Эдвард Сноуден о саморазрушении Америки

"Попытайтесь восстановить в памяти самое крупное семейное событие, на котором вы когда-либо присутствовали, – может быть, сбор всей семьи. Сколько человек тогда собралось? Человек тридцать или пятьдесят? Хотя все они вместе образуют вашу семью, у вас, вероятно, еще не было возможности лично узнать каждого, пообщаться со всеми по отдельности. Число Данбара – знаменитая оценка того, сколько связей вы осмысленно можете поддерживать на протяжении жизни, – и это сто пятьдесят. А теперь мысленно вернемся в школу. Сколько человек было в вашем классе в начальной школе, а потом в средней? Сколько из них было друзей, а скольких вы просто знали как хороших знакомых и скольких только узнавали в лицо? Если вы посещали школу в Соединенных Штатах, допустим, что это тысяча человек. Что, безусловно, расширяет тот круг, о котором вы можете сказать: это «мои люди», – по крайней мере со всеми вы могли иметь дружеские отношения.
Примерно три тысячи человек погибло 11 сентября. Представьте себе всех, кого вы любили, всех, кого вы знали, даже тех, чьи имена вам просто знакомы или просто лица… И представьте, что их больше нет. Представьте себе пустые дома. Представьте пустую школу, пустые классы. Все они, те люди, среди которых вы жили, – теперь их больше нет. После событий 11 сентября осталась брешь. Бреши в семьях, бреши в обществе. В самой земле…"

( Read more... )

Андрей Фурсов "Кузнецы глобального социализма"

"В статье "Левый поворот – 3" Михаил Ходорковский обрисовал нынешний кризис капитализма: с середины 1980-х годов и вплоть до 2008-го имела место неолиберальная тенденция развития. Затем эта тенденция подошла к финишу. Ходорковский предсказывает подъем неосоциализма в ближайшие двадцать–тридцать лет, а потом, по его мнению, все опять вернется к неолиберализму.
Ходорковский затронул очень интересную тему. Но "за кадром", скорее всего и для самого Ходорковского, осталось самое интересное – глубинная суть происходящих изменений. Кризис, который переживает сейчас капиталистическая система в целом и Россия как часть этой капиталистической системы, очень интересен тем, что структурно он весьма напоминает кризис "длинного XVI века" (1453–1648)."

( Read more... )

Живое и мёртвое

Originally posted by az118 at Вещь vs Объект - со-бытие vs противо-бытие - ин-теллект=интер-лект

Когда я ПРОСТО смотрю на стул, я в самом деле вижу сам стул, а не ощущения от него или представление его.
Тогда НЕТ ни субъективной, ни объективной сфер, но есть сфера вещно-со-бытийная, в которой стул не ОБЪЕКТ, противостоящий мне, но ВЕЩЬ, со-бытийствующая мне.
Тут нет интеллектуального познания и необходимого для него пред-ставления вещи как противо-стоящего мне объекта, которым надо о-владеть, ибо в сфере со-бытия вещь сама от-дается как возлюбленная любовнику. (как Анна Харендт)
но!
Если вещь со-противляется со-бытийности со мой, у меня три выхода:
- изгнать ее из сферы со-бытия, если мои бытие или желание слабы;
- учинить грубое физическое насилие над нею, что часто кончается поломкой вещи и ее выпадением из сферы со-бытия;
- пред-ставить вещь как объект манипуляции и произвести сначала мысленные действия с ним как с меж-лежащим, лежащим между мною и вещью = inter-lectus - интеллектуально ее познать, возможно расчленив....
Последнее есть достояние классической античности, схоластики и Нового Времени - эпох забвения бытия.

( Read more... )

Экзальтация, хохмы и пауки

"Экзальтация - интересная такая штука в особенности в сфере публичных духовных откровений о своих восприятиях, чувствах, переживаниях неких якобы духовных моментов. Но как же она однако попахивает... На первый нюх - инфантильностью, что само по себе давно есть модный тренд в определенных слоях кругов. К примеру, ражие дамочки, сюсюкающие детскими меццо сопранами, (как та недавно отошедшая известная актриса: детский голосок имела, детский!), скрывающие в себе, если по Чехову, то крокодилов, а так - самых разных тварей фауны.
Нет, феномен экзальтации, как системы сигнальной, упрятан глубже... От стильной инфантильности - к очаровательным примитивам в художестве. Ах! Как трогательно и мило!" Екатерина Домбровская.

( Read more... )

Навальный как будущий президент России

Истерика Навального в суде, где он начал обвинять власть в лицемерии и манипуляциях, в том, что ветерана используют, очень показательна. Это говорит о том, что он не планирует становиться сильным президентом, что он полностью согласен на роль Зеленского (то есть не дотягивает даже до Ельцина). Ну конечно же власть лицемерит и манипулирует. Так и Навальный то же самое делает, заламывая руки и снимая свои фильмы. Только делает он это много хуже Путина, как жертва, а не как человек, который придёт и будет править, который наведёт порядок с коррупцией, а не привлечёт американских советников, которые будут работать в интересах США. Навальному надо опираться на ветеранов (отнестись по-доброму, поддержать), на пенсионеров, на людей среднего возраста, то есть на всё население страны, а он с упорством героя Джеймса Дина из "Бунтарь без причины" пытается произвести впечатление исключительно на не очень уравновешенных вьюношей и девушек. Тут уж сам поверишь, что он проект Кремля, потому что в стране столько проблем, а он за исключением одной их даже не упоминает. В России надо к людям с любовь, а не к власти с ненавистью, услышать их проблемы, живо откликнуться, а не как подросток паясничать перед камерой. Путин это делает достаточно формально, не так уж сложно на его фоне выглядеть лучше, но Навальный даже не пытается. Грусть берёт от современных политиков, не любят они совсем народ. Остаётся, как говорит Андрей Фурсов, ждать диктатора, который придёт.

( Read more... )