![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Одна из глав книги Герберта Уэллса «Открытый заговор» посвящена вопросу о том, какие страны пригодны для деятельности «заговорщиков», а какие — нет.
Когда речь заходит о России, нетрудно увидеть, что отношение Уэллса к советской власти с 1920 года сильно переменилось. Идеи большевиков он назвал «банальными и несвежими», «догматическими и непрогрессивными», а их самих — «тщеславно воображающими себя проводниками мировой революции». А что, собственно, случилось?"
"Главной причиной разочарования Уэллса было то, что Советская страна не пыталась двигаться к Всемирному Государству, а, напротив, замыкалась в себе и ощетинивалась против остального мира. В своей характеристике России Уэллс продемонстрировал проницательность, доходящую до гениальности: он не замечал сходства между Сталиным и Гитлером, поскольку никогда не задумывался о тоталитаризме (у него, если можно так выразиться, отсутствовал орган, посредством которого эту вещь чувствуют), но был настроен на то, чтобы повсюду улавливать самое слабое дуновение «имперскости», и поэтому понял то, до чего никто тогда не додумался: если Россия ленинская пыталась идти по пути прогресса, то сталинская, не зря выбравшая своим символом Ивана Грозного, возвращалась к идеалам империи. «Новое русское правительство, при всей его космополитической фразеологии, все более явно становится наследником навязчивых идей царского империализма, используя коммунистов для пропаганды своего строя, как другие страны использовали христианских миссионеров». «Марксизм потерял мир, — считал он, — когда, придя в Москву, принял традиции царизма, как христианство потеряло мир, когда, придя в мир, приняло традиции цезарей». Так что Россия для распространения прогрессивных идей больше не годилась."
Когда речь заходит о России, нетрудно увидеть, что отношение Уэллса к советской власти с 1920 года сильно переменилось. Идеи большевиков он назвал «банальными и несвежими», «догматическими и непрогрессивными», а их самих — «тщеславно воображающими себя проводниками мировой революции». А что, собственно, случилось?"
"Главной причиной разочарования Уэллса было то, что Советская страна не пыталась двигаться к Всемирному Государству, а, напротив, замыкалась в себе и ощетинивалась против остального мира. В своей характеристике России Уэллс продемонстрировал проницательность, доходящую до гениальности: он не замечал сходства между Сталиным и Гитлером, поскольку никогда не задумывался о тоталитаризме (у него, если можно так выразиться, отсутствовал орган, посредством которого эту вещь чувствуют), но был настроен на то, чтобы повсюду улавливать самое слабое дуновение «имперскости», и поэтому понял то, до чего никто тогда не додумался: если Россия ленинская пыталась идти по пути прогресса, то сталинская, не зря выбравшая своим символом Ивана Грозного, возвращалась к идеалам империи. «Новое русское правительство, при всей его космополитической фразеологии, все более явно становится наследником навязчивых идей царского империализма, используя коммунистов для пропаганды своего строя, как другие страны использовали христианских миссионеров». «Марксизм потерял мир, — считал он, — когда, придя в Москву, принял традиции царизма, как христианство потеряло мир, когда, придя в мир, приняло традиции цезарей». Так что Россия для распространения прогрессивных идей больше не годилась."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-12 06:10 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2025-01-12 06:20 pm (UTC)Да ничего не случилось, просто у "неопытного привидения", школьного учителя Уэллса градус был недостаточный, а у талантливого и способного колониального джентльмена Киплинга еще меньше, потому он и топил за устаревшую как паровоз империю, хотя писал лучше них всех.
Вот граф Рассел, изобретший чайник имени самого приехал к Ильичу, поговорил, по результатам написал книгу: "Практика и теория большевизма", там все настолько хорошо что советские до девяностых перевести стеснялись. Потому как градус дает говорить как право имеющий.
no subject
Date: 2025-01-12 06:49 pm (UTC)А как же его встреча с Лениным, он был очарован им?
no subject
Date: 2025-01-12 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-13 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-13 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-13 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-01-13 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-13 07:05 am (UTC)В 1920 он почувствовал, что евреев, сделавших революцию 1917 года, таки будут бить
no subject
Date: 2025-01-13 08:41 am (UTC)Так Сталин угадал запрос людей на возвращение обратно в империю, наелись анархии и беспредела.
no subject
Date: 2025-01-13 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-13 01:26 pm (UTC)Я с вами не согласен в другом, что ускоренная индустриализация будто была не нужна, что это целиком проект западных кураторов. Германия ещё в ПМВ рисовала карты, где берёт всё российское Причерноморье, да и её промышленность в война уцелела. Польшу тоже, кстати, было за что опасаться.
no subject
Date: 2025-01-13 02:59 pm (UTC)То, что Гитлеру в итоге удалось подтереться Версальскими соглашениями, это целиком заслуга их гарантов, т.е. Британии, Франции и США. Кто там больше постарался, вопрос непростой.
Отметим также, что интерпретация событий 37-38 как момента резкого разрыва с кураторами это концепция Алаева. У ДЕГ в этом месте логический провал, у него и Хрущёв с Брежневым управляются тайными кукловодами, или что-то в таком духе.
no subject
Date: 2025-01-13 03:11 pm (UTC)В 1913-м по пром. производству РИ уступала в три раза Германии, именно это отставание и преодолели.