![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Сегодня владельцы платформ, предприниматели в цифровой сфере уже не являются традиционными капиталистами. Они не живут в мире конкуренции, не верят в нее и совершенно не хотят этой конкурентной среды.
При этом у техномагнатов огромная власть и огромные ресурсы, а своей деятельностью они так или иначе затрагивают все общество. И их компании оцениваются отнюдь не по выручке или прибыли, а в том числе по степени политического влияния. Техноолигархи на самом деле не бизнесмены, они являются собственниками. Используют своих «подданных», их данные, как свою собственность, чтобы стать еще богаче. Пусть пользователи на это не особенно и согласны." Глеб Кузнецов.
"Пожалуй, администрация Дональда Трампа — первая крупная победа техноолигархов. В США они стали держателями власти, одержали верх не только над обществом, но и над государством.
Но это только в Соединенных Штатах. В Европейском союзе, например, техномагнаты со всех сторон ограничены. Там действуют строгие правила контроля над использованием данных. Правда, почти ежедневно выходят статьи в разных европейских газетах, где утверждается, что эти ограничения якобы уничтожают европейский прогресс и шанс на прогрессивное технологическое существование.
В Китае техномагнаты, конечно, подчинены партии. В России тоже они подчинены политической власти. Но в США действительно можно утверждать, что к власти пришли технокорпорации
При этом Дональд Трамп на них смотрит снизу вверх, прямо с восхищением. Он, конечно, не очень хорошо понимает, что именно они делают, президент все-таки не молод, он человек прошлого времени. Но он видит, как, например, его дети заработали миллиард за один день на мемкоинах. Это деньги из воздуха. А для него как для бизнесмена в этом есть нечто магическое, то, к чему по крайней мере нужно прислушиваться.
Главная идея техномагнатов заключается в том, что на их стороне технический прогресс. Они способны двигать мир вперед, за ними якобы будущее. Что-то похожее утверждали, к примеру, производители стали в конце XIX века или производители машин в начале прошлого столетия.
Техномагнаты бесконечно говорят о том, что с помощью искусственного интеллекта можно придумать лекарства от рака. И в СМИ с утра до ночи пишут, что такое лекарство уже сегодня или завтра спасет человечество.
Люди верят в прогресс. Кажется, что все прогрессивное, связанное с технологическим развитием, — это хорошо, а все, что якобы тянет человечество назад, наоборот, плохо. На этом и основана политическая власть техномагнатов. Интересно, что в целом технопредпринимателям в области искусственного интеллекта люди верят значительно больше, чем депутатам парламента любой страны.
Однако надо понимать, что недалек тот день, когда выяснится, что лекарство от рака изобрести с помощью искусственного интеллекта не удастся. Станет понятно, что единственное, к чему техноолигархи стремятся с помощью инструментов искусственного интеллекта, — это получение прибыли. Это будет моментом истины. Люди разочаруются в прогрессе, потому что этот прогресс для них ничего, кроме бедности, не несет.
- Вместе с тем уже стало известно о проекте Stargate, по которому будут выделены рекордные 500 миллиардов долларов для развития инфраструктуры искусственного интеллекта в США. Что именно подразумевает проект?
Дональд Трамп разрешил компаниям выделить эти средства для развития инфраструктуры. Нужно понимать, что это не государственные деньги. Это деньги частных инвесторов, которые подкреплены финансовой поддержкой Саудовской Аравии и других арабских монархий.
Дональд Трамп скорее дал старт этому проекту, показал, что этот проект важен для американской власти.
При этом проект на самом деле сводится не к каким-то технологическим достижениям, а к строительству большого количества генерирующих электричество станций. Ведь искусственный интеллект требует большого количества энергии. Это проект не в области технического прогресса, он связан со строительством дата-центров и обслуживающих их электрогенераций.
Соучредители проекта вроде Сэма Альтмана говорят, что это полностью поменяет США, все расцветет и преобразится. Но честно говоря, пока не очень понятно, что значит появление многих мегаватт новой генерации и дата-центров. На мой взгляд, радикальных изменений в американской экономике не произойдет.
Поля все равно придется возделывать. На заводах все равно придется работать ручками. Не очень понятно, как техномагнаты собираются осчастливить человечество с помощью появления дата-центров, хотя они очень многое обещают.
- А что ждет техномагнатов в будущем? Насколько им удастся укрепить свое влияние не только в США, но и в других странах мира?
Я думаю, что у них ничего не получится. Скоро выяснится, что красоваться на обложке журнала Fortune они умеют, но решать хоть какие-то проблемы человечества не смогут.
Мне интересно смотреть за тем экспериментом, который сейчас происходит США. Но, по моим ощущениям, он кончится глобальным разочарованием избирателей всего человечества в идеях технического прогресса, который предлагают техномагнаты.
На самом деле они предлагают не прогресс, а облегчение существования. Тут очень важно понимать разницу между настоящими достижениями технического прогресса и «сервисами», позволяющими пользоваться ими с большей легкостью и доступностью. А это сейчас — и вполне сознательно — смешивается. При этом ставится во главу угла и подается как «величайший шаг цивилизации вперед» именно сервис.
Теперь важен «доставщик еды» с приложением для мобильного телефона, а не те, кто эту еду вырастил, произвел или изготовил на кухне. Фермеры, логисты, повара — это ж так скучно. То ли дело «приложение», собственник которого забирает треть у каждого по цепочке производства, чтобы мигрант на велосипеде прямо к подъезду принес яркоокрашенный пакетик.
Техноолигарх забирает часть результатов труда зависимых от него, произвольно назначая свою долю, и использует ее для расширения количества зависимых и степени этой самой зависимости. Он фактически «закрепощает» труд, в рамках которого производятся реальные продукты, а не «цифровые решения».
В реальном мире мы продолжаем летать на самолетах из 1960-х годов вроде Boeing 737 или снова приступаем к испытаниям сверхзвуковых самолетов, возвращаясь в 1980-е годы. Электрические машины тоже появились одновременно с двигателями внутреннего сгорания. Тогда они проиграли им конкуренцию, сегодня выиграли, но к прогрессу это имеет отношения немного. Даже попытки «вернуть космосу былое величие» идут со скрипом и весьма относительными успехами.
Опять же сейчас на повестке — «возвращение» во времена академика Королева и Вернера фон Брауна, а не создание чего-то кардинально нового.
Чуть сложнее дела обстоят в медицине. В развитом мире после взрывного роста ожидаемой продолжительности жизни во второй половине XX века последние лет 20 идет ощутимая стагнация с этим ключевым показателем. «Чудеса», о которых любят говорить, либо на поверку оказываются не такими уж чудесами, либо доступны крайне ограниченному количеству пациентов.
При этом есть печальная тенденция презентовать «IT-решения» в области здравоохранения — от организации документооборота больниц до ИИ-анализа рентгеновских снимков в качестве свидетельств достижений прогресса.
Искусственный интеллект сегодня помогает упаковать старые знания в новую обертку. Он также увеличивает производительность труда при работе со всем огромным комплексом знаний, накопленным человечеством, и облегчает многие трудоемкие процессы.
Это очень хорошо с учетом объективного сокращения трудоспособного населения и нежелания молодых поколений заниматься трудоемкими работами. Но не надо ждать от ИИ-революции слишком многого.
В конечном счете техноолигархи создают ведь не «счастье человечества», а прибыль для своих компаний."
При этом у техномагнатов огромная власть и огромные ресурсы, а своей деятельностью они так или иначе затрагивают все общество. И их компании оцениваются отнюдь не по выручке или прибыли, а в том числе по степени политического влияния. Техноолигархи на самом деле не бизнесмены, они являются собственниками. Используют своих «подданных», их данные, как свою собственность, чтобы стать еще богаче. Пусть пользователи на это не особенно и согласны." Глеб Кузнецов.
"Пожалуй, администрация Дональда Трампа — первая крупная победа техноолигархов. В США они стали держателями власти, одержали верх не только над обществом, но и над государством.
Но это только в Соединенных Штатах. В Европейском союзе, например, техномагнаты со всех сторон ограничены. Там действуют строгие правила контроля над использованием данных. Правда, почти ежедневно выходят статьи в разных европейских газетах, где утверждается, что эти ограничения якобы уничтожают европейский прогресс и шанс на прогрессивное технологическое существование.
В Китае техномагнаты, конечно, подчинены партии. В России тоже они подчинены политической власти. Но в США действительно можно утверждать, что к власти пришли технокорпорации
При этом Дональд Трамп на них смотрит снизу вверх, прямо с восхищением. Он, конечно, не очень хорошо понимает, что именно они делают, президент все-таки не молод, он человек прошлого времени. Но он видит, как, например, его дети заработали миллиард за один день на мемкоинах. Это деньги из воздуха. А для него как для бизнесмена в этом есть нечто магическое, то, к чему по крайней мере нужно прислушиваться.
Главная идея техномагнатов заключается в том, что на их стороне технический прогресс. Они способны двигать мир вперед, за ними якобы будущее. Что-то похожее утверждали, к примеру, производители стали в конце XIX века или производители машин в начале прошлого столетия.
Техномагнаты бесконечно говорят о том, что с помощью искусственного интеллекта можно придумать лекарства от рака. И в СМИ с утра до ночи пишут, что такое лекарство уже сегодня или завтра спасет человечество.
Люди верят в прогресс. Кажется, что все прогрессивное, связанное с технологическим развитием, — это хорошо, а все, что якобы тянет человечество назад, наоборот, плохо. На этом и основана политическая власть техномагнатов. Интересно, что в целом технопредпринимателям в области искусственного интеллекта люди верят значительно больше, чем депутатам парламента любой страны.
Однако надо понимать, что недалек тот день, когда выяснится, что лекарство от рака изобрести с помощью искусственного интеллекта не удастся. Станет понятно, что единственное, к чему техноолигархи стремятся с помощью инструментов искусственного интеллекта, — это получение прибыли. Это будет моментом истины. Люди разочаруются в прогрессе, потому что этот прогресс для них ничего, кроме бедности, не несет.
- Вместе с тем уже стало известно о проекте Stargate, по которому будут выделены рекордные 500 миллиардов долларов для развития инфраструктуры искусственного интеллекта в США. Что именно подразумевает проект?
Дональд Трамп разрешил компаниям выделить эти средства для развития инфраструктуры. Нужно понимать, что это не государственные деньги. Это деньги частных инвесторов, которые подкреплены финансовой поддержкой Саудовской Аравии и других арабских монархий.
Дональд Трамп скорее дал старт этому проекту, показал, что этот проект важен для американской власти.
При этом проект на самом деле сводится не к каким-то технологическим достижениям, а к строительству большого количества генерирующих электричество станций. Ведь искусственный интеллект требует большого количества энергии. Это проект не в области технического прогресса, он связан со строительством дата-центров и обслуживающих их электрогенераций.
Соучредители проекта вроде Сэма Альтмана говорят, что это полностью поменяет США, все расцветет и преобразится. Но честно говоря, пока не очень понятно, что значит появление многих мегаватт новой генерации и дата-центров. На мой взгляд, радикальных изменений в американской экономике не произойдет.
Поля все равно придется возделывать. На заводах все равно придется работать ручками. Не очень понятно, как техномагнаты собираются осчастливить человечество с помощью появления дата-центров, хотя они очень многое обещают.
- А что ждет техномагнатов в будущем? Насколько им удастся укрепить свое влияние не только в США, но и в других странах мира?
Я думаю, что у них ничего не получится. Скоро выяснится, что красоваться на обложке журнала Fortune они умеют, но решать хоть какие-то проблемы человечества не смогут.
Мне интересно смотреть за тем экспериментом, который сейчас происходит США. Но, по моим ощущениям, он кончится глобальным разочарованием избирателей всего человечества в идеях технического прогресса, который предлагают техномагнаты.
На самом деле они предлагают не прогресс, а облегчение существования. Тут очень важно понимать разницу между настоящими достижениями технического прогресса и «сервисами», позволяющими пользоваться ими с большей легкостью и доступностью. А это сейчас — и вполне сознательно — смешивается. При этом ставится во главу угла и подается как «величайший шаг цивилизации вперед» именно сервис.
Теперь важен «доставщик еды» с приложением для мобильного телефона, а не те, кто эту еду вырастил, произвел или изготовил на кухне. Фермеры, логисты, повара — это ж так скучно. То ли дело «приложение», собственник которого забирает треть у каждого по цепочке производства, чтобы мигрант на велосипеде прямо к подъезду принес яркоокрашенный пакетик.
Техноолигарх забирает часть результатов труда зависимых от него, произвольно назначая свою долю, и использует ее для расширения количества зависимых и степени этой самой зависимости. Он фактически «закрепощает» труд, в рамках которого производятся реальные продукты, а не «цифровые решения».
В реальном мире мы продолжаем летать на самолетах из 1960-х годов вроде Boeing 737 или снова приступаем к испытаниям сверхзвуковых самолетов, возвращаясь в 1980-е годы. Электрические машины тоже появились одновременно с двигателями внутреннего сгорания. Тогда они проиграли им конкуренцию, сегодня выиграли, но к прогрессу это имеет отношения немного. Даже попытки «вернуть космосу былое величие» идут со скрипом и весьма относительными успехами.
Опять же сейчас на повестке — «возвращение» во времена академика Королева и Вернера фон Брауна, а не создание чего-то кардинально нового.
Чуть сложнее дела обстоят в медицине. В развитом мире после взрывного роста ожидаемой продолжительности жизни во второй половине XX века последние лет 20 идет ощутимая стагнация с этим ключевым показателем. «Чудеса», о которых любят говорить, либо на поверку оказываются не такими уж чудесами, либо доступны крайне ограниченному количеству пациентов.
При этом есть печальная тенденция презентовать «IT-решения» в области здравоохранения — от организации документооборота больниц до ИИ-анализа рентгеновских снимков в качестве свидетельств достижений прогресса.
Искусственный интеллект сегодня помогает упаковать старые знания в новую обертку. Он также увеличивает производительность труда при работе со всем огромным комплексом знаний, накопленным человечеством, и облегчает многие трудоемкие процессы.
Это очень хорошо с учетом объективного сокращения трудоспособного населения и нежелания молодых поколений заниматься трудоемкими работами. Но не надо ждать от ИИ-революции слишком многого.
В конечном счете техноолигархи создают ведь не «счастье человечества», а прибыль для своих компаний."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-06 08:14 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: ИИ (https://www.livejournal.com/category/ii?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Технологии (https://www.livejournal.com/category/tehnologii?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2025-02-06 08:42 am (UTC)А что нужно делать-то? ИИ это одно из направлений, остальные никто не закрывает, традиционная медицина по-прежнему поступательно развивается.
no subject
Date: 2025-02-06 05:24 pm (UTC)А не может быть так, что это просто оплата, точней часть ее, со стороны Д. Трампа тех услуг, которые были ему оказаны этими господами? Банальный распил, перераспределение финансов.