Разрушение семьи как способ выживания
Feb. 9th, 2025 10:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxВот здесь автор пишет, что семья в современном мире - это крайне ненадёжно, надеяться женщине можно только на себя.
И учитывая количество разводов, то можно вполне с этим согласиться. Выживальщики мужчины и выживальщики женщины больше не хотят тратить энергию на семью. Выходом становится взаимовыгодное партнёрство, в основании которого лежит система контрактов. Ну и понятно, что чем успешнее партнёры, тем лучше у них это работает. Хотя и не всегда. Накопилось много историй знакомых, когда из брака уходит всё живое, потому что надо держать лицо. Неизбежное отчуждение, работа с которым системой контрактов запрещена.
Альтернативой такому муравейнику, где чувства под полным рациональным контролем, может быть только терпеливая работа с горизонтом планирования в несколько поколений. То есть отказ от соблазнов и иллюзий последних десятилетий, когда главным стал отнюдь не страх умереть в нищете, на что напирают феминистки, а страх недополучить ярких впечатлений от потребления товаров и услуг.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
proseka199: Люди сегодня стремятся больше всего следить за тем, чтобы "меня не поимели как лоха". (Если на работе всё равно "имеют" — так хоть не в "личной жизни".)
Так что одиноких мужчин и женщин, которые никогда не вступят в брак между собой, будет всё больше и больше.
tessey: Из дневника Черняева (1977), командировка в Чехословакию:
«Живут они, действительно, богато. Магазины ломятся… Невероятно разбогатела деревня. Тот же зав. сектором Богуш рассказывал мне, что недавно побывал в своих родных краях (Северная Моравия). Есть, говорит, семьи, которые зарабатывают по 70.000 крон в месяц (7 тысяч рублей). У них уже не дома, а настоящие виллы – с двумя гаражами, с цветными телевизорами, с лучшим хозяйственным оборудованием и наимоднейшей мебелью. И это уже не исключительное явление, а становится типичным.»
Много читал, что процветала Венгрия. Про Чехословакию не слышал, а вон оно что. И тут же рядом на грани голодных бунтов Польша, которую Брежнев несколько раз спасал экстренной отправкой эшелонов с продуктами. Про Центральную Россию и говорить нечего... При этом у чехов (не у словаков) повальный и тотальный антисоветизм. Вызванный как выясняется не бытовой неустроенностью, и не травмой 1968 года (они на такое привычно не обижаются, оккупация для них не оскорбление). Скорее всего тут разница в менталитете: нация швейков. Социальная олигофрения, полное непонимание и неприятие масштабов выше личного комфорта в ближайшей перспективе. А тут к ним лезут с идеями всемирной справедливости, с космосом каким-то... Мы для них реально чужие, иная форма жизни. Зачем швейку космос, скажите на милость? Вот для меня швейк самый омерзительный персонаж во всей литературе. Я страниц десять прочитать смог и бросил от омерзения. Все равно, что наблюдать жизнедеятельность постельного клопа. Его давить ногтем и все дела... Пожалуй, во всех странах Восточной Европы были просоветские и пророссийские силы. Даже у поляков — «бетон». Но у чехов и следа их не было. И сейчас именно от чехов мы слышим о желании повторить блокаду Ленинграда. Мы услышали.
sh_e_k: Очень многое разрушено, и непонятно подлежит ли восстановлению. От возможности восстановления зависит судьба человечества. Сейчас очень явная и заметная деградация в животную жизнь или может уже в жизнь насекомых. Признаков уже достаточно, это и всё чаще попадающие свидетельства, что поведение животных всё чаще совпадает с поведением людей, и любовь и зависть людей к устройству жизни у животных и насекомых.
Николай Фёдоров. ...Рабство и господство есть несомненное зло; но и свобода (взятая сама по себе, без дальнейшего определения и осуществления своего назначения) не есть благо; она просто — ничто.
Греция знала лишь господство немногих при рабстве многих (30 000 граждан на 400 000 рабов в Афинах), Рим — господство одного племени над целым миром. Современная Европа хвалится свободой будто бы всех, но и это свобода совершенно мнимая, свобода в мыслях или «de jure», а не «de facto». Конституционное государство есть взаимоограничение, обструкция, приводящая к бездействию или к ослаблению энергии, а не к восполнению ее.
Фридрих Энгельс. Единобрачие появляется в истории отнюдь не в качестве основанного на согласии союза между мужчиной и женщиной и еще меньше в качестве высшей формы этого союза. Напротив. Оно появляется как порабощение одного пола другим, как провозглашение неведомого до тех пор во всей предшествующей истории противоречия между полами.
Мария Санникова. Энгельс выступал за отношения, в основе которых были любовь («индивидуальную половую любовь»), страсть, уважение и равноправие партнеров.
«Господство мужчины в браке есть простое следствие его экономического господства и само собой исчезает вместе с последним», – писал он. Несмотря на то что 35 лет Энгельс прожил в гражданском браке с двумя сестрами, это не мешало ему иметь множество других связей. Однажды он признался Марксу: «Если бы у меня был доход в 5000 франков, я бы ничего не делал, кроме работы и развлечений с женщинами, пока не разорвался бы».
kirillovec. Виноват культ личной любви и личного достоинства, который возник во времена энциклопедистов и Великой Французской Инволюции, этого сползания народа эстетов и моралистов, народа Жюссьё и Вовенарга, Декарта и Вобана к Де Саду и Мопассану, Гогену и Тулуз-Лотреку... помню, долго возбуждался на тех декадентов сам, пока не достало, и пока не почитал дневники братьев де-Гонкур -- кои рекоммендую, даже в урезанном сов. цензурой виде... Еще помню слова одного старца, про то что для Русского Народа самым страшным врагом на Земле является Франция, ну про страну именно Мопассана это нужно было сказать, про страну Вовенарга естественно нельзя ...
az118: Современная "романтическая любовь", как и все современное, прошедшее от средневековых истоков сквозь жернова Нового времени, модерна и постмодерна, превративших этику служения Госпоже - Герцогине, Королеве или Императрице, - олицетворявшей Богородицу и Природу, сначала в буржуазную вежливость, а затем в погоню за чувственными удовольствиями и комфортом общества взаимного потребления, есть извращенная форма куртуазной рыцарской любви, воспетой трубадурами и миннезингерами Высокого Средневековья XI-XIII вв, отцом которой по праву был герцог Аквитанский Гильом IX - дед знаменитой Элеоноры Аквитанской (XII век) - королевы двух, французского Людовика VII и английского Генриха II, и матери двух английских - Ричарда Львиное Сердце и Иоанна Безземельного (идиота, у которого бароны силой вырвали Хартию Вольностей) - королей.
Как и куртуазная, "романтическая" любовь не нацелена на создание семьи, но лишенная культурного принципа служения высокому, становится банальным цивилизованным скотством
sh_e_k: Фундаментальное отличие на границе чего и существует человек это активное и пассивное начало.
Бог и Дьявол. Один существует благодаря собственному устройству, другой благодаря внешнему устройству. Дьявол не имеет ничего лично созданного, даже собственного лица.
Душа и психика. Активное лучше заметно при внешнем покое - медитации, для пассивного внешний покой угроза существования - депривация.
И если нет опыта активного начала, то за активное начало будет восприниматься автоматические реакции на внешнее. На этом отсутствии опыта выросла и современная психология, ни как гимнастика для пассивного, чем и должна быть, а как наука о человеке, чем не может быть.
В природной среде пассивное это паразиты, в социальной среде - элита, в ментальном пространстве - Дьявол.
Единственный вопрос на этом водоразделе - какую сторону примешь. Пойдешь сам или отдашься обстоятельствам.
re_camcew: Потребление образа самого себя в модном на данный момент тренде.
Михаил Смирнов. ...«Если же сила России полезна для Церкви, то для верующего члена той же Церкви (хотя бы и временно, положим) – писал К. Н. Леонтьев, – должно быть если не дорого, то хоть сносно все то, что хотя бы косвенно и невольно охраняет Россию, все, что кладет препоны совокупности основных русских зол, именно: либерализму, безбожию, утилитарному мировоззрению, ложно понятому реализму воспитания и обучения… и т. д..»
И учитывая количество разводов, то можно вполне с этим согласиться. Выживальщики мужчины и выживальщики женщины больше не хотят тратить энергию на семью. Выходом становится взаимовыгодное партнёрство, в основании которого лежит система контрактов. Ну и понятно, что чем успешнее партнёры, тем лучше у них это работает. Хотя и не всегда. Накопилось много историй знакомых, когда из брака уходит всё живое, потому что надо держать лицо. Неизбежное отчуждение, работа с которым системой контрактов запрещена.
Альтернативой такому муравейнику, где чувства под полным рациональным контролем, может быть только терпеливая работа с горизонтом планирования в несколько поколений. То есть отказ от соблазнов и иллюзий последних десятилетий, когда главным стал отнюдь не страх умереть в нищете, на что напирают феминистки, а страх недополучить ярких впечатлений от потребления товаров и услуг.
proseka199: Люди сегодня стремятся больше всего следить за тем, чтобы "меня не поимели как лоха". (Если на работе всё равно "имеют" — так хоть не в "личной жизни".)Так что одиноких мужчин и женщин, которые никогда не вступят в брак между собой, будет всё больше и больше.
tessey: Из дневника Черняева (1977), командировка в Чехословакию:«Живут они, действительно, богато. Магазины ломятся… Невероятно разбогатела деревня. Тот же зав. сектором Богуш рассказывал мне, что недавно побывал в своих родных краях (Северная Моравия). Есть, говорит, семьи, которые зарабатывают по 70.000 крон в месяц (7 тысяч рублей). У них уже не дома, а настоящие виллы – с двумя гаражами, с цветными телевизорами, с лучшим хозяйственным оборудованием и наимоднейшей мебелью. И это уже не исключительное явление, а становится типичным.»
Много читал, что процветала Венгрия. Про Чехословакию не слышал, а вон оно что. И тут же рядом на грани голодных бунтов Польша, которую Брежнев несколько раз спасал экстренной отправкой эшелонов с продуктами. Про Центральную Россию и говорить нечего... При этом у чехов (не у словаков) повальный и тотальный антисоветизм. Вызванный как выясняется не бытовой неустроенностью, и не травмой 1968 года (они на такое привычно не обижаются, оккупация для них не оскорбление). Скорее всего тут разница в менталитете: нация швейков. Социальная олигофрения, полное непонимание и неприятие масштабов выше личного комфорта в ближайшей перспективе. А тут к ним лезут с идеями всемирной справедливости, с космосом каким-то... Мы для них реально чужие, иная форма жизни. Зачем швейку космос, скажите на милость? Вот для меня швейк самый омерзительный персонаж во всей литературе. Я страниц десять прочитать смог и бросил от омерзения. Все равно, что наблюдать жизнедеятельность постельного клопа. Его давить ногтем и все дела... Пожалуй, во всех странах Восточной Европы были просоветские и пророссийские силы. Даже у поляков — «бетон». Но у чехов и следа их не было. И сейчас именно от чехов мы слышим о желании повторить блокаду Ленинграда. Мы услышали.
sh_e_k: Очень многое разрушено, и непонятно подлежит ли восстановлению. От возможности восстановления зависит судьба человечества. Сейчас очень явная и заметная деградация в животную жизнь или может уже в жизнь насекомых. Признаков уже достаточно, это и всё чаще попадающие свидетельства, что поведение животных всё чаще совпадает с поведением людей, и любовь и зависть людей к устройству жизни у животных и насекомых.Николай Фёдоров. ...Рабство и господство есть несомненное зло; но и свобода (взятая сама по себе, без дальнейшего определения и осуществления своего назначения) не есть благо; она просто — ничто.
Греция знала лишь господство немногих при рабстве многих (30 000 граждан на 400 000 рабов в Афинах), Рим — господство одного племени над целым миром. Современная Европа хвалится свободой будто бы всех, но и это свобода совершенно мнимая, свобода в мыслях или «de jure», а не «de facto». Конституционное государство есть взаимоограничение, обструкция, приводящая к бездействию или к ослаблению энергии, а не к восполнению ее.
Фридрих Энгельс. Единобрачие появляется в истории отнюдь не в качестве основанного на согласии союза между мужчиной и женщиной и еще меньше в качестве высшей формы этого союза. Напротив. Оно появляется как порабощение одного пола другим, как провозглашение неведомого до тех пор во всей предшествующей истории противоречия между полами.
Мария Санникова. Энгельс выступал за отношения, в основе которых были любовь («индивидуальную половую любовь»), страсть, уважение и равноправие партнеров.
«Господство мужчины в браке есть простое следствие его экономического господства и само собой исчезает вместе с последним», – писал он. Несмотря на то что 35 лет Энгельс прожил в гражданском браке с двумя сестрами, это не мешало ему иметь множество других связей. Однажды он признался Марксу: «Если бы у меня был доход в 5000 франков, я бы ничего не делал, кроме работы и развлечений с женщинами, пока не разорвался бы».
kirillovec. Виноват культ личной любви и личного достоинства, который возник во времена энциклопедистов и Великой Французской Инволюции, этого сползания народа эстетов и моралистов, народа Жюссьё и Вовенарга, Декарта и Вобана к Де Саду и Мопассану, Гогену и Тулуз-Лотреку... помню, долго возбуждался на тех декадентов сам, пока не достало, и пока не почитал дневники братьев де-Гонкур -- кои рекоммендую, даже в урезанном сов. цензурой виде... Еще помню слова одного старца, про то что для Русского Народа самым страшным врагом на Земле является Франция, ну про страну именно Мопассана это нужно было сказать, про страну Вовенарга естественно нельзя ...
az118: Современная "романтическая любовь", как и все современное, прошедшее от средневековых истоков сквозь жернова Нового времени, модерна и постмодерна, превративших этику служения Госпоже - Герцогине, Королеве или Императрице, - олицетворявшей Богородицу и Природу, сначала в буржуазную вежливость, а затем в погоню за чувственными удовольствиями и комфортом общества взаимного потребления, есть извращенная форма куртуазной рыцарской любви, воспетой трубадурами и миннезингерами Высокого Средневековья XI-XIII вв, отцом которой по праву был герцог Аквитанский Гильом IX - дед знаменитой Элеоноры Аквитанской (XII век) - королевы двух, французского Людовика VII и английского Генриха II, и матери двух английских - Ричарда Львиное Сердце и Иоанна Безземельного (идиота, у которого бароны силой вырвали Хартию Вольностей) - королей.Как и куртуазная, "романтическая" любовь не нацелена на создание семьи, но лишенная культурного принципа служения высокому, становится банальным цивилизованным скотством
sh_e_k: Фундаментальное отличие на границе чего и существует человек это активное и пассивное начало.Бог и Дьявол. Один существует благодаря собственному устройству, другой благодаря внешнему устройству. Дьявол не имеет ничего лично созданного, даже собственного лица.
Душа и психика. Активное лучше заметно при внешнем покое - медитации, для пассивного внешний покой угроза существования - депривация.
И если нет опыта активного начала, то за активное начало будет восприниматься автоматические реакции на внешнее. На этом отсутствии опыта выросла и современная психология, ни как гимнастика для пассивного, чем и должна быть, а как наука о человеке, чем не может быть.
В природной среде пассивное это паразиты, в социальной среде - элита, в ментальном пространстве - Дьявол.
Единственный вопрос на этом водоразделе - какую сторону примешь. Пойдешь сам или отдашься обстоятельствам.
re_camcew: Потребление образа самого себя в модном на данный момент тренде. Михаил Смирнов. ...«Если же сила России полезна для Церкви, то для верующего члена той же Церкви (хотя бы и временно, положим) – писал К. Н. Леонтьев, – должно быть если не дорого, то хоть сносно все то, что хотя бы косвенно и невольно охраняет Россию, все, что кладет препоны совокупности основных русских зол, именно: либерализму, безбожию, утилитарному мировоззрению, ложно понятому реализму воспитания и обучения… и т. д..»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-09 07:54 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Семья (https://www.livejournal.com/category/semya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2025-02-09 08:05 am (UTC)Вот для меня швейк самый омерзительный персонаж во всей литературе. Я страниц десять прочитать смог и бросил от омерзения...
чел не понял гротеска и сарказма произведения, не знает, что имена собственные пишутся с заглавной буквы, но поучительные тексты пишет.
no subject
Date: 2025-02-09 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-09 09:32 am (UTC)Швейк не весёлый тролль, он отражает действительность с сарказмом в каждой истории, ИМХО.
no subject
Date: 2025-02-09 04:29 pm (UTC)Очень веселый и потешается над окружающими вполне целенаправленно.
no subject
Date: 2025-02-09 08:29 am (UTC)Странно, почему такая разница по уровню жизни межу Чехией и Польшей, если конечно это все так и было
no subject
Date: 2025-02-09 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-09 10:54 am (UTC)Чехия — маленькая пародия на большую Германию, под которой была 700 лет, и переняла от нее не рыцарство, а бюргерство, в отличии от Словакии — наследнице Великой Моравии, в большей мере сохранившей свой народный дух.
а Польша с 13 по 19 вв была страной шляхты, противостоящей Германии и России, на вторичном крепостном праве, а не на бюргерстве.
no subject
Date: 2025-02-09 04:08 pm (UTC)в тему
no subject
Date: 2025-02-09 04:31 pm (UTC)Ну, сейчас ясно. А вот в рамках соц. лагеря такие различия — очень странно, даже с учетом исторических установок. Исторические установки могут привести к тому, что в войну влезли, связались не с теми, или выбрали компрадоров. Но в рамках соц лагеря... ничего не подходит
no subject
Date: 2025-02-10 08:28 am (UTC)Чехии оставили военную промышленость и право торговать оружием.
Вся Азия и Африка закупалась калашниками у чехов.
no subject
Date: 2025-02-09 10:14 am (UTC)в современном обществе семья не нужна, поэтому она и отмирает.
no subject
Date: 2025-02-09 10:40 am (UTC)вместе с обществом
no subject
Date: 2025-02-09 12:15 pm (UTC)Но надобно с самого начала. Обращал внимание на случаи, когда бабы выгоняли своих мужиков на войну — деньги зарабатывать. Думал, что единичные случаи. Хотя ничего в них странного нет, бабы всю жизнь твердили, что мужик должен ДЕНЬГИ зарабатывать для семьи. Хоть тушкой, хоть чучелом. Такая бабская философия.
А теперь под это подведена целая философская метода. Бабы ловят мужиков на сообщении о беременности и вынуждают жениться, а потом гонят на войну деньги зарабатывать. А с беременностью вдруг выкидыш случается. Или роды случаются вдруг сильно-сильно позднее.
Я говорил, что бабский капитал до добра не доведёт, но не думал, что так быстро.
P.S. Нет, без секса мужику, конечно, трудно прожить. Даже тем, кто твердит, что секса у нас нет и что инстинкты у человека — это вульгарное биологизаторство. Но не до такой же степени.
P.P.S. Зато парадокс Ферми наконец-то будет доказан;-)))))))))))))))
no subject
Date: 2025-02-10 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-09 05:32 pm (UTC)>az118: Современная "романтическая любовь", как и все современное
А откуда это конкретно, не подскажете?
no subject
Date: 2025-02-09 05:46 pm (UTC)