Здесь уступать никак нельзя
Feb. 26th, 2025 06:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Америка сегодня не является национальным государством, как, например, 150 лет назад. Это жупел глобализма, который до последнего держится за свободу торговли и открытые рынки по всему миру. Трамп от этого не отказывается, он хочет лишь внести немного прагматики, но, как показал его страх перед появлением валюты БРИКС, его команда не жаждет полицентрического мира.
А, следовательно, в ближайшее время США останется нашим врагом, ибо мы не хотим жить в мире вашингтонского консенсуса.
Реальный мир с Америкой возможен только в том случае, если она согласится на новую систему сосуществования закрытых автаркичных мир-экономик, здесь уступать никак нельзя.
Традиционные ценности и интернализированная экономика несовместимы, в XXI веке пора уже это понять и принять." Кирилл Новиков.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wampus_999: Нельзя забывать, что всякий технологический прогресс, не сопровождающийся духовным и нравственным прогрессом самого человека ведет только к еще большему его закабалению. Свобода не в освобождении от зависимости и ответственности, а в их осознании и самоограничении. Как кто-то верно заметил: "Паки говорю вам – не воздвигайте того, чего не сможете низвергнуть..."
Настоящая традиционная английская культура... это вот так:
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
Из "Эвмесвиля" Эрнста Юнгера:
"Я наткнулся на аксиому одного англосакса, касающуюся равенства людей. Он ищет равенство не в переменчивом распределении власти и средств, а в константе: каждый может убить каждого.
Тот англосакс свёл всё к механистической формуле. Свою роль сыграл тут и опыт гражданской войны. Эта мысль подводит к Декарту. В человеческом действует зоологический, а ещё уровнем ниже - физический закон. Мораль, инстинкт и чистая кинетика определяют наши поступки. Наши клетки состоят из молекул, а они в свою очередь из атомов".
Максим Медоварова. Человек с царём в голове онтологически иначе устроен, чем человек без царя в голове (в пределе это вовсе не человек, а ризоматический дивидуум без органов, предсказанный ещё Гаманом, Рихтером и Лосевым и реализованный постмодернистами и конструктивистами).
gignomai: Согласно Карлу Шмитту, парламентская демократия стала возможной с утверждением деизма в теологии: ни легитимация власти, ни основания закона теперь не имеют трансцендентного основания и должны устанавливаться отпущенными на свой произвол людьми через посредство обсуждения и уравновешивания представлений и воль — parlement.
Он говорит о парламентской демократии Нового времени. И в этом, по-моему, есть логика. Сама по себе демократия как самоуправление народа закончилась с античностью, она и возможна только в небольших полисах. В Средние века властвовали монархи, их власть была "от Бога", и государственное устройство следовало образцу мироустройства во главе с Вседержителем Богом. Деизм подорвал эту логику.
misha_makferson: Пионеры, первопроходцы. Легко быть пионером когда во врагах бестолковые и малочисленные индейцы. Вы попробуйте быть русским первопроходцем которые махались с конными ордами бурятов, казахами, джунгарами (то есть в сущности с теми же туменами Потрясателя Вселенной Чингиса, особой разницы в военной организации нет). А в Албазине отбивались от регулярной армии маньчжур которые явились с пушками.
Повезло американцам, чо уж там. Обыкновенная крымская орда которую русские отбивали каждый год спалила бы всю Новую Англию за один заход.
0blomoff: Мне кажется Русская идея - это собрать пожитки, молча взглянуть друг на друга и снова уйти в туманное холодное утро, покидая невыносимое вчера. И главное слово в этом предложении - снова. Так получилось, нам выдано - начало, покорение, освоение. Выемка породы, не оглядываясь работать отбойным молотком.
Над нами давлеет непокоренное, с трудом ознаваемое пространство. Оттого - авось и наспех. Перфекционизм и утонченное изящество ничего не стоят в открытом океане.
vassisualyi. За ссылки на Стругацких надо пороть. Долго, с толком и приговаривая "читай, балбес, настоящую литературу а не вот это". Всё либеральное враньё сконцентрированное в одном месте, и место то такое что при дамах и не скажешь.
В детстве по неопытности это воспринимается совсем по другому, во взрослом возрасте приходит осознание что все "герои" Стругацких — отъявленные мерзавцы, книги написаны с фигой в кармане, причём фига это показывается не покойной советской власти, а читателю.
Слог там позднесоветски-интеллигентский — хохмы и приколы с оглядкой на участкового.
moncolonel: Эпиграфом ко всем Стругацким, после Багровых туч можно и нужно ставить описание Кипрского эксперимента из "Дивного нового мира".
"По распоряжению Главноуправителей мира остров Кипр был очищен от всех его тогдашних обитателей и заново заселен специально выращенной партией альф численностью в двадцать две тысячи. Им дана была вся необходимая сельскохозяйственная и промышленная техника и предоставлено самим вершить свои дела. Результат в точности совпал с теоретическими предсказаниями. Землю не обрабатывали как положено; на всех заводах бастовали; законы в грош не ставили, приказам не повиновались; все альфы, назначенные на определенный срок выполнять черные работы, интриговали и ловчили как могли, чтобы перевестись на должность почище, а все, кто сидел на чистой работе, вели встречные интриги, чтобы любым способом удержать ее за собой. Не прошло и шести лет, как разгорелась самая настоящая гражданская война. Когда из двадцати двух тысяч девятнадцать оказались перебиты, уцелевшие альфы обратились к Главноуправителям с единодушной просьбой снова взять в свои руки правление. Просьба была удовлетворена."
az118: Русское православие чуждо кальвинистской избранности — путь к спасению не в изначальной избранности, а в соработничестве с Богом-Троицей и получаемой от Него благодати.
Русская интеллигенция психологически калька кальвинистов — путь к спасению в создании избранной историческим прогрессом партией просвещенных индивидов нового совершенного человека, обитателя земного рая.
ex0rtodox. "Либерал" – это идеология западного мира, которая под лозунгом «приоритета прав и личных свобод». ведёт к унификации всего и вся. Система ценностей должна до определённого предела казаться целостной, иначе она не устоит. Очевидно, что заявленный приоритет может быть достигнут также исключительно посредством закручиванием гаек – «чтобы другие не мешали тебе реализовывать тебе свои права». В итоге в кластере оказывается демократия, глобализм, высокий средний уровень благосостояния для золотого миллиарда, хлеба и зрелищ – и многое другое, что будет тяготеть к этому полюсу. И в этом списке окажется много неожиданных вещей.
Личность не то что уничтожается - она мельчает. Хочешь выделяться - покрась волосы в зелёный цвет. "А прочее делай как хочешь" - да, и область этого прочего постоянно сужается. И это не пропагандистский лозунг, на этом как раз стараются не акцентировать внимание, глобализм и унификация - следствие, в нём наоборот всегда стремятся подчеркнуть "разнообразие" и "свободы".
"Не нравится всем прочим именно что не они — ведущие". Если есть лидер, есть и отстающие. Конечно другим завидно, и всё это понятно — но к делу не относится. "Так случалось", что ведущим запад стал благодаря нетривиальной финансовой схеме, изобретённой в США. В кластер входит много всего, и выдернуть из него понятие "либерализм", на мой взгляд, трудно без учёта всей целостности — и поэтому попытка дать более точное определение всегда будет содержать в себе противоречия. Это неизбежно — такая целостность неестественна и поневоле включает в себя несовместимые элементы. Если будет много лидеров, понятие либерализма, скорее всего, потеряет актуальность. «Свободу» начнут подавать в ином обличии.
slobin. Либералы (в смысле бытующего в народе ругательства, я ни в коем случае не говорю здесь о настоящих либералах, кем бы они не были; мы не о референте, а о реферирующих говорим) -- это броневой асфальтовый каток, на броне которого вместо свастики нарисована слезинка ребёнка. Неостановимая чудовищная бронированная машина назначения вины. Через кого либерал переехал, тот и виноват. По определению, во всём. Противопоставить этому нечего, их обвинительная сила заведомо заведомо заведомо превосходит вашу. Вот, по-моему, так.
swamp_lynx: Есть хорошие люди, а есть нелюди, которые не хотят быть хорошими, то есть либералами.
Либералы могут быть в безопасности, только если нелиберальных культур больше не существует или они загнаны в резервации, как американские индейцы.
wampus_999: Вспомните старые фотографии людей прежних времен – чем они отличались от нынешних? Прежде всего – серьезностью. Люди были действительно серьезны и в отношениях, и в мыслях, и в делах, и в непосредственном общении. Нынешних же ведут в прямо противоположном направлении, серьезность приравнивается к неуважению к остальным и ведет, мол, лишь к депрессии, поэтому смейтесь, гогочите, ржите, читайте анекдоты, пишите приколы, проживите эту единственную жизнь с удовольствием. Оборачивается это все пустотой и потерей смысла существования.
0blomoff: Мировоззрение нынешних либералов основано на щемящем: вот я тут за Правду! тельняшку рву - а вдруг "завтра за мной придут?" И ощущение себя любимого - жертвой. Жертвой! Я же тут за светлое будущее Всех! а меня - бац, и - закроют! А дальше, уже без меня - ведь точно - все в сад! В смысле - в пропасть! В бездну безвозвратную! И дальше - мать моя давай рыдать (с)..
Но, возвращаясь к обсуждениям: Убрать бы у завзятых интеллектуалов апломб. Снизить градус накала этой вашей персональной информированности. Ведь апломб - суть любование собой.
sh_e_k: Сведенборг пишет, что Ад для души ничем не отличается от Рая. Душа и в Раю и в Аду чувствует себя одинаково комфортно. Я скорее готов согласится с таким положением дел чем «со скрежетом зубовным». Я думаю есть закон жизни - подобное к подобному. И чувство удовлетворения жизнью это всего лишь согласованность с этим законом.
Если посмотреть на удовлетворенных жизнью людей, то заметно, что и здесь, в этом мире, работает этот закон. Неудовлетворенность возникает если внешнее покушается на внутреннее устройство. И совершенно неважно, что там внутри адский огонь или небесный свет. Я думаю очень легко сообразить в какое время был вполне удовлетворен жизнью Гитлер, или Зеленский, или Нетаньяху, или Борис Джонсон и почему и когда эта удовлетворенность начинает рушится и почему и когда опять восстанавливается.
Или может проще посмотреть на какой-нибудь современный фильм. Например на хорошую картинку современности «Фарго». Посмотреть на радости и печали героев этой истории. Этот фильм еще любопытен тем, что указывает еще на один незаметно произошедший переворот современности. Совсем пропали картонные персонажи. Теперь все персонажи живые, взяты из самой жизни. Это стало элементарным действием в силу того, что сама жизнь стала картонной. А перенести картонного человека в картонное произведение вещь элементарная. Подобное к подобному.
Я думаю, что удовлетворенность жизнью оценивается уровнем пассивного начала. И больше ничем. Чем больше пассивности тем больше удовлетворения. Пассивное к пассивному.
И здесь есть большая заковыка. Осознание, что такое активное начало, то есть что такое жизнь сама по себе, это долгий и достаточно сложный путь. Ум подскажет, что разумнее свернуть с него как можно раньше. И удовлетворится комфортно встроившись в умом комфортно ограниченную социальную действительность.
«Не даём мы тебе, о Адам, ни определённого места, ни собственного образа, ни особой обязанности, чтобы и место, и лицо, и обязанность ты имел по собственному желанию, согласно твоей воле и твоему решению.»
Умный человек, в самом начале жизненного пути, как только вырастает ум, умнО отказываясь от человеческого, выбирает даже не льва, а картонного льва. Жизнь это тоже чересчур хлопотно.
А, следовательно, в ближайшее время США останется нашим врагом, ибо мы не хотим жить в мире вашингтонского консенсуса.
Реальный мир с Америкой возможен только в том случае, если она согласится на новую систему сосуществования закрытых автаркичных мир-экономик, здесь уступать никак нельзя.
Традиционные ценности и интернализированная экономика несовместимы, в XXI веке пора уже это понять и принять." Кирилл Новиков.
wampus_999: Нельзя забывать, что всякий технологический прогресс, не сопровождающийся духовным и нравственным прогрессом самого человека ведет только к еще большему его закабалению. Свобода не в освобождении от зависимости и ответственности, а в их осознании и самоограничении. Как кто-то верно заметил: "Паки говорю вам – не воздвигайте того, чего не сможете низвергнуть..."Настоящая традиционная английская культура... это вот так:
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
Из "Эвмесвиля" Эрнста Юнгера:
"Я наткнулся на аксиому одного англосакса, касающуюся равенства людей. Он ищет равенство не в переменчивом распределении власти и средств, а в константе: каждый может убить каждого.
Тот англосакс свёл всё к механистической формуле. Свою роль сыграл тут и опыт гражданской войны. Эта мысль подводит к Декарту. В человеческом действует зоологический, а ещё уровнем ниже - физический закон. Мораль, инстинкт и чистая кинетика определяют наши поступки. Наши клетки состоят из молекул, а они в свою очередь из атомов".
Максим Медоварова. Человек с царём в голове онтологически иначе устроен, чем человек без царя в голове (в пределе это вовсе не человек, а ризоматический дивидуум без органов, предсказанный ещё Гаманом, Рихтером и Лосевым и реализованный постмодернистами и конструктивистами).
gignomai: Согласно Карлу Шмитту, парламентская демократия стала возможной с утверждением деизма в теологии: ни легитимация власти, ни основания закона теперь не имеют трансцендентного основания и должны устанавливаться отпущенными на свой произвол людьми через посредство обсуждения и уравновешивания представлений и воль — parlement.Он говорит о парламентской демократии Нового времени. И в этом, по-моему, есть логика. Сама по себе демократия как самоуправление народа закончилась с античностью, она и возможна только в небольших полисах. В Средние века властвовали монархи, их власть была "от Бога", и государственное устройство следовало образцу мироустройства во главе с Вседержителем Богом. Деизм подорвал эту логику.
misha_makferson: Пионеры, первопроходцы. Легко быть пионером когда во врагах бестолковые и малочисленные индейцы. Вы попробуйте быть русским первопроходцем которые махались с конными ордами бурятов, казахами, джунгарами (то есть в сущности с теми же туменами Потрясателя Вселенной Чингиса, особой разницы в военной организации нет). А в Албазине отбивались от регулярной армии маньчжур которые явились с пушками.Повезло американцам, чо уж там. Обыкновенная крымская орда которую русские отбивали каждый год спалила бы всю Новую Англию за один заход.
0blomoff: Мне кажется Русская идея - это собрать пожитки, молча взглянуть друг на друга и снова уйти в туманное холодное утро, покидая невыносимое вчера. И главное слово в этом предложении - снова. Так получилось, нам выдано - начало, покорение, освоение. Выемка породы, не оглядываясь работать отбойным молотком.Над нами давлеет непокоренное, с трудом ознаваемое пространство. Оттого - авось и наспех. Перфекционизм и утонченное изящество ничего не стоят в открытом океане.
vassisualyi. За ссылки на Стругацких надо пороть. Долго, с толком и приговаривая "читай, балбес, настоящую литературу а не вот это". Всё либеральное враньё сконцентрированное в одном месте, и место то такое что при дамах и не скажешь.
В детстве по неопытности это воспринимается совсем по другому, во взрослом возрасте приходит осознание что все "герои" Стругацких — отъявленные мерзавцы, книги написаны с фигой в кармане, причём фига это показывается не покойной советской власти, а читателю.
Слог там позднесоветски-интеллигентский — хохмы и приколы с оглядкой на участкового.
moncolonel: Эпиграфом ко всем Стругацким, после Багровых туч можно и нужно ставить описание Кипрского эксперимента из "Дивного нового мира"."По распоряжению Главноуправителей мира остров Кипр был очищен от всех его тогдашних обитателей и заново заселен специально выращенной партией альф численностью в двадцать две тысячи. Им дана была вся необходимая сельскохозяйственная и промышленная техника и предоставлено самим вершить свои дела. Результат в точности совпал с теоретическими предсказаниями. Землю не обрабатывали как положено; на всех заводах бастовали; законы в грош не ставили, приказам не повиновались; все альфы, назначенные на определенный срок выполнять черные работы, интриговали и ловчили как могли, чтобы перевестись на должность почище, а все, кто сидел на чистой работе, вели встречные интриги, чтобы любым способом удержать ее за собой. Не прошло и шести лет, как разгорелась самая настоящая гражданская война. Когда из двадцати двух тысяч девятнадцать оказались перебиты, уцелевшие альфы обратились к Главноуправителям с единодушной просьбой снова взять в свои руки правление. Просьба была удовлетворена."
az118: Русское православие чуждо кальвинистской избранности — путь к спасению не в изначальной избранности, а в соработничестве с Богом-Троицей и получаемой от Него благодати.Русская интеллигенция психологически калька кальвинистов — путь к спасению в создании избранной историческим прогрессом партией просвещенных индивидов нового совершенного человека, обитателя земного рая.
ex0rtodox. "Либерал" – это идеология западного мира, которая под лозунгом «приоритета прав и личных свобод». ведёт к унификации всего и вся. Система ценностей должна до определённого предела казаться целостной, иначе она не устоит. Очевидно, что заявленный приоритет может быть достигнут также исключительно посредством закручиванием гаек – «чтобы другие не мешали тебе реализовывать тебе свои права». В итоге в кластере оказывается демократия, глобализм, высокий средний уровень благосостояния для золотого миллиарда, хлеба и зрелищ – и многое другое, что будет тяготеть к этому полюсу. И в этом списке окажется много неожиданных вещей.
Личность не то что уничтожается - она мельчает. Хочешь выделяться - покрась волосы в зелёный цвет. "А прочее делай как хочешь" - да, и область этого прочего постоянно сужается. И это не пропагандистский лозунг, на этом как раз стараются не акцентировать внимание, глобализм и унификация - следствие, в нём наоборот всегда стремятся подчеркнуть "разнообразие" и "свободы".
"Не нравится всем прочим именно что не они — ведущие". Если есть лидер, есть и отстающие. Конечно другим завидно, и всё это понятно — но к делу не относится. "Так случалось", что ведущим запад стал благодаря нетривиальной финансовой схеме, изобретённой в США. В кластер входит много всего, и выдернуть из него понятие "либерализм", на мой взгляд, трудно без учёта всей целостности — и поэтому попытка дать более точное определение всегда будет содержать в себе противоречия. Это неизбежно — такая целостность неестественна и поневоле включает в себя несовместимые элементы. Если будет много лидеров, понятие либерализма, скорее всего, потеряет актуальность. «Свободу» начнут подавать в ином обличии.
slobin. Либералы (в смысле бытующего в народе ругательства, я ни в коем случае не говорю здесь о настоящих либералах, кем бы они не были; мы не о референте, а о реферирующих говорим) -- это броневой асфальтовый каток, на броне которого вместо свастики нарисована слезинка ребёнка. Неостановимая чудовищная бронированная машина назначения вины. Через кого либерал переехал, тот и виноват. По определению, во всём. Противопоставить этому нечего, их обвинительная сила заведомо заведомо заведомо превосходит вашу. Вот, по-моему, так.
swamp_lynx: Есть хорошие люди, а есть нелюди, которые не хотят быть хорошими, то есть либералами.Либералы могут быть в безопасности, только если нелиберальных культур больше не существует или они загнаны в резервации, как американские индейцы.
wampus_999: Вспомните старые фотографии людей прежних времен – чем они отличались от нынешних? Прежде всего – серьезностью. Люди были действительно серьезны и в отношениях, и в мыслях, и в делах, и в непосредственном общении. Нынешних же ведут в прямо противоположном направлении, серьезность приравнивается к неуважению к остальным и ведет, мол, лишь к депрессии, поэтому смейтесь, гогочите, ржите, читайте анекдоты, пишите приколы, проживите эту единственную жизнь с удовольствием. Оборачивается это все пустотой и потерей смысла существования.0blomoff: Мировоззрение нынешних либералов основано на щемящем: вот я тут за Правду! тельняшку рву - а вдруг "завтра за мной придут?" И ощущение себя любимого - жертвой. Жертвой! Я же тут за светлое будущее Всех! а меня - бац, и - закроют! А дальше, уже без меня - ведь точно - все в сад! В смысле - в пропасть! В бездну безвозвратную! И дальше - мать моя давай рыдать (с)..Но, возвращаясь к обсуждениям: Убрать бы у завзятых интеллектуалов апломб. Снизить градус накала этой вашей персональной информированности. Ведь апломб - суть любование собой.
sh_e_k: Сведенборг пишет, что Ад для души ничем не отличается от Рая. Душа и в Раю и в Аду чувствует себя одинаково комфортно. Я скорее готов согласится с таким положением дел чем «со скрежетом зубовным». Я думаю есть закон жизни - подобное к подобному. И чувство удовлетворения жизнью это всего лишь согласованность с этим законом.Если посмотреть на удовлетворенных жизнью людей, то заметно, что и здесь, в этом мире, работает этот закон. Неудовлетворенность возникает если внешнее покушается на внутреннее устройство. И совершенно неважно, что там внутри адский огонь или небесный свет. Я думаю очень легко сообразить в какое время был вполне удовлетворен жизнью Гитлер, или Зеленский, или Нетаньяху, или Борис Джонсон и почему и когда эта удовлетворенность начинает рушится и почему и когда опять восстанавливается.
Или может проще посмотреть на какой-нибудь современный фильм. Например на хорошую картинку современности «Фарго». Посмотреть на радости и печали героев этой истории. Этот фильм еще любопытен тем, что указывает еще на один незаметно произошедший переворот современности. Совсем пропали картонные персонажи. Теперь все персонажи живые, взяты из самой жизни. Это стало элементарным действием в силу того, что сама жизнь стала картонной. А перенести картонного человека в картонное произведение вещь элементарная. Подобное к подобному.
Я думаю, что удовлетворенность жизнью оценивается уровнем пассивного начала. И больше ничем. Чем больше пассивности тем больше удовлетворения. Пассивное к пассивному.
И здесь есть большая заковыка. Осознание, что такое активное начало, то есть что такое жизнь сама по себе, это долгий и достаточно сложный путь. Ум подскажет, что разумнее свернуть с него как можно раньше. И удовлетворится комфортно встроившись в умом комфортно ограниченную социальную действительность.
«Не даём мы тебе, о Адам, ни определённого места, ни собственного образа, ни особой обязанности, чтобы и место, и лицо, и обязанность ты имел по собственному желанию, согласно твоей воле и твоему решению.»
Умный человек, в самом начале жизненного пути, как только вырастает ум, умнО отказываясь от человеческого, выбирает даже не льва, а картонного льва. Жизнь это тоже чересчур хлопотно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-26 03:32 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2025-02-26 04:38 pm (UTC)//Сведенборг пишет, что Ад для души ничем не отличается от Рая. Душа и в Раю и в Аду чувствует себя одинаково комфортно. Я скорее готов согласится с таким положением дел чем «со скрежетом зубовным». Я думаю есть закон жизни - подобное к подобному. И чувство удовлетворения жизнью это всего лишь согласованность с этим законом.//
Как удачно тут пришлась цитата из "Дивного нового мира" про альф. Как же так, это же комфортный такой ад для мерзавцев, подобное с подобным, почему же они тогда друг друга перебили? Загадка...
no subject
Date: 2025-02-26 05:17 pm (UTC)...Традиционные ценности и интернализированная экономика несовместимы, в XXI веке пора уже это понять и принять
Сказал как отрезал!
Полез в интернет, кто такой Кирилл Новиков. Оказалось, футболист.