Лучший читатель - несчастен и одинок
Jun. 16th, 2025 03:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Одна из магистральных линий пропаганды в эмигрантских СМИ направлена на разрушение социальных связей.
Обратите внимание, как сформулирован опрос (под катом) на «Дожде». Там нет варианта «нормально общаюсь с людьми, которые думают иначе» - и это не случайно, потому что в картине мира авторов такого просто не может быть.
Технологически это очень понятная история. Если человек прекращает общение со всеми, с кем у него не совпадает картина мира - он становится более уязвим к информационному воздействию.
Именно так, кстати, работают и классические секты.
Лучший читатель – одинокий, озлобленный, прекративший любые отношения с людьми, у которых есть другое мнение. Ядро лояльной аудитории.
Что показательно, на противоположной стороне таких призывов фактически нет." Юрий Синодов.
"Я множество раз обсуждал "невидимость" USAID или госфинансирования в медиа со сторонниками "правильных" взглядов, и "неправильных"
Дело в том, что у любого человека в доме и офисе живёт куча невидимых слонов. Это относится не только к журналистам, но у журналистов эти слоны просто своего типа, поскольку люди часто приходят в профессию с сильно завышенными подвижническими ожиданиями, которые любой адекватный наниматель постарается использовать к своей выгоде, а не разрушить.
Ведь энергичный, любящий и ценящий свою работу сотрудник это намного лучше, чем неискреннее трепло за бабло.
Уже неоднократно рассказывал о своей встрече с диссидентом Петром Вайлем в Праге, на которую меня возил TOL, который прямо сказал, что мы, "Радио Свобода", работаем только там, где надо продвигать демократические свободы, а там где демократические свободы уже есть (на тот момент это были всякие Болгарии и Румынии) — "Радио Свобода" работать не надо.
Очевидное из этого следствие, что "Радио Свобода" это чей-то инструмент влияния и достижения определённых целей - не обсуждается. Что это за цели и насколько свободен в своих действиях этот инструмент — не обсуждается тоже. Чисто по Пелевину:
— Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается? Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?
— А как? — спросил Татарский, чувствуя, что боль только что откинула его от края какой-то глубокой и темной пропасти. — Как не думать-то?
— Техника такая, — сказал Морковин. — Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу — неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной
Именно поэтому я спокойнее общаюсь со многими журналистами в госСМИ, которые постулируют, что наш заказчик государство/общество, логично, что мы должны действовать в его интересах. Они оказываются честнее и описывают свою занятость с меньшим количеством умолчаний о профессии, чем сотрудники медиа оплачиваемые иностранными акторами.
Медиа — это продукт двойного назначения. Те кто этого не понимает, и не задумывается о том, какое именно назначение у них — или глупы, или лицемеры.
Ну и в чём тогда ценность ими написанного, и разборов написанных ими, если люди с собой разобраться не могут?
Разводка в предложении, что медиа должны быть частными, а государство должно устраниться, очень простая — государство тогда скрутят в бараний рог. Потому что у основателей медиа все их собственные бытовые проблемы — решены, а социальные обязательства бизнеса для них тогда будут существовать в только лишь той мере, в которой они сами будут готовы их на себя брать.
Результат будет немного предсказуем и многие в те же девяностые его видели."
Обратите внимание, как сформулирован опрос (под катом) на «Дожде». Там нет варианта «нормально общаюсь с людьми, которые думают иначе» - и это не случайно, потому что в картине мира авторов такого просто не может быть.
Технологически это очень понятная история. Если человек прекращает общение со всеми, с кем у него не совпадает картина мира - он становится более уязвим к информационному воздействию.
Именно так, кстати, работают и классические секты.
Лучший читатель – одинокий, озлобленный, прекративший любые отношения с людьми, у которых есть другое мнение. Ядро лояльной аудитории.
Что показательно, на противоположной стороне таких призывов фактически нет." Юрий Синодов.
"Я множество раз обсуждал "невидимость" USAID или госфинансирования в медиа со сторонниками "правильных" взглядов, и "неправильных"
Дело в том, что у любого человека в доме и офисе живёт куча невидимых слонов. Это относится не только к журналистам, но у журналистов эти слоны просто своего типа, поскольку люди часто приходят в профессию с сильно завышенными подвижническими ожиданиями, которые любой адекватный наниматель постарается использовать к своей выгоде, а не разрушить.
Ведь энергичный, любящий и ценящий свою работу сотрудник это намного лучше, чем неискреннее трепло за бабло.
Уже неоднократно рассказывал о своей встрече с диссидентом Петром Вайлем в Праге, на которую меня возил TOL, который прямо сказал, что мы, "Радио Свобода", работаем только там, где надо продвигать демократические свободы, а там где демократические свободы уже есть (на тот момент это были всякие Болгарии и Румынии) — "Радио Свобода" работать не надо.
Очевидное из этого следствие, что "Радио Свобода" это чей-то инструмент влияния и достижения определённых целей - не обсуждается. Что это за цели и насколько свободен в своих действиях этот инструмент — не обсуждается тоже. Чисто по Пелевину:
— Понял, — сказал Татарский. — Кажется, понял… То есть как, подожди… Выходит, что те определяют этих, а эти… Эти определяют тех. Но как же тогда… Подожди… А на что тогда все опирается? Не договорив, он взвыл от боли — Морковин изо всех сил ущипнул его за кисть руки — так сильно, что даже оторвал маленький лоскуток кожи.
— А вот про это, — сказал он, перегибаясь через стол и заглядывая в глаза Татарскому почерневшим взглядом, — ты не думай никогда. Никогда вообще, понял?
— А как? — спросил Татарский, чувствуя, что боль только что откинула его от края какой-то глубокой и темной пропасти. — Как не думать-то?
— Техника такая, — сказал Морковин. — Ты как бы понимаешь, что вот-вот эту мысль подумаешь в полном объеме, и тут же себя щипаешь или колешь чем-нибудь острым. В руку, в ногу — неважно. Надо там, где нервных окончаний больше. Типа как пловец в икру, когда у него судорога. Чтобы не утонуть. И потом, постепенно, у тебя вокруг этой мысли образуется как бы мозоль, и ты ее уже можешь без особых проблем обходить стороной
Именно поэтому я спокойнее общаюсь со многими журналистами в госСМИ, которые постулируют, что наш заказчик государство/общество, логично, что мы должны действовать в его интересах. Они оказываются честнее и описывают свою занятость с меньшим количеством умолчаний о профессии, чем сотрудники медиа оплачиваемые иностранными акторами.
Медиа — это продукт двойного назначения. Те кто этого не понимает, и не задумывается о том, какое именно назначение у них — или глупы, или лицемеры.
Ну и в чём тогда ценность ими написанного, и разборов написанных ими, если люди с собой разобраться не могут?
Разводка в предложении, что медиа должны быть частными, а государство должно устраниться, очень простая — государство тогда скрутят в бараний рог. Потому что у основателей медиа все их собственные бытовые проблемы — решены, а социальные обязательства бизнеса для них тогда будут существовать в только лишь той мере, в которой они сами будут готовы их на себя брать.
Результат будет немного предсказуем и многие в те же девяностые его видели."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-06-16 12:19 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya/?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2025-06-16 04:18 am (UTC)Современная журналистика — яркий пример того, как эволюция орудий труда приводит к эволюции профессионального уровня тех, кто этими орудиями пользуется. Изобретение пороха сменило рыцарей и ополчение на банды наемных головорезов. Изобретение интернета сменило профессиональную журналистику на профессиональную пропаганду. Процесс мутации журналистики в пропаганду начался еще задолго до интернета (как и изобретение арбалета уже поставило с ног на голову всё военное дело в Европе). Но именно интернет окончательно оформил разделение журналистики на пропаганду и частное мнение. Иметь последнее позволительно лишь единицам. Работать в пропаганду могут не только лишь все. Информация и раньше была товаров, но ранее это был handmade и индпошив, а тепеь это фабричная продукция — функциональная и безликая, как "питательный ёгурт без сахара" — с нулевой ценностью для любого, кроме его производителя.
no subject
Date: 2025-06-16 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2025-06-16 05:21 am (UTC)"государство тогда скрутят в бараний рог"
Туда всем государствам и дорога.
" социальные обязательства "
Никто никому ничего не обязан. Каждый сам за себя и сам для себя.
no subject
Date: 2025-06-16 08:44 am (UTC)Вы в Амереке обитаете, да?
А чо не в Сомали?
no subject
Date: 2025-06-16 09:38 am (UTC)В Швейцарии в данный момент. А что до Сомали — так а что я забыл у полудиких и нищих ниггеров? В Европе жирной двуногой дичи сильно больше :)
no subject
Date: 2025-06-16 09:50 am (UTC)То есть снимать сливки с государства — это норм.
no subject
Date: 2025-06-16 09:57 am (UTC)Не государства, а людей. Потребителей. Государство нафиг не уперлось.
no subject
Date: 2025-06-16 10:00 am (UTC)А что, в Сомали интернета нету? Сидели бы себе в Мапуту, и стригли бы швейцарцев.
no subject
Date: 2025-06-16 10:11 am (UTC)"А что, в Сомали интернета нету? "
В Сомали нет богатых потребителей.
no subject
Date: 2025-06-16 10:27 am (UTC)А в Сомали государство есть?
А богатые значит, в Швейцарии, да?
То есть там, где государства нет, нет и богатых. То есть вы призываете других быть бедными, а сами предпочитаете жить там, где богатые. И государство вам не жмёт.
Ясно-понятно.
no subject
Date: 2025-06-16 10:55 am (UTC)"А в Швейцарии что, государства нет?"
Есть. Но не особо мешающееся.
"А в Сомали государство есть?"
И когда было — там все равно были нищие и полудикие ниггеры.
"То есть там, где государства нет, нет и богатых"
Россия 90х. Государство было слабым, нонфакторным, на его "законы" плевали все кому не лень — однако богатые были, и была масса возможностей разбогатеть с нуля.
no subject
Date: 2025-06-16 12:07 pm (UTC)И вы свалили из России 90х!
Ещё один плюс в карму Путину.
no subject
Date: 2025-06-16 12:52 pm (UTC)"И вы свалили из России 90х!"
Я уехал в марте 2022го. А готовился к тому, что придется уезжать — с 2003го.
no subject
Date: 2025-06-16 09:31 am (UTC)И ни малейших сомнений в обладании истиной. Ведь все так просто, а они, дураки, не понимают.
Мне это напоминает, как в первом классе советской еще школы училка говорила: наши космонавты летали в космос, но никакого деда на облаке не видели, вопрос о существовании бога закрыт.
"но если бабушка ходит в церковь, не спорьте с ней, пусть ходит".
Либералы не доросли даже до такого уровня.
no subject
Date: 2025-06-16 10:14 pm (UTC)Они-то какой пропагандой питаются?
Может быть, близкие как раз сами думают, а не пропагандой зашорены, как они сами? Потому и не хотят близкие люди с дождятами общаться с их агрессивной примитивной теорией заговора и прочими страшилками, от которых им впору надеть шапочки из фольги.
Ещё можно было понять их позицию и реакцию в самом начале СВО, все были в шоке, никто не хотел верить в то, что инициативу проявила Россия.
Но сейчас-то столько всего стало известно, плюс куча фактов поведения украинцев разного уровня, начиная с Зеленского и заканчивая мошенниками, разводящими на деньги уже не только россиян, добрались до главы Венгрии, тут никакой пропаганды не надо, просто наблюдай, анализируй и делай выводы сам, где правда.
Пока работал ютуб, иногда заходила посмотреть, что делает Дождь. Уровень журналистики упал до плинтуса. То говорящие головы сидят и друг друга нахваливают несколько минут, подобно кукушке и петуху, то берут как-то негативный случай из глубинки, о котором прочитали в другом СМИ, и возводят его до уровня события и обобщают до политики государства. Работают по методу ОБС, бабки у подъезда. Их лучшее время было в России. Измельчали на чужбине.
no subject
Date: 2025-06-16 10:16 pm (UTC)