Никто из них не заработал на своей "лояльной" позиции

[swamp_lynx]

"Судьба К. Н. Леонтьева складывалась непросто: борьба с бедностью, долги и ещё полное отсутствие признания. И это не единственный пример.
Вопреки воплям марксистов, консерваторы в России никогда не кормились от власти, более того, она часто вообще не считала их своими. Либералы выживали за счёт ореола жертвы, их ласкал Запад, несмотря на оппозиционность они всегда чувствовали себя уверенно в материальном плане. У марксистов тоже с деньгами никогда не бывало проблем, всегда находился какой-нибудь Савва Морозов, готовый из рессентимента проспонсировать революцию. А вот у консерваторов такой поддержки не было никогда: их опасалась власть, их ненавидел крупный капитал, любые средства к существованию они выбивали с боем. Никто, никто из них не заработал на своей "лояльной" позиции." Кирилл Новиков.



"Но никто из них не вставал в позу жертвы и не устраивал истерик, люди работали, потому что не могли иначе, потому что у них было личное достоинство и никто не хотел дешёвой славы. Поэтому все знают про бездарей типо Герцена и Чернышевского, книги которых мгновенно клонят в сон, а вот о Леонтьеве не знает никто, даже сегодня его фамилия знакома лишь узким специалистам.
Так и живём."

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya/?utm_source=frank_comment), Музыка (https://www.livejournal.com/category/muzyka/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lefantasy.livejournal.com]

Ну, сейчас-то православный олигарх Малофеев консервацию собрал под крылышко, забабахал для них отдельное СМИ, раскручивает боевой актив. Всё у ребят в порядке.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Малофеев занимается бизнесом, а его консерватизм — это способ этот бизнес сохранить. И кто у него под крылышком? Дугин с ним взаимодействует, но знаю, что там был конфликт, когда они на несколько лет рвали отношения. То есть человек хочет давать деньги и что-то за это получать, а такое независимому человеку никогда не подойдёт. Дугин сначала набрал вес, а потом уже стал заново выстраивать с ним контакт. Не, никому консерваторы не нужны.

[laovietkor.livejournal.com]

//консерваторы … никогда не кормились от власти, более того, она часто вообще не считала их своими//

Ну почему же, на государственной службе всегда полно людей консервативного толка. Дело тут не в консерватизме, а в независимости взглядов. Таких людей власть держит на расстоянии, и не только в России. Независимому либералу уготована та же участь.

А уж Константин Николаевич Леонтьев, так это вообще особый случай.

//Либералы выживали за счёт ореола жертвы, ИХ ЛАСКАЛ ЗАПАД, ... они всегда чувствовали себя уверенно в материальном плане. У марксистов тоже с деньгами никогда не бывало проблем//

Не потому что либералы или марксисты, а за их готовность устроить бардак в своей собственной стране. Запад платит только за это.

Либеральное правление Грау / Прио на Кубе скинули в пользу весьма левацкого Батисты, к которому примыкал, кстати, и Фидель Кастро. Auténticos с их лозунгом «Куба для кубинцев» Запад никак не устраивали.

Консерватор и антикоммунист Ngô Đình Diệm затеял аграрную реформу в Южном Вьетнаме и тем самым подписал себе смертный приговор*, сразу став «кровожадным диктатором». А до начала реформ он был вполне себе «азиатским Черчиллем», ничуть не «кровожадным» и ни капли не «диктатором».

Запад платит только за продажу страны. А марксист, антимарксист, диктатор, либерал – кого это волнует?

--------------

*) один мой знакомый вьетнамский дед сказал мне как-то, что Дьема убрали, когда тот запретил развратный танец twist. Аргументация очень умных людей порою может показаться совершенно лишенной какой-либо логики. Но это не так. Просто тут длиннющая цепь строгих умозаключений выражена одной короткой фразой.