![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"На самом деле мы просто наблюдаем разложение Америки.
Вся её история сводится к тому, как группа сектантов разбазарила невиданное в истории богатство, невиданый в истории приток качественного человеческого капитала, невиданный в истории геополитический контроль, обусловленный ресурснейшим положением.
Они не могут даже контролировать свои города, они и свою политику контролировать не могут." Дарья Козеко.
"Здесь хороший пример — Сабрина Карпентер. Малоизвестная в России поп-звезда из категории "девочек Диснея", головастая карлица, выглядящая в свои 26 лет старше Надежды Кадышевой, такая бесталанная, что даже при всей поддержке музыкальной индустрии успех она получила только на ШЕСТОЙ сольный альбом. Изголодавшаяся по поп-звездам молящаяся на идолы Америка пишет милионы синкписов о том, как вся ее внешность — это отсылка на отсылку на отсылку... Они отчаянно хотят увидеть хоть какую-то субстанцию в ее коренастом тельце, но как ни стараясь, видят только удушливую спираль самореференсов, задыхающихся где-то на середине двадцатого века. При этом какие песни она, собственно, поёт, кажется, никто не знает.
Культурный затык, который мы наблюдаем сейчас, напрямую связан с разложением казавшейся незыблемой американской культурной гегемонии. Голливуд, Диснейленд, Макдональдс, Манхэттен — на деле просто державшиеся на воздухе психбольные структуры, а никак не незыблемый канон. Это не вопрос загнивающего Запада. Запад жив: не умирает Моцарт, Наполеон, Ницше, даже дух французской революции и Просвещения, в общем-то, держится и бродит по улицам. На наших глазах рушится просто плохо построенная полными гордыни бэбибумерами поствоенная шизофрения. Туда ей и дорога.
Некоторые особенно интеллектуально одарённые представители русского дискурса прославляют американские пятидесятые и их рекламный образ идеальной семьи в пригородах. Это тупо дебилизм, у меня нет слов мягче. Эту картинку невозможно использовать как пример. Поствоенный американский бум, вайт флайт и субурбизация были, во-первых, глубоко субсидированы государством, во-вторых, были никогда не существовавшей рекламной картинкой, порождённой также его сумасшедшей госпропагандой по производству новой нуклеарной семьи, в третьих, просуществовали лет десять в общей сумме, приведя к долгому разложению США.
Родители бэбибумеров выросли во времена Великой депрессии и отвоевали какое-то своё на фронтах Второй мировой. Вернувшись на континент, они были максимально поощрены правительством ехать в уютные домики и рожать детей. Родился неведомый даже для них идеальный образ будущей жизни: сияющее семейное счастье в одинаковых домиках в пригородах. Даже на пике пятидесятых эта картинка не соответствовала реальности: при общем росте количества владеющих своей же недвижимостью домохозяйств всё же далеко не каждая американская семья совпадала с этим образом. Но американцы всегда были крайне восприимчивы к медийке.
При этом каждое такое домохозяйство было глубоко милитаризировано. Массовая пропаганда пыталась перестроить потенциальную аффективную оборону от СССР путём семьи как оборонческой ячейки. Об успехе этих кампаний можно, конечно, поговорить, ибо цифры указывают, что большинство семей, скорее всего, ограничивалось прикреплением какого-нибудь чеклиста "что делать при ядерной атаке" на внутреннюю сторону дверцы шкафа, а не угорало по предлагавшимися правительством регламентированным тренировкам навыков гражданской обороны.
Плюсуем к этому глубоко травмированных людей, со всей радостью и счастьем кидавшихся в построение Нового Семейного Счастья. Пока в СССР обещали коммунизм к 1980 году, при этом уже забив на построение "советского человека", Америка активно строила своего собственного "нового человека". Удивительно, но эти потуги оказались куда менее стойки, чем потуги советские; эта пропагандистская волна начала рушиться уже спустя несколько лет.
Ещё "тихое поколение" рожавших детей в 50-е произвело т.н. "вторую волну феминизма". Мы ставим здесь это в кавычки, ведь если читать ту же Бетти Фридман, мать всея второй волны феминизма, ужаснёшься, НАСКОЛЬКО нерелевантны её построения к гендерным взаимоотношениям где-либо, кроме поствоенной белой Америки. Вся "Feminine mystique" — это очень странный текст, где очередная получившая высшее образование домохозяйка пытается сказать, что она и её образованные сестри_ни после войны поверили, что если они просто будут сидеть в удушливом, насквозь фальшивом пригороде и рожать детей, тут-то и появится Большое Счастье. Удивительно, но такой пост-индустриальный разрыв социальных связей и попытка построения искусственной семейной модели привело к массовому съезду женских кукух, залечиваемому огромным количеством бензодиазепинов. Имеет ли этот текст хоть какое-то отношение к гендерным проблемам хоть где-либо ещё, кроме белой Америки 50-х годов? Да конечно, нет.
Программа начала рушиться уже тогда. Но дети этих уставших валиумных женщин уже к моменту выпуска из школы оказалось полностью безумны. Их родители не умели нормально общаться, их культура была абсолютно лишена историчности — комиксы и странные фантазийные сериалы по телевидению, вот их удел. При этом они были совершено избалованы — проблемы воспитания лечились и на семейном, и на федеральном уровне утверждением постоянного индустриального обогащения.
Придя в колледжи, они были уверены — именно у нас есть сила изменить мир. Именно мы — богоизбранное поколение. Поэтому так странно читать про происходившее в американских колледжах, именно в начале шестидесятых превратившиеся в массовые институты развлечения, эдакие летние лагери, на почве которых эти нетронутые реальной жизнью ребята пытались построить Новый Общий Мир Без Всякой Дискриминации (возможно, впервые увидев чернокожего).
Революция 60-х провалилась; в семидесятых Америка прокинула золотой стандарт и перевела экономику на симуляционные рельсы; бумеры, наслаждаясь ростом реальных зарплат и дешевой недвижимостью, заматерели и превратились в яппи. Вся их жизнь была искусственна и обусловлена исключительно беспрецедентным историческим изобилием, которое невозможно было поддерживать.
Теперь бумеры стары и держат все свои деньги на пенсионных счетах, подвязанных к фондовому рынку. И поэтому каждый раз, когда на американском фондовом рынке происходит какой-то Святой Капиталистический Рыночный Движ, сразу вмешивается обмазанная кремом от загара рука бумера; ведь святы их пенсии, а не рыночная экономика.
Эта избалованная гордыня преследует их всю жизнь, и именно из-за неё нынешняя экономическая и политическая ситуация так печальна. Вместе с деменцией Бдыни и Трыни и всех их бывших одноклассников разлагается их тупорылая экономическая структура. Как в 1968, они уверены, что то, что позволяет им погладить своё эго — это истинная правда. На деле — это лишь сумасшедшие воздушные замки. Эта эра кончается прямо сейчас."
Вся её история сводится к тому, как группа сектантов разбазарила невиданное в истории богатство, невиданый в истории приток качественного человеческого капитала, невиданный в истории геополитический контроль, обусловленный ресурснейшим положением.
Они не могут даже контролировать свои города, они и свою политику контролировать не могут." Дарья Козеко.
"Здесь хороший пример — Сабрина Карпентер. Малоизвестная в России поп-звезда из категории "девочек Диснея", головастая карлица, выглядящая в свои 26 лет старше Надежды Кадышевой, такая бесталанная, что даже при всей поддержке музыкальной индустрии успех она получила только на ШЕСТОЙ сольный альбом. Изголодавшаяся по поп-звездам молящаяся на идолы Америка пишет милионы синкписов о том, как вся ее внешность — это отсылка на отсылку на отсылку... Они отчаянно хотят увидеть хоть какую-то субстанцию в ее коренастом тельце, но как ни стараясь, видят только удушливую спираль самореференсов, задыхающихся где-то на середине двадцатого века. При этом какие песни она, собственно, поёт, кажется, никто не знает.
Культурный затык, который мы наблюдаем сейчас, напрямую связан с разложением казавшейся незыблемой американской культурной гегемонии. Голливуд, Диснейленд, Макдональдс, Манхэттен — на деле просто державшиеся на воздухе психбольные структуры, а никак не незыблемый канон. Это не вопрос загнивающего Запада. Запад жив: не умирает Моцарт, Наполеон, Ницше, даже дух французской революции и Просвещения, в общем-то, держится и бродит по улицам. На наших глазах рушится просто плохо построенная полными гордыни бэбибумерами поствоенная шизофрения. Туда ей и дорога.
Некоторые особенно интеллектуально одарённые представители русского дискурса прославляют американские пятидесятые и их рекламный образ идеальной семьи в пригородах. Это тупо дебилизм, у меня нет слов мягче. Эту картинку невозможно использовать как пример. Поствоенный американский бум, вайт флайт и субурбизация были, во-первых, глубоко субсидированы государством, во-вторых, были никогда не существовавшей рекламной картинкой, порождённой также его сумасшедшей госпропагандой по производству новой нуклеарной семьи, в третьих, просуществовали лет десять в общей сумме, приведя к долгому разложению США.
Родители бэбибумеров выросли во времена Великой депрессии и отвоевали какое-то своё на фронтах Второй мировой. Вернувшись на континент, они были максимально поощрены правительством ехать в уютные домики и рожать детей. Родился неведомый даже для них идеальный образ будущей жизни: сияющее семейное счастье в одинаковых домиках в пригородах. Даже на пике пятидесятых эта картинка не соответствовала реальности: при общем росте количества владеющих своей же недвижимостью домохозяйств всё же далеко не каждая американская семья совпадала с этим образом. Но американцы всегда были крайне восприимчивы к медийке.
При этом каждое такое домохозяйство было глубоко милитаризировано. Массовая пропаганда пыталась перестроить потенциальную аффективную оборону от СССР путём семьи как оборонческой ячейки. Об успехе этих кампаний можно, конечно, поговорить, ибо цифры указывают, что большинство семей, скорее всего, ограничивалось прикреплением какого-нибудь чеклиста "что делать при ядерной атаке" на внутреннюю сторону дверцы шкафа, а не угорало по предлагавшимися правительством регламентированным тренировкам навыков гражданской обороны.
Плюсуем к этому глубоко травмированных людей, со всей радостью и счастьем кидавшихся в построение Нового Семейного Счастья. Пока в СССР обещали коммунизм к 1980 году, при этом уже забив на построение "советского человека", Америка активно строила своего собственного "нового человека". Удивительно, но эти потуги оказались куда менее стойки, чем потуги советские; эта пропагандистская волна начала рушиться уже спустя несколько лет.
Ещё "тихое поколение" рожавших детей в 50-е произвело т.н. "вторую волну феминизма". Мы ставим здесь это в кавычки, ведь если читать ту же Бетти Фридман, мать всея второй волны феминизма, ужаснёшься, НАСКОЛЬКО нерелевантны её построения к гендерным взаимоотношениям где-либо, кроме поствоенной белой Америки. Вся "Feminine mystique" — это очень странный текст, где очередная получившая высшее образование домохозяйка пытается сказать, что она и её образованные сестри_ни после войны поверили, что если они просто будут сидеть в удушливом, насквозь фальшивом пригороде и рожать детей, тут-то и появится Большое Счастье. Удивительно, но такой пост-индустриальный разрыв социальных связей и попытка построения искусственной семейной модели привело к массовому съезду женских кукух, залечиваемому огромным количеством бензодиазепинов. Имеет ли этот текст хоть какое-то отношение к гендерным проблемам хоть где-либо ещё, кроме белой Америки 50-х годов? Да конечно, нет.
Программа начала рушиться уже тогда. Но дети этих уставших валиумных женщин уже к моменту выпуска из школы оказалось полностью безумны. Их родители не умели нормально общаться, их культура была абсолютно лишена историчности — комиксы и странные фантазийные сериалы по телевидению, вот их удел. При этом они были совершено избалованы — проблемы воспитания лечились и на семейном, и на федеральном уровне утверждением постоянного индустриального обогащения.
Придя в колледжи, они были уверены — именно у нас есть сила изменить мир. Именно мы — богоизбранное поколение. Поэтому так странно читать про происходившее в американских колледжах, именно в начале шестидесятых превратившиеся в массовые институты развлечения, эдакие летние лагери, на почве которых эти нетронутые реальной жизнью ребята пытались построить Новый Общий Мир Без Всякой Дискриминации (возможно, впервые увидев чернокожего).
Революция 60-х провалилась; в семидесятых Америка прокинула золотой стандарт и перевела экономику на симуляционные рельсы; бумеры, наслаждаясь ростом реальных зарплат и дешевой недвижимостью, заматерели и превратились в яппи. Вся их жизнь была искусственна и обусловлена исключительно беспрецедентным историческим изобилием, которое невозможно было поддерживать.
Теперь бумеры стары и держат все свои деньги на пенсионных счетах, подвязанных к фондовому рынку. И поэтому каждый раз, когда на американском фондовом рынке происходит какой-то Святой Капиталистический Рыночный Движ, сразу вмешивается обмазанная кремом от загара рука бумера; ведь святы их пенсии, а не рыночная экономика.
Эта избалованная гордыня преследует их всю жизнь, и именно из-за неё нынешняя экономическая и политическая ситуация так печальна. Вместе с деменцией Бдыни и Трыни и всех их бывших одноклассников разлагается их тупорылая экономическая структура. Как в 1968, они уверены, что то, что позволяет им погладить своё эго — это истинная правда. На деле — это лишь сумасшедшие воздушные замки. Эта эра кончается прямо сейчас."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-16 10:36 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-07-16 11:15 am (UTC),👍
no subject
Date: 2025-07-16 01:06 pm (UTC)>ы ставим здесь это в кавычки, ведь если читать ту же Бетти Фридман, мать всея второй волны феминизма, ужаснёшься, НАСКОЛЬКО нерелевантны её построения к гендерным взаимоотношениям где-либо, кроме поствоенной белой Америки.
А это нормально, это альфа и омега "феминизьмы".
"Феминизьма" на этом стоит и с этого сойти не может.
Есть ложь, есть наглая ложь, есть хуцпа (это когда Чикатило сразу после преступления идёт в милицию и пишет заявление на убитого им ребенка), а есть фем-логика.
В примерах:
Как известно, какой-то процент мужчин (скажем, 3%) совершают преступления на сексуальной почве. Из-за этого многие девушки боятся всех мужчин как категорию.
Как воспримет это нормальный человек? Думаю, что-то в духе "в семье не без урода, из-за каких-то трёх процентов остальные 97 страдают, ууу, уроды, встретил бы — сам бы яйца уродам пообрывал бы!"
Как объяснит то же самое феминистка? А то, что мужчины СПЕЦИАЛЬНО "разводят" насильников чтобы те системно угнетали весь женский пол как класс, и тот никак не поднял бы голову, и не показал этим мужланам свои права.
Это не хуцпа, это хуже. В разы хуже.
no subject
Date: 2025-07-16 02:04 pm (UTC)"Аффекты достаточно специфического субъекта – барышню из «хорошей семьи», чаще всего – семьи какого-нибудь местного «авторитета», как будущая супруга Карла Маркса или героиня старого голливудского фильма «Иезавель», которая привыкла распоряжаться прислугой, быть предметом обожания для своих родителей и (заведомо безответного) вожделения для всех без исключения окрестных юношей. Такая барышня, разумеется, всякую необходимость считаться с каким-нибудь другим человеком, чем бы она ни была вызвана, переживает как harassment, т.е. непосредственное и явное посягательство на свою «идентичность»; отмеченная диспозиция, как правило, устойчива и хорошо выражена, однако наиболее существенным фактором детерминации повседневного действия она становится в контексте непосредственно телесных («интимных») отношений с партнерами из «чужаков», прежде всего - сексуальных отношений вообще и гетеросексуальных в особенности или даже их перспективы, тем более - на протяжении долгого времени (замужества, попросту говоря). Более того, для такой барышни сама перспектива замужества или вообще сколько-нибудь долговременной интеракции с «чужаками» естественным и необходимым образом сопряжена с разрушением конкретного семейного «теменоса», в котором сформировалась эта её специфическая «идентичность», т.е. с какими-то «катастрофическими» изменениями, принуждающими вдруг покинуть «родные пенаты», делить физическое и социальное пространство с «кем попало», а пресловутые «деньги на жизнь» зарабатывать самой.
Как известно, в Америке и в Европе (включая Россию) такие изменения (для местных «субъектов господства» действительно катастрофические) были вызваны прежде всего упразднением рабства, т.е. разрушением того «социального порядка», который наделял «барышню» эксклюзивным социальным статусом: именно поэтому в авангарде складывающегося «феминизма» оказались дочери крупных землевладельцев (латифундистов, плантаторов и помещиков)."
no subject
Date: 2025-07-16 02:36 pm (UTC)Сказать по-правде, мне достаточно сложно это "переварить" (за отсутствием живых примеров), но я вынужден заметить что подобная конструкция многое объясняет.
А именно изначальное отношение к мужчине как к вещи, и рабу. При том рабу опасному. Это не крепостной, который свой, Прошка, это НИГГЕР, который обязательно взбрыкнёт и перережет зазевавшемуся владельцу... ну в общем, что-нибудь да отрежет. Необязательно прямо физически, может — финансово. Или законодательно.
Короче, такая скотина, которую "или или" — или один или другой, но вместе эти двое могут сосуществовать только в положении раб-угнетатель и никак иначе.
no subject
Date: 2025-07-16 02:59 pm (UTC)В России с этим всё было сильно проще. Преступник либо лихой человек, либо дегенерат. Тем разрушительнее попытки перенести все эти модные западные веяния в Россию. Расшатывают до предела психику, которая в городских условиях и так под постоянным напряжением.
Помню, хороший пост встречал на тему. " О феминистках, маньяках и педофилах: https://smirnoff-v.livejournal.com/202976.html
no subject
Date: 2025-07-17 03:56 am (UTC)из-за каких-то трёх процентов остальные 97 страдают, ууу, уроды, встретил бы — сам бы яйца уродам пообрывал бы
От насильника на улице средний мужчина женщину конечно постарается защитить как-то, но вот по поводу просто говнюков типичная позиция (что мужчин что женщин кстати) это "моя хата с краю". Условно если в одной компании вдруг встретятся типа-верный-семьянин и какой-нибудь пикапер с хороводом подруг, то первый второго не осудит, а если осудит то в своей голове и шёпотом. Ну или мне не повезло с выборкой... И с Ж-стороны то же самое — так что может мы системно не разводим их, но среду благоприятную, получается, создаём.
no subject
Date: 2025-07-17 09:14 am (UTC)Я не займу такому человеку в долг, не стану поручителем в банке, не буду рекомендовать его на работу и так далее не из каких-то моральных императивов, а из самого низменного меркантильного интереса.
Просто потому что буду подозревать его в том что он и ко мне свою "школу жизни" применит. Потому что кукуху можно стряхнуть только "вообще", а не так что тут вижу тут не вижу, с женским полом веду себя как скотина, с мужским как джентльмен.
Неа. Персонажа научили "брать от жизни всё", этого достаточно чтобы порвать все социальные связи. При том "обслужить" такой персонаж может даже неосознанно, машинальным жестом Шуры Балаганова.
Ну а то что для части популяции ЭТО не компромат ни разу — согласен, есть такая проблема у наших людей — небрезгливость.
no subject
Date: 2025-07-16 01:24 pm (UTC)Ну а если брать именно сам сабж статьи, то, моё имхо, Америку убили не "бумеры", а, скорее, достаточно смежное явление — массовый средний класс. Рабочий — существо в целом несимпатичное. Глубоко несимпатичное. Но есть в нём своя прелесть как в детях алкоголиков — может быть вырастет, и начнёт пить, урод... а может и не начнёт, и это здорово! Грубо говоря, из рабочего что-то толковое МОЖЕТ получиться.
Из "среднего класса" получается только гедонизм и стагнация. Это мы прекрасно видели по нашим десятым и нулевым. "Средний класс" — это жировая ткань государства. Чуть-чуть в разумных пределах необходима, но когда жиром заплывает органы и мозг — ну извините...
Главный продукт, которым социальная жировая ткань отравляет организма — это ДУРНОЙ социальный активизм.
Социальный активизм рабочего может быть несносен, не к месту, но он далеко не "дурной". Потому что рабочему хочется ДЕЛА. Достойной оплаты труда, пенсий, гос.инспекций, социалки, профсоюзов и так далее. Самый "рабочий" лозунг, который мы все когда-то слышали — это "заводы стоят!". Не важно где — в российской глубинке или в Детройте. То есть в переводе на русский это "дайте мне честно заработать". Не подачек, не велферов, не грантов, не безусловный доход, а честную работу и социальные гарантии на случай когда я стану пенсионером. ВСЁ.
Средний класс такие мелочи презирает. Для него это всё мерзко, низменно, "паааадумаешь, быдлу в кормушку не доложили!!!". Средний класс мыслит категориями космического масштаба и, увы, чаще всего (из-за банальной оторванности от жизни) — космической же глупости. Уровня знаменитого хипстерского "а ху*и меня Путин нОлоги плОтить заставляет вообще?!". Нет, не много налогов, не какие-то несправедливые, а налоги как класс. Вообще.
Но в любых странах от Европы до Габона на "средний класс" есть управа — он живёт плюс-минус там же где и все и очень быстро на своей шкуре начинает ощущать последствия своего активизма.
В Америке всё пошло не так. Средний класс, наворотив дел, ПРОСТО свалил подальше в свои "сабурбии" и стал делать вид что он не при делах. "НасралоСЯ", как говорят в интернетах. Само. Сбылись мечты народные, десегрегация, негры заполонили города? Сорян, мы просто уедем. Просто уедем. Рабочие обеднели и стали плодить гопоту не хуже негров? Мы будем ВЫШЕ ЭТОГО и просто уйдём... просто уйдём... Школы стали помойками, про которые едкие сценаристы снимают фильмы типа Class of Nuke 'Em High? Извините, я не понимаю о чём вы говорите, ведь мои дети учатся в приличной школе, они же не какие-то там дегенераты из города, так ведь.
Короче говоря, у Америки "получилось" то, о чём мечтали наши соевые хипстеры. Прогресс политический без прогресса социального. Даёшь права всем меньшинствам при сворачивании и забивании на права рабочих, кому они вообще нужны, это быдло.
Ну и получилось то, что получилось. Одна страна, два народа. "Глубинный" народ типа Вэнса, и гламурные левые хипстеры, озабоченные "повесточкой".
no subject
Date: 2025-07-16 05:04 pm (UTC)Секрет благополучия прост. Надо ходить строем.
no subject
Date: 2025-07-16 05:19 pm (UTC)Короче кирдык этой америке , несите другую .
no subject
Date: 2025-07-16 07:23 pm (UTC)А если вернуться к "нашим баранам", то ситуация нисколько не лучше.
Деградация власти синхронна во все стороны. И дело не в бебибумерах ю, как явлении. Дело в старости принимателей решений.
Обычная старость.
Ну нельзя старикам управлять государством. 60 лет — край .
Сиди на солнышке, грейся.
no subject
Date: 2025-07-18 12:59 pm (UTC)Пекин, 18 июля /Синьхуа/ -- Любая попытка принудительного "разъединения" Китая и США в торгово-экономическом плане неизбежно потерпит крах, заявил в пятницу министр коммерции КНР Ван Вэньтао.
Выступая на пресс-конференции в Пекине, Ван Вэньтао отметил, что за прошедшие годы торгово-экономические связи между Китаем и США переживали взлеты и падения, но две страны неизменно остаются важными партнерами друг для друга. И несмотря на снижение доли китайско-американской торговли во внешнем товарообороте обеих стран, двусторонняя торговля в целом сохранила стабильность, указал министр.
...
2025-07-18 19:42:45
[Full Text]