Символ смутных времён
Aug. 8th, 2025 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Невзоров очень старательно поддерживает образ этакого учёного мужа, слегка отрешенного и снисходительного, постоянно говорит о неких своих «уникальных знаниях» и «точных диагнозах». И сила у него — тоже «в знании».
Проблема в том, что никаких знаний у него нет. А если и есть — то он никак их не обнаруживает. Он не владеет ни одним языком кроме русского (я однажды видел, как он торговался в магазинчике в Италии — это был позор). Говоря о физике или зоологии, он сыплет банальностями уровня детских энциклопедий. Достаточно десять минут посмотреть на него, чтобы понять, что он «нахватанный», то есть сумел запомнить широкую россыпь разрозненных фактов из разных областей — но фундаментальных знаний не имеет ни в одной.
В этом он очень характерен как представитель того рода людей, что у нас называют «образованщиной». Когда попугай хочет быть ученым, но получается быть только ученым попугаем.
Единственное, что он действительно умеет — это медленно говорить. Настолько медленно, чтобы казалось, что каждое произнесенное слово имеет какой-то вес. Несколько лет назад это производило действие на молодежь, вроде иноагента Дудя. Сегодня — даже его уже не впечатляет." Дмитрий Петровский.
"Кажется, мое открытие Сорокина началось с человека с голубыми глазами. Возможно, мне было тоже 15, хотя скорее, я был чуть старше. Точно помню, что был в том возрасте, когда читалось и впитывалось абсолютно всё, всё было интересным и новым.
Читать Сорокина было круто. Предполагалось, что если ты юный интеллектуал, то обязательно восхищаться тем, какой он стилист, как он свободно разрушает клише и советской, и классической русской литературы, как может вывернуть любой троп в свою пользу, как способен написать нежное стихотворение про клавиши рояля, а на соседней странице извалять только что написанное в говне.
Но что-то внутри уже тогда не давало принять все эти игры всерьёз. Было в этом пижонство фокусника, была техника, а тайны не было. Были понятные подростку кривляние и нигилизм, а тех чувств, которые подросток (да и не подросток) обычно за всем этим скрывает — не было тоже. Даже Пелевин со своими "Омоном Ра" или "Спи" казался лучше — там сквозь дурацкие игры иногда проблёскивало что-то. Какая-то нежность к погибающей советской империи, ностальгия по детству, мечте о космосе, боль по зря прожитой жизни. А Сорокин скользил, извивался, и выскальзывал весь без остатка.
И обман — он тоже, конечно, был и ощущался. Ведь как будто бы ожидалось, что этими своими стилистическими упражнениями он раскладывает прошлую литературу на составные части так, что ничего от неё не остается — только кучи совершенно буквального говна. Но нет: стилизации, если вглядеться, были картонные, и даже говно — ненастоящее.
Каждый автор неизбежно взрослеет. У кого-то открывается второе дыхание. Кто-то находит в себе силы снять постмодернисткую маску и начать разговаривать с читателем честно, без цирковых номеров. Кто-то, как Пелевин, наоборот, исчерпывает запас живого материала, замыкается в своей эхо-камере и начинает под копирку тиражировать книги, построенные по однажды испытанному и признанному успешным принципу, повторяя стократно одни и те же приемы.
С Сорокиным случилось третье — он поверил в какую-то из своих картонных, кривлячьих реальностей, и начал искренне описывать её. Паровоз едет, в топке его горят тела убитых пассажиров. Ну да, ну да…
Принято называть его классиком, но честно — я не верю, что от русской литературы конца XX- начала XXI века в истории останется именно он. А если да — что ж, плохи наши дела."
Проблема в том, что никаких знаний у него нет. А если и есть — то он никак их не обнаруживает. Он не владеет ни одним языком кроме русского (я однажды видел, как он торговался в магазинчике в Италии — это был позор). Говоря о физике или зоологии, он сыплет банальностями уровня детских энциклопедий. Достаточно десять минут посмотреть на него, чтобы понять, что он «нахватанный», то есть сумел запомнить широкую россыпь разрозненных фактов из разных областей — но фундаментальных знаний не имеет ни в одной.
В этом он очень характерен как представитель того рода людей, что у нас называют «образованщиной». Когда попугай хочет быть ученым, но получается быть только ученым попугаем.
Единственное, что он действительно умеет — это медленно говорить. Настолько медленно, чтобы казалось, что каждое произнесенное слово имеет какой-то вес. Несколько лет назад это производило действие на молодежь, вроде иноагента Дудя. Сегодня — даже его уже не впечатляет." Дмитрий Петровский.
"Кажется, мое открытие Сорокина началось с человека с голубыми глазами. Возможно, мне было тоже 15, хотя скорее, я был чуть старше. Точно помню, что был в том возрасте, когда читалось и впитывалось абсолютно всё, всё было интересным и новым.
Читать Сорокина было круто. Предполагалось, что если ты юный интеллектуал, то обязательно восхищаться тем, какой он стилист, как он свободно разрушает клише и советской, и классической русской литературы, как может вывернуть любой троп в свою пользу, как способен написать нежное стихотворение про клавиши рояля, а на соседней странице извалять только что написанное в говне.
Но что-то внутри уже тогда не давало принять все эти игры всерьёз. Было в этом пижонство фокусника, была техника, а тайны не было. Были понятные подростку кривляние и нигилизм, а тех чувств, которые подросток (да и не подросток) обычно за всем этим скрывает — не было тоже. Даже Пелевин со своими "Омоном Ра" или "Спи" казался лучше — там сквозь дурацкие игры иногда проблёскивало что-то. Какая-то нежность к погибающей советской империи, ностальгия по детству, мечте о космосе, боль по зря прожитой жизни. А Сорокин скользил, извивался, и выскальзывал весь без остатка.
И обман — он тоже, конечно, был и ощущался. Ведь как будто бы ожидалось, что этими своими стилистическими упражнениями он раскладывает прошлую литературу на составные части так, что ничего от неё не остается — только кучи совершенно буквального говна. Но нет: стилизации, если вглядеться, были картонные, и даже говно — ненастоящее.
Каждый автор неизбежно взрослеет. У кого-то открывается второе дыхание. Кто-то находит в себе силы снять постмодернисткую маску и начать разговаривать с читателем честно, без цирковых номеров. Кто-то, как Пелевин, наоборот, исчерпывает запас живого материала, замыкается в своей эхо-камере и начинает под копирку тиражировать книги, построенные по однажды испытанному и признанному успешным принципу, повторяя стократно одни и те же приемы.
С Сорокиным случилось третье — он поверил в какую-то из своих картонных, кривлячьих реальностей, и начал искренне описывать её. Паровоз едет, в топке его горят тела убитых пассажиров. Ну да, ну да…
Принято называть его классиком, но честно — я не верю, что от русской литературы конца XX- начала XXI века в истории останется именно он. А если да — что ж, плохи наши дела."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-08-07 10:02 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-08-08 12:02 am (UTC)У Пелевина, моё ИМХО, никаких особых проблем нет, на мой взгляд, кроме одной: его ЦА — это те самые ошмётки среднего класса, которые хотят "просто жить" без участия в оппозиционной тусовочке, куда их постоянно запихивают ногами то Навальные то американцы. Поэтому я не считаю что он исписался или стал писать про другое — ничуть. Просто его ЦА в массе своей уехала и скукожилась. Но своей аудитории он всё так же верен и описывает ровно те же проблемы, которые её волнуют. Просто раньше складывалось впечатление что эти проблемы "общечеловеческие", характерные для всех слоёв населения. А теперь ситуация поменялась.
Что ж до Невзорова, то у него проблема как раз есть. Одна, но ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ, уровня "белые свалили из Африки". То есть это приговор. Заключается он в том, что его "не надо". Ну то есть вообще. Дворником можно, а так — нет. Невзоровы как класс (какого-нибудь релоцировавшегося например Назарова я отношу сюда же ибо проблемы те же) пытаются влезть в телевизор и что-то сказать людям, которые всё никак не могут поверить что эти самые Невзоровы из телевизора наконец-то свалили. При том свалили не в ходе плановой чистки (её как раз нет, и как раз было бы неплохо), а просто потому что изменилось время. Всё-таки Невзоров — это продукт девяностых, а девяностые в этом плане у нас стараются забыть. Поэтому его "не надо" так же как современному американскому школьнику не надо клоуна Бозо — даже если такового упорно подсовывать, ЦА просто не поймёт "в чём прикол" и решит что это такая вирусная реклама произведений Кинга.
no subject
Date: 2025-08-08 09:43 am (UTC)>>что эти самые Невзоровы из телевизора наконец-то свалили
А потому что сегодня они свалили, а завтра концепция изменилась и их с почестями ставят обратно на полку.
no subject
Date: 2025-08-08 12:13 am (UTC)С Сорокиным, на мой взгляд, чуточку сложнее. Он выехал вполне заслужено — на волне кризиса советской, и, особенно, пост-советской литературы, когда пустыня была такая, что и Пелевин на этом фоне (на фоне всяких грантопилов вроде какого-нибудь простите Пригова, который и до массового читателя и выпуска даже хоть какой-то макулатуры не опускался, а сразу окучивал только чиновников и богему, напрямую, минуя печатный пресс) был титаном.
Проблема в другом — не справился с удилами. Потому что как личность был ноль без палочки. От Сорокина ждали "слова человеческого", а тому просто банально предложить было нечего кроме матерков и шок-контента. Да, вещи "неказенные", но читателю это в массе своей не надо. Читатель хочет именно что простых слов, но слов Человеческих. Сорокин же попёр в "анти-официоз", в издевательство над официозом и уехал совсем в другую степь, но всё так же равноудаленную от читателя.
Мне в качестве аналога вспоминается такая группа как Красная Плесень. Их пародии на задолбавшую всех попсу — это да, "этапять". Даже несмотря на то что сами они на крепенькую троечку. Но я не могу представить человека старше 16 лет, который всерьёз будет слушать уже их "творчество" вроде матерных баллад сам и не в приступе ностальгии.
Смешно, но Сорокина "уделал" самиздат, все эти author.today и прочие. Так же как Красную Плесень уделали Егоры Криды и Клавы Коки.
no subject
Date: 2025-08-08 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-08 03:56 am (UTC)В точку.
no subject
Date: 2025-08-08 04:37 am (UTC)Он начинал как репортер, т.е. сформировал привычку хватать жаренное и по верхам. Став известным уверовал в собственную непогрешимость и величие. Экстравагантность и радикализм посчитал главным инструментом подачи себя любимого. В общем гремучая смесь и весьма ядовитая.
no subject
Date: 2025-08-08 11:11 am (UTC)а как вы вы написали слово мороженое, без привычки хватать жаренное?
no subject
Date: 2025-08-08 05:12 am (UTC)Пелевин, что имел сказать сказал еще 30 лет назад, не его вина, что читателям нравится по сто раз пережеванное.
"И перед кем же, мне извиняться?")
no subject
Date: 2025-08-08 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-08 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-08 11:31 am (UTC)Примерно так же, как без Грибоедова — "Горя от ума"
no subject
Date: 2025-08-08 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-08 06:49 am (UTC)Я полагал, он давно нафталином присыпан
no subject
Date: 2025-08-08 07:13 am (UTC)А тут надо год за годом поставлять то, что принесло успех.
no subject
Date: 2025-08-08 08:39 am (UTC)Намекаете, что они не люди?
no subject
Date: 2025-08-08 11:30 am (UTC)А как Толстой развивался с времен "Войны и мира" и "Анны Карениной"?
no subject
Date: 2025-08-08 04:36 pm (UTC)Нам может это не нравиться, но он изменился. Воскресение и Хаджи-Мурат совсем ведь не то, что Анна Каренина, не говоря уж о прочем.
no subject
Date: 2025-08-08 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-09 03:11 am (UTC)Ведь берутся эти ребята откуда-то, которые утверждают, что Пелевина после ЧиП читать не стОит.
Встретишь такого в реале, начинаешь выяснять, почему он так считает. Что он конкретно читал. А там классический "рабинович напел" — начал читать ЧиП, да что-то не зашло, бросил. Ну а больше и не пробовал, потому что кто-то сказал, что де исписался Пелевин и уже не торт...
no subject
Date: 2025-08-08 07:42 am (UTC)они еще живы, кто -то это говно еще читает?
no subject
Date: 2025-08-08 03:57 pm (UTC)А вы что сейчас читаете? Кого, то есть?
no subject
Date: 2025-08-09 07:13 am (UTC)Слог нравится, познавательно.
no subject
Date: 2025-08-11 05:08 am (UTC)У Пелевина да проскакивает "настоящие", Иванов только про него и пишет. А Сорокин.....ну как "писательский этюд" — "посмотри как я умею", кроме подростков таким мало кого можно впечатлить.