Интернационал-социалисты и Россия
Aug. 18th, 2025 12:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Реформы Александра II имели противоречивый результат: при том, что санкт-петербургское самодержавие уже в значительной степени русифицировалось, экономическая и культурная жизнь в городе, пусть и в уродливо-капиталистическом плане, менялась на западный лад, становилась ещё более чужой и чуждой подавляющей массе населения и в то же время порождала западоподобную контрэлиту, ориентированную на западные властно-организационными технологиями, и идеологию. В 1917 г. контрэлита пришла к власти. То были интернационал-социалисты («левые глобалисты»), стремившиеся не к русской революции, а к мировой, в которой отсталым русским предстояло сыграть роль пушечного мяса. Интернационал-социалисты, сокрушившие чуждый для России капиталистический строй, относились к русскому народу, пожалуй, ещё хуже, чем Романовы, чьё позднее самодержавие социокультурно (но не по крови) подверглось русификации (впрочем, тех же будущего Николая II и его будущую жену воспитывали как маленьких англичан)." Андрей Фурсов.
"С конкретно-историческими обстоятельствами Октябрьской революции и гражданской войны: теми, кто вышел на первый план после Октябрьского переворота (Ленин, Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Каменев, Бухарин и др.), эти события рассматривались как начало и средство мировой (интернациональной) революции, в топку которой Россию и русских они собрались бросить в качестве социального и демографического «хвороста». «Дело не в России, на неё, господа хорошие, мне наплевать, – говорил Ленин в конце 1917 г. Г.А. Соломону, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции». Под этой фразой подписались бы Троцкий, Зиновьев, Бухарин и многие другие большевистские лидеры. Но не Сталин. И хотя позднее интернационал-социалисты потерпели поражение и команда Сталина начала строить «социализм в одной, отдельно взятой стране»; и хотя Коминтерн сначала был отодвинут на второй план, а затем и вовсе ликвидирован (правда, левые глобалисты вроде О. Куусинена затаились и, тихо подбирая кадры, готовились к реваншу, который и наступил в 1956 г., – как тут не вспомнить Конфуция с его фразой «тот, кто отпрыгнул дальше всех, сможет прыгать ещё раз»), идеология и национальная политика в целом оставались интернационалистскими со всеми вытекающими последствиями. Период обращения к русской исторической традиции и подавления чуждого ей был кратким, продлившись с конца 1930-х годов до смерти Сталина, после которой бывший троцкист Хрущёв дал «задний ход».
Мировая революция до сих пор греет сердца глобалистов как орудие слома системы в их интересах, в интересах их новой нормальности. Недаром, когда недавно Шваб давал дома интервью (есть в Сети на видео), над ним на книжной полке стоял бюст Ленина! Сначала я подумал, что это фейк, монтаж, и даже начал выяснять этот вопрос. Оказалось — не монтаж, но даже если бы это был фейк, по сути это ничего не меняет: Ленин как адепт мировой революции и земшарной власти близок глобалистам, как и Маркс.
Не случайно идеолог глобализма Жак Аттали с восторгом писал о Марксе, поскольку, по его мнению, Маркс сформулировал великолепную идею — мирового правительства, но только реализовывать её будет, согласно Аттали, не пролетариат, а крупная буржуазия. Мировая революция, “неосоциализм” — это сегодня орудие мировой верхушки в борьбе за создание посткапиталистического элитарного мира, где верхи и низы будут различаться как два биологических вида; на конференции в Институте сложности Санта-Фе в 2018 году эта схема была названа “антропологическим переходом”, и мировая революция элит планируется как средство реализации этой схемы."
Кирилл Новиков. Советская Россия воевала со странами объединённой Европы, которые на момент 1930-1940-х гг. прошлого столетия сплотились под вывеской нацизма. Это война цивилизаций, а не идеологий, сегодня мы видим, что западный страны могут сплотиться под левыми, социал-демократическими лозунгами, но итог будет тот же: принципиальное неприятие самобытной России. И ультраправые, и ультралевые в Европе будут лобызать в дёсна поляков, прибалтов, украинцев, финнов только для того, чтобы создать из них очередной санитарный кордон, обоснования для этого они найдут как в расовых теориях, так и в "Капитале" Маркса.
В самом начале войны Сталин утверждал, что немецкие рабочие будут нашими союзниками, однако эти иллюзии сразу же были разбиты жестокой реальностью: никто даже не попытался ударить в тыл Гитлеру. Хотя нет, одна попытка восстания была - полковник Штауфенберг, только пролетариату он не имел вообще никакого отношения.
Не нужно иллюзий: нас в Европе одинаково ненавидят и Шариковы справа, и Шариковы слева, разницы между Урсулой фон дер Ляйен и Марин Ле Пен просто нет. Не ищите себе там союзников, хватит уже быть близорукими котятами в политике.
России сегодня нужно утверждать свою идентичность в пику всем глобализмам - хоть пролетарскому, хоть рыночному, хоть нацистскому. Если мы, конечно, хотим вновь победить.
Александр Дюков. Я уже рассказывал вам о лекции, которую Ленин в начале ноября 1914 г. читал в Цюрихе и которая вызвала шок у слышавших ее русских эмигрантов. Один из фрагментов этой речи был опубликован венской социал-демократической "Arbeiter-Zeitung" (номер от 7 ноября 1914 г.). Ленин эту заметку читал и фактически авторизовал, написав, что действительно "резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины"; недовольство у него вызвало только отсутствие упоминаний в заметке о его высказываниях о крахе II Интернационала и оппортунизме (ПСС, т. 49, с. 25). Однако в отличие от других газетных отчетов о лекциях Ленина этот в советское время не перевели на русский. Восполняю этот пробел. Думаю, что вы что-то удивительно знакомое и глаза у вас полезут на лоб так же, как полезли у меня.
Война и российская социал-демократия. Лекция Ленина
"Мы уже сообщали ответ фракции большевиков Русской Думы Вандервельде. В согласии с этим высказался недавно товарищ Ленин в докладе в Цюрихе под названием «Война и социал-демократия». Характеризуя капиталистическое развитие Западной Европы, которое могло быть достигнуто только после успешного объединения в национальные единицы, Ленин указал, что Россия, - в которой некоторые нации, среди которых такая многочисленная, как украинская, должны отказаться даже от права на родной язык, - никак не могла достичь этой стадии развития. Язык является главным фактором в торговых отношениях, без которых торговля и промышленность не могут процветать. Лишённой этой опоры хозяйственной деятельности, Украина осталась страной меновой торговли. Она стала для России тем же, чем Ирландия для Англии, ее истощают до последней капли, не давая ничего взамен. Таким образом, интересы международного пролетариата вообще, и в особенности интересы русского пролетариата, в том, чтобы Украина вернула себе государственную независимость, которая одна только даст ей возможность достичь будущего развития, необходимого для пролетариата. К сожалению, пояснил далее Ленин, Некоторые наши товарищи стали русскими имперскими патриотами. Мы, московиты, - рабы, мы не только позволяем угнетать себя своей пассивностью, но и помогаем угнетать других, что совершенно не в наших интересах. Русская нация достаточно велика, чтобы образовать для себя отдельное национальное государство. Только тогда ей откроется возможность самого быстрого развития. В этой войне буржуазная пресса шумит о разрушении Бельгии, но все молчат о разорении прекрасной Украины, как будто кровь украинских крестьян не такая красная, как у бельгийских буржуа. Но что касается буржуазной прессы, то это легко объяснимо. Там, в Бельгии, рушатся состояния крупных капиталистов, на службе у которых эта пресса, в то время как в Галиции осуществляются старые мечты русского правительства. Здесь культура украинского народа, находившая свое убежище в австро-венгерском государстве от "панславистов", искореняется такими врагами всякого прогресса, как граф Бобринский. Много говорят о борьбе с Австро-Венгрией с целью "освобождения славян", но я требую этих господ, дать ответ на вопрос: где в мире славяне пользуются такой свободой своего культурного раскрепощения, как в Австро-Венгрии, и где они, подобно украинцам, лишены всех своих национальных прав, даже права учиться на родном языке, как не в "славянской" России? Если мы хотим говорить о славянском государстве, то таковым является Австрия, в большей степени, чем Россия. Интересы русского пролетариата не могут ни при каких обстоятельствах требовать победы России в этой войне."
Михаил Павлив. 111 лет с того момента, как на заседании Совета министров Австро-Венгрии премьер-министр Венгрии граф Иштван Тиса заявил, что решено выступать против Сербии. После убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня Вена некоторое время пыталась задавить Белград угрозами и дипломатическим давлением, но очень быстро все скатилось к фактическому решению о войне на Балканах. Которая, как мы уже знаем, не успев начаться, меньше чем за месяц разрослась в Великую войну, Первую мировую.
Итогом ее стало разрушение трех империй, революции, миллионы смертей. А еще, появление зародыша нынешней раковой опухоли Европы - Украины. И именно тогда в самом сердце опухоли, на Галичине, так и не воссоединившись с Великороссией, была задушена австрийским террором Галицкая Русь.
Тогда, во время Первой мировой войны власти Австро-Венгрии создали целую систему концентрационных лагерей для содержания русинов, которых считали политически неблагонадёжными. Самые известные - Талергоф (Штирия) и Терезин (район Литомержице). Но были и другие – Гнас, Гмюнд, Дуна-Сердагель, Фрайштадт. Также русины-военнопленные из Галиции содержались в отдельных лагерях Германии: Раштат, Вецляр и Зальцведель.
Цель создания лагерей — изоляция мирных жителей, которые проявляли симпатии к Российской империи. Русины, не желая воевать против России, в массовом количестве переходили на сторону русской армии. Поэтому австро-венгерское командование вынуждено было отправить русинов на итальянский фронт. Общее число русинов Галичины, Карпатской и Подкарпатской Руси, погибших от австрийского террора в годы Первой мировой войны, историки оценивают в 60 тысяч человек.
Кроме того, большое количество галичан бежало в Россию. Всего во время войны в России на положении беженцев оказалось около 200 тысяч галичан, в одном только Ростове-на-Дону их было около 6 тысяч
Для меня это очень личная история. Мои собственные предки по отцу, дедушка и бабушка моего деда и много их родни, галицкие русины, оказались в числе таких неблагонадежных, и были депортированы вглубь Австрии в 1914-м и удерживались там до 1917-го. К счастью, им удалось пережить австрийский плен.
Александр Дюков. Наши взяли Львов 3 сентября 1914 г. Австрийцы такого не ожидали и в дирекции полиции во Львове осталось множество документов, в том числе распоряжение от 18 августа 1914 г. казнить русофилов публично, на глазах мирного населения, по месту преступления (т. е. проживания), после ускоренного судопроизводства, причем следствие поручать судьям, которые свободны от всякого формализма и лишены всякой чуствительности.
Согласно данным австрийского историка Ханса Хауптмана, за шесть недель от начала войны до освобождения Галиции русскими войсками (август - сентябрь 1914 г.) австрийское власти успели казнить про обвинению в работе на Россию около 30 тысяч галицких русских, в том числе женщин.
Примерно по 5 тысяч человек в неделю.
Примерно по 700 человек в день.
Уютная ламповая Австро-Венгрия, которой у нас восхищаются.
Что касается Ленина и геноцида русинов (русских) в Талергофе.
1) Уже в сентябре 1914 г. сообщения о убийствах русинов в Галиции публиковались в российской прессе (газета "Подкарпатская Русь" вообще публиковала бесконечные поименные списки убитых). В украинских газетах в Галиции еще в августе публиковались целые ликующие фельетоны о том, как вешают русофилов (Ленин в это время еще не уехал в Швейцарию). Печатались сообщения о казнях и в польских галицийских газетах, в том числе в Naprzod, которой Ленин давал интервью. В общем, не заметить бойню было довольно трудно для газетчика, каким был Ленин.Тем ни менее, в ноябре 1914 г. он об убийствах русофилов молчит, зато восхваляет славянскую Австрию и рыдает по угнетаемой Украине.
2) Ничего не изменяется и два года спустя, когда о совершенном австрийцами геноциде информации в разы больше. В ноябре 1916 года Ленин пишет в статье «О сепаратном мире»: "Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно)". Про терезинский геноцид ни слова.
...У украинских сичевых стрельцов была веселая строевая песенка:
Українцi пьють на гофi,
А кацапи в Талергофi.
Де стоїт стовп з телефона,
Висить кацап замiсть дзвона:
Уста йому посинiли,
Чорнi очi побiлiли,
Зуби в кровi закипiли,
Шнури шию переїли.
Эти удушения Ленина не волновали.
Бертран Рассел о встрече с Лениным. Я познакомился с Лениным в 1920-м году, когда был в России. У нас был часовой разговор тет-а-тет, и он говорил по-английски гораздо лучше, чем можно ожидать. Мы говорили по-английски. Я думал, мы будем говорить на немецком, но его английский был весьма хорош. Я был впечатлен Лениным меньше, чем ожидал. Конечно, он был великим человеком. Он казался мне реинкарнацией Кромвеля, точно с теми же ограничениями, которые у Кромвеля были — полнейшая ортодоксия. Любое его суждение могло быть доказано цитированием Маркса. Он не мог предположить, что у Маркса есть хотя бы что-то неверное, и это показалось мне весьма ограниченным. Кое что мне в нем еще не понравилось – его большая готовность разжигать ненависть. Я задавал ему некоторые вопросы, чтобы посмотреть, как он ответит. И один из них был такой: вы заявляете, что устанавливаете социализм, но что касается сельской местности, кажется, что вы устанавливаете крестьянское собственничество, что сильно отличается от агрокультурного социализма. И он ответил: «О, дорогой мой, мы не устанавливаем крестьянское собственничество». Он сказал: «Видите ли, есть бедные крестьяне, а есть богатые крестьяне, и мы настроили бедных крестьян против богатых крестьян, и они сразу повесили их на ближайшем дереве, ха-ха-ха-ха-ха». Мне это не слишком понравилось.
Александр Дюков. Мешика назначили на МВД УССР в марте 1953 г. Его патрон, Берия, имел смелый и, главное, новаторский план, как реорганизовать Рабкрин политику в нацреспубликах.
Чтобы по лесам не бегали всякие бандеровцы, учил Лаврентий Палыч, надо усилить украинизацию, всюду ставить украинцев, продвигать украинскую культуру, а боевиков вывести из леса и интегрировать в советскую жизнь. Буржуазный украинский национализм будет побежден советским украинским национализмом. А с русским шовинизмом надо бороться.
Собственно эту идею Мешик в УССР и реализовывал. 10 апреля 1953 года издается директива о запрете применять войска МВД без личного разрешения начальников УМВД, тогда как ранее их применяли по любой просьбе райаппаратов. Чуть раньше, 23 марта, поступает указание об аресте членов ОУН только с санкции МВД, за исключением захвата на месте преступления. 4 мая министр распорядился приостановить исполнение смертных приговоров и аресты оуновцев, которые явятся с повинной. Начинается пересмотр дел с целью возвращения осужденных «бандоуновцев», высланных членов их семей и «бандпособников».
Чекисты охнули, вся система борьбы с бандеровцами демонтировалась.
А еще Мешик написал письмо главкому УПА Куку с предложением переговоров. Условия были следующими: вы выходите из подполья, мы гарантируем жизнь, свободу, трудоустройство, получение образования, возвращение высланных родственников, освобожление религиозных авторитетов (вроде Слипого).
Письмо Куку, кстати, передали. Но Берию и Мешика арестовали раньше, чем он ответил, так что Кук остался в лесу, а уход УССР из СССР начался в конце 80-х, а не в 60-х, как было бы при Берии.
Андрей Медведев. Теперь все последующие события в жизни Василия Кука становятся понятее. Уже после расстрела Берии и арестов его окружения и верхушки МВД УССР.
Василий Кук был задержан в мае 1954 года. Суд, лагерь, амнистия, и в 1960 году он уже дома. А вскоре последний командующий УПА, третий человек в структуре после Бандеры и Шухевича, теперь уже товарищ Василий Степанович Кук, научный работник Центрального государственного исторического архива и Института истории Академии наук Украинской ССР, автор работ про марксизм-ленинизм и национальный вопрос.
И откуда же вырос на "братской советской Украине" оголтелый селючий нацизм? Так вот сами же его и вырастили. Товарищ Хрущев и прочие члены КПСС, особенно украинского ЦК. Растили, поливали, ухаживали, держали в кармане про запас. К Василию Степановичу Куку ездили уважаемые украиские коммунисты, чтобы послушать рассказы, как дед воевал героически. Против москалей за ридну Украйну. Думаете, шучу? Ничуть.
Ну а как палач Хатыни Васюра жил себе спокойно в родном селе. В 1952 арестован, в 1955 амнистирован. В совхозе работал, начальником был, уважаемый ветеран войны. Детям рассказывал, как воевал, в плен попал, как ни за что наказали его. И что, никто не догадывался, чем он на самом деле занимался в войну? Малороссийское село, все всё знают.
Но как же своего земляка москалям сдать. Неможно.
Если бы не был жадным и тупым, и не пошёл требовать очередной орден, как ветеран, так и проскочил бы. А тут нашёлся дотошный человек, сверил данные, и оказалось, что дед ветеран, но только карательного батальона. Натурально, как в анекдоте.
"Мой дед в концлагере погиб. Напился шнапса и с вышки упал".
А что, сорок лет сверка ничего не давала? Так судьба Кука даёт ответ на вопрос, как же так получалось.
Я вообще убеждён, что бандеровский актив был амнистирован и сохранен не просто так. Руководство украинского ЦК держало их на всякий случай. На случай прямого конфликта с Москвой.
Особенно на фоне требований разрешить УССР независимую внешнюю торговлю, или заявлений Шелеста, что русские должны ехать к себе домой, в Россию, это выглядит именно так.
Андрей Фурсов. Горбачёв с его «общечеловеческими ценностями» оказался в одной лиге с интернационал-социалистами начала ХХ в. и коминтерновскими левыми глобалистами, ну а при Ельцине состоялось второе пришествие русофобии à la 1920-е годы. В последние годы в связи с усилением давления Запада на Россию ситуация несколько изменилась, но не кардинально.
"С конкретно-историческими обстоятельствами Октябрьской революции и гражданской войны: теми, кто вышел на первый план после Октябрьского переворота (Ленин, Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Каменев, Бухарин и др.), эти события рассматривались как начало и средство мировой (интернациональной) революции, в топку которой Россию и русских они собрались бросить в качестве социального и демографического «хвороста». «Дело не в России, на неё, господа хорошие, мне наплевать, – говорил Ленин в конце 1917 г. Г.А. Соломону, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции». Под этой фразой подписались бы Троцкий, Зиновьев, Бухарин и многие другие большевистские лидеры. Но не Сталин. И хотя позднее интернационал-социалисты потерпели поражение и команда Сталина начала строить «социализм в одной, отдельно взятой стране»; и хотя Коминтерн сначала был отодвинут на второй план, а затем и вовсе ликвидирован (правда, левые глобалисты вроде О. Куусинена затаились и, тихо подбирая кадры, готовились к реваншу, который и наступил в 1956 г., – как тут не вспомнить Конфуция с его фразой «тот, кто отпрыгнул дальше всех, сможет прыгать ещё раз»), идеология и национальная политика в целом оставались интернационалистскими со всеми вытекающими последствиями. Период обращения к русской исторической традиции и подавления чуждого ей был кратким, продлившись с конца 1930-х годов до смерти Сталина, после которой бывший троцкист Хрущёв дал «задний ход».
Мировая революция до сих пор греет сердца глобалистов как орудие слома системы в их интересах, в интересах их новой нормальности. Недаром, когда недавно Шваб давал дома интервью (есть в Сети на видео), над ним на книжной полке стоял бюст Ленина! Сначала я подумал, что это фейк, монтаж, и даже начал выяснять этот вопрос. Оказалось — не монтаж, но даже если бы это был фейк, по сути это ничего не меняет: Ленин как адепт мировой революции и земшарной власти близок глобалистам, как и Маркс.
Не случайно идеолог глобализма Жак Аттали с восторгом писал о Марксе, поскольку, по его мнению, Маркс сформулировал великолепную идею — мирового правительства, но только реализовывать её будет, согласно Аттали, не пролетариат, а крупная буржуазия. Мировая революция, “неосоциализм” — это сегодня орудие мировой верхушки в борьбе за создание посткапиталистического элитарного мира, где верхи и низы будут различаться как два биологических вида; на конференции в Институте сложности Санта-Фе в 2018 году эта схема была названа “антропологическим переходом”, и мировая революция элит планируется как средство реализации этой схемы."
Кирилл Новиков. Советская Россия воевала со странами объединённой Европы, которые на момент 1930-1940-х гг. прошлого столетия сплотились под вывеской нацизма. Это война цивилизаций, а не идеологий, сегодня мы видим, что западный страны могут сплотиться под левыми, социал-демократическими лозунгами, но итог будет тот же: принципиальное неприятие самобытной России. И ультраправые, и ультралевые в Европе будут лобызать в дёсна поляков, прибалтов, украинцев, финнов только для того, чтобы создать из них очередной санитарный кордон, обоснования для этого они найдут как в расовых теориях, так и в "Капитале" Маркса.
В самом начале войны Сталин утверждал, что немецкие рабочие будут нашими союзниками, однако эти иллюзии сразу же были разбиты жестокой реальностью: никто даже не попытался ударить в тыл Гитлеру. Хотя нет, одна попытка восстания была - полковник Штауфенберг, только пролетариату он не имел вообще никакого отношения.
Не нужно иллюзий: нас в Европе одинаково ненавидят и Шариковы справа, и Шариковы слева, разницы между Урсулой фон дер Ляйен и Марин Ле Пен просто нет. Не ищите себе там союзников, хватит уже быть близорукими котятами в политике.
России сегодня нужно утверждать свою идентичность в пику всем глобализмам - хоть пролетарскому, хоть рыночному, хоть нацистскому. Если мы, конечно, хотим вновь победить.
Александр Дюков. Я уже рассказывал вам о лекции, которую Ленин в начале ноября 1914 г. читал в Цюрихе и которая вызвала шок у слышавших ее русских эмигрантов. Один из фрагментов этой речи был опубликован венской социал-демократической "Arbeiter-Zeitung" (номер от 7 ноября 1914 г.). Ленин эту заметку читал и фактически авторизовал, написав, что действительно "резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины"; недовольство у него вызвало только отсутствие упоминаний в заметке о его высказываниях о крахе II Интернационала и оппортунизме (ПСС, т. 49, с. 25). Однако в отличие от других газетных отчетов о лекциях Ленина этот в советское время не перевели на русский. Восполняю этот пробел. Думаю, что вы что-то удивительно знакомое и глаза у вас полезут на лоб так же, как полезли у меня.
Война и российская социал-демократия. Лекция Ленина
"Мы уже сообщали ответ фракции большевиков Русской Думы Вандервельде. В согласии с этим высказался недавно товарищ Ленин в докладе в Цюрихе под названием «Война и социал-демократия». Характеризуя капиталистическое развитие Западной Европы, которое могло быть достигнуто только после успешного объединения в национальные единицы, Ленин указал, что Россия, - в которой некоторые нации, среди которых такая многочисленная, как украинская, должны отказаться даже от права на родной язык, - никак не могла достичь этой стадии развития. Язык является главным фактором в торговых отношениях, без которых торговля и промышленность не могут процветать. Лишённой этой опоры хозяйственной деятельности, Украина осталась страной меновой торговли. Она стала для России тем же, чем Ирландия для Англии, ее истощают до последней капли, не давая ничего взамен. Таким образом, интересы международного пролетариата вообще, и в особенности интересы русского пролетариата, в том, чтобы Украина вернула себе государственную независимость, которая одна только даст ей возможность достичь будущего развития, необходимого для пролетариата. К сожалению, пояснил далее Ленин, Некоторые наши товарищи стали русскими имперскими патриотами. Мы, московиты, - рабы, мы не только позволяем угнетать себя своей пассивностью, но и помогаем угнетать других, что совершенно не в наших интересах. Русская нация достаточно велика, чтобы образовать для себя отдельное национальное государство. Только тогда ей откроется возможность самого быстрого развития. В этой войне буржуазная пресса шумит о разрушении Бельгии, но все молчат о разорении прекрасной Украины, как будто кровь украинских крестьян не такая красная, как у бельгийских буржуа. Но что касается буржуазной прессы, то это легко объяснимо. Там, в Бельгии, рушатся состояния крупных капиталистов, на службе у которых эта пресса, в то время как в Галиции осуществляются старые мечты русского правительства. Здесь культура украинского народа, находившая свое убежище в австро-венгерском государстве от "панславистов", искореняется такими врагами всякого прогресса, как граф Бобринский. Много говорят о борьбе с Австро-Венгрией с целью "освобождения славян", но я требую этих господ, дать ответ на вопрос: где в мире славяне пользуются такой свободой своего культурного раскрепощения, как в Австро-Венгрии, и где они, подобно украинцам, лишены всех своих национальных прав, даже права учиться на родном языке, как не в "славянской" России? Если мы хотим говорить о славянском государстве, то таковым является Австрия, в большей степени, чем Россия. Интересы русского пролетариата не могут ни при каких обстоятельствах требовать победы России в этой войне."
Михаил Павлив. 111 лет с того момента, как на заседании Совета министров Австро-Венгрии премьер-министр Венгрии граф Иштван Тиса заявил, что решено выступать против Сербии. После убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня Вена некоторое время пыталась задавить Белград угрозами и дипломатическим давлением, но очень быстро все скатилось к фактическому решению о войне на Балканах. Которая, как мы уже знаем, не успев начаться, меньше чем за месяц разрослась в Великую войну, Первую мировую.
Итогом ее стало разрушение трех империй, революции, миллионы смертей. А еще, появление зародыша нынешней раковой опухоли Европы - Украины. И именно тогда в самом сердце опухоли, на Галичине, так и не воссоединившись с Великороссией, была задушена австрийским террором Галицкая Русь.
Тогда, во время Первой мировой войны власти Австро-Венгрии создали целую систему концентрационных лагерей для содержания русинов, которых считали политически неблагонадёжными. Самые известные - Талергоф (Штирия) и Терезин (район Литомержице). Но были и другие – Гнас, Гмюнд, Дуна-Сердагель, Фрайштадт. Также русины-военнопленные из Галиции содержались в отдельных лагерях Германии: Раштат, Вецляр и Зальцведель.
Цель создания лагерей — изоляция мирных жителей, которые проявляли симпатии к Российской империи. Русины, не желая воевать против России, в массовом количестве переходили на сторону русской армии. Поэтому австро-венгерское командование вынуждено было отправить русинов на итальянский фронт. Общее число русинов Галичины, Карпатской и Подкарпатской Руси, погибших от австрийского террора в годы Первой мировой войны, историки оценивают в 60 тысяч человек.
Кроме того, большое количество галичан бежало в Россию. Всего во время войны в России на положении беженцев оказалось около 200 тысяч галичан, в одном только Ростове-на-Дону их было около 6 тысяч
Для меня это очень личная история. Мои собственные предки по отцу, дедушка и бабушка моего деда и много их родни, галицкие русины, оказались в числе таких неблагонадежных, и были депортированы вглубь Австрии в 1914-м и удерживались там до 1917-го. К счастью, им удалось пережить австрийский плен.
Александр Дюков. Наши взяли Львов 3 сентября 1914 г. Австрийцы такого не ожидали и в дирекции полиции во Львове осталось множество документов, в том числе распоряжение от 18 августа 1914 г. казнить русофилов публично, на глазах мирного населения, по месту преступления (т. е. проживания), после ускоренного судопроизводства, причем следствие поручать судьям, которые свободны от всякого формализма и лишены всякой чуствительности.
Согласно данным австрийского историка Ханса Хауптмана, за шесть недель от начала войны до освобождения Галиции русскими войсками (август - сентябрь 1914 г.) австрийское власти успели казнить про обвинению в работе на Россию около 30 тысяч галицких русских, в том числе женщин.
Примерно по 5 тысяч человек в неделю.
Примерно по 700 человек в день.
Уютная ламповая Австро-Венгрия, которой у нас восхищаются.
Что касается Ленина и геноцида русинов (русских) в Талергофе.
1) Уже в сентябре 1914 г. сообщения о убийствах русинов в Галиции публиковались в российской прессе (газета "Подкарпатская Русь" вообще публиковала бесконечные поименные списки убитых). В украинских газетах в Галиции еще в августе публиковались целые ликующие фельетоны о том, как вешают русофилов (Ленин в это время еще не уехал в Швейцарию). Печатались сообщения о казнях и в польских галицийских газетах, в том числе в Naprzod, которой Ленин давал интервью. В общем, не заметить бойню было довольно трудно для газетчика, каким был Ленин.Тем ни менее, в ноябре 1914 г. он об убийствах русофилов молчит, зато восхваляет славянскую Австрию и рыдает по угнетаемой Украине.
2) Ничего не изменяется и два года спустя, когда о совершенном австрийцами геноциде информации в разы больше. В ноябре 1916 года Ленин пишет в статье «О сепаратном мире»: "Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно)". Про терезинский геноцид ни слова.
...У украинских сичевых стрельцов была веселая строевая песенка:
Українцi пьють на гофi,
А кацапи в Талергофi.
Де стоїт стовп з телефона,
Висить кацап замiсть дзвона:
Уста йому посинiли,
Чорнi очi побiлiли,
Зуби в кровi закипiли,
Шнури шию переїли.
Эти удушения Ленина не волновали.
Бертран Рассел о встрече с Лениным. Я познакомился с Лениным в 1920-м году, когда был в России. У нас был часовой разговор тет-а-тет, и он говорил по-английски гораздо лучше, чем можно ожидать. Мы говорили по-английски. Я думал, мы будем говорить на немецком, но его английский был весьма хорош. Я был впечатлен Лениным меньше, чем ожидал. Конечно, он был великим человеком. Он казался мне реинкарнацией Кромвеля, точно с теми же ограничениями, которые у Кромвеля были — полнейшая ортодоксия. Любое его суждение могло быть доказано цитированием Маркса. Он не мог предположить, что у Маркса есть хотя бы что-то неверное, и это показалось мне весьма ограниченным. Кое что мне в нем еще не понравилось – его большая готовность разжигать ненависть. Я задавал ему некоторые вопросы, чтобы посмотреть, как он ответит. И один из них был такой: вы заявляете, что устанавливаете социализм, но что касается сельской местности, кажется, что вы устанавливаете крестьянское собственничество, что сильно отличается от агрокультурного социализма. И он ответил: «О, дорогой мой, мы не устанавливаем крестьянское собственничество». Он сказал: «Видите ли, есть бедные крестьяне, а есть богатые крестьяне, и мы настроили бедных крестьян против богатых крестьян, и они сразу повесили их на ближайшем дереве, ха-ха-ха-ха-ха». Мне это не слишком понравилось.
Александр Дюков. Мешика назначили на МВД УССР в марте 1953 г. Его патрон, Берия, имел смелый и, главное, новаторский план, как реорганизовать Рабкрин политику в нацреспубликах.
Чтобы по лесам не бегали всякие бандеровцы, учил Лаврентий Палыч, надо усилить украинизацию, всюду ставить украинцев, продвигать украинскую культуру, а боевиков вывести из леса и интегрировать в советскую жизнь. Буржуазный украинский национализм будет побежден советским украинским национализмом. А с русским шовинизмом надо бороться.
Собственно эту идею Мешик в УССР и реализовывал. 10 апреля 1953 года издается директива о запрете применять войска МВД без личного разрешения начальников УМВД, тогда как ранее их применяли по любой просьбе райаппаратов. Чуть раньше, 23 марта, поступает указание об аресте членов ОУН только с санкции МВД, за исключением захвата на месте преступления. 4 мая министр распорядился приостановить исполнение смертных приговоров и аресты оуновцев, которые явятся с повинной. Начинается пересмотр дел с целью возвращения осужденных «бандоуновцев», высланных членов их семей и «бандпособников».
Чекисты охнули, вся система борьбы с бандеровцами демонтировалась.
А еще Мешик написал письмо главкому УПА Куку с предложением переговоров. Условия были следующими: вы выходите из подполья, мы гарантируем жизнь, свободу, трудоустройство, получение образования, возвращение высланных родственников, освобожление религиозных авторитетов (вроде Слипого).
Письмо Куку, кстати, передали. Но Берию и Мешика арестовали раньше, чем он ответил, так что Кук остался в лесу, а уход УССР из СССР начался в конце 80-х, а не в 60-х, как было бы при Берии.
Андрей Медведев. Теперь все последующие события в жизни Василия Кука становятся понятее. Уже после расстрела Берии и арестов его окружения и верхушки МВД УССР.
Василий Кук был задержан в мае 1954 года. Суд, лагерь, амнистия, и в 1960 году он уже дома. А вскоре последний командующий УПА, третий человек в структуре после Бандеры и Шухевича, теперь уже товарищ Василий Степанович Кук, научный работник Центрального государственного исторического архива и Института истории Академии наук Украинской ССР, автор работ про марксизм-ленинизм и национальный вопрос.
И откуда же вырос на "братской советской Украине" оголтелый селючий нацизм? Так вот сами же его и вырастили. Товарищ Хрущев и прочие члены КПСС, особенно украинского ЦК. Растили, поливали, ухаживали, держали в кармане про запас. К Василию Степановичу Куку ездили уважаемые украиские коммунисты, чтобы послушать рассказы, как дед воевал героически. Против москалей за ридну Украйну. Думаете, шучу? Ничуть.
Ну а как палач Хатыни Васюра жил себе спокойно в родном селе. В 1952 арестован, в 1955 амнистирован. В совхозе работал, начальником был, уважаемый ветеран войны. Детям рассказывал, как воевал, в плен попал, как ни за что наказали его. И что, никто не догадывался, чем он на самом деле занимался в войну? Малороссийское село, все всё знают.
Но как же своего земляка москалям сдать. Неможно.
Если бы не был жадным и тупым, и не пошёл требовать очередной орден, как ветеран, так и проскочил бы. А тут нашёлся дотошный человек, сверил данные, и оказалось, что дед ветеран, но только карательного батальона. Натурально, как в анекдоте.
"Мой дед в концлагере погиб. Напился шнапса и с вышки упал".
А что, сорок лет сверка ничего не давала? Так судьба Кука даёт ответ на вопрос, как же так получалось.
Я вообще убеждён, что бандеровский актив был амнистирован и сохранен не просто так. Руководство украинского ЦК держало их на всякий случай. На случай прямого конфликта с Москвой.
Особенно на фоне требований разрешить УССР независимую внешнюю торговлю, или заявлений Шелеста, что русские должны ехать к себе домой, в Россию, это выглядит именно так.
Андрей Фурсов. Горбачёв с его «общечеловеческими ценностями» оказался в одной лиге с интернационал-социалистами начала ХХ в. и коминтерновскими левыми глобалистами, ну а при Ельцине состоялось второе пришествие русофобии à la 1920-е годы. В последние годы в связи с усилением давления Запада на Россию ситуация несколько изменилась, но не кардинально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-08-17 09:46 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-08-17 11:45 pm (UTC)Мне кажется, симпатии УССРовских бонз к бандеровцам были вполне искренние. Мол, ну да, хлопчики не на той стороне истории оказались. Но хотели-то они вещей, на УССРовский взгляд правильных — "ненька юбер аллес". Понять можно.
А то что русскую корову хотели демонстративно-показательно вывести в поле и подорвать на груде тротила вместо того чтобы доить её — так ну сглупили, бывает, но жизнь длинная, глядишь, ещё и поймут всю мудрость КПУ.
Ну а то что Хрущёв иных и расстрелял — так тут как в анекдоте прямо. Про Штирлица. "Штирлиц не любил массовые расстрелы, но отказываться было как-то неудобно". Чего ради Неньки-то не сделаешь.
no subject
Date: 2025-08-18 04:23 am (UTC)2. Говорить о большевиках 1905-1917 гг. как о русофобах — означает не сказать ничего нового. Они тоже были частью системного демонтажа национальных империй. И, как оказалось, частью системного строительства империй идеологических. Если это кого-то интересует, то сейчас идёт демонтаж идеологических империй и переход к империями экономико-географическим (т.е. к территориям, объединенным на базе географических и экономических причин, без учета национального или идеологического вопроса).
3. Неприятия русских и русской идеи среди большевиков имеет корни именно в Коминтерне и в мировом коммунизме — от Маркса до Ленина. Но отдать должное Ильичу №1, который очень быстро понял, что только опираясь на русских он может сохранить достижения социалистической революции. Отсюда и пошло медленное сползание и, уже после смерти Ленина, относительно быстрый переход от интернационализма еврейского коммунизма к русофилии грузинского (осетинского) коммуниста.
4. Глупее людей, отрицающих попытки проектирования мироустройства и наличия мировой управляющей элиты, могут быть только люди, которые считают эти попытки успешными и мировую элиту — реально управляющей событиями. В итоге конструкция мирового управления выглядит так — кто-то уже научился понимать, что происходит, единицы умеют предсказывать события с вероятностью более 50%, но большинство по-прежнему верит в одну из двух иллюзий — полной неуправляемости или тотальной управляемости процессов. Истина, как обычно находится посередине и, как полагается в диссипативных квантовых системах, может быть одновременно в двух разных состояниях.
no subject
Date: 2025-08-18 07:07 am (UTC)Ну так не положено же царским, Временным и Белым быть не правыми! Хотя они сделали все, чтобы проиграть.
no subject
Date: 2025-08-18 11:11 am (UTC)если бы истинно правые, т.е. верные истине, всегда побеждали, мир был бы иным. но побеждает кто овладевает массами, эксплуатируя массовые хотелки и фобии. белые не были не первыми, ни вторыми. они были либералами без массы
no subject
Date: 2025-08-18 06:07 am (UTC)Кстати, негласно одобренный "наверху" этноцид русинов — это очень интересный факт из жизни советской Украины.
no subject
Date: 2025-08-25 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-25 07:40 am (UTC)"Мы видим в большевиках социалистов-коммунистов, когда на самом деле они ультимативные западники-вестернизаторы. Этакий коллективный Петр I, памятник которому — главный монархический памятник, находящийся в центре города трех революций — они не снесли и даже не перенесли."
https://new-rabochy.livejournal.com/5974454.html
no subject
Date: 2025-08-25 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-25 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-26 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-26 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-26 07:03 am (UTC)