![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxЗнаменитая китайская формула про Мао Цзэдуна, что он на 70% был прав и на 30% ошибался, совпала с результатами недавнего опроса Института социологии РАН. Ещё интересно, что Николай II опередил Ленина.
Андрей Фурсов: "В начале ХХ века глобалистский (на капиталистической основе) проект англосаксов — Британской империи и США — столкнулся с фактом существования империй, мешавших уже в силу своего существования реализации их проекта. Главными из этих четырёх империй были две — Германская и Российская. Их-то и стравили между собой, а затем сломали, использовав и усилив внутренние противоречия. Первая мировая война — терминатор евразийских империй. Примерно десяток лет всё шло как задумано, однако в конце 1920-х годов процесс вышел из-под контроля “массовиков-затейников” мирового масштаба: команда Сталина взяла верх и над “левыми”, и над “правыми” в ВКП(б) (для тех и других Россия была придатком Запада), а затем за десять лет отстроила красную империю с мощным ВПК — отстроила, используя глобальные тренды и глобальные же противоречия, которые поставила себе на службу. Сталин нашёл золотой ключик к потайной дверце буржуинов-глобалистов — прибыль, которую одна их часть могла получить за счёт вложений в СССР, конкурируя с другой частью в условиях мирового кризиса и после него."
smirnoff-v. В общем смысле я понимаю историю развития большевицкого движения следующим образом. С самого начала большевизм включал в себя два основных направления, большевиков почвенников, и большевиков ортодоксов. Почвенники, скорее практики, а не теоретики, и непосредственно соприкасаясь с реалиями русской жизни сформировали воззрения, для ортодоксов еретические. В некоторой степени они сдвинулись к народникам. В дальнейшем эту группировку возглавил Сталин.
Ортодоксы же твердо следовали теоретическим схемам Маркса, но надо заметить, назвав марксизмом позицию Маркса только одного, вполне определенного периода. Чего стоит сокрытие Плехановым письма Маркса Вере Засулич, по той причине, что Маркс сам говорит там далеко не ортодоксальные вещи, которые могли быть взяты на вооружение большевиками почвенниками. Впоследствии ортодоксы разделились на левый и правый уклон. Дело в том, что и тот и другой уклоны имели в основе одно и то же положение: Россия, как крестьянская страна не может строить у себя ни какого социализма. Для этого нужен рабочий класс, а его пока немного.
Левый уклон, (Троцкий), считал, что поэтому выход только в мировой революции. Заниматься государственным строительством в России смысла нет. Она лишь вязанка хвороста для запала этой самой революции. И принципиальный план его таков. Согнать народ в трудовые и военные армии и кинуть на Европу. Правый уклон (Бухарин, например), видел иной выход. А именно, вернуться к буржуазным отношениям, далее по Марксу, рост капитализма, рабочий класс, и социализм уже, т.с. законный.
Чем это грозило России? Левый уклон, это гибель русского народа в бессмысленной войне со всеми, а правый, это продуцирование периферийного капитализма, гальванизация ситуации, уже приведший к революции в 17-ом, т.е. хождение по кругу.
Сталин же фактически отказался от этой основополагающей формационной идеи ортодоксального марксизма, и тем самым для ортодоксов сразу стал ренегатом, в чем его неоднократно затем упрекали. Все же надо заметить, что отказавшись от ортодоксии, он на самом деле не отказался от Маркса (позднего).
Цитирую из письма Маркса Вере Засулич. Надо помнить, что Маркс овладел русским языком и внимательно изучил ситуацию в России. Его позиция концу жизни сильно отлична от изложенной в классических произведениях.
«Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:
"В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути" ("Капитал", франц. изд., стр. 315) .
Следовательно, "историческая неизбежность" этого процесса точно ограничена странами Западной Европы…
Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России…».
Впрочем, я отвлекся. Два описанных направления в русском большевизме относительно единым фронтом выступили в годы революции и гражданской войны. Именно это единство обеспечило победу большевиков. И в том, что такое единство было достигнуто, заслуга Ленина!!!
Ленин, начавший с ортодоксии, постепенно двигался в сторону почвенничества, и это было не просто. Вспомнить хотя бы скандал, разразившийся в среде левых теоретиков по опубликованию апрельских тезисов. Но как бы там ни было, Ленин сумел повернуться лицом к реальности и тем обеспечил победу революции.
В тоже время из-за того, что Ленину пришлось удерживать единство большевиков, его наследие неоднозначно. Из него могут черпать и обосновывать себя и ортодоксы и почвенники, а соответственно и те и другие в состоянии называть себя верными ленинцами и идейными последователями.
Какова на самом деле была позиция Ленина, трудно сказать. Вообще для исторических деятелей, творящих не в тиши кабинета, а на площадях, невозможно и не нужно пытаться выявить, что он думал на самом деле, а что его заставили говорить обстоятельства, поскольку в таком случае эти вещи неразрывны.
Оба направления большевизма сразу после гражданской войны вошли в конфликт друг с другом. Актами этой борьбы были, в том числе, и т.н. крестьянские восстания (Антоновщина, Миронов и т.д.), и 37-й год, когда по ортодоксам был нанесен сильнейший удар и хрущевская реакция. Но это уже другая история.
Андрей Фурсов: "В начале ХХ века глобалистский (на капиталистической основе) проект англосаксов — Британской империи и США — столкнулся с фактом существования империй, мешавших уже в силу своего существования реализации их проекта. Главными из этих четырёх империй были две — Германская и Российская. Их-то и стравили между собой, а затем сломали, использовав и усилив внутренние противоречия. Первая мировая война — терминатор евразийских империй. Примерно десяток лет всё шло как задумано, однако в конце 1920-х годов процесс вышел из-под контроля “массовиков-затейников” мирового масштаба: команда Сталина взяла верх и над “левыми”, и над “правыми” в ВКП(б) (для тех и других Россия была придатком Запада), а затем за десять лет отстроила красную империю с мощным ВПК — отстроила, используя глобальные тренды и глобальные же противоречия, которые поставила себе на службу. Сталин нашёл золотой ключик к потайной дверце буржуинов-глобалистов — прибыль, которую одна их часть могла получить за счёт вложений в СССР, конкурируя с другой частью в условиях мирового кризиса и после него."
smirnoff-v. В общем смысле я понимаю историю развития большевицкого движения следующим образом. С самого начала большевизм включал в себя два основных направления, большевиков почвенников, и большевиков ортодоксов. Почвенники, скорее практики, а не теоретики, и непосредственно соприкасаясь с реалиями русской жизни сформировали воззрения, для ортодоксов еретические. В некоторой степени они сдвинулись к народникам. В дальнейшем эту группировку возглавил Сталин.
Ортодоксы же твердо следовали теоретическим схемам Маркса, но надо заметить, назвав марксизмом позицию Маркса только одного, вполне определенного периода. Чего стоит сокрытие Плехановым письма Маркса Вере Засулич, по той причине, что Маркс сам говорит там далеко не ортодоксальные вещи, которые могли быть взяты на вооружение большевиками почвенниками. Впоследствии ортодоксы разделились на левый и правый уклон. Дело в том, что и тот и другой уклоны имели в основе одно и то же положение: Россия, как крестьянская страна не может строить у себя ни какого социализма. Для этого нужен рабочий класс, а его пока немного.
Левый уклон, (Троцкий), считал, что поэтому выход только в мировой революции. Заниматься государственным строительством в России смысла нет. Она лишь вязанка хвороста для запала этой самой революции. И принципиальный план его таков. Согнать народ в трудовые и военные армии и кинуть на Европу. Правый уклон (Бухарин, например), видел иной выход. А именно, вернуться к буржуазным отношениям, далее по Марксу, рост капитализма, рабочий класс, и социализм уже, т.с. законный.
Чем это грозило России? Левый уклон, это гибель русского народа в бессмысленной войне со всеми, а правый, это продуцирование периферийного капитализма, гальванизация ситуации, уже приведший к революции в 17-ом, т.е. хождение по кругу.
Сталин же фактически отказался от этой основополагающей формационной идеи ортодоксального марксизма, и тем самым для ортодоксов сразу стал ренегатом, в чем его неоднократно затем упрекали. Все же надо заметить, что отказавшись от ортодоксии, он на самом деле не отказался от Маркса (позднего).
Цитирую из письма Маркса Вере Засулич. Надо помнить, что Маркс овладел русским языком и внимательно изучил ситуацию в России. Его позиция концу жизни сильно отлична от изложенной в классических произведениях.
«Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:
"В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути" ("Капитал", франц. изд., стр. 315) .
Следовательно, "историческая неизбежность" этого процесса точно ограничена странами Западной Европы…
Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России…».
Впрочем, я отвлекся. Два описанных направления в русском большевизме относительно единым фронтом выступили в годы революции и гражданской войны. Именно это единство обеспечило победу большевиков. И в том, что такое единство было достигнуто, заслуга Ленина!!!
Ленин, начавший с ортодоксии, постепенно двигался в сторону почвенничества, и это было не просто. Вспомнить хотя бы скандал, разразившийся в среде левых теоретиков по опубликованию апрельских тезисов. Но как бы там ни было, Ленин сумел повернуться лицом к реальности и тем обеспечил победу революции.
В тоже время из-за того, что Ленину пришлось удерживать единство большевиков, его наследие неоднозначно. Из него могут черпать и обосновывать себя и ортодоксы и почвенники, а соответственно и те и другие в состоянии называть себя верными ленинцами и идейными последователями.
Какова на самом деле была позиция Ленина, трудно сказать. Вообще для исторических деятелей, творящих не в тиши кабинета, а на площадях, невозможно и не нужно пытаться выявить, что он думал на самом деле, а что его заставили говорить обстоятельства, поскольку в таком случае эти вещи неразрывны.
Оба направления большевизма сразу после гражданской войны вошли в конфликт друг с другом. Актами этой борьбы были, в том числе, и т.н. крестьянские восстания (Антоновщина, Миронов и т.д.), и 37-й год, когда по ортодоксам был нанесен сильнейший удар и хрущевская реакция. Но это уже другая история.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-08-26 10:00 pm (UTC)"... прибыль, которую одна их часть могла получить из-за вложений в СССР..." – как деликатно вывернуто 😅 В штатах был кризис и СССР предложил строить предприятия на его территории за колоссальные деньги. Заводы сперва строились в Америке, потом они демонтировались, перевозились через атлантику и собирались уже в СССР. Так был построен, например, Горьковский автомобильный завод, практически вся советская металлургия и много чего ещё.
no subject
Date: 2025-08-27 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-27 02:19 pm (UTC)В мавзолей очереди из иностранцев выстраивались. И ? 😅
Очередь из сотни уволенных рабочих 😂
no subject
Date: 2025-08-27 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-27 08:08 pm (UTC)Что это меняет ? В Штатах не было кризиса, а Советы платили золотом ? 🙂
no subject
Date: 2025-08-26 10:05 pm (UTC)Касаемо левых, при которых Россия рассматривалась как придаток.
Вы времена правления Ленина в Советской России были построены:
январь 1918 года — инженер (будущий академик) Г. О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС;
март 1918 года — создана Лётно-научная база под руководством профессора
Жуковского, ведётся совместная работа с Расчётно-испытательным бюро при Высшем техучилище
(МГТУ имени Баумана);
март 1918 год — Ленин на встрече с советским учёным Винтером попросил начать активную работу в ядерной энергетике;
март 1918 года — предложение Ленина Академии наук организовать исследования
в области ядерной энергетики;
май 1918 года — создаётся Институт по изучению мозга и психической деятельности;
июнь 1918 года — проведён II Всероссийский авиационный съезд;
июль 1918 года — запущен Первый завод по производству радия;
август 1918 года — создано Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшее геодезическое управление и госпредприятие "Аэрофотосъёмка";
сентября 1918 года — открыт Институт физико-химического исследования твёрдого вещества;
октябрь 1918 года — создан ЦАГИ – Первый в мире институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований;
декабрь 1918 года — создаются: Государственный институт прикладной химии; Научный химико-фармацевтический институт;
декабрь 1918 год — открыта Первая радиолаборатория в Твери;
декабрь 1918 года — открыта более крупная Нижегородская радиолаборатория;
декабрь 1918 год — создана Комиссия по артиллерийским опытам (КОСАРТОП), разработавшая программу создания новых орудий, боеприпасов и приборов;
январь 1919 года — открыт Российский научный химический институт;
1919 год — открыт Физико-механический факультет при Петроградском политехе;
1919 год — создана Комиссия по развитию тяжёлой авиации (КОМТА);
июль 1919 года — открыт Российский астрономо-геодезический институт (АГИ);
декабрь 1919 года — открыт Государственный вычислительный институт (ГВИ);
февраль 1920 года — создан Екатеринбургский НИИ вирусных инфекций;
март 1920 года — запущена Шуховская радио-телебашня на Шаболовке;
ноябрь 1920 года — открыт Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского);
1920 год — открыт Первый факультет воздушных сообщений в Путейском институте;
1920 год — открылись: Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского); Государственный институт народного здравоохранения; Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток; Туберкулёзный институт; Институт социальной гигиены и др.;
1920 год — вышло Постановление Съезда советских металлургов о развитии электролитического получения магния для алюминиево-магниевых сплавов;
no subject
Date: 2025-08-27 04:43 am (UTC)Первое что попалось — Завод по производству радия работал еще до Первой Мировой.
Полагаю, если пройтись по всем вашим пунктам, выяснится, что это все или царское наследие, или бумажные конторы.
no subject
Date: 2025-08-27 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-27 07:59 am (UTC)Что-то я не помню в сталинскую эпоху масштабных производств по выпуску бытовой техники.
Да и строительная индустрия присела до бараков.
no subject
Date: 2025-08-27 08:00 pm (UTC)Учитывая, как жили рабочие при царе — барак это уже движение вперед.
no subject
Date: 2025-08-27 08:03 pm (UTC)Решили вопрос?
Проще назвать, у кого было еще хуже :))))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-08-27 05:58 pm (UTC)Передай смельчаку kammerer: ёбнутый, именно об этом я и написал, только более сжато.
Твоя писанина отменяет строительство радиевого завода в восемнадцатом году ? 😅
no subject
Date: 2025-08-27 02:28 pm (UTC)В Российской империи не было завода по производству радия.
Исследования и первые опыты по его выделению проводились в Петрограде (ныне Санкт-Петербург) в 1915 году в рамках радиевого отдела Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС) и радиевой лаборатории Академии наук, которая позднее стала основой для Радиевого института им. В. Г. Хлопина.
Садись. Два 😂
no subject
Date: 2025-08-27 02:46 pm (UTC)Пшел вон!
no subject
Date: 2025-08-27 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 11:36 am (UTC)Алюминий вообще в начале веки нигде в больших объемах не выпускался.
Но опять же, если пересмотреть пространный список товарисча, окажется что очень многое уже существовало, или появилось только на бумаге.
Как пример знаменитая Волховская ГЭС, строительство которой началось в 1917м, а проект естественно был разработан ранее.
Вы сами то верите, что сразу после второго путча, в разгар гражданской войны заводы и институты открывались?
no subject
Date: 2025-08-31 11:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2025-08-26 10:10 pm (UTC)январь 1921 года — создан первый советский гражданский самолёт – тяжёлый триплан "КОМТА";
январь 1921 года — по указанию Ленина создаётся Комиссия по разработке программы развития "воздухоплавания и авиастроительства";
февраль 1921 года — по инициативе В.А. Стеклова создаётся Физико-математический
институт; Постановлением ГлавПрофОбра и Коллегии народного Комиссариата почт и телеграфов;
январь 1921 года — на базе Электро-техникума народной связи им. Подбельского
был образован Московский электротехнический институт народной связи им. Подбельского (МЭИНС);
ноябрь 1921 года — открыты институты: Государственный рентгенологический и
радиологический (медико-биологический институт); Государственный физико-рентгенологический институт;
декабрь 1921 года — открыт Радиевый институт;
1922 год — запущен Первый ускоритель элементарных частиц (адронный коллайдер);
1921 год — создан Плавучий морской исследовательский институт (ПлавМорНИИ);
1921 год — запущена Экспериментальная мастерская новейших изобретений (ЭКСМАНИ – экспериментальную мастерскую новейших изобретений);
октябрь 1922 года — создана Комиссия при ЦАГИ по постройке металлических самолётов во главе с Туполевым;
декабрь 1922 года — разработана 3-летняя программа развития авиапрома;
1921-1923 года — организованы Астрофизический институт, Биологический институт им. К.А. Тимирязева, Географический институт;
1922 год — при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов; при физико-математическом факультете: НИИ математики и механики, НИИ физики и
кристаллографии, НИИ минералогии и петрографии, НИИ зоологии, НИИ ботаники, НИИ антропологии, астрономо-геодезический НИИ, геологический НИИ, почвенный НИИ, географический и химический НИИ; при медицинском факультете — Институт высшей нервной деятельности;
1922 год — прошла первая в мире трансляция концерта по радио;
апрель 1923 года — открытые институты АГИ и ГВИ реорганизуются в единый
Государственный астрономический институт;
1923 год — открыт Институт аспирантуры для подготовки научных кадров;
1923 год — производство 400-сильного авиамотора (американского "Либерти") и 300-сильного "Испано-Сюиза" и разработка советского авиадвигателя М-11;
1924 год — создан первый в мире цельнометаллический двухмоторный бомбардировщик ТБ-1;
1924 год — организован единый ГосАвиаТрест.
Наверное В.И. Ульянов всё это для англо-саксов создавал 😅
Кстати, что это за зверь такой "англо-саксы" ? 😂 Знаю, что были такие одноимённые германские племена 😄
Фурсова в последнее время совсем не туда тянет.
no subject
Date: 2025-08-29 12:12 am (UTC)Я вам больше скажу — в девяностых тоже были многие объективно хорошие процессы, плодами которых мы сейчас пользуемся. Компьютеризация, например, первые законы в этой области. Первые компьютерные сети. Развинчивание гаек там где уже лет так 60 пора было — в области частного предпринимательства, например. Товарно-вещевой дефицит победили.
Дальше-то что? "НЕ" любят данные эпохи за другое немножечко. Толку с этих комплютеров и линий связи неизвестному коммерсу, который лежит-гниёт в лесополосе? Равно как и от всех ваших факультетов тем, кто "не вписался" в двадцатые? А "не вписались" многие, в чём и претензия к большевикам.
Теплое с мягким перепутано, при том специально, "на дурачка", как будто здесь кто-то ставит под сомнение что какое-то движение было в описанный период.
>Наверное В.И. Ульянов всё это для англо-саксов создавал
Угу, сидел лично В.И., проектировал бомбардировщики, транслировал концерты по радио.
Была в СССР такая хамская формулировка, типа "квартал новостроек — подарок москвичам от Партии в честь...". Угу, лично депутаты квартал отгрохали, пока всякие там строителишки и прочий плебс груши околачивал и с волами в неуставные отношения входил.
no subject
Date: 2025-08-26 10:15 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-08-27 12:13 am (UTC)Я сейчас такую вещь скажу... очень гм... "озорную" ("вот такой вот я забавный зверёк" — сказал дракон, оглядывая разорённую деревню), ну, политкорректно.
Но Николай II — это полный аналог Януковича.
С одной стороны, правителем он был на троечку, и сильно на троечку. Местами на четверочку с плюсом. А с другой — каким-то чудовищным извергом и злодеем тот тоже не был. Уже хотя бы потому что до нас дошли смешки и вражеская пропаганда (например, уверенность, что это Россия напала на Японию в русско-японской), которые сопровождали всё его правление. Как говорится, попробовали бы они сделать такое при Сталине.
Вот только как и с Януковичем, всё это лежит уже давно не в области -рацио, а целиком в комиксах. Начинаешь с украинцем говорить про Януковича, ratio отключаются, и идут лозунги:
— Шубохранилище! Золотой батон! Спасибо жителям Донбасса за президента-тридвараса!!!
Начинаешь говорить с советским человеком про Николая 2... ТО ЖЕ САМОЕ.
— Царь-тряпка! Маленькая победоносная война! Немка-алиска!!!
Вот такую вот заглушечку ВЗРОСЛЫЕ поставили на неудобную (для них) тему. А тема неудобная. Ведущие монархии поучаствовали в физическом убийстве такого же монарха. Это примерно как чемпионат по киберспорту, где "спортсмены" тупо завалили сильного конкурента и теперь сидят довольные. За такое по ИХ ЖЕ понятиям беспредельщикам давно пора бы сделать матумбу.
Я вообще давно заметил — если какая-то тема серьёзно задевает интересы определенных групп, то её не скрывают. Её делают неприличной — проплёвывают и обгаживают в промышленных масштабах, на всех подходах. Чтобы само её публичное обсуждение было на грани фола. Типа политики в девяностых, где нормальных людей просто не было. Зато какой-нибудь Бабе Лере давали микрофон с удовольствием.
Вот и здесь то же самое. Читать про Николая 2, пытаться разобраться — это моветон. Не надо разбираться, есть же две прекрасных группы. У одних он святой (даже не страстотерпец), у вторых — исчадье ада.
===
Я вообще считаю, что самый неприятный для наших врагов сценарий — это когда к Сталину/Ленину/Николаю у русского будет отношение без фобий и филий. А какое? А хозяйское. Мол, НАШЕ наследие. Захочу, памятники снесу. Захочу — буду, наоборот, ещё 200 наклепаю и буду туристов водить. Захочу — вообще поставлю памятники в ряд перед посольством той или иной страны. Пусть символизируют, ГЫ.
И на любые вопросы ответ будет простой:
— Дядь американец/француз/англичанин, ты, это, не лезь. Без сопливых разберусь.
no subject
Date: 2025-08-31 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-27 01:32 am (UTC)Моё ИМХО, лучший (простейший и гарантированный) способ для иностранца нахамить местным — это полезть в ИХ историю со своими иностранными оценками. Потому что по матожиданию получится что-то в духе "вот Ельцин был хороший, он нам всё задешево продавал, а Сталин — плохой, у меня при нём дедушку под Сталинградом убили".
И хамство тут даже не в немом вопросе какого хрена дедушка вашего визави делал под Сталинградом. Просто по такой логике самым лучшим правителем (для иностранца) был бы достаточно безжалостный к местным руководитель рехскомиссариата на соответствующих территориях.
Так вот наша подача нашей истории долгое время была не то что плохой, просто иностранной. Даже колониальной. То есть это как с "нашей" "оппозицей", занятой исключительно проблемами Украины и демпартии.
То же самое и здесь. История подавалась с позиций иностранных.
- Сталин сволочь.
- Почему?
- Пол-Германии себе захапал, гад. Капитулировать в холодной войне отказался, опять же.
- А мне с того какая печаль?
- Нет, вы смотрите какая сволочь! Сталинист, поди?
Разумеется, русским такой подход надоел до мордоворота. От тупых и наглых ИНОСТРАНЦЕВ в отечественной истории уже тошнит. Что и демонстрирует данный опрос.
Без сопливых разберёмся x2.
no subject
Date: 2025-08-31 10:15 am (UTC)