![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxКогда-то у одного умного человека прочла, что психология так увлекает нас потому, что по сути это инверсия детектива. В детективе мы знаем какое совершено преступление, но не знаем кем, а в случае психотерапии мы знаем кто "преступник" и нам предстоит разгадать - в чём же его "преступление", в чём его вина.
Но насколько современная психотерапия помогает человеку найти свою часть ответственности за случившуюся в его жизни неприятную ситуацию?
На эту мысль меня натолкнул просмотр ролика , в котором женщина рассказывает историю своего развода и среди прочего упоминает, что за несколько лет этой истории была в терапии трижды. И судя по тому, что она рассказывает, возникает ощущение, что она не поняла о себе вообще ничего. То есть никто из этих трёх психологов не помог ей найти разгадки к её психодетективной истории. Там звучат какие-то пустые множества про нарциссов, любовь к себе, выстраивание дистанции, неслияние - какие-то припарки из подорожника, которые во-первых ей никак не помогут понять настоящие причины развала её семьи, а во-вторых никак не помогут поменять то в себе, что к этому привело. То есть из всей этой ситуации она вынесет околонулевой опыт, она останется той же, что и была. Дистанция и неслияние ей будут обеспечены теперь тем, что ей будет трудно построить новую семью (развод, трое детей и непрожитая боль), а нарцисс это просто стандартный современный эгоцентрик, что применимо практически ко всем и к ней в не меньшей мере. Три психолога, ноль долгосрочной пользы (значимость краткосрочной - выговориться, проплакаться, успокоиться в тяжёлом моменте - не отрицаем.)
Причём со стороны - всё видно невооруженным глазом. Многие посмотревшие, думаю, вполне поняли диспозицию, но до неё эта информация никогда не дойдёт, ей её никто не расскажет. Что была жёсткой, амбициозной и самовлюблённой, придерживалась своего плана и использовала в нём мужа как инструмент, что реальную близость не берегла и не искала, поэтому и не заметила как всё пожрал быт. А его измена, которую она ставит во главу угла, это уже последствия, точка в ситуации, предпосылки все были пропущены потому что внешнее благополучие ставилось выше внутреннего. Любой нормальный батюшка в церкви рассказал бы ей это, и про гордыню её рассказал бы и про жадность с завистью, которые все там присутствуют и мешают ей жить, и будут дальше мешать. А психолог не расскажет - почему?
У меня два варианта ответа на этот вопрос, хотя они прекрасно уживаются и наверное сводимы к одному. Если у вас есть свои - делитесь.
1. Верхи не могут. Возможно, среднестатистический психотерапевт просто не умеет системно смотреть на человека-в-мире и психотерапия только притворяется "самокопанием", а на самом деле не умеет работать с глубинным. Я вообще ни разу не встречала человека, который бы сказал что-то вроде "мне терапия помогла взглянуть на свои человеческие качества без иллюзий". Всегда только и исключительно - "я пересмотрел(а) своё отношение/поведение/взгляды к чему-то/кому-то". То есть информация подаётся как-то таааак бережно, что в человека даже не падает зерно мысли о том, что может он не очень этичен или имеет кривую ценностную базу. То есть фундамент человеческой жизни никогда не затрагивается. Хотя вообще-то крепкий дом должен начинаться с него.
Может дело в том, что рождаясь в муках урбанизации как ответ на невроз типичного новоиспечённого горожанина, психологическая терапия как бы изначально "заточена" на взаимодействия именно с окружением (с Другим), на выстраивание эффективных стратегий по взаимодействию с людьми. Не с собой, не с абсолютом как этическим ориентиром, а с вот этими окружающими, с которыми надо просто знать работающий программный код взаимодействий (независимость, самодостаточность, любовь к себе эт сетера) и будет вам счастье. Поэтому в самой прошивке психологии и психотерапии как метода реализации - лежат очень специфические установки, там на методологическом уровне заложен базис, в котором индивид один и решает свои проблемы, в то время как сама эта инвидуалистичность зачастую и есть проблема, неспособность воспринять себя-как-часть-общей-картины: что семьи, что общества. Психотерапию в этой несистемности можно сравнить с несистемной же обычной медициной, которая лечит только сердце, хотя сердце страдает от того что печень плохо чистит кровь, а печень плохо чистит потому что третье-пятое-десятое, а настоящая проблема вообще в щитовидке потому-то и потому-то (условно).
2. Низы не хотят. То есть не поступает запроса на глубинные изменения, всем хочется подлечить голову по-быстрому и пойти покорять мир. Ориентация всегда во вне, на внешнюю эффективность, а не на счастье, например, как внутреннюю эффективность. Никто не готов встречаться с сильным дискомфортом от того, что проблема глубока, сложна и труднорешаема, а так же терпеть доп-дискомфот от вынужденной десоциализации пока ты перестраиваешь свой фундамент.
Сам ритм городской жизни также не подразумевает фундаментальной проработки - это ведь надо остановиться, уйти на глубину, там долго молчать и думать, страдать от осознания того что ты реально плох вот в этом и том, и только потом уже обновлённым выплывать обратно к людям. А жизнь в это время проходит мимо! Смотрите как все интересно живут - сколько всего успевают, пока я тут, в яме, весь в саже из угля алмазы выкапываю. Конечно куда доступнее просто чуть переписать программный код взаимодействий (что-то добавить, что-то стереть) и пожинать плоды "саморазвития". А это всё как косметический ремонт при покосившихся, треснувших стенах, стоящих на том кривом фундаменте. Поэтому у нас так много "кривых домов с красивой отделкой". В неблизких взаимодействиях это всё прекрасно прокатывает: веди себя уверенно и будешь похож на эксперта, а в личных - не работает. Притвориться хорошим человеком не получается, вся околосемейная статистика тому подтверждением.
Но для более менее сносного социального образа достаточно притвориться хорошим человеком. Вот и наша героиня заводит блог самомамы и идёт получать признание и одобрение (и получает его в комментариях массу). Она подаёт себя и видит себя красивой, сильной, отдающей, тонкой, опытной и стойко проходящей трудности, в общем всячески положительной героиней с парой изъянов, хотя перед нами неумная и недобрая женщина, полностью провалившая вверенную ей работу и поучаствовавшая в сломе нескольких жизней. Друзья и психологи не мешают ей играть в её спектакле одной актрисы, никто не сломал и никогда не сломает ей эту роль, разве что дети потом своими несложившимися жизнями намекнут ей что возможно она не доработала, ведь её несделанную "работа души" приходится выполнять им-подросшим с намного меньшими шансами на успех, чем были у неё.
Но зато у психотерапевтов всегда будет заработок)
Но насколько современная психотерапия помогает человеку найти свою часть ответственности за случившуюся в его жизни неприятную ситуацию?
На эту мысль меня натолкнул просмотр ролика , в котором женщина рассказывает историю своего развода и среди прочего упоминает, что за несколько лет этой истории была в терапии трижды. И судя по тому, что она рассказывает, возникает ощущение, что она не поняла о себе вообще ничего. То есть никто из этих трёх психологов не помог ей найти разгадки к её психодетективной истории. Там звучат какие-то пустые множества про нарциссов, любовь к себе, выстраивание дистанции, неслияние - какие-то припарки из подорожника, которые во-первых ей никак не помогут понять настоящие причины развала её семьи, а во-вторых никак не помогут поменять то в себе, что к этому привело. То есть из всей этой ситуации она вынесет околонулевой опыт, она останется той же, что и была. Дистанция и неслияние ей будут обеспечены теперь тем, что ей будет трудно построить новую семью (развод, трое детей и непрожитая боль), а нарцисс это просто стандартный современный эгоцентрик, что применимо практически ко всем и к ней в не меньшей мере. Три психолога, ноль долгосрочной пользы (значимость краткосрочной - выговориться, проплакаться, успокоиться в тяжёлом моменте - не отрицаем.)
Причём со стороны - всё видно невооруженным глазом. Многие посмотревшие, думаю, вполне поняли диспозицию, но до неё эта информация никогда не дойдёт, ей её никто не расскажет. Что была жёсткой, амбициозной и самовлюблённой, придерживалась своего плана и использовала в нём мужа как инструмент, что реальную близость не берегла и не искала, поэтому и не заметила как всё пожрал быт. А его измена, которую она ставит во главу угла, это уже последствия, точка в ситуации, предпосылки все были пропущены потому что внешнее благополучие ставилось выше внутреннего. Любой нормальный батюшка в церкви рассказал бы ей это, и про гордыню её рассказал бы и про жадность с завистью, которые все там присутствуют и мешают ей жить, и будут дальше мешать. А психолог не расскажет - почему?
У меня два варианта ответа на этот вопрос, хотя они прекрасно уживаются и наверное сводимы к одному. Если у вас есть свои - делитесь.
1. Верхи не могут. Возможно, среднестатистический психотерапевт просто не умеет системно смотреть на человека-в-мире и психотерапия только притворяется "самокопанием", а на самом деле не умеет работать с глубинным. Я вообще ни разу не встречала человека, который бы сказал что-то вроде "мне терапия помогла взглянуть на свои человеческие качества без иллюзий". Всегда только и исключительно - "я пересмотрел(а) своё отношение/поведение/взгляды к чему-то/кому-то". То есть информация подаётся как-то таааак бережно, что в человека даже не падает зерно мысли о том, что может он не очень этичен или имеет кривую ценностную базу. То есть фундамент человеческой жизни никогда не затрагивается. Хотя вообще-то крепкий дом должен начинаться с него.
Может дело в том, что рождаясь в муках урбанизации как ответ на невроз типичного новоиспечённого горожанина, психологическая терапия как бы изначально "заточена" на взаимодействия именно с окружением (с Другим), на выстраивание эффективных стратегий по взаимодействию с людьми. Не с собой, не с абсолютом как этическим ориентиром, а с вот этими окружающими, с которыми надо просто знать работающий программный код взаимодействий (независимость, самодостаточность, любовь к себе эт сетера) и будет вам счастье. Поэтому в самой прошивке психологии и психотерапии как метода реализации - лежат очень специфические установки, там на методологическом уровне заложен базис, в котором индивид один и решает свои проблемы, в то время как сама эта инвидуалистичность зачастую и есть проблема, неспособность воспринять себя-как-часть-общей-картины: что семьи, что общества. Психотерапию в этой несистемности можно сравнить с несистемной же обычной медициной, которая лечит только сердце, хотя сердце страдает от того что печень плохо чистит кровь, а печень плохо чистит потому что третье-пятое-десятое, а настоящая проблема вообще в щитовидке потому-то и потому-то (условно).
2. Низы не хотят. То есть не поступает запроса на глубинные изменения, всем хочется подлечить голову по-быстрому и пойти покорять мир. Ориентация всегда во вне, на внешнюю эффективность, а не на счастье, например, как внутреннюю эффективность. Никто не готов встречаться с сильным дискомфортом от того, что проблема глубока, сложна и труднорешаема, а так же терпеть доп-дискомфот от вынужденной десоциализации пока ты перестраиваешь свой фундамент.
Сам ритм городской жизни также не подразумевает фундаментальной проработки - это ведь надо остановиться, уйти на глубину, там долго молчать и думать, страдать от осознания того что ты реально плох вот в этом и том, и только потом уже обновлённым выплывать обратно к людям. А жизнь в это время проходит мимо! Смотрите как все интересно живут - сколько всего успевают, пока я тут, в яме, весь в саже из угля алмазы выкапываю. Конечно куда доступнее просто чуть переписать программный код взаимодействий (что-то добавить, что-то стереть) и пожинать плоды "саморазвития". А это всё как косметический ремонт при покосившихся, треснувших стенах, стоящих на том кривом фундаменте. Поэтому у нас так много "кривых домов с красивой отделкой". В неблизких взаимодействиях это всё прекрасно прокатывает: веди себя уверенно и будешь похож на эксперта, а в личных - не работает. Притвориться хорошим человеком не получается, вся околосемейная статистика тому подтверждением.
Но для более менее сносного социального образа достаточно притвориться хорошим человеком. Вот и наша героиня заводит блог самомамы и идёт получать признание и одобрение (и получает его в комментариях массу). Она подаёт себя и видит себя красивой, сильной, отдающей, тонкой, опытной и стойко проходящей трудности, в общем всячески положительной героиней с парой изъянов, хотя перед нами неумная и недобрая женщина, полностью провалившая вверенную ей работу и поучаствовавшая в сломе нескольких жизней. Друзья и психологи не мешают ей играть в её спектакле одной актрисы, никто не сломал и никогда не сломает ей эту роль, разве что дети потом своими несложившимися жизнями намекнут ей что возможно она не доработала, ведь её несделанную "работа души" приходится выполнять им-подросшим с намного меньшими шансами на успех, чем были у неё.
Но зато у психотерапевтов всегда будет заработок)
