![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Александр Иванович Герцен, которого разбудили декабристы, который, в свою очередь, своим колоколом разбудил Ленина, занимал просто потрясающую позицию в годы Крымской войны. В это время эмигрант-Герцен жил в Лондоне. И желал поражения России. Более того, призывал воспользоваться удобным моментом и свергнуть власть:
«Неужели не сумеем воспользоваться бурей, вызванной самим царем на себя? Мы надеемся, мы уповаем»." Наталия Таньшина.
"Более того, Герцен желал не просто поражения своей страны, он желал поражения унизительного:
«Война для нас не так желательна — ибо война пробуждает националистическое чувство. Позорный мир — вот что поможет нашему делу в России».
Как пишет доктор исторических наук, профессор РУДН Владимир Владимирович Блохин, автор книги «Русский Вольтер. Герцен: диссидент, писатель, утопист» (М., 2024), которую я очень рекомендую к прочтению, «”свободный мыслитель” Александр Герцен и большевистский революционаризм — “близнецы-братья”».
Как отмечает В.В. Блохин, «письма Герцена неприятно удивляют его позицией в войне. Ясно, что они не предназначались для общественного мнения». Вот что, например, Герцен писал А. Саффи:
«Остается Турция, благородная, героическая Турция… Для меня, как для русского, дела идут очень хорошо, и я уже (предвижу) падение этого зверя Николая. Если возьмут Крым, ему придет конец. Я со своей типографией перееду в английский город Одессу… Это великолепно».
Это поистине великолепно, желать поражения своей стране, ждать поражения в Крыму и захвата англичанами Одессы, писать о благородстве и героизме турок.
Но это всё личные письма. А что касается общественной позиции, то, находясь в Англии, Герцен решил вообще не писать о войне. Или осуждать войну как таковую с позиций пацифизма.
«Нетвойнист» XIX века писал:
«Дикая война народов – вот до чего дошел наш мир; разве все эти рассказы о Севастополе не производят на вас впечатления возрожденного каннибализма (и с той, и с другой стороны)? Ну и пускай этот мир, не пожелавший спастись иным путем, провалится ко всем чертям».
При этом о героизме русского народа (а Герцен ведь разделял власть и народ!), о его подвиге — ни слова. Ни слова и о роли Британии в развязывании войны — Герцен же проживал в Лондоне, поэтому виноваты все, кто угодно, только не Англия. Спустя несколько лет он вообще выступал за союз России и Англии, считая, что «Англия любит мир — это приволье для работы», и что России и Англии «нечего оспаривать друг у друга».
И, да, Герцен очень любил Россию — с любовью писал о русской природе, размышлял о родной литературе и зачитывался Пушкиным. А желать поражения и позорного мира родной стране, — это, вероятно, тоже от очень большой любви. Он просто не смешивал «зверя Николая», то есть кровавый режим, и народ.
От народа, то есть от своих крепостных, социалист-утопист Герцен деньги исправно получал. Вообще Александр Иванович, ненавидевший мещанство, был очень богатым человеком, за границей жил на проценты с капиталов, которые помещал в банки Ротшильда, с которым был в добрых отношениях. Герцен к финансовым делам относился очень серьезно, и банкир ему нужен был серьезный, лучший.
Хотите узнать о Герцене больше — читайте новую книгу В.В. Блохина."
Александр Дюков. Когда Троцкий в 1939 году печатно рассуждал об отторжении от СССР Советской Украины, он рассуждал как ортодоксальный марксист-ленинец. "Но раньше надо опрокинуть сталинизм. А для этого не надо закрывать глаз на рост сепаратистских тенденций на Украине, а дать им правильное политическое выражение."
А Сталин, в ответ приславший Троцкому человека с ледорубом, поступил так, как должно поступать государство с идеологами расчленения страны.
***
70 лет назад, 17 сентября 1955 г., Хрущев амнистировал нацистских пособников.
История вот какая.
➡️ В сентябре 1955 г. в СССР прилетел канцлер ФРГ Аденауэр. Несколько месяцев назад под руководством Аденауэра ФРГ вступило в НАТО, причем сделано это было 9 мая, в 10-ю годовщину Победы. Вот вам символическая пощечина, немецкие войска снова готовы воевать с вами. Разумеется, это не помешало Хрущеву принять уважаемого зарубежного партнера по полной программе и, руководствуясь принципами гуманности, отдать в ФРГ всех сидевших в СССР нацистских преступников в количестве более 10 тысяч человек.
Отпущены были люди, у которых были руки по локоть в крови. Вот, например, в уничтожении молодежи Краснодона из "Молодой гвардии" принимали участие Эрнст Эмиль Ренатус, Отто Древитц, Эрих Шредер и Якоб Шульц. В 1949 году им дали по 25 лет (смертную казнь тогда была отменена).
Ренатус умер в лагере, а Древитц, Шредер и Шульц уже в 1955 г. были амнистированы и почетом вернулись в ФРГ в соответствии с подписаными Хрущевым соглашениям.
Древитц, кстати, лично расстреливал Олега Кошевого и Любовь Шевцову, а потом участвовал в операции 1005 по уничтожению следов нацистских преступлений в Бабьем Яру и Белой Церкви, когда выкапывали десятки тысяч тел убитых и сжигали.
Но все было забыто уже в 1955 году, всех военных преступников отправили на родину.
➡️ После этого пиршество гуманизма продолжилось. В Кремле решили, что раз нацистов отпустили, то и их пособников держать в лагерях как-то неправильно - и 17 сентября 1955 г. вышел указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." Именно по этому указу тысячи прибалтийских эсэсовцев, власовцев и ОУНовцев вышли на свободу.
➡️ В указе 17 сентября 1955 г. обоснование амнистии нацистских пособников выглядит следующим образом: "После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился новых больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства". В связи с этими успехами - амнистия.
✍️ Вся эта история - она о том, как Хрущеву (а на самом деле и всей партийной верхушке) хотелось подвести черту под всей этой войной и связанной с ними нацистскими преступлениями, хотелось вернуться на магистральную идеологическую линию - построения социализма дружной семьей советских народов. Память о нацистских преступлениях была чем-то темным, неприятным и идеологически подозрительным.
Ну убивали мирных жителей. Что ж их теперь, не амнистировать?
Наталия Таньшина. Читаю прекрасную книгу В.В. Блохина о Герцене и думаю: а ведь именем этого человека у нас названо множество библиотек, более того, Государственный педагогический университет в Петербурге! А ведь это ровно то же, что, например, назвать сейчас университет именем какого-нибудь иноагента, сбежавшего из России и откровенно желающего ей поражения и даже гибели.
Герцен в годы польского восстания 1863 г. делал ровно то же самое, и его позиция была откровенно антинациональной и антигосударственной.
Начало польского восстания было отмечено кровавыми событиями: на русские гарнизоны были совершены одновременные нападения, 30 человек было убито, более 90 ранено. Михаилу Николаевичу Муравьеву, виленскому генерал-губернатору, было поручено принять решительные меры, чтобы подавить восстание, что он и сделал, получив от поляков прозвище «Вешатель».
Польша была для Запада как нынешняя Украина – мученица и страдалица, жертва «угнетательницы» России.
Крепостник и богач Герцен проживал тогда в «благословенном «Лондонграде», куда стекались оппозиционеры из разных стран. Они собирались в знаменитом «Доме на Флит-Стрит», известном как «Политическая биржа» или как «Центральный дом защиты свободной мысли». Английские власти, вполне вероятно, поощряли революционеров к их антиправительственным действиям. Поляки в Лондоне были в большом почете, а на Россию европейцы всегда смотрели польскими глазами. Герцен не был исключением, тем более, в Лондоне он активно общался именно с поляками.
Именно Герцен во многом демонизировал фигуру М.Н. Муравьева, а потом его абсолютно необъективный и откровенно лживый взгляд перекочевал в историографию. Герцен писал:
«Палач, вместо клейма, отметит своими чертами падшую часть русского общества, ту, которая рукоплещет казням, как победам, и выбрала этого урода своим великим мужем… Портрет этот пусть сохранится для того, чтоб дети научились презирать тех отцов, которые в пьяном раболепьи телеграфировали любовь и сочувствие этому бесшейному бульдогу, налитому водой, этой жабе с отвислыми щеками, с полузаплывшими глазами, этому калмыку с выражением плотоядной, пересыщенной злобы, достигнувшей какой-то растительной бесчувственности».
Отвечая на письмо Гарибальди, Герцен писал, что в России «все добровольно… запачкалось в крови», что «у нас нежность к казням, мы ласкаем палачей», что в России все пропитано раболепием и «свирепым патриотизмом».
При этом, подчеркивал Герцен, виновато в этом было не только правительство, но и в целом русские, потому что вся Россия – это «материк рабства»:
«Разве каждый господский дом не представлял полную школу рабства, разврата и тиранства..?»
Завершает Герцен словами:
«Пора начать нам свое нравственное очищение, пора ужаснуться тому, что наделали в 1863 году!»
Поэтому патриотизм Герцен осуждал, почему-то полагая, что он является синонимом агрессивной внешней политики:
«Истинный патриот всегда должен быть вооружен и готов поразить соседа…»
С конца 1860-х гг. антипатриотические чувства Герцена стали еще более выпуклыми. В декабре 1867 г. он писал:
«Как же не ненавидеть страну, в которой чуть ли не последний честный издатель проповедует истребление католичества, в которой правительство наказывает “строптивых” поляков, делая их русскими… Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части».
У Герцена были достойные ученики. Они очень постарались, чтобы «чудовищная империя раздробилась на части». А у нас до сих пор чтят Герцена как борца за справедливость.
Единственное, в чем не соглашусь с В.В. Блохиным, так это в том, что Герцен был «русским Вольтером». Вольтер, критикуя в чем-то французскую власть, любил и ценил Францию. Герцен Россию и русских ненавидел и презирал.
«Неужели не сумеем воспользоваться бурей, вызванной самим царем на себя? Мы надеемся, мы уповаем»." Наталия Таньшина.
"Более того, Герцен желал не просто поражения своей страны, он желал поражения унизительного:
«Война для нас не так желательна — ибо война пробуждает националистическое чувство. Позорный мир — вот что поможет нашему делу в России».
Как пишет доктор исторических наук, профессор РУДН Владимир Владимирович Блохин, автор книги «Русский Вольтер. Герцен: диссидент, писатель, утопист» (М., 2024), которую я очень рекомендую к прочтению, «”свободный мыслитель” Александр Герцен и большевистский революционаризм — “близнецы-братья”».
Как отмечает В.В. Блохин, «письма Герцена неприятно удивляют его позицией в войне. Ясно, что они не предназначались для общественного мнения». Вот что, например, Герцен писал А. Саффи:
«Остается Турция, благородная, героическая Турция… Для меня, как для русского, дела идут очень хорошо, и я уже (предвижу) падение этого зверя Николая. Если возьмут Крым, ему придет конец. Я со своей типографией перееду в английский город Одессу… Это великолепно».
Это поистине великолепно, желать поражения своей стране, ждать поражения в Крыму и захвата англичанами Одессы, писать о благородстве и героизме турок.
Но это всё личные письма. А что касается общественной позиции, то, находясь в Англии, Герцен решил вообще не писать о войне. Или осуждать войну как таковую с позиций пацифизма.
«Нетвойнист» XIX века писал:
«Дикая война народов – вот до чего дошел наш мир; разве все эти рассказы о Севастополе не производят на вас впечатления возрожденного каннибализма (и с той, и с другой стороны)? Ну и пускай этот мир, не пожелавший спастись иным путем, провалится ко всем чертям».
При этом о героизме русского народа (а Герцен ведь разделял власть и народ!), о его подвиге — ни слова. Ни слова и о роли Британии в развязывании войны — Герцен же проживал в Лондоне, поэтому виноваты все, кто угодно, только не Англия. Спустя несколько лет он вообще выступал за союз России и Англии, считая, что «Англия любит мир — это приволье для работы», и что России и Англии «нечего оспаривать друг у друга».
И, да, Герцен очень любил Россию — с любовью писал о русской природе, размышлял о родной литературе и зачитывался Пушкиным. А желать поражения и позорного мира родной стране, — это, вероятно, тоже от очень большой любви. Он просто не смешивал «зверя Николая», то есть кровавый режим, и народ.
От народа, то есть от своих крепостных, социалист-утопист Герцен деньги исправно получал. Вообще Александр Иванович, ненавидевший мещанство, был очень богатым человеком, за границей жил на проценты с капиталов, которые помещал в банки Ротшильда, с которым был в добрых отношениях. Герцен к финансовым делам относился очень серьезно, и банкир ему нужен был серьезный, лучший.
Хотите узнать о Герцене больше — читайте новую книгу В.В. Блохина."
Александр Дюков. Когда Троцкий в 1939 году печатно рассуждал об отторжении от СССР Советской Украины, он рассуждал как ортодоксальный марксист-ленинец. "Но раньше надо опрокинуть сталинизм. А для этого не надо закрывать глаз на рост сепаратистских тенденций на Украине, а дать им правильное политическое выражение."
А Сталин, в ответ приславший Троцкому человека с ледорубом, поступил так, как должно поступать государство с идеологами расчленения страны.
***
70 лет назад, 17 сентября 1955 г., Хрущев амнистировал нацистских пособников.
История вот какая.
➡️ В сентябре 1955 г. в СССР прилетел канцлер ФРГ Аденауэр. Несколько месяцев назад под руководством Аденауэра ФРГ вступило в НАТО, причем сделано это было 9 мая, в 10-ю годовщину Победы. Вот вам символическая пощечина, немецкие войска снова готовы воевать с вами. Разумеется, это не помешало Хрущеву принять уважаемого зарубежного партнера по полной программе и, руководствуясь принципами гуманности, отдать в ФРГ всех сидевших в СССР нацистских преступников в количестве более 10 тысяч человек.
Отпущены были люди, у которых были руки по локоть в крови. Вот, например, в уничтожении молодежи Краснодона из "Молодой гвардии" принимали участие Эрнст Эмиль Ренатус, Отто Древитц, Эрих Шредер и Якоб Шульц. В 1949 году им дали по 25 лет (смертную казнь тогда была отменена).
Ренатус умер в лагере, а Древитц, Шредер и Шульц уже в 1955 г. были амнистированы и почетом вернулись в ФРГ в соответствии с подписаными Хрущевым соглашениям.
Древитц, кстати, лично расстреливал Олега Кошевого и Любовь Шевцову, а потом участвовал в операции 1005 по уничтожению следов нацистских преступлений в Бабьем Яру и Белой Церкви, когда выкапывали десятки тысяч тел убитых и сжигали.
Но все было забыто уже в 1955 году, всех военных преступников отправили на родину.
➡️ После этого пиршество гуманизма продолжилось. В Кремле решили, что раз нацистов отпустили, то и их пособников держать в лагерях как-то неправильно - и 17 сентября 1955 г. вышел указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг." Именно по этому указу тысячи прибалтийских эсэсовцев, власовцев и ОУНовцев вышли на свободу.
➡️ В указе 17 сентября 1955 г. обоснование амнистии нацистских пособников выглядит следующим образом: "После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился новых больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства". В связи с этими успехами - амнистия.
✍️ Вся эта история - она о том, как Хрущеву (а на самом деле и всей партийной верхушке) хотелось подвести черту под всей этой войной и связанной с ними нацистскими преступлениями, хотелось вернуться на магистральную идеологическую линию - построения социализма дружной семьей советских народов. Память о нацистских преступлениях была чем-то темным, неприятным и идеологически подозрительным.
Ну убивали мирных жителей. Что ж их теперь, не амнистировать?
Наталия Таньшина. Читаю прекрасную книгу В.В. Блохина о Герцене и думаю: а ведь именем этого человека у нас названо множество библиотек, более того, Государственный педагогический университет в Петербурге! А ведь это ровно то же, что, например, назвать сейчас университет именем какого-нибудь иноагента, сбежавшего из России и откровенно желающего ей поражения и даже гибели.
Герцен в годы польского восстания 1863 г. делал ровно то же самое, и его позиция была откровенно антинациональной и антигосударственной.
Начало польского восстания было отмечено кровавыми событиями: на русские гарнизоны были совершены одновременные нападения, 30 человек было убито, более 90 ранено. Михаилу Николаевичу Муравьеву, виленскому генерал-губернатору, было поручено принять решительные меры, чтобы подавить восстание, что он и сделал, получив от поляков прозвище «Вешатель».
Польша была для Запада как нынешняя Украина – мученица и страдалица, жертва «угнетательницы» России.
Крепостник и богач Герцен проживал тогда в «благословенном «Лондонграде», куда стекались оппозиционеры из разных стран. Они собирались в знаменитом «Доме на Флит-Стрит», известном как «Политическая биржа» или как «Центральный дом защиты свободной мысли». Английские власти, вполне вероятно, поощряли революционеров к их антиправительственным действиям. Поляки в Лондоне были в большом почете, а на Россию европейцы всегда смотрели польскими глазами. Герцен не был исключением, тем более, в Лондоне он активно общался именно с поляками.
Именно Герцен во многом демонизировал фигуру М.Н. Муравьева, а потом его абсолютно необъективный и откровенно лживый взгляд перекочевал в историографию. Герцен писал:
«Палач, вместо клейма, отметит своими чертами падшую часть русского общества, ту, которая рукоплещет казням, как победам, и выбрала этого урода своим великим мужем… Портрет этот пусть сохранится для того, чтоб дети научились презирать тех отцов, которые в пьяном раболепьи телеграфировали любовь и сочувствие этому бесшейному бульдогу, налитому водой, этой жабе с отвислыми щеками, с полузаплывшими глазами, этому калмыку с выражением плотоядной, пересыщенной злобы, достигнувшей какой-то растительной бесчувственности».
Отвечая на письмо Гарибальди, Герцен писал, что в России «все добровольно… запачкалось в крови», что «у нас нежность к казням, мы ласкаем палачей», что в России все пропитано раболепием и «свирепым патриотизмом».
При этом, подчеркивал Герцен, виновато в этом было не только правительство, но и в целом русские, потому что вся Россия – это «материк рабства»:
«Разве каждый господский дом не представлял полную школу рабства, разврата и тиранства..?»
Завершает Герцен словами:
«Пора начать нам свое нравственное очищение, пора ужаснуться тому, что наделали в 1863 году!»
Поэтому патриотизм Герцен осуждал, почему-то полагая, что он является синонимом агрессивной внешней политики:
«Истинный патриот всегда должен быть вооружен и готов поразить соседа…»
С конца 1860-х гг. антипатриотические чувства Герцена стали еще более выпуклыми. В декабре 1867 г. он писал:
«Как же не ненавидеть страну, в которой чуть ли не последний честный издатель проповедует истребление католичества, в которой правительство наказывает “строптивых” поляков, делая их русскими… Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части».
У Герцена были достойные ученики. Они очень постарались, чтобы «чудовищная империя раздробилась на части». А у нас до сих пор чтят Герцена как борца за справедливость.
Единственное, в чем не соглашусь с В.В. Блохиным, так это в том, что Герцен был «русским Вольтером». Вольтер, критикуя в чем-то французскую власть, любил и ценил Францию. Герцен Россию и русских ненавидел и презирал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-21 08:30 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-09-21 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-21 11:31 pm (UTC)в 200 метрах от меня улица Герцена, одна из центральных
no subject
Date: 2025-09-22 05:34 am (UTC)Вот и нашли виноватого во всех российских трагедиях.
А в итоге "Союз Русского Народа" в феврале 1917 просто исчез.
no subject
Date: 2025-09-22 06:02 am (UTC)Ну так он ведь был платным агентом Британских спецслужб. Это даже и не скрывается. За что платили, то и писал. Может даже и методичку спускали, он только переводил ее на русский, немного добавлял литературности, а потом публиковал в своем "Колоколе".
no subject
Date: 2025-09-22 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-22 07:07 am (UTC)К тому же выяснилось, что он поддерживал связи и финансировал поляков, которые воровали детей русских офицеров на Кавказе, брали выкуп и несли в кассу польской революции. Оправдывался он тем, что дружил не с самим похитителями, а с их благороднейшими старшими товарищами. Мол, не знал ничего.
Ну, такие любители киднепинга и терроризма и в теперешней истории имелись.
Но Герцен таки стал изгоем.
Кн. Долгорукий, встречая его в Лондоне, язвил: "Что не звонишь больше?"
Потом эти реальные деяния несколько стёрлись ав памяти, остался Колокол, критика крепостничества, любовь к декабристам, и следующее поколение уже только это и знало.
no subject
Date: 2025-09-22 02:06 pm (UTC)Остаётся лишь переживать за недальновидность советской власти, прославлявшей Герцена
no subject
Date: 2025-09-22 09:14 am (UTC)Когда юноша борется за какую то свою мальчишескую правду, это выглядит очень мило – типа как котенок охраняет свою миску для еды.
Но когда человек в солидном возрасте ведёт себя как мальчишка 18 лет, это уже явная психическая болезнь.
Делать из психбольного национального героя могли только большевики.
Они вообще были мастерами по этой части
no subject
Date: 2025-09-22 11:34 am (UTC)Я как-то упускал из виду, что вещал Герцен из Лондона. То есть я знал про это, конечно, но мне интуитивно, на уровне картинки казалось что откуда-то из Германии.
Но тут вот вообще "прЭлЭстно!". Лондон. 1860е. Самое-самое "решение" ирландского вопроса. Отличное место для вот этих вот кряков на тему "а спорим, не подеретесь?!" в адрес католиков и православных.