![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Американская мечта стала непомерно дорогой: доступность жилья находится на историческом минимуме, а традиционный образ жизни среднего класса теперь недоступен большинству обычных людей.
Но ни одна демографическая группа не приняла это так близко к сердцу, как молодые американцы.
Это наглядно видно на приведённой ниже диаграмме за эту неделю. С послевоенного периода доля 30-летних американцев, у которых есть семья и дом, резко сократилась — с примерно 52% в 1950 году до всего лишь 13% в 2025 году. Это ошеломляющее снижение на 75% за 75 лет."
"Вдумайтесь в это. В 1950 году более половины 30-летних достигли того, что большинство считает основными показателями стабильности во взрослой жизни: вступили в брак и обзавелись собственным жильём. Сегодня таких людей едва ли можно назвать счастливчиками.
Если присмотреться, на графике видны две отчётливые фазы спада. С 1950 по 1990 год наблюдался устойчивый, но контролируемый спад: доля 30-летних, у которых есть семья и жильё, за эти 40 лет сократилась с 52% до примерно 43%.
Это отражало постепенные социальные изменения, с которыми мы все знакомы: всё больше женщин устраиваются на работу, люди позже вступают в брак, меняется отношение общества к браку.
Затем, примерно в 2000 году, произошло нечто драматическое. Спад перешёл в свободное падение. С 1990 по 2025 год этот показатель снизился с 43% до 13% — всего за три десятилетия падение составило 70%.
Конечно, мы могли бы списать это на изменение культурных предпочтений: молодые люди выбирают карьеру, а не семью, опыт, а не стабильность. Это, безусловно, часть истории. У современных молодых людей совсем другие приоритеты, чем у тех, кто жил более полувека назад.
Но есть и другая сторона медали: экономика для молодых взрослых стала недоступной. Имейте в виду, что сегодняшним семьям понадобился бы совокупный доход трёх домохозяйств, чтобы достичь уровня доступности жилья для одной семьи в 1959 году.
Ситуация усугубляется, если учесть долговое бремя, которое ложится на плечи молодых людей. Само учреждение, которое, как предполагается, готовит молодых людей к экономическому успеху — колледж, стало разрушителем благосостояния. Только за период с 2006 по 2024 год средний студенческий долг вырос более чем в два раза — с 17 297 до 37 850 долларов (при этом общая сумма непогашенных студенческих долгов увеличилась с 500 миллиардов до 1,8 триллиона долларов).
Подумайте о жестокой математике, с которой сталкиваются сегодняшние 30-летние.
Они заканчивают учёбу, имея в среднем долг в размере 38 000 долларов, хотя многие, например, уходят с долгами в 60 000, 80 000 или даже шестизначными суммами. Им нужен годовой доход в размере 130 000 долларов и выше, чтобы позволить себе жильё и конкурировать на рынке труда, где зарплаты не поспевают за ростом цен на жильё.
Другими словами, они вступают в самый ответственный для создания семьи период, уже испытывая финансовые трудности.
Неудивительно, что количество браков и домовладельцев резко сократилось.
Жестокая ирония заключается в том, что мы, точнее, политический класс Америки, создали систему, в которой те самые качества, которые якобы необходимы для успеха в среднем классе, лишают молодых людей возможности жить в среднем классе."
Но ни одна демографическая группа не приняла это так близко к сердцу, как молодые американцы.
Это наглядно видно на приведённой ниже диаграмме за эту неделю. С послевоенного периода доля 30-летних американцев, у которых есть семья и дом, резко сократилась — с примерно 52% в 1950 году до всего лишь 13% в 2025 году. Это ошеломляющее снижение на 75% за 75 лет."
"Вдумайтесь в это. В 1950 году более половины 30-летних достигли того, что большинство считает основными показателями стабильности во взрослой жизни: вступили в брак и обзавелись собственным жильём. Сегодня таких людей едва ли можно назвать счастливчиками.
Если присмотреться, на графике видны две отчётливые фазы спада. С 1950 по 1990 год наблюдался устойчивый, но контролируемый спад: доля 30-летних, у которых есть семья и жильё, за эти 40 лет сократилась с 52% до примерно 43%.
Это отражало постепенные социальные изменения, с которыми мы все знакомы: всё больше женщин устраиваются на работу, люди позже вступают в брак, меняется отношение общества к браку.
Затем, примерно в 2000 году, произошло нечто драматическое. Спад перешёл в свободное падение. С 1990 по 2025 год этот показатель снизился с 43% до 13% — всего за три десятилетия падение составило 70%.
Конечно, мы могли бы списать это на изменение культурных предпочтений: молодые люди выбирают карьеру, а не семью, опыт, а не стабильность. Это, безусловно, часть истории. У современных молодых людей совсем другие приоритеты, чем у тех, кто жил более полувека назад.
Но есть и другая сторона медали: экономика для молодых взрослых стала недоступной. Имейте в виду, что сегодняшним семьям понадобился бы совокупный доход трёх домохозяйств, чтобы достичь уровня доступности жилья для одной семьи в 1959 году.
Ситуация усугубляется, если учесть долговое бремя, которое ложится на плечи молодых людей. Само учреждение, которое, как предполагается, готовит молодых людей к экономическому успеху — колледж, стало разрушителем благосостояния. Только за период с 2006 по 2024 год средний студенческий долг вырос более чем в два раза — с 17 297 до 37 850 долларов (при этом общая сумма непогашенных студенческих долгов увеличилась с 500 миллиардов до 1,8 триллиона долларов).
Подумайте о жестокой математике, с которой сталкиваются сегодняшние 30-летние.
Они заканчивают учёбу, имея в среднем долг в размере 38 000 долларов, хотя многие, например, уходят с долгами в 60 000, 80 000 или даже шестизначными суммами. Им нужен годовой доход в размере 130 000 долларов и выше, чтобы позволить себе жильё и конкурировать на рынке труда, где зарплаты не поспевают за ростом цен на жильё.
Другими словами, они вступают в самый ответственный для создания семьи период, уже испытывая финансовые трудности.
Неудивительно, что количество браков и домовладельцев резко сократилось.
Жестокая ирония заключается в том, что мы, точнее, политический класс Америки, создали систему, в которой те самые качества, которые якобы необходимы для успеха в среднем классе, лишают молодых людей возможности жить в среднем классе."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-24 01:40 pm (UTC)Развалив в 90 е СССР, им больше не надо было сравнивать социальные условия с социалистической страной, теперь было позволено всё. Вот и у них капитализм принялся отнимать все соц. гарантии.
no subject
Date: 2025-09-24 03:34 pm (UTC)Осталось всего ничего -— с таким же блеском объяснить, почему дост до 1960-го сменился падением с 1960-го по 1990-й, и почему Стейнбек так эмоционально писал про растущую недоступность жилья в "...поисках Америки".
no subject
Date: 2025-09-24 03:59 pm (UTC)я просто исходил из графика выше. А Сейнбека, я читал "Гроздья гнева" про времена американской депрессии, когда тот кто имел дома, лишались их. Надо кстати освежить память, почитать его, спасибо напомнили.
no subject
Date: 2025-09-24 04:23 pm (UTC)> я просто исходил из графика выше.
И я из него же.
no subject
Date: 2025-09-24 04:52 pm (UTC)Первое падение возможно связано с получением высшего образования, которое отодвигает рождение ребёнка и возможность заработать на жилье, а второе падение уже слишком крутое пике.
no subject
Date: 2025-09-24 05:08 pm (UTC)Ничего не понимаю. Речь про первый график, про долю женатиков-домовладельцев среди 30-летних по годам.
no subject
Date: 2025-09-25 01:35 am (UTC)Ну как же, стало престижно получить высшее образование, в результате семья может и образовалась, но возможно у тебя кроме работы, на которую ты выходил с задержкой, есть ещё образовательный кредит, который надо выплатить, происходит смещение в покупке дома к 40 годам.
no subject
Date: 2025-09-25 07:08 am (UTC)С другой стороны, человеку с образованием и работой ипотеку одобрят куда быстрее, чем человеку с одной только работой. Образовательный кредит заметно одобрению не помешает, потому что длинный.
no subject
Date: 2025-09-25 08:39 am (UTC)Возможно, посмотреть бы выборку есть ли такая убыль на графике, взяв от 25 до 45 лет. Если разницы не будет, то скорее всего ухудшение платежеспособности.
no subject
Date: 2025-09-24 01:59 pm (UTC)Картинки зачетные.
Одного не пойму. Как мой бывший аспирант в США в свои 32 третий дом купил?
И ведь не ворует собака.
no subject
Date: 2025-09-24 02:30 pm (UTC)Это пример так называемого вранья. Postdoc — это 50..70K грязными в год. Такого в местных реальях хватает только на базовые потребности, в которые третий дом не вписывается.
no subject
Date: 2025-09-24 02:45 pm (UTC)Думаю, он имеет в виду, что аспирант свалил из науки, потому и "бывший".
no subject
Date: 2025-09-24 04:04 pm (UTC)А я уверен, что он гонит. Потому что статистика.
no subject
Date: 2025-09-24 02:47 pm (UTC)Большинство людей не может быть бывшими аспирантами. Начиная с того немудрячего факта, что у половины из них IQ меньше 100, поэтому про аспирантуру для них речи нет вообще.
no subject
Date: 2025-09-24 03:11 pm (UTC)Вы заголовок перечитайте. Где там деление на группы, касты и пр.? Все так все. И мой пример в это все вписывается 😁
no subject
Date: 2025-09-24 03:31 pm (UTC)Заголовок корректен на 87%, уже неплохо.
no subject
Date: 2025-09-24 03:01 pm (UTC)В пригороде Детройта можно хоть десять домов купить. А так врёт конечно.
no subject
Date: 2025-09-24 03:12 pm (UTC)Мимо. Флорида и Калифорния.
no subject
Date: 2025-09-24 03:57 pm (UTC)Значит точно врёт
no subject
Date: 2025-09-26 08:17 am (UTC)Да не было у него никакого аспиранта, с потолка рисует. Козе понятно.
no subject
Date: 2025-09-26 06:34 am (UTC)Вам надо трэжерис на ипотечные свопы покупать, а когда придете за дивидендами, расскажете про своего аспиранта.
no subject
Date: 2025-09-24 03:14 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment), Семья (https://www.livejournal.com/category/semya/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-09-26 03:54 pm (UTC)школы бесплатны и есть бесплатные колледжи. но большинство прет в универы не имея никаких оснований там находиться, поотому что неучи. эта проблема и у славян — все пошли в высшее образование, не имея на это способностей. а потом могцт потянуть работу только на базаре
- выплачивают кредиты на тщеславие
no subject
Date: 2025-09-24 04:00 pm (UTC)На 6 операторов в моем отделе (возраст под 30) только у одного есть дом, еще один снимает квартиру (около года, как съехался с девушкой)
4 живут с родителями ибо отдельное жильё не по карману. Нью Йорк/Лонг Айленд. 25 лет назад в том же возрасте все мои коллеги хотя бы
снимали свои квартиры. Я купил свою первую в 27 лет. Она стоила 2 годовых зарплаты.
no subject
Date: 2025-09-24 04:37 pm (UTC)может это РФ?
может Китай?
где?
наверное это общая проблема, тэк скээть пресловутый кризис капитализззьма
no subject
Date: 2025-09-24 10:39 pm (UTC)Так и жильё несколько изменилось за последние 100 лет. Это уже не конура в казарме, в которых жили миллионы фабричных рабочих тогда, и соответственно совсем другие деньги.
no subject
Date: 2025-09-25 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-25 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-26 06:38 am (UTC)Железа внезапно больше не становится, да и стекла хорошего тоже, далее идем к экологическим нормам того, третьего, десятого. А вообще, конечно, цена недвиги нынче большой пирог, и налоги там заметные, и доход девелопера, и зарплата строителей.
Но вы попробуйте все сделать из старых, доска там, кирпич, цемент тот же найдите. Будет еще дороже.
no subject
Date: 2025-09-26 07:51 pm (UTC)Каменный дом который себе построил Эрик Рыжий, открыватель Америки, в Исландии менее удобен чем тот же дом из дикого камня но современный. Камни остались прежними, но нищий изгнанный викинг мог себе позволить домик а его современные наследники, владея высокопроизводительной профессией, тянут рабскую ипотеку по трети столетия, какой и трэллы той эпохи не позавидовали бы, и это в условиях продвинутой науки и техники и механизации экономики, производства и жизни что должно ее удешевить.
Похоже нужны какие-то реформы строительной экономики.
no subject
Date: 2025-09-26 10:58 pm (UTC)Недвижка — давно уже инструмент власти, в том числе. Так заставляют людей работать, чтобы цель была, а то слишком легко все становится. регулируется это ценами/налогами на землю. Впрочем, как и стройка, в РФ сейчас, например, война за распределение прибавочного продукта внутри стройматериалов, это, конечно, лечится их разнообразием, регулируемых СНиП. А недавно был набег банковских ревизоров, которые отбирали объекты по суду за любое левое дуновение.
Кстати, в этом году обязательность строительных гостов отменена, они теперь должны прописываться в договоре застройщика.
no subject
Date: 2025-09-25 03:19 am (UTC)РФ.
это ответ на "где?".
no subject
Date: 2025-09-26 06:38 am (UTC)Сами заработали?
no subject
Date: 2025-09-26 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-25 12:08 am (UTC)Графики в целом легко объясняются.
1960е — окончание бейби-бума.
1970е — курс на легализацию разрушения семьи. Зарождение самого массового понятия "радфем". Да и с традиционными семьями всё было олл-райт — рост числа разводов, кризисов. Ну и в качестве подарка — энергетический кризис в количестве аж двух штук. Чтобы совсем жизнь праздником не казалась и "любовная лодка разбилась о быт".
Женщины массово начинают работать, что лично для Америки — ноньсеньсъ. Даже в сороковые все эти "Клепальщицы Роузи" и другие персонажи плакатов ("Yes, we can!") означали немного другое. То, что муж пока на войне, а работать некому; вернётся с войны — пахать будет уже он, а жена — детьми заниматься, и всё будет как встарь. Так оно и было вплоть до 1970х.
1980е — "тех же щей, да погуще влей". Плюс вышеупомянутое даёт таки некоторые плоды.
1990 — "победа" в Холодной Войне и связанная с этим потеря смысла существования. Американцу объяснили что всё, что там нафантазировали в восьмидесятые, семидесятые и прочее всякие Лукасы и так далее — было просто тактическим маневром чтобы русским лапши на уши побольше навесить. А так-то никто никуда ни на какие Марсы не полетит и даже антиутопии "как в киберпанке" — "не дождёсься". Живи, мол, жизнью хомяка, крути колесо, корма тебе отсыпем, клеточку так уж и быть почистим если совсем уж уделаешь.
И вообще, дорогой американец, какие тебе смыслы? "Ты что, без идеологии не можешь, коммуняка чтоле?!" © Любой либерал
2010е — рост SJW и других социальных первертов, которые объявляют обычного человека своим врагом. Потворство оным со стороны правительства. Штука неприятная, но, как мы видим на фоне потери смысла, "вы товарищ, сядьте на пол — вам, товарищ, всё равно".
no subject
Date: 2025-09-26 06:41 am (UTC)Так и рациональное объяснение есть. Элите много хорошо живущих людей не нужно, ресурсы быстро кончатся. Поэтому они еще толком и не начинали народ уничтожать, надеялись, сами в говне захлебнутся.
no subject
Date: 2025-09-25 03:51 am (UTC)главное, у нас с доступностью жилья всё в порядке.
и образ жизни среднего класса доступен большинству людей.
no subject
Date: 2025-09-26 06:41 am (UTC)Это хорошо, что вас всё устраивает.
no subject
Date: 2025-09-25 04:47 pm (UTC)1960-е — общий кризис кл.капитализма и начало кризиса соц.системы — конец высокого модерна.
с начала 1970-х — начало постмодерна: во всех развитых странах разрушение семьи и падение рождаемости.