Back to the future
Oct. 19th, 2011 03:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Я думаю, двадцать первый век, если не случится глобальной геоклиматической катастрофы или она будет мягкой, это будет век корпораций, безусловно. В этом отношении финал капитализма очень напоминает финал феодального общества, где на смену индивидуализму одиннадцатого-тринадцатого веков пришли очень мощные корпорации. И именно против них и бунтовал ранний капиталистический индивид. То есть, эта корпоративность как раз говорит о том, что общество идет к своему финалу. И я думаю, что в двадцать первом веке мы увидим возрождение неоорденских структур и очень-очень многого из того, что внешне покажется возвращением к далекому прошлому."
Касательно прошлого, вы знаете, Венеция сыграла огромную роль в формировании современной Европы. Когда турки закрыли венецианцам путь на восток, у 24 правящих венецианских родов встал вопрос о том, что делать дальше. Возник консенсус, что нужно в Европе найти государство и поставить его под контроль. А вот дальше консенсус закончился, потому что представители старых родов говорили, что это должен быть Ватикан, а представители новых родов говорили, что "это старая структура, она уже недееспособна, мы ее сами ослабили". Ведь венецианцы в значительной степени профинансировали Реформацию, чтобы нанести удар по Папе. И новые роды предложили найти что-то другое. И нашли Голландию. (Кстати, если вы посмотрите на голландские карты шестнадцатого-семнадцатого веков, Голландия изображается в виде льва, венецианского льва). Прошло 30 лет и венецианцы поняли, что совершили большую ошибку: Голландия очень уязвима со стороны континента. И было решено: Англия! И потом венецианцы перебираются в Англию, создают корпорации. Но что самое главное – они психологически переформатировали английскую верхушку. Последняя была всегда довольна жестока по отношению к своему населению, но то, что показали английские короли в шестнадцатом веке – это под влиянием своих менторов.
Это оставшийся от римских времен кусочек. Знаете, чем Венеция похожа на Византию? Это существование не очень сильного государства в очень тяжелых обстоятельствах. Венеция – это такой же реликт, и в этом его сила, как лондонский Сити. Сити, который стартовал с тринадцатого века, это очень-очень мощная структура.
Самое главное тут то, что несильное государство за счет мастерства финансового, дипломатического и разведывательного решает массу проблем. Византийцы так просуществовали тысячу лет. То же самое с венецианцами. Но венецианцы, как вирус, интегрировались в Англию и продолжили свое существование там. Именно на основе венецианских приемов была создана Ост-Индская компания. И очень показательно еще следующее. Когда в конце восемнадцатого века в парламенте Англии началась борьба группировок за и против Ост-Индской компании, группировка, которая была за Ост-Индскую компанию, называла себя Венецианской партией.
Обратите внимание, кстати, Венеция, Ост-Индская компания, Британская империя – мощнейшие структуры: вы много на русском языке видели серьезных книг по этой тематике? Еще обратите внимание: у нас нет дисциплины оксидентализм. Зато есть дисциплина ориентализм. То есть наше представление о Западе намного более рыхлое и неадекватное, чем о том, что называют Востоком.
Вы знаете, был такой человек в шестнадцатом веке – венецианец Паоло Сарпи. По сути, он в сжатом виде сформулировал то, что стало матрицей всех дальнейших европейских идеологий: и либерализма, и марксизма, и консерватизма. Но кто у нас сейчас знает Паоло Сарпи? А он был очень активным общеевропейским деятелем. У нас, вообще, такое представление, что шестнадцатый век – это какая-то отсталость. А это очень динамичная эпоха, люди перемещались по миру."
Касательно прошлого, вы знаете, Венеция сыграла огромную роль в формировании современной Европы. Когда турки закрыли венецианцам путь на восток, у 24 правящих венецианских родов встал вопрос о том, что делать дальше. Возник консенсус, что нужно в Европе найти государство и поставить его под контроль. А вот дальше консенсус закончился, потому что представители старых родов говорили, что это должен быть Ватикан, а представители новых родов говорили, что "это старая структура, она уже недееспособна, мы ее сами ослабили". Ведь венецианцы в значительной степени профинансировали Реформацию, чтобы нанести удар по Папе. И новые роды предложили найти что-то другое. И нашли Голландию. (Кстати, если вы посмотрите на голландские карты шестнадцатого-семнадцатого веков, Голландия изображается в виде льва, венецианского льва). Прошло 30 лет и венецианцы поняли, что совершили большую ошибку: Голландия очень уязвима со стороны континента. И было решено: Англия! И потом венецианцы перебираются в Англию, создают корпорации. Но что самое главное – они психологически переформатировали английскую верхушку. Последняя была всегда довольна жестока по отношению к своему населению, но то, что показали английские короли в шестнадцатом веке – это под влиянием своих менторов.
Это оставшийся от римских времен кусочек. Знаете, чем Венеция похожа на Византию? Это существование не очень сильного государства в очень тяжелых обстоятельствах. Венеция – это такой же реликт, и в этом его сила, как лондонский Сити. Сити, который стартовал с тринадцатого века, это очень-очень мощная структура.
Самое главное тут то, что несильное государство за счет мастерства финансового, дипломатического и разведывательного решает массу проблем. Византийцы так просуществовали тысячу лет. То же самое с венецианцами. Но венецианцы, как вирус, интегрировались в Англию и продолжили свое существование там. Именно на основе венецианских приемов была создана Ост-Индская компания. И очень показательно еще следующее. Когда в конце восемнадцатого века в парламенте Англии началась борьба группировок за и против Ост-Индской компании, группировка, которая была за Ост-Индскую компанию, называла себя Венецианской партией.
Обратите внимание, кстати, Венеция, Ост-Индская компания, Британская империя – мощнейшие структуры: вы много на русском языке видели серьезных книг по этой тематике? Еще обратите внимание: у нас нет дисциплины оксидентализм. Зато есть дисциплина ориентализм. То есть наше представление о Западе намного более рыхлое и неадекватное, чем о том, что называют Востоком.
Вы знаете, был такой человек в шестнадцатом веке – венецианец Паоло Сарпи. По сути, он в сжатом виде сформулировал то, что стало матрицей всех дальнейших европейских идеологий: и либерализма, и марксизма, и консерватизма. Но кто у нас сейчас знает Паоло Сарпи? А он был очень активным общеевропейским деятелем. У нас, вообще, такое представление, что шестнадцатый век – это какая-то отсталость. А это очень динамичная эпоха, люди перемещались по миру."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-05 02:40 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2012-02-05 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-05 03:34 pm (UTC)Заранее благодарен
no subject
Date: 2012-02-05 05:52 pm (UTC)Текст на сайте Финам.ФМ http://finam.fm/archive-view/4197/
no subject
Date: 2012-02-08 01:53 pm (UTC)С уважением.