Слуги дьявола
Jul. 8th, 2013 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
putnik1 at Слуги дьявола
putnik1 at Слуги дьяволаВ нашей Вселенной три неба. Нижнее — атмосфера Земли. Верхнее — Царство Божие. Космическое пространство между ними называется вторым небом. И на этом втором небе, на высотах, по которым проходят современные космические орбиты, невидимо обитают бесы — “духи злобы поднебесные”. Настоятель храма Преображения Господня верит в это и просит у Господа защиты для космонавтов “на путях мытарств воздушных”.
Понять причину досадной неприятности с "Протоном", да и вообще, неудач, преследующих "РосКосмос" пытаются многие, и каждое ведомство, естественно, по-своему. Следственный Комитет, например, подозревает злоумышление, а то, глядишь, и диверсию, - что не исключено, - а Счетная Палата ставит во главу угла "коллективную безответственность", намекая, что без расхищения средств не обошлось, что тоже более чем вероятно. Но все это частности. На самом деле, прав, безусловно о. Иов...
Небеса, действительно, абсолютно реальны, и их, действительно, ровно три. Есть, конечно, и другие мнения: скажем, согласно Корану, "Он создал семь небес одно над другим..." (67, Власть, 3), в иудейской и родноверской традициях, а также по Варнаве, небес девять, по Данте же их и вовсе десяток, но апостол Павел (2-е Коринфянам 12, 2) говорит о трех, а стало быть, торг здесь неуместен. И точно так же доказано, известно и неоспоримо, ибо тем же апостолом Павлом (Ефесянам 6:12) подтверждено, что второе небо, в самом деле, населяют "духи злобы поднебесной", всячески гадящие людям вообще и, соответственно, не заинтересованные в развитии космонавтики.
В общем, против правды не попрешь.
Непонятным остается только одно. При "безбожниках-коммунистах", пока существовал СССР, все эти мерзостные беси и Князь их могли беситься сколько угодно, мстить исподтишка, изредка подличать стаей против одного, изредка гадить по-крупному, но реально, в открытую связываться боялись. Тем паче, советским космонавтам, подтверждает отец Иов, Творец симпатизировал. И против такой спарки слабо было сунуться кому угодно. А вот как только коммунисты ушли и СССР не стало, нечисть, получается, развернулись вовсю, не опасаясь даже Всевышнего, ибо один в поле не воин. То есть, мешал им Советский Союз, пока стоял твердо, и мешал сильно. Не меньше, а то и больше, чем тем же Штатам.
Отсюда и вопрос: qui prodest?
Кому, черт побери, была выгодна "величайшая трагедия ХХ века?
В тварном-то мире все ответы давно даны, а вот кто курировал проект Свыше, смекайте сами...
Из ответов Владимира Воеводского:
Я отсчитываю начало современного периода развития человечества с возникновения сельского хозяйства т.е. примерно с 8-10 тысяч лет назад. Как мне представляется примерно тогда сформировался один из Выборов. С большой буквы потому что это был выбор который инициировал процесс который уже нельзя было остановить или замедлить не доведя до некоторой определенной точки без очень серьезных потерь.
Процесс о котором идет речь это то что мы называем словом "прогресс" или более точно "технический прогресс". Дальше возникают два вопроса:
1. Почему нельзя этот процесс замедлить или остановить?
2. Почему был сделан выбор этот процесс инициировать?
На этот вопрос у меня есть вот какой набросок ответа. Аргументы в этом наброске во многом проверяемые на основе того что мы уже знаем.
На первом этапе началось экспоненциальное распространение "экстенсивного" сельского хозяйства и связанный с ним рост населения. Экстенсивное сельское хозяйство это самое вредное для природы из всего что человек за свою историю сделал. Продолжаться этот этап мог только довольно ограниченное количество времени поскольку в ходе этого этапа человечество разрушало ресурсы (особенно почвенные) которые очень медленно возобновляются и его бесконтрольное развитие постепенно привело бы к полному разрушению того что мы называем природой с последующим повсеместным истощением почв. Ввиду разрушения естественных источников питания (дичь, естественно произрастающие пригодные в пищу растения) возврат к "исходной точке" был бы невозможен и закончилось бы все неким подобием Пермско-Триасской границы.
Поэтому начиная с какого то момента нужно было включать собственно технический прогресс - в частности для создания возможности более эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве, и развитие более жестких систем контроля за поведением людей (например государств, систем связи и т.д.) - в частности для создания условий для контроля над численностью населения.
Технический прогресс начал истощать уже другой пласт естественных ресурсов - то что мы называем полезными ископаемыми. В частности это относится и к азотным и фосфорным удобрениям без которых не возможно интенсивное сельское хозяйство. Это задавало верхнюю границу для продолжительности отдельных этапов технического прогресса.
Сейчас, мне кажется, мы впервые за последние 10,000 лет приближаемся к этапу *технического* прогресса на котором можно будет не спешить. Чтобы реально достичь этого этапа, как мне думается, особенно важны такие вещи как термоядерные источники энергии, био-технологии позволяющие поднять эффективность процессов производства пищи и культурные изменения ведущие к замедлению темпов роста населения.
Теперь по поводу второго вопроса. Здесь гипотеза более спекулятивная и как ее проверить не понятно, но, опять же, насколько я знаю, ничему известному науке она на противоречит.
Мне кажется что на принятие решения инициировать тот процесс о котором вкратце шла речь в предидущем комментарии повлияло постепенное распространение среди скрытых разумов осознания того, что мир нужно готовить к возможности относительно скорого контакта с неземными разумами. Я имею здесь ввиду не физический контакт, от опасных форм которого мы достаточно хорошо защищены законами физического мира, а контакт информационный и прежде всего на уровне самих скрытых разумов.
Конечно есть гелиосфера (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Heliospher
Вместе с этим по видимому распространялось и осознание того что в этой "игре" на космическом уровне нужно обладать не только способами предохранять себя от внешних воздействий но и способами расширять свой мир. Создание человечества и его развитие как техническое так и духовное явилось выбранным ими способом защитить наш общий мир и создать условия для его дальнейшего роста.
Понять причину досадной неприятности с "Протоном", да и вообще, неудач, преследующих "РосКосмос" пытаются многие, и каждое ведомство, естественно, по-своему. Следственный Комитет, например, подозревает злоумышление, а то, глядишь, и диверсию, - что не исключено, - а Счетная Палата ставит во главу угла "коллективную безответственность", намекая, что без расхищения средств не обошлось, что тоже более чем вероятно. Но все это частности. На самом деле, прав, безусловно о. Иов...
Небеса, действительно, абсолютно реальны, и их, действительно, ровно три. Есть, конечно, и другие мнения: скажем, согласно Корану, "Он создал семь небес одно над другим..." (67, Власть, 3), в иудейской и родноверской традициях, а также по Варнаве, небес девять, по Данте же их и вовсе десяток, но апостол Павел (2-е Коринфянам 12, 2) говорит о трех, а стало быть, торг здесь неуместен. И точно так же доказано, известно и неоспоримо, ибо тем же апостолом Павлом (Ефесянам 6:12) подтверждено, что второе небо, в самом деле, населяют "духи злобы поднебесной", всячески гадящие людям вообще и, соответственно, не заинтересованные в развитии космонавтики.
В общем, против правды не попрешь.
Непонятным остается только одно. При "безбожниках-коммунистах", пока существовал СССР, все эти мерзостные беси и Князь их могли беситься сколько угодно, мстить исподтишка, изредка подличать стаей против одного, изредка гадить по-крупному, но реально, в открытую связываться боялись. Тем паче, советским космонавтам, подтверждает отец Иов, Творец симпатизировал. И против такой спарки слабо было сунуться кому угодно. А вот как только коммунисты ушли и СССР не стало, нечисть, получается, развернулись вовсю, не опасаясь даже Всевышнего, ибо один в поле не воин. То есть, мешал им Советский Союз, пока стоял твердо, и мешал сильно. Не меньше, а то и больше, чем тем же Штатам.
Отсюда и вопрос: qui prodest?
Кому, черт побери, была выгодна "величайшая трагедия ХХ века?
В тварном-то мире все ответы давно даны, а вот кто курировал проект Свыше, смекайте сами...
Из ответов Владимира Воеводского:
Я отсчитываю начало современного периода развития человечества с возникновения сельского хозяйства т.е. примерно с 8-10 тысяч лет назад. Как мне представляется примерно тогда сформировался один из Выборов. С большой буквы потому что это был выбор который инициировал процесс который уже нельзя было остановить или замедлить не доведя до некоторой определенной точки без очень серьезных потерь.
Процесс о котором идет речь это то что мы называем словом "прогресс" или более точно "технический прогресс". Дальше возникают два вопроса:
1. Почему нельзя этот процесс замедлить или остановить?
2. Почему был сделан выбор этот процесс инициировать?
На этот вопрос у меня есть вот какой набросок ответа. Аргументы в этом наброске во многом проверяемые на основе того что мы уже знаем.
На первом этапе началось экспоненциальное распространение "экстенсивного" сельского хозяйства и связанный с ним рост населения. Экстенсивное сельское хозяйство это самое вредное для природы из всего что человек за свою историю сделал. Продолжаться этот этап мог только довольно ограниченное количество времени поскольку в ходе этого этапа человечество разрушало ресурсы (особенно почвенные) которые очень медленно возобновляются и его бесконтрольное развитие постепенно привело бы к полному разрушению того что мы называем природой с последующим повсеместным истощением почв. Ввиду разрушения естественных источников питания (дичь, естественно произрастающие пригодные в пищу растения) возврат к "исходной точке" был бы невозможен и закончилось бы все неким подобием Пермско-Триасской границы.
Поэтому начиная с какого то момента нужно было включать собственно технический прогресс - в частности для создания возможности более эффективного использования природных ресурсов в сельском хозяйстве, и развитие более жестких систем контроля за поведением людей (например государств, систем связи и т.д.) - в частности для создания условий для контроля над численностью населения.
Технический прогресс начал истощать уже другой пласт естественных ресурсов - то что мы называем полезными ископаемыми. В частности это относится и к азотным и фосфорным удобрениям без которых не возможно интенсивное сельское хозяйство. Это задавало верхнюю границу для продолжительности отдельных этапов технического прогресса.
Сейчас, мне кажется, мы впервые за последние 10,000 лет приближаемся к этапу *технического* прогресса на котором можно будет не спешить. Чтобы реально достичь этого этапа, как мне думается, особенно важны такие вещи как термоядерные источники энергии, био-технологии позволяющие поднять эффективность процессов производства пищи и культурные изменения ведущие к замедлению темпов роста населения.
Теперь по поводу второго вопроса. Здесь гипотеза более спекулятивная и как ее проверить не понятно, но, опять же, насколько я знаю, ничему известному науке она на противоречит.
Мне кажется что на принятие решения инициировать тот процесс о котором вкратце шла речь в предидущем комментарии повлияло постепенное распространение среди скрытых разумов осознания того, что мир нужно готовить к возможности относительно скорого контакта с неземными разумами. Я имею здесь ввиду не физический контакт, от опасных форм которого мы достаточно хорошо защищены законами физического мира, а контакт информационный и прежде всего на уровне самих скрытых разумов.
Конечно есть гелиосфера (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Heliospher
Вместе с этим по видимому распространялось и осознание того что в этой "игре" на космическом уровне нужно обладать не только способами предохранять себя от внешних воздействий но и способами расширять свой мир. Создание человечества и его развитие как техническое так и духовное явилось выбранным ими способом защитить наш общий мир и создать условия для его дальнейшего роста.
