Норма и патология

Прочитал в комментариях к одному из постов ру_психолог, что "агрессия — это не норма, она используется в случаях исключительных/безумных".
Если брать этологию, то норма — это как раз агрессия, а вот невозможность её проявления — это патология. Такое впечатление, что с этой новой этикой и культурой обиды в человеке убивают его животную часть, превращая в алгоритмизируемую машину. Возглавляют движение западные женщины (переход от безжалостных колонизаторов к лишённому человечности и милосердия киберфеминизму), у Дугина есть экспертиза на эту тему, также на его сайте была статья о том, как человечество разделится на две части.

Так склалось

Originally posted by ivanov_petrov at Разгадки

Мы очень многое узнали - как говорится, гены, галактики в миллиардах световых лет от нас, микроскопия... да вы знаете. Многое рассказывается о наших незабываемых успехах. Наука всегда была сильна, а уж за последние годы...
Если кратко сказать, мы разгадали все три величайших загадки, на которые наткнулись.
1. Вселенная возникла случайно. так склалось.
2. Жизнь возникла случайно. так склалось.
3. Разум... вы не поверите.
Интересно, воспринимает ли кто-нибудь эти ответы всерьез?
Ладно, это вопрос риторический. На самом деле у меня несколько иной вопрос.
Как охарактеризовать мировоззрение, которое принимает это за ответы? Что для него характерно? В чем его сила? (обратите внимание - это не вопрос о научном мировоззрении и не о силе науки. Я спрашиваю о мировоззрении, которое принимает эти ответы, а не о методах, которые применялись).

( Read more... )