Secret land

[swamp_lynx]

Гораздо большей загадкой, чем исчезновение СССР, для меня является тотальная деградация западной культуры. Советский Союз не мог победить в Холодной войне, потому что имел дело с городской культурой с очень богатой историей (но мог и не проигрывать при другой элите). Пугает именно эта стремительность, с которой западный человек превратился в выхолощенного потребителя откровенных отбросов, что сейчас выдают за кино, литературу и музыку. Не было ни геополитического поражения, ни периода обнищания народа с крахом идеологии, нет, всё произошло само собой, ушла глубина, естественность, привлекательность, в конце концов. Остался комфорт и население, которое изощренно обрабатывается своими безумными СМИ, вырвали сердце, а теперь рассказывают, как это хорошо. Ситуация пострашнее начала прошлого века, тогда отбирали жизнь, заставляя работать в нечеловеческих условиях, сейчас отбирают смыслы, идеалы, и ведь большинство поддаётся на пропаганду.

Comments

[max-vansinndler.livejournal.com]

Есть такая французская пословица - "На самом деле всё не так, как в действительности". В последние годы жизни Питирим Сорокин изучал проблему альтруистической любви в США, и пришёл к выводу, что образ сверх-индивидуалистической страны очень сильно преувеличен, а в недрах американского общества существуют "разнообразные и стойкие практики анонимной взаимопомощи". Он указал, что само измерение альтруизма и индивидуализма - это серьёзная научная проблема. Социолог должен мыслить количественно и нелинейно. Ваша оценка кризиса западной культуры неверифицируема, непонятно - то, о чём вы говорите, это один прыщик или большой гнойник? Откровенные отбросы - это эмоциональная оценка и она не может свидетельствовать никаким образом, есть ли кризис западной культуры или же его нет. Она лишь свидетельствует о том, что ваши вкусы и ценности другие, только и всего. Я могу дать иную качественную оценку - нет никакого кризиса западной (протестантской) культуры, ибо её мятущесть и провокационность, воспринимаемая другими за "разброд и шатания" - есть её нормальное состояние, в чём, собственно, и состоит её творческая сила.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Конечно, это эмоциональная и субъективная оценка.
Анализировать современную массовую культуру с «Пятьдесят оттенков серого», Джастином Бибером, "Шерлоком" и т.д. я не берусь. Никаких сил не хватит влезать в это торжество безвкусицы, примитивности и неадекватности.

[max-vansinndler.livejournal.com]

Если нет сил анализировать, то тогда не стоило писать сам пост. Кризис культуры - это, прежде всего, кризис её доминантных ценностей. Наблюдается ли в западной культуре критика ценности Личности, Свободы, Человеческого Достоинства? Их замена на антиподы? Стадность, Рабство, самоуничижение ради чего-то более высокого ("Ты сам ничто, но твой народ (Родина, Аллах, прогресс и т.д., и т.п.) всё"? Ни в малейшей степени. А искусство призвано иллюстрировать истинность доминантных ценностей культуры. Если, как вам кажется, упомянутые Вами феномены искусства («Пятьдесят оттенков серого», Джастин Бибер, "Шерлок") делают это с художественной точки зрения неубедительно, это вовсе не значит, что для миллионов эта убедительность также отсутствует. Похоже, всё прямо наоборот. Миллионы прутся в экстазе. Но тогда надо говорить об относительном кризисе лишь фасада культуры - искусства. Если же вам «Пятьдесят оттенков серого», Джастин Бибер, "Шерлок" не нравятся потому, что в них пропагандируются иные, неприемлемые для вас ценности, то это тогда вообще к западной культуре никакого отношения не имеет, а лишь показывает ваше субъективное отношение, ваш конфликт с западной культурой.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Вы ещё будете мне указывать, что писать, а что нет.
До свидания.

[was-6ornin.livejournal.com]

Зря вы это.

[swamp-lynx.livejournal.com]

У меня не так много свободного времени, чтобы тратить на тот набор банальностей, которые там написаны. Я пишу для себя, а не для нервных посетителей, которые почему-то уверены, что им что-то должны.

[was-6ornin.livejournal.com]

Ну, человек может вполне искренне заблуждаться, об этом не думали?

[swamp-lynx.livejournal.com]

Не умею разубеждать нервных людей, да и не вижу в этом смысла. Предпочитаю корректный обмен мнениями.

[was-6ornin.livejournal.com]

Никакой подмены и не происходит, просто доминантные западные ценности мутируют, они выработаны в ходе цивилизационного развития до предела. А новые не появляются. Сегодня мы видим апофеоз западного могущества, его культурного, технологического развития. Все чем силен Запад - сегодня явлено миру во всей полноте. Но, одновременно с этим мы видим начинающееся искажение культурно-ценностного кода, доминантные ценности западного общества трансформируются и вырождаются. Если вы этого не видите, значит вы недостаточно владеете ситуацией, не анализировали происходящее в разных сферах жизнедеятельности общества, не видите трендов, не можете составить системную картину мира.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Наблюдается ли в западной культуре критика ценности Личности, Свободы, Человеческого Достоинства?
Вообще-то то направление мысли называемое неолиберализмом не порывая формально с вышеперечисленным, на практике их успешно уничтожает.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Вот есть такой серьёзный фильм "Антихрист" Ларса Фон Триера, люди смотрят, обсуждают, восхищаются, а я вижу, что это край. То же самое с последними победителями Канн. То же самое с престижными литературными премиями, для меня это какая-то совершенно альтернативная реальность. Я вырос на классической литературе, мне нужна история на вечную тему, мне нужны герои, современная культура предлагает либо механистические, неживые блокбастеры, либо глубокое исследование разного рода перверсий под видом серьёзной литературы и "умного" кино, деконструкция человека до полного самоотрицания.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Давайте возьмём Каурисмяки, всё лучшее им снято в конце 80х - середине 90х. То же самое с Патрисом Леконтом, Хулио Медемом, Томом Тыквером. И в любом случае, это не уровень Занусси или Херцога, Кобаясси или Хьстона. А то, что артхаусная тусовка обладает своими набором фаворитов это неудивительно, но как только спросишь, о чём их любимые фильмы, кроме банальностей, вычитанных в модном журнале, ничего не услышишь. Это кино не о людях и не для людей, а для интеллигенции, оторванной от корней. У Бориса Виана хорошо описан подобный типаж, или в фильме "Июльский дождь" Хуциева.
Сравнивать это с Достоевским, Набоковым, Кафку зря не упомянули, мне это смешным кажется. Они же совсем о другом, они не прячутся за ложной многозначительностью, они возвышают, а не предлагают разобрать себя на винтики, чтобы хоть что-то почувствовать.
Поймите, своим постом не пытаюсь ни в чём убедить, просто исхожу из личного восприятия, а вы предлагаете обсудить как это соотносится с мнением той или иной тусовки. Вы либо своим делитесь, какие чувства в вас пробуждают любимые авторы, либо это неинтересно.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Не, Каурясмяки вполне народный, я про остальных. У Бергмана мне больше всего ранние фильмы нравятся, как и у Антониони, фильмы Херцога также большинство зрителей оценит.
Вашей позиции я пока не углядел, только несогласие с моим восприятием. Да на здоровье, все люди разные.
Произведения Кафки я бы сравнил с поэзией.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Это же не точные науки, я не пробовал доказывать.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Теперь у вас есть опыт, не тратьте в следующий раз моё и своё время.

[tessey.livejournal.com]

кто эти стендали? в кино например, чтобы сопоставить с Антониони, Годаром, Трюффо?

[misha-makferson.livejournal.com]

> западной (протестантской)
Хм, а с чего бы это западный и протестантский считаются однозначными синонимами? А ничего что половина Европы католики?

сближения на контр-синергии

[livejournal.livejournal.com]

User az118 referenced to your post from сближения на контр-синергии (http://az118.livejournal.com/847686.html) saying: [...] Secret land [...]

[h455566hh.livejournal.com]

Сила через радость.

[buksartis.livejournal.com]

"стремительность, с которой западный человек превратился в выхолощенного потребителя откровенных отбросов" - В никого человек не превратился, он всегда таким был, просто у лбдей память коротка, да у традиция культуру элиты воспринимать как культуру всего общества. Во все времена 90% людей интересовало только хлеб и развлечения, а 10% создавали и потребили культуру. Просто раньше СМИ ориентировались на эту элиту и ее ценности, а сейчас на толпу.

[swamp-lynx.livejournal.com]

И хлеб бывает без червей, и развлечения бывают не такими дегенеративными.

[buksartis.livejournal.com]

Это дело технического развития, не отнощения и ценностей.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Ну тогда техническое развитие работает в минус.

[chiften59.livejournal.com]

Возможно, англо-саксонская цивилизация подошла к своему 500-летнему финишу. Если официальная история нам не врёт, начиная с Др Рима цивилизации "жили" примерно по полтысячи лет. Западная мощно стартовала с "Возрождения", добив натурально дряхлую Византию, и проросла на её трупе. Халифаты,...
Может быть у цивилизаций, как у социальных живых организмов, "положен" определённый "жизненный цикл".

[max-vansinndler.livejournal.com]

Ненаучная чушь. Поразительно: в естественных науках побеждает стохастический подход, а в гуманитарных - торжество самых примитивных объяснительных схем вульгарного детерминизма. У вас очень поверхностные представления о реальной жизни в США, Канаде, Западной Европе, о качестве их социальных институтов, зрелости гражданского общества. Да, на поверхности много всякого, но в недрах - потрясающая живучесть.

[chiften59.livejournal.com]

Именно так - не научная. Ибо "научные точки" зрения весьма преходящи и подверженны влияниям моды. Нехай вначале люди научно попробуют определить принципиальную разницу между живым и не живым.

Secret land

[livejournal.livejournal.com]

User marss2 referenced to your post from Secret land (http://marss2.livejournal.com/913180.html) saying: [...] Оригинал взят у в Secret land [...]

[tessey.livejournal.com]

вырождаются без конкуренции. ибо - скоты-с )