Новая Холодная война

[swamp_lynx]

Нахожу очень много общего с нашими левыми, которые хотят возвращения СССР, но когда они включают пластинку с антихристианством, ненавистью к дореволюционной России и мечтами о трансгуманизме, всё внутри закипает. Причём рассуждают об этих тонких материях, как либеральные тролли. А если спросить, почему они такие умные привели к распаду СССР, выдают что-то  невразумительное.  Пришёл к выводу, что это простоватые люди, которые по тем или иным причинам не хотят копать вглубь, отличные тактические союзники, но стратегически их методы не работают. Что интересно, наши левые утописты в литературе и кино предпочитают лёгкие жанры, куда входят и фантастика, и популярная история.  Вот, что говорит об этом Андрей Фурсов: Со второй половины XIX века у нас начинают развиваться две интерпретации русской истории, но они обе западноцентричные: либеральная и марксистская. Обе эти интерпретации навязывали русским реалиям и понятийный аппарат, и представления, которые отражали совершенно иной чужой опыт. И русская интеллигенция, и часть русского дворянства рассматривали Россию, смотрели на Россию западным глазом. Но вообще в России произошло то же, что произошло во многих странах, которые втягивались в орбиту капиталистической системы: кризис национальной идентичности.

Originally posted by az118 at запад как генератор кризиса и Украина

-- guralyuk 2014-03-10 04:43 pm
Это начало многолетнего кризиса. Как максимум - будет холодная война лайт.

-- nilsky_nikolay 2014-03-10 04:45 pm
К кризисам нам не привыкать.

Лишь бы не было войны, как говорится. Правда, к счастью, её, вроде никто и не хочет.

Спасибо.

-- spectat 2014-03-10 05:01 pm
почему лайт?

-- guralyuk 2014-03-10 05:06 pm
В послевоенную :) холодную войну друг другу противостояли примерно равные коалиции, разделенные принципально разными ценностями. Сейчас такой глубины ценностного разрыва между Россией и Западом нет. И степень могущества России вряд ли достигнет уровня СССР - масштаб противостояния то есть также гораздо ниже, чем в прежнюю холодную войну.

-- spectat 2014-03-10 05:26 pm
Абсолютно согласен, тогда ценности сторон действительно были принципиально разными. Но нельзя не заметить, что сейчас ведется интенсивная работа по "разнесению" существующих ценностей и созданию разрыва -- Россия (с союзниками) выступает как оплот традиционных ценностей противостоящий "Гейропе", с использовнием религиозного фактоа (православие (возможно, вместе с исламом) против западного христианства).

Судя по наблюдаемой риторике в соцсетях, война будет вовсе не лайт :)

-- az118 2014-03-10 05:34 pm
важно что статус западного христианства сильно изменился в мультикультурной среде.

запад уже не христианский

-- spectat 2014-03-10 05:42 pm
Да, этот тезис один из основных продвигаемых для создания необходимого разрыва.

-- az118 2014-03-10 06:16 pm
а разрыв, начиная с Просвещения (по сути даже с Ренессанса), т.е. как раз с Нового Времени, отрицающего Время Старое - Средневековье, - периодически декларирует сам запад.

последняя фаза - постмодерн, начавшийся с Пражской и Парижской весен 1968 и 1969 гг,
и выпукло выраженный в риторике Байдена и записках Макфола прошедших осени и зимы.

дело в самой природе запада как генератора перманентного кризиса, купированного христианским средневековьем, до которого был кризис язычества, начавшийся в Греции с установлением демократии.

СССР ведь тоже продукт Просвещения и прогрессизма.

-- spectat 2014-03-10 06:39 pm
Не соглашусь. Мне кажется, у СССР разрыв в ценностях с западом был намного естественнее и глубже.

-- az118 2014-03-10 06:49 pm
там был разрыв между двумя ветвями внутри запада, а не между западом и востоком.

это конфликт между
- свободой (либерализм - Вольтер, Руссо)
- равенством (социализм - Фурье, Маркс, Ленин)
- братством (фашизм и нацизм - Муссолини, Гитлер)

Originally posted by az118 at Ориентации - L'Effet C'Est Moi - Le Dernier Soupir

Нам смешны обвинения в "антиисторизме" и "реакционности". Не существует Истории с большой буквы, некой мистической сущности. Люди, насколько они действительно люди делают и изменяют историю. Так называемый "историзм" на самом деле - это тот же "прогрессизм" в терминологии левых и весь его смысл состоит лишь в усилении пассивности по отношению к набирающему силы потоку, влекущему все ниже и ниже.

Что до "реакционности", спросите обвиняющего вас: А, вы, значит, хотите, чтобы пока вы действовали, всё разрушая и профанируя, мы не "реагировали", а смотрели бы на все это и даже говорили вам: молодцы, продолжайте? Мы не "реакционеры" лишь потому, что это слово недостаточно сильно и в первую очередь потому, что мы основываемся на позитивном, являемся представителями изначальных и реальных ценностей и не нуждаемся в свете "солнца будущего".

Comments

[veryfairytale.livejournal.com]

Я, если честно, долгое время вообще не понимала, чего левые хотят, да и сейчас не до конца понимаю. Но в ситуации на Украине они оказались самой организованной и эффективной силой, противодействующей майдаунскому безумию. Если бы не быстрые и сплоченные действия именно левых, народ в Крыму вряд ли бы сумел так быстро организоваться и оказать сопротивление. Да и в других областях, которые сопротивляются, организаторами выступают именно левые. "У них организация, вдруг по шее надают" (из песни в фильме "Петров и Васечкин"). Так что как ни крути, а польза от них есть.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Конечно, есть. С тактической точки зрения лучше союзников не найти. Несправедливость, коррупция и всевластие крупного капитала основные проблемы России на сегодня.