Станислав Зельвенский «Интерстеллар»

[swamp_lynx]

"Иногда кажется, что главная причина, по которой Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала. Но штука в том, что кубик Рубика — не интеллектуальная игрушка, она только кажется такой. И нолановские фильмы — ни на йоту не умнее, чем кино про Тора. Они лишены юмора, структурно переусложнены и изобилуют туманными намеками на какие-то солидные абстракции. Но фундаментально это посредственно написанные, грубо снятые за огромные деньги боевики с пустыми героями и едва обозначенными идеями. Остальное — маркетинг, мастерски пущенная пыль в глаза. В случае «Интерстеллара» — целая пыльная буря."

Comments

[uskoekov-v.livejournal.com]

У меня дежа вю или кто-то об этом уже писал?)) В любом случае, слишком уж очевидность - Нолан успел уже доснять приключения Бэтмена, снял эффектную фигню про сны, и вот тут Зельвенского осенило))

[swamp-lynx.livejournal.com]

Наверное, после "Бессоницы" уже писали. Зашкаливающий пафос для простых, если не сказать примитивных, сюжетов. Ему бы клипы снимать, в каждом фильме есть эпизод на несколько минут, который по-настоящему запоминается. Но и только. Блокбастеры 90х смотреть интересней.

[uskoekov-v.livejournal.com]

))) Я помню только как с "Тёмным рыцарем" началась истерия. Ну, и Интернет ещё не имел такого распространения.

Насчёт клипов согласен - картинка запоминается прочно.

Он ещё и скрывает подробности фильма до последнего момента, порционно выдавая информацию - тоже ход, который неплохо срабатывает. Я, например, почти поверил что "Интерстеллар" - это может быть круто.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Рейтинги зашкаливают, на того же Зельвенского в комментариях набросились толпой.
Без сомнений Нолан продолжит рубить капусту, снимая одинаковые фильмы. Сейчас посмотрел на его фотку - всё таки лицо у него неприятное, лукавое.

[h455566hh.livejournal.com]

Интересно что автор думает о 2001. Неужели тоже херня?

[swamp-lynx.livejournal.com]

Считаю Нолана куда как менее талантливым, интересным и разносторонним режиссером, чем Кубрика. Моя средняя оценка фильмам Кубрика 8.5, фильмам Нолана 5. "Интерстеллар" не худший его фильм (более блевотное зрелище чем "Тёмный рыцарь" снять сложно), но сравнивать с "Космической Одиссеей" просто смешно.

[h455566hh.livejournal.com]

Да, Нолан более пласмасовый чем Кубрик, так это естественно, o tempore o mores, как грится. Но притом его фильм это же прямое продолжение 2001, причем на много более сердечное чем оригинал и очень естественное.

Мне даже кажется что тут дело в том что критики хотят видит нечто для них дорогое в фильме хотя там показана реальность.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Я не поклонник "реальности" в художественном кино. Мне это просто скучно, тем более скучна мелодраматическая линия.