Социопат как герой нашего времени
Apr. 18th, 2019 07:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxКак-то встретил на IMDB опрос "лучший персонаж всех времён", который показался интересным своими результатами. Начало списка прочно оккупировали злодеи с Джокером во главе, дальше "тёмное я" Эдварда Нортона в "Бойцовском клубе", на пятом Дарт Вейдер, уравновешена эта конструкция искателями приключений и трикстерами Ханом Соло, Индианой Джонс, Джеком Воробьём и Джеффри Лебовски. Первым, кого действительно можно назвать героем, стал Джон Маклейн на 13-м месте, Элен Рипли 15-я. В ещё одном топе на 5-м месте доктор Ганнибал Лектер.
Итак, новое поколение больше не верит в героев. На мой взгляд это связано с тем, что в сегодняшних условиях быть благородным, сильным, свободным куда сложнее, чем раньше. Бесстрашие, которое помогло и Маклейну, и Рипли в противостоянии со злом, сейчас практически под запретом. А потому единственное, что остаётся современным молодым людям, это принять за аксиому, будто ничего нельзя сделать, и выбрать простой путь хитреца или злодея.
«Во все тяжкие» и «Непрощённый»
Интересно сравнить двух главных действующих лиц. Если Иствуд снял последний вестерн, подведя под жанром черту, то Винс Гиллиган создал героя поколения. Уолтер Уайт практически мгновенно превращается из законченного неудачника в сверхчеловека, что само по себе крайне нереалистично. Но именно этого и жаждет публика, которую убеждают, что один смелый шаг и ты превзойдёшь всех. Это позволяет ассоциировать себя с героем, максимально сопереживать ему. Хитроумность преступного гения, безграничная сила воли, отчаянность и бесстрашие. Следить за игрой отличного актёра Брайана Крэнстона крайне интересно. Но заканчивается тем, что жена, как обычная американская феминистка, открывает ему на себя глаза, он умирает, перед этим оставив детям огромные средства. Всё невероятное приключение, оказывается, было исключительно ради приключения, чтобы было, что вспомнить перед смертью. «Непрощённый» в этом плане выше на несколько порядков, преображение героя было в обратную сторону, его изменила любовь, а не тщеславие, а в финале он бросает вызов основам прогнившего социума, а не выступает его послушным инструментом.
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
y_blaz at Про «Шерлока», типажи, и задолбавших «Гениев-мизантропов»
Итак, новое поколение больше не верит в героев. На мой взгляд это связано с тем, что в сегодняшних условиях быть благородным, сильным, свободным куда сложнее, чем раньше. Бесстрашие, которое помогло и Маклейну, и Рипли в противостоянии со злом, сейчас практически под запретом. А потому единственное, что остаётся современным молодым людям, это принять за аксиому, будто ничего нельзя сделать, и выбрать простой путь хитреца или злодея.
«Во все тяжкие» и «Непрощённый»
Интересно сравнить двух главных действующих лиц. Если Иствуд снял последний вестерн, подведя под жанром черту, то Винс Гиллиган создал героя поколения. Уолтер Уайт практически мгновенно превращается из законченного неудачника в сверхчеловека, что само по себе крайне нереалистично. Но именно этого и жаждет публика, которую убеждают, что один смелый шаг и ты превзойдёшь всех. Это позволяет ассоциировать себя с героем, максимально сопереживать ему. Хитроумность преступного гения, безграничная сила воли, отчаянность и бесстрашие. Следить за игрой отличного актёра Брайана Крэнстона крайне интересно. Но заканчивается тем, что жена, как обычная американская феминистка, открывает ему на себя глаза, он умирает, перед этим оставив детям огромные средства. Всё невероятное приключение, оказывается, было исключительно ради приключения, чтобы было, что вспомнить перед смертью. «Непрощённый» в этом плане выше на несколько порядков, преображение героя было в обратную сторону, его изменила любовь, а не тщеславие, а в финале он бросает вызов основам прогнившего социума, а не выступает его послушным инструментом.
Originally posted by
y_blaz at Про «Шерлока», типажи, и задолбавших «Гениев-мизантропов»Наслушавшись советов и начитавшись рекомендаций, принялся смотреть британский телесериал «Шерлок».
Британский телесериал «Шерлок» и правда хороший. Остроумная адаптация Конан Дойловских рассказов перенесенных в наше время, красиво снятый Лондон, симпатичные персонажи. В общем понравилось.
Только главный герой, временами вызывал приступы острого раздражения и желание кричать в экран: надоелоо!! И дело не в этом, конкретном Холмсе, дело в контексте.
Для каждой кино/теле эпохи есть свой набор характерных типажей, формирующих вместе образ эдакого «Героя своего времени». Благородных черно-белых, ребят с четкими представлениями о чести и морали, в конце сороковых сменили циничные, мужественные фаталисты с поднятыми воротниками плащей и печальными глазами Хамфри Богарта. Суровый типаж героев нуара, позже вытеснят лощенные, слегка легкомысленные красавцы Мэд Мэны 50-х, идущие вперед уверенной походкой Кэри Гранта. Всех их в свою очередь смоет Новой волной, а вакантное место кумира молодежи займет новый типаж – Герой Бунтарь. Он будет летать над гнездом кукушки, мазать волосы бриолином, бунтовать без причины, и зачитываться творчеством мертвых поэтов. Брандо, Николсон, Хоппер, Дин, и другие, создадут десятки, если не сотни инкарнаций этого вечно воюющего с Системой героя.
В какой-то момент из типажа высосали и выжали вообще все что только было возможно. Накопилась критическая масса беспечных ездоков. Воспринимать типаж серьезно уже стало невозможно, каждый новый фильм про очередного «Бунтаря без причины» автоматически превращался в самопародию внутри жанра.
Но тут наступили благословенные восьмидесятые, с их мегатонными взрывами, высокими бюджетами, и общей ориентированностью кино на подростков. Героя Бунтаря вытеснил просто Герой, мускулистый и резкий. Герои 80-х, вроде Чака Норриса, Сталлоне и Майкла Дудикоффа уже не бунтовали против Системы, они били Систему ногой с разворота.
В девяностые и начало двухтысячных, типаж перекачанного бойца-каратиста всех окончательно задолбал. Наступило время постмодернизма, время непростых героев-интеллектуалов, с «богатым внутренним миром», время потерявших связь с реальностью, страдающих раздвоением личности, антероградной амнезией или еще каким ни будь прикольным недугом психов.
Эти типажи постоянно сменяли друг друга, пока во второй половине двухтысячных их всех не задвинул на второй план новый герой нашего времени – нелюдимый и циничный, гений-социопат. Герой которому решительно наплевать на все социальные нормы и стандарты, который пронзает своим острым интеллектом самую сущность мироздания и не забывает при этом умело троллить окружающих. Это уже не Бунтарь воюющий с Системой, это мизантроп-одиночка находящийся вне ее.
Восставший и изрядно мутировавший, «Шерлок Холмс» закинувшись викодином лечит у пациентов волчанку, строит железных человеков, работает детектором лжи и участвует в кулачных боях, кочуя из одного фильма или сериала в другой. Сферический представитель типажа, это любимец публики – Доктор Хаус (надо бы все-таки сесть и посмотреть, хоть одну серию от начала и до конца). Создатель сериала Дэвид Шор умело перенес типаж Шерлока Холмса в наши дни, поместив его из детектива в медицинскую драму (Шор, если что, не скрывает что писал Хауса с Холмса, если верить Википедии, в сериале масса отсылок к Конан Дойлу ).
Типаж «Я гений – вы козлы» конечно замечательный. Несколько лет назад он смотрелся свежо, здорово и остроумно. Потом уже не так свежо и здорово. Теперь лично меня, он уже откровенно задолбал. Персонажа давно поставили на поток, и ничего нового из него выжать уже не получается. Каждое появление очередного подобного деятеля на экране, вызывает немой вопрос: сколько еще можно?
Но, это что-то меня унесло. Возвращаясь к британскому «Шерлоку», повторюсь, сериал хороший. Интересная идея с перенесением Конан Дойловских рассказов в наше время, и вполне достойная ее реализация. Если вас еще не успел утомить вышеупомянутый типаж, смотреть можно смело.
Хотя, по-моему, со всеми этими «Гениями-мизантропами» пора завязывать, надоели. А если не в силах придумать нового «героя нашего времени», то всегда можно вернуться назад.
Originally posted bymaksudov at Закат романтизма
Британский телесериал «Шерлок» и правда хороший. Остроумная адаптация Конан Дойловских рассказов перенесенных в наше время, красиво снятый Лондон, симпатичные персонажи. В общем понравилось.
Только главный герой, временами вызывал приступы острого раздражения и желание кричать в экран: надоелоо!! И дело не в этом, конкретном Холмсе, дело в контексте.
Для каждой кино/теле эпохи есть свой набор характерных типажей, формирующих вместе образ эдакого «Героя своего времени». Благородных черно-белых, ребят с четкими представлениями о чести и морали, в конце сороковых сменили циничные, мужественные фаталисты с поднятыми воротниками плащей и печальными глазами Хамфри Богарта. Суровый типаж героев нуара, позже вытеснят лощенные, слегка легкомысленные красавцы Мэд Мэны 50-х, идущие вперед уверенной походкой Кэри Гранта. Всех их в свою очередь смоет Новой волной, а вакантное место кумира молодежи займет новый типаж – Герой Бунтарь. Он будет летать над гнездом кукушки, мазать волосы бриолином, бунтовать без причины, и зачитываться творчеством мертвых поэтов. Брандо, Николсон, Хоппер, Дин, и другие, создадут десятки, если не сотни инкарнаций этого вечно воюющего с Системой героя.
В какой-то момент из типажа высосали и выжали вообще все что только было возможно. Накопилась критическая масса беспечных ездоков. Воспринимать типаж серьезно уже стало невозможно, каждый новый фильм про очередного «Бунтаря без причины» автоматически превращался в самопародию внутри жанра.
Но тут наступили благословенные восьмидесятые, с их мегатонными взрывами, высокими бюджетами, и общей ориентированностью кино на подростков. Героя Бунтаря вытеснил просто Герой, мускулистый и резкий. Герои 80-х, вроде Чака Норриса, Сталлоне и Майкла Дудикоффа уже не бунтовали против Системы, они били Систему ногой с разворота.
В девяностые и начало двухтысячных, типаж перекачанного бойца-каратиста всех окончательно задолбал. Наступило время постмодернизма, время непростых героев-интеллектуалов, с «богатым внутренним миром», время потерявших связь с реальностью, страдающих раздвоением личности, антероградной амнезией или еще каким ни будь прикольным недугом психов.
Эти типажи постоянно сменяли друг друга, пока во второй половине двухтысячных их всех не задвинул на второй план новый герой нашего времени – нелюдимый и циничный, гений-социопат. Герой которому решительно наплевать на все социальные нормы и стандарты, который пронзает своим острым интеллектом самую сущность мироздания и не забывает при этом умело троллить окружающих. Это уже не Бунтарь воюющий с Системой, это мизантроп-одиночка находящийся вне ее.
Восставший и изрядно мутировавший, «Шерлок Холмс» закинувшись викодином лечит у пациентов волчанку, строит железных человеков, работает детектором лжи и участвует в кулачных боях, кочуя из одного фильма или сериала в другой. Сферический представитель типажа, это любимец публики – Доктор Хаус (надо бы все-таки сесть и посмотреть, хоть одну серию от начала и до конца). Создатель сериала Дэвид Шор умело перенес типаж Шерлока Холмса в наши дни, поместив его из детектива в медицинскую драму (Шор, если что, не скрывает что писал Хауса с Холмса, если верить Википедии, в сериале масса отсылок к Конан Дойлу ).
Типаж «Я гений – вы козлы» конечно замечательный. Несколько лет назад он смотрелся свежо, здорово и остроумно. Потом уже не так свежо и здорово. Теперь лично меня, он уже откровенно задолбал. Персонажа давно поставили на поток, и ничего нового из него выжать уже не получается. Каждое появление очередного подобного деятеля на экране, вызывает немой вопрос: сколько еще можно?
Но, это что-то меня унесло. Возвращаясь к британскому «Шерлоку», повторюсь, сериал хороший. Интересная идея с перенесением Конан Дойловских рассказов в наше время, и вполне достойная ее реализация. Если вас еще не успел утомить вышеупомянутый типаж, смотреть можно смело.
Хотя, по-моему, со всеми этими «Гениями-мизантропами» пора завязывать, надоели. А если не в силах придумать нового «героя нашего времени», то всегда можно вернуться назад.
Originally posted by
maksudov at Закат романтизмаЭто то что я наблюдаю за период своей жизни. Не осталось практически ни одного занятия двуногих, которое бы подавалось в кино и медиа хоть сколечко романтично. Ученые загнаны в стереотип взлохмаченых импотентов, военные стали безвольными машинами для уничтожения цели, врачи торгуют красотой и бессмертием, шпионы заняли нишу дешевых проституток, полицейские оглупели до олигофренов, писатели, киношники, певцы, композиторы тонут в извращениях и наркоте, учителя и духовники оказались обслугой на зарплате, никого не забыл? Что до любви и романтики отношений, то тут все настолько измазано стойкой помадой и надухарено флюоресцентными дезодорантами, что за ними не видно пастельного цвета хрупкости счастья. Все поголовно соревнуются в сарказме, рационализме, не плачут, прям стальные какие-то люди пошли. Ощущение ментальной войны отпускает редко и с усилием. Самое стыдное сегодня уступить, признать страх или слабость или некомпетентность.
Кончились герои, защитники, полубоги, исчерпан видимо лимит. Не вижу я ни правдорубов с оголенным нервом, ни бесстрашных супермэнов, ни даже подпольных партизан. Не с чем бороться. С ложью бороться нет смысла потому что правды везде навалом и никого этой правдой не удивить. Знают все от мала до велика что их страной руководят прохиндеи, что система порочна, что геи феминистки и прочие извращенцы, что религия ушла в коммерцию, что общества разобщены по миллиону признаков, с чем из этого всего герою бороться когда все об этом знают? Нынешним недоженщинам ланцелоты не нужны, им пришлись по вкусу успешные приспособленцы. Недомужчин устраивает наличие бороды и виртуальных побед в их воображении. Сейчас модно троллить и приспосабливаться. Тролли это такие ушастые карлики с редкими зубами и злобной усмешкой. Они не умны и не образованны, не сильны и смелыми их не назовешь. Бывают смешны, но как-то уродливо кривятся их губы в улыбку, кичатся минутным превосходством их пустые глаза. Они ничего не создают и даже напротив их главная задача разрушать доверие, красоту мысли, чистоту намерений. Гнилые и ущербные существа, которым не пришлось испытать настоящие трудности, бороться. Они есть и на самых верхних вершинах власти и в самом низу пищевой пирамиды. Их имена известны и их очень много и хуже всего то, что они сидят на главных апедуктах и льют туда свой яд.
Кончились герои, защитники, полубоги, исчерпан видимо лимит. Не вижу я ни правдорубов с оголенным нервом, ни бесстрашных супермэнов, ни даже подпольных партизан. Не с чем бороться. С ложью бороться нет смысла потому что правды везде навалом и никого этой правдой не удивить. Знают все от мала до велика что их страной руководят прохиндеи, что система порочна, что геи феминистки и прочие извращенцы, что религия ушла в коммерцию, что общества разобщены по миллиону признаков, с чем из этого всего герою бороться когда все об этом знают? Нынешним недоженщинам ланцелоты не нужны, им пришлись по вкусу успешные приспособленцы. Недомужчин устраивает наличие бороды и виртуальных побед в их воображении. Сейчас модно троллить и приспосабливаться. Тролли это такие ушастые карлики с редкими зубами и злобной усмешкой. Они не умны и не образованны, не сильны и смелыми их не назовешь. Бывают смешны, но как-то уродливо кривятся их губы в улыбку, кичатся минутным превосходством их пустые глаза. Они ничего не создают и даже напротив их главная задача разрушать доверие, красоту мысли, чистоту намерений. Гнилые и ущербные существа, которым не пришлось испытать настоящие трудности, бороться. Они есть и на самых верхних вершинах власти и в самом низу пищевой пирамиды. Их имена известны и их очень много и хуже всего то, что они сидят на главных апедуктах и льют туда свой яд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-18 05:00 pm (UTC)https://www.empireonline.com/movies/features/100-greatest-movie-characters/
Вот, заглянул в первый попавшийся список и там совсем другой расклад.
no subject
Date: 2019-04-18 05:14 pm (UTC)Новый топ поприличнее, хотя Джеймс Бонд как герой и пример тоже довольно сомнителен, а злодеев в сотне лучших меньше не стало. Интересно, что в топе 2015-го в 20-ке Вито Корлеоне, а в последнем Майкл Корлеоне.