Кто будет править миром завтра
Jul. 21st, 2019 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Жак Аттали (один из наиболее умных идеологов мондиализма) откровенно пишет в последней книге "Краткая история будущего" и в "Кто будет править миром завтра" (опять же они у нас не переведены, переведена книжка "На злобу дня" про последний кризис, а значительно более серьезные его книги — нет) откровенно говорит, что нужно заканчивать с господством финансового капитала, нужна глобальная распределительная экономика, т.е. это внеэкономическая система. И если решающими факторами производства в капиталистическую эпоху были вещественные, то решающие факторы новой эпохи — информационные. Т.е. речь идет о контроле над информационными потоками. Как достичь контроля над информационными потоками? Во-первых, нужно разрушить образование и основную часть науки, а другую сконцентрировать. Наука "2 процента", которая будет их обслуживать. И, кроме того, нужно поставить под контроль информационные потоки. Самый простой способ — забить мир (есть такой термин американский junk food — мусорная еда, та, что в McDonald's) junk information, мусорной информацией. Кто на ком женился, кто с кем спит, кто куда поехал отдыхать, кого обокрали риэлторы, какую-то там звезду… В этой информации топится абсолютно все, при этом резко снижается уровень образования. Уже сейчас возникают контуры вот этого нового общества." Андрей Фурсов.
"В фэнтезийном жанре нет ни демократии, ни прогресса, и подобное очень хорошо коррелирует с известным докладом 1975 года «Кризис демократии», который по заказу Трехсторонней комиссии написали Хантингтон, Крозье и Ватануки. Это очень интересный документ, я уже не раз о нем говорил. Если коротко, основная мысль доклада сводится к тому, что Западу в большей степени угрожает не Советский Союз, а избыточная демократия на самом Западе, которой могут воспользоваться «безответственные социальные группы». Поэтому, как говорилось в документе, необходимо разъяснять населению, что демократия — это не только ценность, но и инструмент, что кроме демократии существуют и другие ценности: старшинства (seniority), знания, авторитет. Буквально это было выражено следующим образом: «Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти». В заключение доклад предлагал внести некоторую политическую апатию в массы, это полностью коррелировало с входившим в моду миром фэнтези. Ведь в фэнтези, повторюсь, нет никакой демократии.
Коварство истории заключается в том, что любая попытка элит примитивизировать массы бумерангом возвращается и забирает их детей. Их дети становятся такими же дебилами, как то, во что они хотят превратить детей чужих... Массовая культура, массовая мода... и детишки элиты (даже если они учатся в элитных учебных заведениях), они все равно попадают вот в это магнитное поле, и начинается деградация элиты. В такой ситуации элита попадает в очень опасное положение, потому что есть голодные массы, которые живут за пределами ядра капиталистической системы, они живут за пределами того мира, где чисто и светло, и они рвутся в этот мир. В свое время похожий процесс очень хорошо описал Ибн Хальдун Абдуррахман Абу Зейд ибн Мухаммед (арабский философ и историк XIV века), у него был так называемый "Цикл Ибн-Хальдуна", на котором он объяснял логику развития арабского мира. Есть город, вокруг живут кочевники. Кочевники приходят, вырезают сытых горожан и создают новую династию. Это первое поколение. Второе поколение консолидирует власть. Третье поколение начинает эту власть терять (они вкладывают деньги в искусство), наконец, четвертое поколение, погрязшее в разврате, слабеет, и приходит новая волна кочевников, которая их вырезает. Мы видим четыре поколения. Кстати, социологи европейские называют это эффектом Будденброков. Мы видим это сейчас по западной элите, даже по закулисной. Мы видим, кого бросают в пекло в первую очередь американцы, когда им нужно решать проблемы. В бой идут одни старики, ветераны — Киссинджер. Старенький уже. Тем не менее он курсирует между Москвой и Вашингтоном. Если мы посмотрим на премьер-министров европейских стран, смотришь иногда на премьер-министра той или иной страны и думаешь: может ли хуже и глупее быть премьер-министр страны? Нет, не может. Однако появляется следующий, затмевающий предыдущего. Как в "Роковых яйцах" у Булгакова — приходило новое поколение, еще более прекрасное в своей глупости… Мы имеем сейчас ситуацию проседания эмоционально-волевой планки западных элит.
Начинается переходная эпоха к чему-то принципиально иному и не обязательно лучшему, скорее наоборот. И если не случится глобальной катастрофы, то будущее, которое нас ожидает, не будет однородным и гомогенным, пока полностью не установится новая система. С одной стороны, это будет футуроархаика Африки, с другой — оно будет напоминать докапиталистический арабский Восток. Третий вариант — Китай, где традиционный китайский уклад возьмет на вооружение компьютерные технологии и установит систему социальных рейтингов. Она уже опробуется в КНР (предусматривает специальную систему ранжирования, которая станет отслеживать поведение населения и выставлять оценки жителям на основе их «социального кредита»; нарушителям могут быть воспрещены полеты на самолете и поездки на поезде, выгодное трудоустройство, обучение детей в элитных школах и вузах и пр. — прим. ред.). Старший брат, выведенный Оруэллом в романе «1984», здесь просто отдыхает — это окажется такая система тотальной слежки за всеми и каждым, которая и не снилась оруэлловскому герою Уинстону Смиту.
Капитализм - это значительно более сложная система, чем просто денежная игра. Более того, капитализм это сложная институциональная система, которая ограничивает капитал в его долгосрочных и целостных интересах и обеспечивает экспансию. Эта формула объясняет, во-первых, почему при капитализме должны быть наднациональные закрытые группы и их организации. Потому что они обеспечивают долгосрочные и целостные интересы в ущерб краткосрочным и в ущерб отдельным странам и группам, а второе – экспансию! Это очень важный момент. Дело в том, что капитализм это экстенсивная система. Он развивается рывками, выбрасывая противоречия вовне. Как только в капитализме падала мировая норма прибыли, он тут же выхватывал из некапиталистической зоны часть и превращал её в свою периферию (источник дешёвой рабочей силы и сырья). Мировая норма прибыли выравнивалась или росла. Но вот пришла глобализация и капитализм теперь везде. Капитализм с китайской спецификой. Бандитский капитализм в РФ, капитализм в Индии… Как написал Наум Коржавин: " Но их бедой была победа - за ней открылась пустота ". Капитализм везде, и куда теперь сбрасывать противоречия? Капитализм везде и где взять ту некапиталистическую зону, которую можно превратить в капиталистическую периферию? Поскольку капитализм, также как античное рабовладение и не так, как феодализм, это экстенсивная система, он исчерпал свои возможности. Кто-то скажет: хорошо, теперь капитализм перейдёт от экстенсивной фазы к интенсивной. Но дело в том, что институционально капитализм заточен под экстенсивный путь, а его институты на то, чтобы защищать население капиталистического ядра от излишнего контроля своих же буржуинов.
Заговор — это когда два человека в небольшой экваториальной стране спрыгнули с ветки и свергли тех, кто вчера спрыгнул. Когда речь идет о крупных организациях, которые ставят себе задачу поэтапной реализации своей программы, например, как Коминтерн это делал в советские времена (в довоенный период, по крайней мере), — это и есть проект. Вообще нужно сказать, что для капитализма характерна еще одна очень важная вещь — его проектно-конструкторский характер. В середине XVIII века появился объект, которым можно манипулировать, — массы. Попробуйте поманипулировать деревенским людом или людьми, которые укоренены в традиции. А масса изолированных индивидов, "одинокая толпа", как сказал бы Дэвид Рисмен, —это те, кем можно легко манипулировать. Дальше: в середине XVIII века начинает интенсивно развиваться финансовый капитал, потому что нужно финансировать индустриализацию и борьбу между Великобританией и Францией. И, наконец, в середине XVIII века появляется мощное информационное оружие: энциклопедия "просветителей". И все это контролируется одними людьми. Не надо демонизировать масонов, но нужно помнить, что именно в масонских ложах создавался тот человеческий материал, который вышел на сцену в конце XVIII - первой половине XIX века.
Не одна новая система плавно не перетекает в другую. Для того, чтобы создать новую систему, нужно сначала создать хаос, более того - хаос нужен ещё для одной очень важной вещи: во время хаоса происходит сборка нового исторического субъекта, потому что новые социальные системы не появляются так автоматически. Сначала возникает новый исторический субъект, который создаёт новую систему (потом она его подминает). Мы увидим, как в ближайшие 50-60 лет будет производиться сборка этих субъектов и конфликт этих субъектов. Например, если говорить об истории - что такое XVI век в Англии? Произошла сборка принципиально нового исторического субъекта: английская собственно знать плюс ломбардский капитал плюс немножечко тамплиеров и венецианцы. И всё это успешно сложилось, благоприятные исторические обстоятельства. Не убили Елизавету I и, вместо англо-испанской католической империи мы получили британскую империю - совершенно другую по типу.
Сейчас идёт сборка принципиально нового субъекта. Чем хороша эта ситуация? У меня есть ощущение, что эта ситуация выходит из под контроля проектировщиков."
"В фэнтезийном жанре нет ни демократии, ни прогресса, и подобное очень хорошо коррелирует с известным докладом 1975 года «Кризис демократии», который по заказу Трехсторонней комиссии написали Хантингтон, Крозье и Ватануки. Это очень интересный документ, я уже не раз о нем говорил. Если коротко, основная мысль доклада сводится к тому, что Западу в большей степени угрожает не Советский Союз, а избыточная демократия на самом Западе, которой могут воспользоваться «безответственные социальные группы». Поэтому, как говорилось в документе, необходимо разъяснять населению, что демократия — это не только ценность, но и инструмент, что кроме демократии существуют и другие ценности: старшинства (seniority), знания, авторитет. Буквально это было выражено следующим образом: «Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти». В заключение доклад предлагал внести некоторую политическую апатию в массы, это полностью коррелировало с входившим в моду миром фэнтези. Ведь в фэнтези, повторюсь, нет никакой демократии.
Коварство истории заключается в том, что любая попытка элит примитивизировать массы бумерангом возвращается и забирает их детей. Их дети становятся такими же дебилами, как то, во что они хотят превратить детей чужих... Массовая культура, массовая мода... и детишки элиты (даже если они учатся в элитных учебных заведениях), они все равно попадают вот в это магнитное поле, и начинается деградация элиты. В такой ситуации элита попадает в очень опасное положение, потому что есть голодные массы, которые живут за пределами ядра капиталистической системы, они живут за пределами того мира, где чисто и светло, и они рвутся в этот мир. В свое время похожий процесс очень хорошо описал Ибн Хальдун Абдуррахман Абу Зейд ибн Мухаммед (арабский философ и историк XIV века), у него был так называемый "Цикл Ибн-Хальдуна", на котором он объяснял логику развития арабского мира. Есть город, вокруг живут кочевники. Кочевники приходят, вырезают сытых горожан и создают новую династию. Это первое поколение. Второе поколение консолидирует власть. Третье поколение начинает эту власть терять (они вкладывают деньги в искусство), наконец, четвертое поколение, погрязшее в разврате, слабеет, и приходит новая волна кочевников, которая их вырезает. Мы видим четыре поколения. Кстати, социологи европейские называют это эффектом Будденброков. Мы видим это сейчас по западной элите, даже по закулисной. Мы видим, кого бросают в пекло в первую очередь американцы, когда им нужно решать проблемы. В бой идут одни старики, ветераны — Киссинджер. Старенький уже. Тем не менее он курсирует между Москвой и Вашингтоном. Если мы посмотрим на премьер-министров европейских стран, смотришь иногда на премьер-министра той или иной страны и думаешь: может ли хуже и глупее быть премьер-министр страны? Нет, не может. Однако появляется следующий, затмевающий предыдущего. Как в "Роковых яйцах" у Булгакова — приходило новое поколение, еще более прекрасное в своей глупости… Мы имеем сейчас ситуацию проседания эмоционально-волевой планки западных элит.
Начинается переходная эпоха к чему-то принципиально иному и не обязательно лучшему, скорее наоборот. И если не случится глобальной катастрофы, то будущее, которое нас ожидает, не будет однородным и гомогенным, пока полностью не установится новая система. С одной стороны, это будет футуроархаика Африки, с другой — оно будет напоминать докапиталистический арабский Восток. Третий вариант — Китай, где традиционный китайский уклад возьмет на вооружение компьютерные технологии и установит систему социальных рейтингов. Она уже опробуется в КНР (предусматривает специальную систему ранжирования, которая станет отслеживать поведение населения и выставлять оценки жителям на основе их «социального кредита»; нарушителям могут быть воспрещены полеты на самолете и поездки на поезде, выгодное трудоустройство, обучение детей в элитных школах и вузах и пр. — прим. ред.). Старший брат, выведенный Оруэллом в романе «1984», здесь просто отдыхает — это окажется такая система тотальной слежки за всеми и каждым, которая и не снилась оруэлловскому герою Уинстону Смиту.
Капитализм - это значительно более сложная система, чем просто денежная игра. Более того, капитализм это сложная институциональная система, которая ограничивает капитал в его долгосрочных и целостных интересах и обеспечивает экспансию. Эта формула объясняет, во-первых, почему при капитализме должны быть наднациональные закрытые группы и их организации. Потому что они обеспечивают долгосрочные и целостные интересы в ущерб краткосрочным и в ущерб отдельным странам и группам, а второе – экспансию! Это очень важный момент. Дело в том, что капитализм это экстенсивная система. Он развивается рывками, выбрасывая противоречия вовне. Как только в капитализме падала мировая норма прибыли, он тут же выхватывал из некапиталистической зоны часть и превращал её в свою периферию (источник дешёвой рабочей силы и сырья). Мировая норма прибыли выравнивалась или росла. Но вот пришла глобализация и капитализм теперь везде. Капитализм с китайской спецификой. Бандитский капитализм в РФ, капитализм в Индии… Как написал Наум Коржавин: " Но их бедой была победа - за ней открылась пустота ". Капитализм везде, и куда теперь сбрасывать противоречия? Капитализм везде и где взять ту некапиталистическую зону, которую можно превратить в капиталистическую периферию? Поскольку капитализм, также как античное рабовладение и не так, как феодализм, это экстенсивная система, он исчерпал свои возможности. Кто-то скажет: хорошо, теперь капитализм перейдёт от экстенсивной фазы к интенсивной. Но дело в том, что институционально капитализм заточен под экстенсивный путь, а его институты на то, чтобы защищать население капиталистического ядра от излишнего контроля своих же буржуинов.
Заговор — это когда два человека в небольшой экваториальной стране спрыгнули с ветки и свергли тех, кто вчера спрыгнул. Когда речь идет о крупных организациях, которые ставят себе задачу поэтапной реализации своей программы, например, как Коминтерн это делал в советские времена (в довоенный период, по крайней мере), — это и есть проект. Вообще нужно сказать, что для капитализма характерна еще одна очень важная вещь — его проектно-конструкторский характер. В середине XVIII века появился объект, которым можно манипулировать, — массы. Попробуйте поманипулировать деревенским людом или людьми, которые укоренены в традиции. А масса изолированных индивидов, "одинокая толпа", как сказал бы Дэвид Рисмен, —это те, кем можно легко манипулировать. Дальше: в середине XVIII века начинает интенсивно развиваться финансовый капитал, потому что нужно финансировать индустриализацию и борьбу между Великобританией и Францией. И, наконец, в середине XVIII века появляется мощное информационное оружие: энциклопедия "просветителей". И все это контролируется одними людьми. Не надо демонизировать масонов, но нужно помнить, что именно в масонских ложах создавался тот человеческий материал, который вышел на сцену в конце XVIII - первой половине XIX века.
Не одна новая система плавно не перетекает в другую. Для того, чтобы создать новую систему, нужно сначала создать хаос, более того - хаос нужен ещё для одной очень важной вещи: во время хаоса происходит сборка нового исторического субъекта, потому что новые социальные системы не появляются так автоматически. Сначала возникает новый исторический субъект, который создаёт новую систему (потом она его подминает). Мы увидим, как в ближайшие 50-60 лет будет производиться сборка этих субъектов и конфликт этих субъектов. Например, если говорить об истории - что такое XVI век в Англии? Произошла сборка принципиально нового исторического субъекта: английская собственно знать плюс ломбардский капитал плюс немножечко тамплиеров и венецианцы. И всё это успешно сложилось, благоприятные исторические обстоятельства. Не убили Елизавету I и, вместо англо-испанской католической империи мы получили британскую империю - совершенно другую по типу.
Сейчас идёт сборка принципиально нового субъекта. Чем хороша эта ситуация? У меня есть ощущение, что эта ситуация выходит из под контроля проектировщиков."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-21 07:25 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-07-21 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 12:45 pm (UTC)Вопрос был задан просто, можно его даже конкретизировать: какие структуры обеспечивают в США устранение т.н. "кризиса трёх управленческих поколений"?
Не знаете? Да, это давно понятно. Изучайте теорию управления, а не лезьте в разговоры там, где говорят люди знающие!
PS более нет желания вести диалог!
no subject
Date: 2019-07-22 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 01:07 pm (UTC)PS у турков с конца второй мировой аналогично )))
no subject
Date: 2019-07-22 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-22 01:24 pm (UTC)Государство состоится, если есть набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Создание вместо этого химер приводит к недоразумениям типа «украина».
Орденские структуры не допускаются выше третьего приоритета. Именно они и создавали США, а два высших США получили "взаймы", от "господина никто", именно с его помощью и рушили СССР.
Но, после 9/11 "господин никто" уволил США и ушёл от них, унеся два высших приоритета.
И остались пиндосы с одним третьим, который разработан жидовкой из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), Фукуямой (который провозгласил потреблядство и «конец истории» с которым уже обос*ался публично) и Хантингтоном, который кстати, строго предупредил, что дело может закончится столкновением цивилизаций, что повлечёт катастрофические последствия. То есть это костыли. А выше третьего, они неспособны пройти. Дебилы б-ть )))
no subject
Date: 2019-07-27 09:33 am (UTC)Начиная с того, что капитализм как система-паразит на государстве. В тексте есть ссылка на подъем Британии, там этот момент проявлен чётко - государство берёт свои государственныеденьги вкладывает их в предприятия, которые дают возможность существовать массам мелких частных предприятий, потом. когда эти буржуи поймут как надо вести дела, часть предприятий приватизируется во многом безвозмездно, передаваясь бесплатно в частную собственность, всё это крышуется аристократией. И таким образом происходят постоянные волны передачи госсобственности и саккумулированных государство ресурсов в частное владение кого надо. И капитализм только таким образом и растёт, образуя ту или иную систему. Это делалось в первую очередь для повышения благосостояния кого надо и для конкуренции государств на международной арене, если кто надо грабили слишком много и не вкладывались в армию и флот с сопутствующими социальными структурами, то терпели поражение в очередной войне, как это было в англо-голландских войнах, например.
А глобализация распространила эту модель по миру, при этом государства перешли в такую социально-экономическую ситуацию, что если продолжат что-то серьёзно передавать в очередной раз в частные руки, то просто утратит свою самость и его просто больше не станет. КНР, Малайзия и Индонезия - одни из последних, кто ещё смог провернуть такие трюки. Теперь - всё.
Дальше - только латиноамериканизация со всем хаосом, бандами, полным упадком всего и вся.
такие дела