Андрей Игнатьев "Эдипова проблема"
Oct. 17th, 2019 05:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxСтруктура личности, известная как «эдипов комплекс», одно из важнейших открытий Фрейда, представляет собой очень высокий уровень идентификации подростка с отцом - вплоть до стремления занять его место в постели матери (а вовсе не сексуальное влечение к матери как таковое), в отличие от этого «эдипова проблема», наоборот - очень низкий уровень идентификации с кем бы то ни было, когда человек попросту не знает, кто он такой, отсюда так называемое позднее развитие, разнобразные бытовые риски, извилистый жизненный путь и прочий «головняк», кстати, и комплекс, и проблема отнюдь не чисто мужские девиации, то и другое не знает различий пола.
Причина возникновения и комплекса, и проблемы - структура семьи как перформативного контекста: традиционная семья представляет собой фигуру созависимости, которую можно экспонировать таким образом, что мать зависит от детей и отца (или, что то же самое, испытывает к ним влечение), дети и отец, в свою очередь, оказываются дублёрами, испытывающими влечение к пище, которая, в свою очередь, зависит от матери, она её готовит, она же и подаёт, именно поэтому в рекламных клипах, продвигающих пищевые добавки, отец визуально почти неотличим от сыновей, собственно, «эдипов комплекс» является следствием вот этого дублирования позиций в традиционной семье, в которой дети без различия пола и отец конкуренты за внимание матери и доступ к пище, отсюда не только психоаналитическая мифология, связанная с этим комплексом, но и реальные конфликты.
Современная семья, в отличие от традиционной, никаких интегративных ритуалов, наделяющих мать семейства функциями МС, не практикует, поэтому отношения между нею, отцом и детьми строятся по схеме, известной как «треугольник Карпмана», в такой семье обычно мать зависит от детей, отец от матери, а дети от отца, вследствие чего классический «эдипов комплекс» или, во всяком случае, приближение к нему, формируется только по отношению к отчиму, феноменология такой семьи вполне адекватно представлена в их фильме «Alice doesn't» или в нашем «Мама вышла замуж», посмотрите, если кому конкретно надо, по отношению к родному отцу иногда на период пубертата возникает обычный бунт subaltern'a против господина, но это совсем другое.
Наиболее важное различие между традиционной и современной моделями семьи состоит, пожалуй, в мотивах, побуждающих к образованию «пары», с которого, собственно, всё и начинается, для традиционной семьи это влечение женщины к мужчине, её выбор, который обычно продиктован очень сложными мотивами, в ряду которых сексуальная аттрактивность партнёра занимает, пожалуй, наименее важное место, для современной семьи это влечение мужчины к женщине, т.е. классический «подростковый» выбор, продиктованный прежде всего чисто сексуальным влечением, отсюда существенные различия в динамике семей, образованных по разной модели: традиционная семья испытывает кризис, когда мужчина не может её содержать, современная - когда женщина утрачивает свой sex appeal.
Читал когда-то у Ф.Барта, что исключительные строгости, которыми в некоторых обществах обставлен выход женщины из дома или её общение с чужаками, обусловлен именно тем, что в этих обществах безусловно доминирует традиционная модель семьи, т.е. именно женщина определяет, кто из присутствующих мужчина, достойный иметь семью и заседать в совете, а кто случайный встречный, именно поэтому женщине только однажды предоставляется возможность сделать выбор, иначе обрушивается повседневная социальная рутина, наступает полный бардак и война всех против всех, а кому от этого хорошо?
Сколько могу судить по пересказам фильма, в анамнезе Джокер это подросток, который смог решить «эдипову проблему» только посредством негативной идентификации с повседневными human conditions как таковыми, это, кстати, один-в-один история Бэтмена, только как бы вывернутая наизнанку: они ведь друг от друга отличаются только масками и позициями в игре, а не особенностями личности и мотивацией, классический случай близнецов или друзей детства, один из которых, выросши, стал полицейским, а другой бандитом.
Причина возникновения и комплекса, и проблемы - структура семьи как перформативного контекста: традиционная семья представляет собой фигуру созависимости, которую можно экспонировать таким образом, что мать зависит от детей и отца (или, что то же самое, испытывает к ним влечение), дети и отец, в свою очередь, оказываются дублёрами, испытывающими влечение к пище, которая, в свою очередь, зависит от матери, она её готовит, она же и подаёт, именно поэтому в рекламных клипах, продвигающих пищевые добавки, отец визуально почти неотличим от сыновей, собственно, «эдипов комплекс» является следствием вот этого дублирования позиций в традиционной семье, в которой дети без различия пола и отец конкуренты за внимание матери и доступ к пище, отсюда не только психоаналитическая мифология, связанная с этим комплексом, но и реальные конфликты.
Современная семья, в отличие от традиционной, никаких интегративных ритуалов, наделяющих мать семейства функциями МС, не практикует, поэтому отношения между нею, отцом и детьми строятся по схеме, известной как «треугольник Карпмана», в такой семье обычно мать зависит от детей, отец от матери, а дети от отца, вследствие чего классический «эдипов комплекс» или, во всяком случае, приближение к нему, формируется только по отношению к отчиму, феноменология такой семьи вполне адекватно представлена в их фильме «Alice doesn't» или в нашем «Мама вышла замуж», посмотрите, если кому конкретно надо, по отношению к родному отцу иногда на период пубертата возникает обычный бунт subaltern'a против господина, но это совсем другое.
Наиболее важное различие между традиционной и современной моделями семьи состоит, пожалуй, в мотивах, побуждающих к образованию «пары», с которого, собственно, всё и начинается, для традиционной семьи это влечение женщины к мужчине, её выбор, который обычно продиктован очень сложными мотивами, в ряду которых сексуальная аттрактивность партнёра занимает, пожалуй, наименее важное место, для современной семьи это влечение мужчины к женщине, т.е. классический «подростковый» выбор, продиктованный прежде всего чисто сексуальным влечением, отсюда существенные различия в динамике семей, образованных по разной модели: традиционная семья испытывает кризис, когда мужчина не может её содержать, современная - когда женщина утрачивает свой sex appeal.
Читал когда-то у Ф.Барта, что исключительные строгости, которыми в некоторых обществах обставлен выход женщины из дома или её общение с чужаками, обусловлен именно тем, что в этих обществах безусловно доминирует традиционная модель семьи, т.е. именно женщина определяет, кто из присутствующих мужчина, достойный иметь семью и заседать в совете, а кто случайный встречный, именно поэтому женщине только однажды предоставляется возможность сделать выбор, иначе обрушивается повседневная социальная рутина, наступает полный бардак и война всех против всех, а кому от этого хорошо?
Сколько могу судить по пересказам фильма, в анамнезе Джокер это подросток, который смог решить «эдипову проблему» только посредством негативной идентификации с повседневными human conditions как таковыми, это, кстати, один-в-один история Бэтмена, только как бы вывернутая наизнанку: они ведь друг от друга отличаются только масками и позициями в игре, а не особенностями личности и мотивацией, классический случай близнецов или друзей детства, один из которых, выросши, стал полицейским, а другой бандитом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-10-17 02:52 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Отношения (https://www.livejournal.com/category/otnosheniya), Семья (https://www.livejournal.com/category/semya).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-10-17 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-20 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-20 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-20 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-20 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-20 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-17 03:38 pm (UTC)В нашей большой семье есть традиция вечерного ужина - когда вся семья собирается за ужином и трапезничает вместе. Это редкость в наше время - многие подруги жены удивлялись тому, что нам удается собрать детей. Ну, это старая традиция, поэтому дети привыкли и не особо сопротивляются. Для меня почему-то это всегда было важно.
Но то, что это имеет скрытый смысл мне как-то не приходило в голову, хотя да - что-то здесь есть.
no subject
Date: 2019-10-20 10:42 am (UTC)