Почему так много разводов

[swamp_lynx]

Originally posted by psyteaman at Я достойна лучшего. И должна хотя бы попробовать

Примерно 60% браков заканчиваются разводом, а уж тем более легко разрушаются в наше время «просто отношения». В современном мире инициатором большинства расставаний является женщина, которая считает «Я достойна лучшего». Давайте скажу сначала пару слов женщинам, которые достойны самого лучшего. Конечно, ты достойна самого лучшего. Мало того, оно уже есть у тебя, и находится в тебе самой. Те люди, которые живут реально лучше (более удовлетворены жизнью), просто имеют доступ ко всему тому хорошему, что заложено лично в них. Без открытия доступа к этим внутренним глубинам, ты не сможешь получить удовлетворение от любых других вещей. Удовлетворение, которое получают люди, имеющие доступ к своим глубинам. Впрочем, поиск источника счастья в самом себе не является популярным. И это последнее, чем займется человек, пока не перепробует все другие способы. Поэтому бесполезно рассчитывать на то, что кто-то наступит на горло собственной песне и перестанет слушать голоса участниц женских форумов и верить подружкам, которые однозначно внушают «Ты достойна лучшего, бросай уже своего дурака».

paidiev: Для детей развод это плохо. Ребёнок, способный пробиться в жестоком современном мире может вырасти только в полной семье, с любящими родителями. И им приходится идти на жертвы, ибо чтобы вырастить успешного человека надо очень много тратить , идти на жертвы. Если в стране такой молодёжи мало - страна обречена.
Ну а развод никому счастья не принёс, точнее, в 95% случаев. Ни одной проблемы не решил чаще всего.
Увы, в этих вопросов большинство женщин руководствуются чувствами, инстинктами, а ум служит оправданием неразумных поступков, что поощряется современным государством. Закон и пропаганда должны всё же учитывать большинство популяции, а не меньшинство.
Я вот учился с девушками, в одном из лучших вузов страны, поступившим по конкурсу 9 человек на место. Женился на девушке, поступившей не с первого раза при конкурсе 15-20 чел на место. Они другие, но они меньшинство.

Большинство женщин не могут просчитать последствия своих действий, порождённых инстинктами. Неудачный брак (вышла за явного козла) или нелепый развод. А законодательство рассчитано на умных и ответственных. А их меньшинство, особенно среди молодых женщин.
Люмпены, деграданты, а главное, абсолютные эгоисты видны сразу. Мужчина не женщина, он мало способен выглядеть иначе (кроме разве профессиональных альфонсов и шпионов). Но женщины за них выходят и рожают. Потом слёзы. Но с другими мужчина им уже потом неинтересно.
А уходят по статистике от нормальных. От нищего пьяницы уйти некуда. Ни жилья, ни денег.
Мужчины тоже умеют притворяться, но хуже женщин. И пригодность именно для брака 95% можно оценить в течении 3-х месяцев. Но тут женщины любят себя обманывать, руководствуясь чувствами.


p_rzhevsky: Альтернатива разводу - научиться ладить друг с другом. Но эту экзотическую опцию сейчас не модно рассматривать. Она - удел маргиналов. Популярные блоггеры рекомендуют разводиться.
Можно договориться друг с другом о ряде вещей:
- просить друг друга или предлагать, а не требовать или приказывать
- благодарить друг друга когда есть возможность
- желать доброго утра, приятного аппетита и спокойной ночи
- конструктивно обсуждать проблемы, не допускать перепалок и манипуляций
- если начинается склока, давать всем время остыть
- уточнять все детали, прежде чем выкатывать претензии
- критиковать, говоря о хорошем в будущем, а не рассказывать о негативе в прошлом и настоящем
- обсуждать поступки, а не друг друга

Это не весь список, и далеко не сразу все получается. Но по мере выработки привычек становится нормой. И при этом (о чудо!) формируется симпатия и привязанность. Чувства возвращаются и становятся еще крепче, чем были. Ведь они есть следствие каких-то действий по отношению друг к другу, а не наоборот. Крайне глупо действовать по отношению к партнеру лишь по мере имеющихся к нему чувств. Наоборот, нужно вырабатывать способы позитивного взаимодействия, и это станет источником самых крепких и самых замечательных чувств и эмоций по отношению друг к другу.

А развод и обособление - ерунда тоскливая.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ab-dachshund.livejournal.com]

Пародокс в том, что есть две группы людей - опытные и неопытные.

Хорошо бы послушать тех, кто умеют строить семьи, у кого получилось. Но проблема в том, что у них, формально, нет опыта. Они встретили свою половину один раз в жизни, сошлись, живут вместе десятилетиями и давно забыли про то, как ухаживать, сглаживать углы или договариваться на берегу. Опыта "построения отношений" у них почти нет - один раз всего. То есть они фактически выиграли эту игру с первого раза.

С другой стороны у нас люди опытные, и часто гордящиеся этим опытом. Те, которые раз по семь были в браке, а отношения начинали и заканчивали порой по десять раз в год. Они видели просто кучу разных партнеров, сто тысяч видов закидонов, они десятки раз отрабатывали каждую фазу - "подкат", "третье свидание" или даже "знакомство с родителями". Они интуитивно понимают интерфейсы всех существующих сайтов знакомств, знают какой где контингент и как нужно там себя вести, знаю в каком баре какие посетители и так далее. Вот только если подумать, весь их опыт (кроме, возможно, текущих "отношений") сугубо отрицательный - они _не смогли_ создать устойчивую семью, не смогли долго продержаться на одной влюбленности, не сумели трансформировать ее в более-менее постоянные чувства и даже не смогли зависнуть на промежуточной стадии надолго. Фактически это систематические неудачники, постоянно раз за разом лажающие, портящие все новые и новые отношения, повторяющие одни и те же ошибки и настолько слепые в этом плане что даже не понимают этого. Их мнения и советы про "отношения" скорее вредны, нежели полезны.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Первая группа про счастье, а вторая про удовольствие. Сейчас очень плохо с планированием жизни, с выбором для себя главного, вот и получается бесконечное хождение вокруг да около, которое становится самоцелью.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Если поймать представителей второй группы, расслабить их стаканчиком и/или атмосферой взаимного доверия, спросить чего они хотят - они скажут ровно того же. Найти "того самого, единственного" и прожить вместе пока смерть не разлучит. Если не скажет - значит нужно еще стаканчик накатить, недостаточно доверяет.

Мало кто лезет в эту песочницу с твердым намерением прыгать из постели в постель до старости - хотя такие тоже всегда были.

Все же в основном все хотят традиционной семьи, просто откровенно перестали понимать, как это получить. И мой коммент был о том, что слушать советы этих запутавшихся людей в надежде добиться того, чего они сами не могут - наивно.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Может быть, очень хорошо понимают, насколько это тяжело получить в их обстоятельствах. Не хотят жертвовать привычным образом жизни и комфортом ради большой цели. И те же одинокие подружки, которые советуют женщине из-за обычных размолвок "бросать этого дурака", делают это зачастую из зависти, чтобы оправдать собственный образ жизни.

[ab-dachshund.livejournal.com]

"Бросай этого/эту" сейчас стало универсальным решением проблем. В море полно рыбы, где-то плавает та/тот, которая подойдет по всем параметрам - в смысле, такова легенда, ломающая жизни трем из четверых наших современников.

[ocean0surf.livejournal.com]

Чепуха эти рассуждения.
Как только теткам дали слишком много воли так они побежали разводится.
Если хотите чтобы государство не развалилось надо их обратно в брак загонять и жестко там фиксировать. И ни в коем случае денег не давать.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Прямо как в фильме "Коллекционер".
Если хочется кого-нибудь загнать и жёстко там зафиксировать, то прежде это придётся проделать с собой. А этого не хотят ни мужчины, ни женщины. Зачем, если можно всю жизнь прожить в иллюзии свободы.

[strannik1.livejournal.com]

Я уже писал что надо делать. Надо экономически заставить всех женщин старше 20 лет иметь ебыря "завязанного" только на нее. С обязательным сексом. Тогда и понятно "достойна большего" или это фэнтези.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Кто бы заставил мужчин не унижаться перед начальством, в фильме "Война Роузов" хорошо показано из-за чего начался разлад в семье. Ничего экономическими мерами тут не сделаешь, чем выше растёт уровень жизни, тем меньше мужчины и женщины заинтересованы друг в друге. И мужчины, и женщины отказываются от внутреннего достоинства ради материального благополучия. И такие люди просто непривлекательны, служат ли они при этом корпорации, самим себе или своему партнёру по несчастью.

[sulfid.livejournal.com]

Я полагаю, что "поиски лучшего" это всего лишь рационализация биологически обоснованного желания женщины иметь детей от разных мужчин. Но благодаря повышению уровня жизни вместо адюльтера имеем "последовательную моногамию".

Что же до умения ладить - идея вполне себе популярная, целая отрасль психотерапии на этом держится. Только "умение ладить" никак не коррелирует с прочностью отношений: можно 30 лет счастливо переругиваться, а можно отлично ладить и осточертеть друг другу через месяц

[swamp-lynx.livejournal.com]

Отлично ладить по рецептам психологов мало у кого получится, часто необходимо пройти и через этап ссор, главное не застрять на нём навсегда.

[sulfid.livejournal.com]

Я полагаю, что важны не рецепты психологов, а сам факт приложения усилий к решению проблемы. И тут за человека борется две индустрии: брачных консультантов (вкладывайте усилия, а я подскажу как) и телепроповедников с писателями (покупайте книжку, она вам объяснит как всех послать к чорту)

[swamp-lynx.livejournal.com]

Индустрия не поможет, тут нужен наставник.

[arverson.livejournal.com]

Эту статистику можно под иным углом рассмотреть: примерно 60% браков заключаются людьми, не имеющими необходимых для устойчивого партнёрства компетенций. Более того, 90% этих людей даже не подозревает о столь существенной нехватке и не стремится овладеть необходимыми компетенциями)))

[swamp-lynx.livejournal.com]

Многие стремятся, но, видимо, не в ту сторону.

[arverson.livejournal.com]

"Многие стремятся, но, видимо, не в ту сторону"

Какоё прекрасное описание человечества вообще! Исходя из него, муравейник можно описать как "многие стремятся, и, видимо, в нужную сторону")

[swamp-lynx.livejournal.com]

Если человек что-то делает, и это не приводит к результат, то логично попробовать делать что-то другое.

[arverson.livejournal.com]

Вы умны как толковый словарь!

[swamp-lynx.livejournal.com]

Как записки в печеньках из китайского кафе.

[Алексей Ишков (from livejournal.com)]

> и перестанет слушать голоса участниц женских форумов и верить подружкам, которые однозначно внушают «Ты достойна лучшего, бросай уже своего дурака».

Я вообще кстати удивляюсь тому

а) как мало женщин в подобных ситуациях задумываются о злонамеренности подруг, которым часто обидно что у них нет семьи, а у неё — есть;

б) как мало женщина защищена от "внутривидовой" чисто женской агрессии, если та идёт под видом заботы.

У мужчин с этим как-то попроще — с чего бы другому мужчине обо мне заботиться? В лучшем случае будет нейтральность, может быть полезный совет когда он действительно нужен, но не более. А у женщин прямо "болезнь".

Ярчайшая иллюстрация — помните скандал с "пересядь" и рекламу Найк?

В теории — это что-то там "про феминизм". А что на практике? А на практике обладательница квадратного лица Маршенкулова (и, очевидно, комплексов, с этим связанных) сагитировала красавицу-спортсменку позировать с лозунгами, с которыми и иной пубертатный школьник (потому что иначе чем "пубертатным остроумием" такое назвать и нельзя) стоять постесняется, и тем самым выставила оную на посмешище. И, я думаю, получила от этого массу злорадства и удовольствия.

[Алексей Ишков (from livejournal.com)]

У поп-психологов есть такой затасканный термин — "экологично". Ну скажем если я, ребенок, хочу игрушку — и прошу родителей, коплю на неё — это "экологично". Если устраиваю истерики — это "неэкологично".

Так вот я хочу чуточку поправить:

>Ребёнок, способный экологично пробиться в жестоком современном мире может вырасти только в полной семье, с любящими родителями.

В неполной тоже может вырасти "пробиватор". Но это будет именно что чудовище, об "экологичности" не задумывающееся. Которое идёт по головам и применяет совершенно неадекватные методы достижения целей. Про таких людей есть ироничное замечание о том что самый целеустремленный человек в мире — это тот, которому срочно надо в туалет; но если все будут себя так вести по мелочам, это ж цирк получится.