Чёрное зеркало: Сан-Джуниперо

[swamp_lynx]

Как и в случае с серией второго сезона "Я скоро вернусь", герои делают смыслом своей жизни ностальгию. Жутким тут кажется не столько сам выбор, а то, что в сериале не показывается, реальные последствия этого выбора. Пока два самых неуютных эпизода "Чёрного зеркала", мы видим, как внешне всё неплохо выглядит, то есть у авторов не получилось художественными средствами передать тёмную сторону истории, только намекнуть. Это очень похоже на то, что происходит в современном мире, при всех очевидных кризисных явлениях люди с энтузиазмом достойным лучшего применения убеждают себя, как же всё хорошо. Появилась бы возможность пережить времена юности, и вообще можно ничего больше не желать. Это, конечно, говорит не о счастье, а о запутанности и апатии людей, которые обездвижены необходимостью жить в совершенно не человеческом мире.

Финал, где на фоне электронных коробочек играет песня "Рай - это место на Земле", показывает, что все эти миллиарды людей навсегда его лишились. Они не смогут прервать симуляцию, потому что уже через несколько дней забудут, что у них была настоящая жизнь.



ps Если сравнить англоязычные и русскозычные отзывы, то в России антиутопию видят чаще. Хотя и у нас велик процент очарованных любовной историей, красивой картинкой и приятной музыкой, за которыми люди не хотят видеть многочисленные подсказки, чем всё обернётся после первого периода эйфории.

Николай Петров. Помните, Йорки рассказывала, что носит очки пустышки, потому что привыкла со школы - из-за едва уловимого чувства комфорта. А после, Келли прикоснулась к ним и сказала "...ты настоящая ты" Вообще, на ее очках довольно большой акцент сделан. Когда она меняла эпохи, то всегда появлялась в очках, хоть и разных моделей. И когда она "перешла", под довольно гнетущую музыку камера несколько раз задерживалась на снятых и оставленных на песке очках - она больше не ощущает того едва уловимого чувства.






Originally posted by fortunatus at против оцифровки

Мечты имморталистов-трансгуманистов о цифровом бессмертии мне не близки, и вот по какой простой причине. Оцифрованая личность - это личность в полной и абсолютной власти того, кто обладает "правами администратора" на её "хостинге". Кто контролирует её входящую и исходящую информацию, кто может копировать и редактировать саму цифроличность. У кого есть красная кнопка, в конце концов. Биочеловек даже с аппаратом искусственного дыхания, даже на пыточной дыбе не находится в столь полной зависимости от другого человека. Палач может перестараться, жертва умрёт от болевого шока и хотя бы так получит свободу. Но админ хостинга цифрочеловека легко сможет воскресить его и начать пытку заново, контролируя уровень виртуальной боли. Мы, биочеловеки - кривые глючные роботы, миллиардолетние напластования патчей и костылей, управляемые кривой глючной нейросетью, и именно поэтому не полностью прозрачны и не до конца доступны внешнему контролю. Плата за эту относительную свободу - смерть. Но для бессмертного цифрочеловека вечный ад всегда будет открытой возможностью. Я не очень верю, что цифровизация личности когда-либо станет возможной технически. Но на всякий случай не буду заключать криоконтракт, или что там ещё делают имморталисты, а также постараюсь оставить поменьше информационных следов, позволяющих реконструировать мою личность после смерти. Аргумент неуловимого Джо - это, конечно, сильный аргумент, но мало ли что.

swamp_lynx: Не возможностью, а единственной возможной реальностью. Ад - это не боль и страдания, ад - это невозможность испытывать боль и страдания. Не будет ничего, кроме имитации.
Шансов для цифрового бессмертия где-то 0. Но на пути к нему многим кажется соблазнительной идея жить в имитации реальности. И чем дольше там человек будет находиться, тем больше это будет похоже на ад.

У человека случился яркий и счастливый момент (или, наоборот, очень грустный). Потом случается другой, а он делает вид, что это первый, вот и возникает имитация. Человек держится за предсказуемую реальность, опасаясь неизвестности. Он тренируется в этом, совершает некоторые поступки (иногда некрасивые) ради этого. Жизнь невозможно повторить, а имитация жизни создаёт иллюзию комфорта и безопасности, которые зависят только от человека.

bouzyges: Какое слово неприятное - цифровизация. По-французски намного лучше: numérisation.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[Алексей Ишков (from livejournal.com)]

Мне иногда кажется что в будущем эти наши рассуждения будут казаться людям дожившим какими-то мечтательными благорастворениями воздухов. Что-то вроде спора в парижском кафе в 1920, какая монархия лучше подошла бы России ХХ века — ограниченная или абсолютная. Человеку семидесятых это было бы смешно до слёз, при том горькими слезами. Потому что кому как не ему знать что там уже другие проблемы. Типа где "достать" дефицит.

Так вот одна из таких проблем бессмертия заключается в том что уже сейчас человек другому человеку не нужен. При том не важно, цифровой или замороженный. И самая утопия в том что он кому-то станет нужен в будущем.

То есть по настоящему Сан-Джуниперо разбивается об его величество эффект(ив)ного менеджера. У которого первая мысль будет в духе "здрасьте, ещё энергию на этих гавриков тратить, ага, сейчас, как же". На флешку и дело с концом. А том и на помойку.
При том, повторюсь, форма "флешки" — электронная ли или в виде замороженного тела (кажется, Дисней по этому делу сильно фанател), роли не играет. Не играет и роли на что тратится энергия — на симуляцию или работу холодильника. Она тратится, а это менеджеру как серпом по всем подробностям.

- Но послушайте, мистер Джонс, у нас же контракт!
- Живые наследники есть?
- Нет
- Кто-то из тех кто на нас может в суд подать есть?
- Нет.
- Тогда — на помойку.

И это сейчас. А если мы проблему транслируем в будущее? Ну хорошо, сотню-две можно сохранить-разморозить для исторических исследований например. Но специально наводнять будущее какими-то наворовавшими хапугами XX века со своими ядерно-предкосмическими тараканами, да ещё и футуршоком... Боюсь, нашим потомкам это просто в голову не придёт. В антиутопии потому что "самим не хватает", в утопии — потому что ну как бы людей жалко.