Хоббит, или Туда и Обратно
Mar. 30th, 2020 11:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Толкиеном мы переболели в 80-ых, еще когда эта эпидемия в России толком и не начиналась. Самопальные переводы энтузиастов из разных КЛФ уже ходили по рукам (в советское время успели издать только "Хоббита" и "Братство кольца"), просто мало кто еще был в теме. Так что к тому времени, когда начался повальный бум, мы были уже иммунными - и "Властелин колец", и "Сильмариллион", и большая часть рассказов и статей были прочитаны, обсуждены и благополучно забыты. Забыты по простой причине - художественная литература задерживается в актуальной, переживаемой памяти, а не на полочках дальнего хранилища, только в случае, если возникает возможность хотя бы отчасти отождествить себя с кем-либо из героев. Толкиен же предполагает отождествление не с героем, а с расой - и тут вообще все было мимо. (С героями там тоже, впрочем, проблемы, разве что Арагорн вызывал слабое подобие эмпатии - но только в роли Бродяжника. Превратившись в бронзовую статую Изгнанного Короля, и он сразу стал невыносимо скучен.)" Армен Асриян.
"Не помогла даже трансформация "не так все было!" в блестящем исполнении Еськова, Дивова и Лазарчука - даже вывернутые наизнанку расы Средиземья так и оставались чужими. Много раз потом, читая разнообразную макулатуру, задумывался - а как должна выглядеть фентезийная раса, которая вызвала бы радостное узнавание и безоговорочное приятие? Ответа так и не нашел. Но ряженные на Гоголевском бульваре всегда вызывали не столько удивление, сколько сочувствие, как в старом анекдоте про зека и проводницу: "Да, дочка, покидала тебя жизнь..."
И ведь не сказать, чтобы был воинствующим антропоцентристом - нет, от некоторых усовершенствований определенно бы не отказался... Но системного представления так и не возникло. Ближе всего к нему были, пожалуй, только желязновские принцы Эмбера - но и там это неуловимое нечто полностью рассеялось то ли к третьей, то ли к четвертой книге. Желязны, похоже, сам задавался тем же вопросом - во всяком случае, подступался к нему с разных сторон. И Джек-из-Тени, и Бессмертный, и герои "Созданий света, созданий тьмы", "Дорожных знаков", "Ночи в тоскливом октябре" - они все о том же самом. Но и ему не удалось.
Произведения Толкиена - обычная британская литература, она другой и не бывает. Нацизм - это переложение британского взгляда на мир для совсем убогих, которым все надо в лоб объяснять. В самом концентрированном виде этот взгляд изложен в цикле о капитане Хорнблауэре С.С. Форрестера. Его, конечно, можно извлечь хоть из Конан-Дойла, хоть из Диккенса - но Форрестер изложил его максимально последовательно и системно. Помимо того, что это энциклопедия британизма - это еще и лучшее, что написано о парусном флоте.
Я многое люблю: Бульвера Литтона, Диккенса, Теккерея, Троллопа... Долго перечислять. Просто всегда держу в памяти, что пишет абсолютный враг, органически не способный к примирению. Сочетание получается очень своеобразным."
Александр Гончаров. Акула Додсон и хоббиты-буржуа.
Первый шаг всегда труден.
С чего начать?
А, пожалуй, так: «Рассказ у нас пойдет в особенности о хоббитах, и любопытный читатель многое узнает об их нравах и кое-что из истории». Стоп! Это уже было. У Дж. Р. Р.Толкиена. Вот незадача!
А если?
«Лицо Додсона мгновенно изменилось – теперь оно выражало холодную жестокость и неумолимую алчность. Душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома.
– Пусть платит один восемьдесят пять, – сказал Додсон. – Боливару не снести двоих».
Господи Правый! И сие не подходит. О. Генри. «Дороги, которые мы выбираем».
Запутался. Ну, тогда!..
Жил да был на свете буржуа. Буржуа зомбартовский, «средний европеец» (по К. Н. Леонтьеву), представитель «малого народа» (как у Огюстена Кошена и Игоря Шафаревича), он же «человек массы» Хосе Ортеги-и-Гассета и новый элитарий К. Лэша. Всегда существовал. При любой формации, в рамках всякой цивилизации, а культурно-исторический тип для него и не был важен. Он мог быть смешным, как г. Журден у Мольера, отвратительным, как «Скупой рыцарь» или даже некоторым образом привлекательным, как чеховский Лопахин. Иногда увлекался наукой, литературой и политикой (Б. Франклин приходит на ум), изредка он становился поэтом или бродягой, но всегда в нем доминировала одна страсть… Страсть к накопительству. Однако, ему не были нужны собственные луга и поля (ради обладания или герба). Он не являлся филателистом или нумизматом. Золотые дублоны, «зеленые» доллары, раковины «каури» буржуа требовались ради них же самих. Через деньги он мечтал править уездом, полисом, государством, миром. Но в Древнем мире и в Средневековье ему этого не давали. Земельная аристократия, крестьяне, ремесленники и даже рабы его презирали. Он становился ростовщиком, чтобы почувствовать свое мнимое величие, чтобы отплатить всем насмешникам и недоброжелателям. Деньги у буржуа брали, но при случае старались рассчитаться пинком в podex. Традиционные религии беднягу не поддерживали, а в религиях персонализма его занятия, вообще, проходили по разряду дел презренных.
Впрочем, Акулы Додсоны древности смогли отвести свою душу, занявшись пиратством – несколько опасным способом накопления денег. Но все же это было не то. Хотя и позволяло себя ощутить самодостаточным лицом, не покорившимся жрецам, царям и прочим недоумкам от власти. «Человек-корабль» античности (по М. К. Петрову), пират и ростовщик пытался создавать свою форму власти – демократию, где деньги играли приличную роль. Привлекал для сего благородного дела аристократию, уставшую от надзора за доходами от земли. Но матросня, крестьяне и ремесленники отвечали на подобные властные потуги поддержкой тирании. Борьба шла с переменным успехом…
По настоящему, буржуа дорвался до рычагов власти на излете Римской империи. Он тусовался среди «всадников» и евнухов императора, заседал в Сенате… Пришли варвары… И оборвалась песня буржуа…
В Средние века буржуа потихоньку копил силы. Государства, духу своему подвластные, создавал и различные объединения, разные там Венецианские и Генуэзские республики или Ганзу. Во Франции и Англии буржуа действовал робее, но настойчивее: опять прибег к ростовщичеству, да и земельными спекуляциями не пренебрегал. Звездный час настал в XV веке! Погибла окончательно Византия, закончилась Столетняя война, началась эпоха тотальных изобретений и географических открытий (золото хлынуло в Европу).
Сам буржуа особо изобретательством не баловался, но использовал технические и иные изобретения других. Монахи и крестьяне сумели рас ширить севооборот, буржуа скупал и перепродавал результаты их трудов. Гуттенберг распространять пытался Библию, буржуа же, использовав печатный станок, стал размножать порнографию и книжки, разрушающие традиционное общество.
Договорившись с крупной аристократией, в период «Долгого XVI века» буржуа смял крестьянство и мелкое рыцарство, постепенно подчинил королевскую власть.
Ах, каким же отличным изобретениями стали пушка, мушкет и т. д. Эпоха рыцарства и открытых вооруженных выступлений крестьян ушла в прошлое. Зачем честь? Зачем способность аристократии носить меч, а крестьян бить врагов вилами? Пушка превращает их в месиво, не разбирая чистых и нечистых, благочестивых и не очень. Меч – аристократичен, вилы – демократичны, пушка же – буржуазна. Война стала становиться все более массовой по количеству убийств и все отстраннее и отстраннее: теперь солдат не видел близко лицо врага, не чувствовал его предсмертный хрип, не ощущал, как холодное железо пробивает живое тело. Деньги не имеют физиономии, и война стала безличной. Пиком буржуазности стало изобретение ядерной бомбы в наши времена. Издержек – минимум, но каков результат. И мораль с нравственностью копошатся где-то на задворках сознания…
Чем дальше, тем хлеще.
«Буржуазия повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения, безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывающие человека к его «естественным повелителям» и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана». В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и приобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли» (К. Маркс, Ф. Энгельс).
Буржуа в XIX-XX вв. окончательно приватизировал власть. «Двойные стандарты», за которые мы упрекаем западные державы, для него – норма, возможность получать прибыль и снижать издержки. Честь, совесть и долг – «человек-корабль» давно оставил за бортом, они ведь не описываются в рамках экономических теорий.
Буржуа переформатировал религии. Удобный божик, поощряющий накопление ему подходит, плюс на церковь в протестантском духе и тратиться не очень надо и длинные молитвы зубрить, и посты соблюдать. Дешевое спасение гарантировано!
Буржуа захватил культуру. Хоббиты во «Властелине колец» Толкиена – это потенциальные буржуа. В известный фильм-трилогию не вошли события в Шире, после прибытия туда Сарумана. Не случайно. Хоббиты, которые любили сладко поесть, погулять по вольным лесам, вдруг превратились в страстных поборников наживы (те же леса отправились под пилу и речки перегородились, ради огромных мельниц). Одним словом, лица новоявленных додсонов мгновенно изменились – теперь они выражали холодную жестокость и неумолимую алчность. Души этих хоббитов проглянули на минуту, как выглядывают иногда лица злодеев из окон почтенного буржуазного дома. Конечно, Фродо со товарищи навели порядок, но они ведь «неправильные» хоббиты, набравшиеся глупых понятий во время странствий. Что стало с Широм при последующих поколениях, об этом Толкиен умалчивает…
Массовая культура – это порождение хотения буржуа. Ничего высокого. Все понятно. Приносит исключительно удовольствие и оплевывает все не буржуазное. Массовая культура не имеет отношения к искусству. Ее функция обслуживать рекламу. А фильмы, музыку, исполнителей «хитов» продвигают не боле как товар, как пылесос или чайник. Человек опущен ниже уровня животного, он стал неодушевленным предметом.
Буржуа переписал и историю. Многих героев Средневековья ныне числят подлецами, а бывшие негодяи обряжены в белые чистые одежды. Пошастаешь по Интернет и обязательно наткнешься на восхваление тамплиеров. И кино, про них, родных и положительных снимают, и книжки хвалебные пишут. Почему? Казалось бы христианский «темный» орден?.. Но из истории тамплиеров мы знаем, что они быстро заразились духом буржуазности, приобрели страсть к накоплению, практиковали ростовщичество. Так что своих буржуа не предает. Как и Иуду Искариота (множество писателей его оправдали сотни раз). Как и братьев-пиратов (любит народ образ Джека Воробья из популярной киношки).
Буржуа не любит буржуазную Россию. Странно. Хотя… До сих пор Россия не обуржуазилась до конца. Есть еще идиоты, которые вспоминают свою историю, а вместо очередного сере-буро-полосатого холодильника покупают книжки. Отстала Россия от цивилизации…
Но остановимся. Тому, кто хоть немножечко знаком с биологией, поведение буржуа наверняка что-то напоминает… Друзья! Перед нами вирус! А капитализм – это инфекционное заболевание, коим страдает все человечество. Насморк – финансовый кризис, кашель – проблемы с экологией, ломота в суставах – духовная стагнация. И температура растет… Но это не что-то страшное, это ОРВИ! А ОРВИ все-таки проходит. Капитализм уходит. Но возможны осложнения, которые хуже самого заболевания. И вирус никуда не денется. Он временно замрет. Такова его природа.
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
karpets at Снова об орках
"Не помогла даже трансформация "не так все было!" в блестящем исполнении Еськова, Дивова и Лазарчука - даже вывернутые наизнанку расы Средиземья так и оставались чужими. Много раз потом, читая разнообразную макулатуру, задумывался - а как должна выглядеть фентезийная раса, которая вызвала бы радостное узнавание и безоговорочное приятие? Ответа так и не нашел. Но ряженные на Гоголевском бульваре всегда вызывали не столько удивление, сколько сочувствие, как в старом анекдоте про зека и проводницу: "Да, дочка, покидала тебя жизнь..."
И ведь не сказать, чтобы был воинствующим антропоцентристом - нет, от некоторых усовершенствований определенно бы не отказался... Но системного представления так и не возникло. Ближе всего к нему были, пожалуй, только желязновские принцы Эмбера - но и там это неуловимое нечто полностью рассеялось то ли к третьей, то ли к четвертой книге. Желязны, похоже, сам задавался тем же вопросом - во всяком случае, подступался к нему с разных сторон. И Джек-из-Тени, и Бессмертный, и герои "Созданий света, созданий тьмы", "Дорожных знаков", "Ночи в тоскливом октябре" - они все о том же самом. Но и ему не удалось.
Произведения Толкиена - обычная британская литература, она другой и не бывает. Нацизм - это переложение британского взгляда на мир для совсем убогих, которым все надо в лоб объяснять. В самом концентрированном виде этот взгляд изложен в цикле о капитане Хорнблауэре С.С. Форрестера. Его, конечно, можно извлечь хоть из Конан-Дойла, хоть из Диккенса - но Форрестер изложил его максимально последовательно и системно. Помимо того, что это энциклопедия британизма - это еще и лучшее, что написано о парусном флоте.
Я многое люблю: Бульвера Литтона, Диккенса, Теккерея, Троллопа... Долго перечислять. Просто всегда держу в памяти, что пишет абсолютный враг, органически не способный к примирению. Сочетание получается очень своеобразным."
Александр Гончаров. Акула Додсон и хоббиты-буржуа.
Первый шаг всегда труден.
С чего начать?
А, пожалуй, так: «Рассказ у нас пойдет в особенности о хоббитах, и любопытный читатель многое узнает об их нравах и кое-что из истории». Стоп! Это уже было. У Дж. Р. Р.Толкиена. Вот незадача!
А если?
«Лицо Додсона мгновенно изменилось – теперь оно выражало холодную жестокость и неумолимую алчность. Душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома.
– Пусть платит один восемьдесят пять, – сказал Додсон. – Боливару не снести двоих».
Господи Правый! И сие не подходит. О. Генри. «Дороги, которые мы выбираем».
Запутался. Ну, тогда!..
Жил да был на свете буржуа. Буржуа зомбартовский, «средний европеец» (по К. Н. Леонтьеву), представитель «малого народа» (как у Огюстена Кошена и Игоря Шафаревича), он же «человек массы» Хосе Ортеги-и-Гассета и новый элитарий К. Лэша. Всегда существовал. При любой формации, в рамках всякой цивилизации, а культурно-исторический тип для него и не был важен. Он мог быть смешным, как г. Журден у Мольера, отвратительным, как «Скупой рыцарь» или даже некоторым образом привлекательным, как чеховский Лопахин. Иногда увлекался наукой, литературой и политикой (Б. Франклин приходит на ум), изредка он становился поэтом или бродягой, но всегда в нем доминировала одна страсть… Страсть к накопительству. Однако, ему не были нужны собственные луга и поля (ради обладания или герба). Он не являлся филателистом или нумизматом. Золотые дублоны, «зеленые» доллары, раковины «каури» буржуа требовались ради них же самих. Через деньги он мечтал править уездом, полисом, государством, миром. Но в Древнем мире и в Средневековье ему этого не давали. Земельная аристократия, крестьяне, ремесленники и даже рабы его презирали. Он становился ростовщиком, чтобы почувствовать свое мнимое величие, чтобы отплатить всем насмешникам и недоброжелателям. Деньги у буржуа брали, но при случае старались рассчитаться пинком в podex. Традиционные религии беднягу не поддерживали, а в религиях персонализма его занятия, вообще, проходили по разряду дел презренных.
Впрочем, Акулы Додсоны древности смогли отвести свою душу, занявшись пиратством – несколько опасным способом накопления денег. Но все же это было не то. Хотя и позволяло себя ощутить самодостаточным лицом, не покорившимся жрецам, царям и прочим недоумкам от власти. «Человек-корабль» античности (по М. К. Петрову), пират и ростовщик пытался создавать свою форму власти – демократию, где деньги играли приличную роль. Привлекал для сего благородного дела аристократию, уставшую от надзора за доходами от земли. Но матросня, крестьяне и ремесленники отвечали на подобные властные потуги поддержкой тирании. Борьба шла с переменным успехом…
По настоящему, буржуа дорвался до рычагов власти на излете Римской империи. Он тусовался среди «всадников» и евнухов императора, заседал в Сенате… Пришли варвары… И оборвалась песня буржуа…
В Средние века буржуа потихоньку копил силы. Государства, духу своему подвластные, создавал и различные объединения, разные там Венецианские и Генуэзские республики или Ганзу. Во Франции и Англии буржуа действовал робее, но настойчивее: опять прибег к ростовщичеству, да и земельными спекуляциями не пренебрегал. Звездный час настал в XV веке! Погибла окончательно Византия, закончилась Столетняя война, началась эпоха тотальных изобретений и географических открытий (золото хлынуло в Европу).
Сам буржуа особо изобретательством не баловался, но использовал технические и иные изобретения других. Монахи и крестьяне сумели рас ширить севооборот, буржуа скупал и перепродавал результаты их трудов. Гуттенберг распространять пытался Библию, буржуа же, использовав печатный станок, стал размножать порнографию и книжки, разрушающие традиционное общество.
Договорившись с крупной аристократией, в период «Долгого XVI века» буржуа смял крестьянство и мелкое рыцарство, постепенно подчинил королевскую власть.
Ах, каким же отличным изобретениями стали пушка, мушкет и т. д. Эпоха рыцарства и открытых вооруженных выступлений крестьян ушла в прошлое. Зачем честь? Зачем способность аристократии носить меч, а крестьян бить врагов вилами? Пушка превращает их в месиво, не разбирая чистых и нечистых, благочестивых и не очень. Меч – аристократичен, вилы – демократичны, пушка же – буржуазна. Война стала становиться все более массовой по количеству убийств и все отстраннее и отстраннее: теперь солдат не видел близко лицо врага, не чувствовал его предсмертный хрип, не ощущал, как холодное железо пробивает живое тело. Деньги не имеют физиономии, и война стала безличной. Пиком буржуазности стало изобретение ядерной бомбы в наши времена. Издержек – минимум, но каков результат. И мораль с нравственностью копошатся где-то на задворках сознания…
Чем дальше, тем хлеще.
«Буржуазия повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения, безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывающие человека к его «естественным повелителям» и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана». В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и приобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли» (К. Маркс, Ф. Энгельс).
Буржуа в XIX-XX вв. окончательно приватизировал власть. «Двойные стандарты», за которые мы упрекаем западные державы, для него – норма, возможность получать прибыль и снижать издержки. Честь, совесть и долг – «человек-корабль» давно оставил за бортом, они ведь не описываются в рамках экономических теорий.
Буржуа переформатировал религии. Удобный божик, поощряющий накопление ему подходит, плюс на церковь в протестантском духе и тратиться не очень надо и длинные молитвы зубрить, и посты соблюдать. Дешевое спасение гарантировано!
Буржуа захватил культуру. Хоббиты во «Властелине колец» Толкиена – это потенциальные буржуа. В известный фильм-трилогию не вошли события в Шире, после прибытия туда Сарумана. Не случайно. Хоббиты, которые любили сладко поесть, погулять по вольным лесам, вдруг превратились в страстных поборников наживы (те же леса отправились под пилу и речки перегородились, ради огромных мельниц). Одним словом, лица новоявленных додсонов мгновенно изменились – теперь они выражали холодную жестокость и неумолимую алчность. Души этих хоббитов проглянули на минуту, как выглядывают иногда лица злодеев из окон почтенного буржуазного дома. Конечно, Фродо со товарищи навели порядок, но они ведь «неправильные» хоббиты, набравшиеся глупых понятий во время странствий. Что стало с Широм при последующих поколениях, об этом Толкиен умалчивает…
Массовая культура – это порождение хотения буржуа. Ничего высокого. Все понятно. Приносит исключительно удовольствие и оплевывает все не буржуазное. Массовая культура не имеет отношения к искусству. Ее функция обслуживать рекламу. А фильмы, музыку, исполнителей «хитов» продвигают не боле как товар, как пылесос или чайник. Человек опущен ниже уровня животного, он стал неодушевленным предметом.
Буржуа переписал и историю. Многих героев Средневековья ныне числят подлецами, а бывшие негодяи обряжены в белые чистые одежды. Пошастаешь по Интернет и обязательно наткнешься на восхваление тамплиеров. И кино, про них, родных и положительных снимают, и книжки хвалебные пишут. Почему? Казалось бы христианский «темный» орден?.. Но из истории тамплиеров мы знаем, что они быстро заразились духом буржуазности, приобрели страсть к накоплению, практиковали ростовщичество. Так что своих буржуа не предает. Как и Иуду Искариота (множество писателей его оправдали сотни раз). Как и братьев-пиратов (любит народ образ Джека Воробья из популярной киношки).
Буржуа не любит буржуазную Россию. Странно. Хотя… До сих пор Россия не обуржуазилась до конца. Есть еще идиоты, которые вспоминают свою историю, а вместо очередного сере-буро-полосатого холодильника покупают книжки. Отстала Россия от цивилизации…
Но остановимся. Тому, кто хоть немножечко знаком с биологией, поведение буржуа наверняка что-то напоминает… Друзья! Перед нами вирус! А капитализм – это инфекционное заболевание, коим страдает все человечество. Насморк – финансовый кризис, кашель – проблемы с экологией, ломота в суставах – духовная стагнация. И температура растет… Но это не что-то страшное, это ОРВИ! А ОРВИ все-таки проходит. Капитализм уходит. Но возможны осложнения, которые хуже самого заболевания. И вирус никуда не денется. Он временно замрет. Такова его природа.
Originally posted by
karpets at Снова об орках"Орки" - вымысел сугубо англосаксонский.
Вся книга Толкиена - огромное иносказание и говорит о действительных вещах. Он знал правду, но, будучи сыном Запада и подданным Британской Короны ( "Короной" на самом деле называют The City of London, только исполнителями воли коего являются Виндзоры, потомки изгнанных Святославом хазарских родов ) исказил ее. Дело в том, что "эльфы" Толкиена - не "эльфы", а те же "орки", только "принявшие вид" "эльфов". Все они - плоды чудовищного извращения, от которого истинные "эльфы" ушли в сокрытие. И Возвращающийся Король Толкиена - не Король.
Точно так же т.н. "Приорат Сиона" и персонажи Дэна Брауна - не Меровинги. Обратим внимание - опять Британия. По сути, речь идет об одном и том же.
Поэтому сохранившиеся истинные "эльфы", нисходя "во ад", становятся "орками" и ведут легионы "орков" на низвержение лжецов - дабы вернуть "оркам" первоначальное "эльфийское" достоинство . Вот почему - да, "Гнев Орка", вот почему - да, мы, русские, - орки.
САУРОН = РУС АР ОН = САР УС ОН (Синеус!) = РАС УР ОН и проч.
В этом и есть смысл РАСЫ, РОСЫ, РУСИ. СИРИИ. VAMSA SURYA.
Вот в чем солгал Толкиен.
Вот за что они нас ненавидят.
Цель - низвержение ложных кумиров, не более. И еще - показать, как идеи Толкиена реализуются на практике - в Сербии, в Осетии...
ДА, ОРКИ МЫ, ДА, ГОБЛИНЫ ДАВНО -
И РУССКИЕ, И СЕРБЫ, И ТАТАРЫ...
За то, что Мордор - это СССР говорит такой интересный факт например: в состав Мордора входит местность Итилен, а "Итиль" не что иное как древнее название Волги (кажется тюркское), поэтому крепость Минас-Итиль можно также соотнести с Волгоградом-Сталинградом.
Рохан - "Новгородская республика", не платящая дани Саурону. Это - максимум, что может "уступить" Запад. Крокодил против Мамонта :) Роханцы - "белые русские", по "Бобровольцу" и здешнему "Герою РОА", ну а орки с гоблинами - это мы, все остальные. А если своими именами вещи называть, то роханцы - полицаи, а орки с гоблинами - красноармейцы и партизаны :)
Когда у самого Профессора спросили, имеет ли он в виду русских, он ответил: "Ну как Вам сказать, ну не совсем..." Шел 1944 год. Союзнички...
У Толкиена Солнце всходит на Западе и заходит на Востоке. Никонианство :)
Толкиенутые - не "традиционалисты", а буржуа, в свободное время машущие картонными мечами.
У Хайдеггера и Генона русофобия ситуационна, и она если и есть, не составляет главного в ими написанном, а у Толкиена она онтологична. "Русское зло" в природе мироздания.
Согласно представлениям арийской древности, Царский род — Солнечная династия, или Сурьявамша, (surya-vamsa), — един. Считается, что основатель рода, Вивасван или Вайвасвата Ману жил (точнее, живет) с самого возникновения мира (отсюда Законы Ману) Единство Царского рода связано с метаисторической фигурой его »основателя«. Как было (и остается) предписано Ману, цари Солнечной династии наследуют титул по праву первородства. Только старший отпрыск царя мог взойти после него на трон. В дальнейшем, уже после РХ, этот принцип получил, по имени унаследовавших его монархов салических франков, Меровингах, имя салического (»солнечного« или »солевого«), Это принцип континентальных династий, к которым также относятся иранские диннастии — Кейяниды и Ахемениды, династии »троянского корня« — кроме Меровингов, римские Юлии, Рюриковичи (кроме автора этих строк, и ранее поднимавшего данный вопрос, всё большее число исследователей сегодня подчеркивают связь трех последних родов), а также, видимо, Чингизиды (вывод о чем мы можем сделать из »Сокровенного сказания монголов«).
Важно знать, что само слова царь происходит от шумерского sar, которое можно читать как sur (отсюда, кстати, англо-французское sir), или, при древнем обратном чтении, ras, ros или rus, что есть также раса и роса. Сурья или Сирия — это царская кровь, руда, русь или солнечный свет Еще в начале двадцатого века, встречая рассвет, говорили: »Пойду, на Русь погляжу«. Поэтому изначально »Русь« — это »цари« — множественное число и одновременно женский род (как »елень« или »камень«), »русский« — »царский«.
Галина Шакурова:
Основные идеи книги Толкиена, если кто не в курсе (не задумывался, читал как сказку для взрослых):
1. Угроза всему миру идет с Востока, а варварские полчища орков Саурона и Сарумана - русские.
2. Запад - это единственный оплот и надежда цивилизации, противостоящие русскому варварству орков..
3. О-в Авалон, куда ушли эльфы – это волшебно-эльфийская Америка, путь на Запад в один конец, откуда не возвращаются...
4. В эпопее выписана ВМВ, причем фаш-ские и сов-ские войска сражаются на одной стороне против объединенной коалиции Сил Запада!
5. Философия эпопеи предполагает не окончание ВМВ с уничтожением фашизма, а дальнейшее наступление на Россию до окончательного поражения Зла!!
6. По символизму эпопеи фашисты созданы силами Зла только на последнем этапе, а исконным воплощением и первопричиной Зла является Россия, откуда всегда будет исходить угроза прекрасно-эльфийскому Западу!!!
7. Ну и, наконец, Толкиен 15 лет после публикации пребывал в тени, но в 60-е популярность начала вдруг расти, н-р, в знаменитой речи Рейгана СССР была названа - "The Land of Shadow", зафиксировав известный любому американцу образ врага из толкиеновской эпопеи. Точка.
+ комментарий m0rlok:
только я бы добавил, что Толкиен, вроде как, сам отрицал подобный подтекст книги... И, допускаю, что он говорил правду (и слишком буквальные аналогии малоуместны).
Но "1984" написан, как-бы, про СССР, а, по факту, он отражает реалии запада (двоемыслие, мыслепреступления, тотальная слежка и пр). Т. е., Оруэлл видел запад, видел местные тенденции, и отразил их... Впрочем, на самом деле, трудно сказать, насколько и что он лично имел в виду, что отразил... Факт в том, что приписываемый СССР, этот роман отражает запад.
Это я к тому, что с "Властелином Колец" - то же самое. Трудно сказать что и насколько буквально имел в виду автор, но с определённостью можно сказать, что впитал в себя установки западной цивилизации - а они именно таковы, как большая часть из сказанного вами.
Прошито все это на подкорке у них, веками причем, даже не десятилетиями.
Андрей Игнатьев. Утопия Заграницы в СССР и России - это, конечно, не "другая Россия", а нечто ей прямо обратное: надежда перестать быть русским, стать кем-то другим, сменить идентичность и таким образом избыть скверну.
Вся книга Толкиена - огромное иносказание и говорит о действительных вещах. Он знал правду, но, будучи сыном Запада и подданным Британской Короны ( "Короной" на самом деле называют The City of London, только исполнителями воли коего являются Виндзоры, потомки изгнанных Святославом хазарских родов ) исказил ее. Дело в том, что "эльфы" Толкиена - не "эльфы", а те же "орки", только "принявшие вид" "эльфов". Все они - плоды чудовищного извращения, от которого истинные "эльфы" ушли в сокрытие. И Возвращающийся Король Толкиена - не Король.
Точно так же т.н. "Приорат Сиона" и персонажи Дэна Брауна - не Меровинги. Обратим внимание - опять Британия. По сути, речь идет об одном и том же.
Поэтому сохранившиеся истинные "эльфы", нисходя "во ад", становятся "орками" и ведут легионы "орков" на низвержение лжецов - дабы вернуть "оркам" первоначальное "эльфийское" достоинство . Вот почему - да, "Гнев Орка", вот почему - да, мы, русские, - орки.
САУРОН = РУС АР ОН = САР УС ОН (Синеус!) = РАС УР ОН и проч.
В этом и есть смысл РАСЫ, РОСЫ, РУСИ. СИРИИ. VAMSA SURYA.
Вот в чем солгал Толкиен.
Вот за что они нас ненавидят.
Цель - низвержение ложных кумиров, не более. И еще - показать, как идеи Толкиена реализуются на практике - в Сербии, в Осетии...
ДА, ОРКИ МЫ, ДА, ГОБЛИНЫ ДАВНО -
И РУССКИЕ, И СЕРБЫ, И ТАТАРЫ...
За то, что Мордор - это СССР говорит такой интересный факт например: в состав Мордора входит местность Итилен, а "Итиль" не что иное как древнее название Волги (кажется тюркское), поэтому крепость Минас-Итиль можно также соотнести с Волгоградом-Сталинградом.
Рохан - "Новгородская республика", не платящая дани Саурону. Это - максимум, что может "уступить" Запад. Крокодил против Мамонта :) Роханцы - "белые русские", по "Бобровольцу" и здешнему "Герою РОА", ну а орки с гоблинами - это мы, все остальные. А если своими именами вещи называть, то роханцы - полицаи, а орки с гоблинами - красноармейцы и партизаны :)
Когда у самого Профессора спросили, имеет ли он в виду русских, он ответил: "Ну как Вам сказать, ну не совсем..." Шел 1944 год. Союзнички...
У Толкиена Солнце всходит на Западе и заходит на Востоке. Никонианство :)
Толкиенутые - не "традиционалисты", а буржуа, в свободное время машущие картонными мечами.
У Хайдеггера и Генона русофобия ситуационна, и она если и есть, не составляет главного в ими написанном, а у Толкиена она онтологична. "Русское зло" в природе мироздания.
Согласно представлениям арийской древности, Царский род — Солнечная династия, или Сурьявамша, (surya-vamsa), — един. Считается, что основатель рода, Вивасван или Вайвасвата Ману жил (точнее, живет) с самого возникновения мира (отсюда Законы Ману) Единство Царского рода связано с метаисторической фигурой его »основателя«. Как было (и остается) предписано Ману, цари Солнечной династии наследуют титул по праву первородства. Только старший отпрыск царя мог взойти после него на трон. В дальнейшем, уже после РХ, этот принцип получил, по имени унаследовавших его монархов салических франков, Меровингах, имя салического (»солнечного« или »солевого«), Это принцип континентальных династий, к которым также относятся иранские диннастии — Кейяниды и Ахемениды, династии »троянского корня« — кроме Меровингов, римские Юлии, Рюриковичи (кроме автора этих строк, и ранее поднимавшего данный вопрос, всё большее число исследователей сегодня подчеркивают связь трех последних родов), а также, видимо, Чингизиды (вывод о чем мы можем сделать из »Сокровенного сказания монголов«).
Важно знать, что само слова царь происходит от шумерского sar, которое можно читать как sur (отсюда, кстати, англо-французское sir), или, при древнем обратном чтении, ras, ros или rus, что есть также раса и роса. Сурья или Сирия — это царская кровь, руда, русь или солнечный свет Еще в начале двадцатого века, встречая рассвет, говорили: »Пойду, на Русь погляжу«. Поэтому изначально »Русь« — это »цари« — множественное число и одновременно женский род (как »елень« или »камень«), »русский« — »царский«.
Галина Шакурова:
Основные идеи книги Толкиена, если кто не в курсе (не задумывался, читал как сказку для взрослых):
1. Угроза всему миру идет с Востока, а варварские полчища орков Саурона и Сарумана - русские.
2. Запад - это единственный оплот и надежда цивилизации, противостоящие русскому варварству орков..
3. О-в Авалон, куда ушли эльфы – это волшебно-эльфийская Америка, путь на Запад в один конец, откуда не возвращаются...
4. В эпопее выписана ВМВ, причем фаш-ские и сов-ские войска сражаются на одной стороне против объединенной коалиции Сил Запада!
5. Философия эпопеи предполагает не окончание ВМВ с уничтожением фашизма, а дальнейшее наступление на Россию до окончательного поражения Зла!!
6. По символизму эпопеи фашисты созданы силами Зла только на последнем этапе, а исконным воплощением и первопричиной Зла является Россия, откуда всегда будет исходить угроза прекрасно-эльфийскому Западу!!!
7. Ну и, наконец, Толкиен 15 лет после публикации пребывал в тени, но в 60-е популярность начала вдруг расти, н-р, в знаменитой речи Рейгана СССР была названа - "The Land of Shadow", зафиксировав известный любому американцу образ врага из толкиеновской эпопеи. Точка.
+ комментарий m0rlok:
только я бы добавил, что Толкиен, вроде как, сам отрицал подобный подтекст книги... И, допускаю, что он говорил правду (и слишком буквальные аналогии малоуместны).
Но "1984" написан, как-бы, про СССР, а, по факту, он отражает реалии запада (двоемыслие, мыслепреступления, тотальная слежка и пр). Т. е., Оруэлл видел запад, видел местные тенденции, и отразил их... Впрочем, на самом деле, трудно сказать, насколько и что он лично имел в виду, что отразил... Факт в том, что приписываемый СССР, этот роман отражает запад.
Это я к тому, что с "Властелином Колец" - то же самое. Трудно сказать что и насколько буквально имел в виду автор, но с определённостью можно сказать, что впитал в себя установки западной цивилизации - а они именно таковы, как большая часть из сказанного вами.
Прошито все это на подкорке у них, веками причем, даже не десятилетиями.
Андрей Игнатьев. Утопия Заграницы в СССР и России - это, конечно, не "другая Россия", а нечто ей прямо обратное: надежда перестать быть русским, стать кем-то другим, сменить идентичность и таким образом избыть скверну.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-30 08:41 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-04-04 04:15 pm (UTC)