О страхах перед государством

[swamp_lynx]

У этих людей отличные манеры, они производят приятное впечатление, но если ты начинаешь смотреть на них в микроскоп, ты замечаешь, что у них тысяча способов продемонстрировать свое превосходство над окружающими. (Пон Чжун Хо).
Люди жесточайшим образом разделены, причём разделение произошло в тот момент, когда государство было максимально ослаблено. Поэтому страхи, что вот плохое государство оденет на всех электронные ошейники, я не разделяю. Ошейники мы вешаем на себя сами, отбрасывая свою культуру и историю, оказываясь совершенно беззащитными в бессмысленной борьбе друг с другом, где каждая победа лишь увеличивает зависимость от внешнего мира. Государство громоздко и неповоротливо, люди гораздо лучше друг за другом следят, определяя, кто виннер, а кто лузер, кого можно съесть сейчас, а кого можно оставить на потом. Другой - это инструмент, это орудие для достижения целей. Человеческие отношения возможны только в одном случае, если человек достаточно смел, чтобы отказаться от комфортной жизни, которую нам гарантируют транснациональные корпорации, которые давно более могуществены, чем государства.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Фантастика (https://www.livejournal.com/category/fantastika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mogykanin.livejournal.com]

Коротко и точно.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Мир очень сильно изменился, борьба с "тоталитарным государством" устарела ещё лет 60 лет назад. В сериале "The Prisoner" 1967-го года главный герой спрашивает, с какой стороны те, кто его похитил. Им это кажется очень наивным вопросом. В фильме "Three Days of the Condor" 1975-го года большой человек в американской разведке вспоминает о старых добрых днях, когда был явный враг.

Mr. Wabash: I go even further back than that. Ten years after The Great War, as we used to call it. Before we knew enough to number them.
Higgins: You miss that kind of action, sir?
Mr. Wabash: No, I miss that kind of clarity.

Maybe there's another CIA, inside the CIA.

We have games. That's all. We play games. 'What if?' 'How many men?' 'What would it take?' 'Is there a cheaper way to destabilize a regime?' That's what we're paid to do.

- It's simple economics. Today it's oil, right? In ten or fifteen years, food. Plutonium. Maybe even sooner. Now, what do you think the people are gonna want us to do then?

- Ask them?

- Not now - then! Ask 'em when they're running out. Ask 'em when there's no heat in their homes and they're cold. Ask 'em when their engines stop. Ask 'em when people who have never known hunger start going hungry. You wanna know something? They won't want us to ask 'em. They'll just want us to get it for 'em!

[mogykanin.livejournal.com]

Полностью согласен, что это всего лишь прикрытие для совсем других игр.

[interier.livejournal.com]

Не так уж и разделены. Например можно нарыть в инете "Колокол" и подумать, что даже 30 лет назад люди были разделены больше. Конечно ошейник и до инета доберется скорей всего. Будь он государственный или транснациональный(вспомним фейсбук). А пока - наслаждаемся ЖЖ.

[hillaine.livejournal.com]

Да, очень похожие ощущения: в сравнении с тем, что происходит во всех сферах социального бытия человека, электронный концлагерь как-то не очень пугает.