Заметки на полях 5
Dec. 26th, 2008 01:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxКонцепция Танатоса как инстинкта смерти. У фантаста Альфреда Бестера в "Человек без лица" хорошо описано. Нарушение этического императива запускает в человеке механизм самоликвидации. Это одна из метафор, теорий, концепций, которые хорошо работают, но лишь на определенном поле. Ну не механизм самоликвидации запускается, запускается механизм осознавания ситуации, отрицающей этический императив. Одна из метафор смертный грех, другая - карма. Метафора означает вот что: человек ведёт себя неэтично, а потом с ним начинают случаться ситуации. Так оказывается, что он сталкивается лицом к лицу с тем, что он породил, это на него обрушивается. Получается занятно, становится умнее, мудрее и перестаёт вести себя нехорошо, если выживает.
Сознательное применение зла невозможно, как только человек осознаёт ситуацию, нет тяжелого выбора, нет эмоций. Способ бытия субъекта - это осознание, вы используете самосознание, чтобы вести себя как можно более этично, побочным эффектом является, что вы ведёте себя значительно более разумно, значительно более выгодно. Не всегда в 1м приближении, 2м, 3м. В четвёртом оказывается, что правильнее вести себя менее прагматично, потому что оказывается значительно рентабельнее." Этическое поведение стратегически выйгрышно, с одной стороны, с другой, кому он нужен тактический, оперативный выйгрыш при стратегическом проигрыше. Да никому, если этот кто-то достаточно разумный человек. Недостаточно разумный человек недостаточно этичен и получит ровно те последствия, о которых мы говорили.
На самом деле вам не хочется совершать никаких неэтичных поступков. Вопрос в том, почувствуете ли вы это. Вот если почувствуете и сумеете сделать оргвывод, практический вывод, здорово. А вот если не почувствуете или не сумеете сделать оргвывод… То есть это не значит, что вы подлец, мерзавец, неэтичный человек, это значает всего-навсего, что вы недостаточно развиты. Подлость это некоторая душевная болезнь, психоз. Значит, будете лечиться.
Человек существо внутренне конфликтное. В его многослойной системе ценностей лишь одной, пусть и самой весомой, но тем не менее лишь одной является этический императив, а всё остальное социум в самых разных его вариантах.
Социум – это мама с папой, супер-эго в другом варианте. То, что учительница зверски оскалившись внушила ребёнку, то, что любимая наплела в минуту страсти и то, что вы вычитали у Достоевского, Ричарда Баха – всё это в виде ценностей содержится в вашем менталитете.
А этический императив – это что-то одно. И во всём этом месиве, да что там, крошеве, надо выбрать, а при этом каждая ценность сопровождается силовым аккомпанементом «Веди себя так, потому что если ты не будешь так делать, будешь «плохой мальчик» или хуже того «плохая девочка», у девочек в этом плане всё гораздо более запущено.
После этого вы обретаете страх, приходит Булгаков и говорит «страх самый страшный грех". Да, но виноват ли в этом человек. И вообще, есть ли такая вещь как вина. На субъективно уровне, конечно же, есть. Если говорить объективно, что тот или иной мерзавец, преступник, маньяк-убийца в чём-то виноват.
Сознательное применение зла невозможно, как только человек осознаёт ситуацию, нет тяжелого выбора, нет эмоций. Способ бытия субъекта - это осознание, вы используете самосознание, чтобы вести себя как можно более этично, побочным эффектом является, что вы ведёте себя значительно более разумно, значительно более выгодно. Не всегда в 1м приближении, 2м, 3м. В четвёртом оказывается, что правильнее вести себя менее прагматично, потому что оказывается значительно рентабельнее." Этическое поведение стратегически выйгрышно, с одной стороны, с другой, кому он нужен тактический, оперативный выйгрыш при стратегическом проигрыше. Да никому, если этот кто-то достаточно разумный человек. Недостаточно разумный человек недостаточно этичен и получит ровно те последствия, о которых мы говорили.
На самом деле вам не хочется совершать никаких неэтичных поступков. Вопрос в том, почувствуете ли вы это. Вот если почувствуете и сумеете сделать оргвывод, практический вывод, здорово. А вот если не почувствуете или не сумеете сделать оргвывод… То есть это не значит, что вы подлец, мерзавец, неэтичный человек, это значает всего-навсего, что вы недостаточно развиты. Подлость это некоторая душевная болезнь, психоз. Значит, будете лечиться.
Человек существо внутренне конфликтное. В его многослойной системе ценностей лишь одной, пусть и самой весомой, но тем не менее лишь одной является этический императив, а всё остальное социум в самых разных его вариантах.
Социум – это мама с папой, супер-эго в другом варианте. То, что учительница зверски оскалившись внушила ребёнку, то, что любимая наплела в минуту страсти и то, что вы вычитали у Достоевского, Ричарда Баха – всё это в виде ценностей содержится в вашем менталитете.
А этический императив – это что-то одно. И во всём этом месиве, да что там, крошеве, надо выбрать, а при этом каждая ценность сопровождается силовым аккомпанементом «Веди себя так, потому что если ты не будешь так делать, будешь «плохой мальчик» или хуже того «плохая девочка», у девочек в этом плане всё гораздо более запущено.
После этого вы обретаете страх, приходит Булгаков и говорит «страх самый страшный грех". Да, но виноват ли в этом человек. И вообще, есть ли такая вещь как вина. На субъективно уровне, конечно же, есть. Если говорить объективно, что тот или иной мерзавец, преступник, маньяк-убийца в чём-то виноват.
