Зачем вкладываться сильнее?

[swamp_lynx]

Вот здесь человек пишет об одной главных причин, почему люди избегают отношений. "При этом в отношениях одна часть может вкладываться сильнее - это та самая, имхо, кровавая рана, когда жертвуешь, а другая сторона так себе. Ну и кому интересно поддерживать такие отношения, когда есть перекос? Правильно, мало кому: это как платить в сделке двойную цену, а получать товара на половину стоимости сделки."
Это ложное восприятие реальности. Кто больше вкладывается, тот становится сильнее, у него появляется возможность больше помочь тому, кто слабее. Миф о перекосе возникает, потому что человек, больше вкладываясь, теряет абсолютно никчёмные потребительские удовольствия. Но ведь эти удовольствия результат рекламы, не надо на неё вестись. Просто вкладываться надо с умом, а не по идиотски, как обычно происходит. Если ума нет, учиться. Надо преодолеть всего лишь одно препятствие - отказать в приоритете сегодняшнему крайне расслабленному и удушающе комфортному миру.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Отношения (https://www.livejournal.com/category/otnosheniya?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[luchnivik.livejournal.com]

Я бы акцентировал внимание на локусе контроля в процессе совершения вклада в отношения. То есть определенный здоровый эгоизм действительно позволит расти от того, что даёшь. Оставаться в плюсе, хотя, казалось бы, идёшь в минус, совершаешь затраты. Дело не в уме, а том, где его точка приложения, фокус внимания.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Что такое "локус контроля", люди без специального образования вряд ли не поймут, я точно не понимаю. Про плюсы - минусы мне тоже не до конца понятно.
Я бы сказал, что надо идти в минус, отказываясь от плюса, насколько хватает сил - настолько и идти. Не для того, что бы другой человек оценил, может оценить, а может и нет (скорее, нет), а для выхода за рамки потребительской парадигмы, которая лежит в основе современного общества. Плюс (если его принимать за социальную самооценку) - разрушителен не меньше, чем минус.

[inoy-dmitriy.livejournal.com]

Ха! Люди живут ради удовольствия, а не морали.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Перечитайте "Три поросёнка".

[inoy-dmitriy.livejournal.com]

Смешно.
Я изучал психоанализ и работал психотеропевтом, а Вы аргументируете сказкой для трехлетних детей.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Ну что я могу поделать, если в этой сказке больше глубины и мудрости, чем в современной психологии, которая в полном тупике.

[inoy-dmitriy.livejournal.com]

Чтобы писать такое, надо знать современную психологию, а вы ее не знаете.
Так что хрень получается.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Ок.

[inoy-dmitriy.livejournal.com]

Мудро и неожиданно.

[swamp-lynx.livejournal.com]

У меня нет цели разоблачать современную психологию. Не в ней дело. И работа психолога не хуже любой другой.