Планы на постапокалипсис

[swamp_lynx]

"Взаимное озлобление «левых» и «правых» в США даже сегодня таково, что никакой исход выборов не может привести к их примирению. Бесконечная война всех против всех – белых против черных, демократов против республиканцев, женщин против мужчин – вот, что ждет американское общество. А его расслоение обещает достигнуть критических масштабов.
Сегодня и левые, и правые предлагают свою картину будущего Америки. Модель будущего глобалистов мы уже видели вживую в Сиэтле. Это анархистская коммуна, в которой кое-как выживают деклассированные безработные мигранты. Власть в коммуне неизбежно захватит расово правильный бандит и установит вооруженную диктатуру. Порядки будут выглядеть пародией на советский коммунизм 1920-х – бесконечные митинги, демонстрации и пропагандистские шоу, отмена семьи, частной собственности и государства. Какой-то прожиточный минимум в виде «базового дохода».
По периметру коммуны будут окружены бушующим хаосом – обездоленное большинство будет жить вне этих мегаполисов и воевать друг с другом буквально за все." Виктория Никифорова.

"Интересно, что альт-правые видят мир структурно сходным образом. В их представлении богатым людям удастся в будущем создать свои анклавы, где не будет места ни феминисткам, ни сексуальным меньшинствам. Там будет задействована жесткая патриархальная система, расизм и сексизм будут узаконены. Общество разделится на сословия, переход из одного сословия в другое будет невозможен. Идеальной моделью управления будет абсолютная монархия. Пытки и публичные казни прилагаются в ассортименте. Эти анклавы традиционализма будут опять-таки окружены гигантскими территориями, где будут проживать миллионы обездоленных людей, не вписавшихся в новую реальность.

Словом, к какой бы группировке ни принадлежали утописты, они сохраняют в своих концепциях главную проблему современной Америки – жесточайшее разделение на 99% бедных и 1% богатых и их обслуги.

Многие влиятельные группировки полагают сегодня, что раз уж процесс хаотизации и распада Америки нельзя предотвратить, то надо попытаться его возглавить. Среди миллиардеров Силиконовой долины огромной популярностью пользуются идеи английского философа Ника Лэнда. Последователь Ницше и Батая, он проповедует принцип «чем хуже, тем лучше». Согласно его теории «акселерационизма», современный капитализм должен дойти до предела своей жестокости, породив непрекращающиеся гражданские войны и конфликты. В войнах и эпидемиях, по мысли Лэнда, должна вымереть большая часть населения. Выжившие сгруппируются вокруг богатейших людей и наймутся к ним в обслугу. Власть этих олигархов будет поистине безгранична. Никаких предрассудков типа демократии или равенства прав в их империях не будет и в помине.

Лэнд проповедует «Темное Просвещение», согласно которому все руссоистские идеи давно пора сдать в утиль. Люди исконно неравны, общество будущего будет жестко иерархичным. Множество альт-правых с энтузиазмом поддерживает сегодня эту идею. Почему-то все они полагают, что в обществе будущего им повезет закрепиться на самой вершине сословной пирамиды.

Можно было бы счесть рассуждения Лэнда просто литературной вариацией на тему киберпанка и постапа. Однако дело осложняется тем, что его идеи чрезвычайно нравятся самым могущественным бизнесменам современности. Самый известный поклонник Лэнда – это создатель PayPal и Palantir, мультимиллиардер и бизнес-гуру Питер Тиль. Его любимая идея заключается в том, что «по сути любой современный стартап – это абсолютная монархия».

Тиль уже присмотрел несколько островов, на которых планирует выстраивать мини-империи будущего. Особый колорит его абсолютизму придает то, что он планирует жить вечно и инвестирует сотни миллионов в соответствующие стартапы.

Идея о том, что хаос – управляемый или нет – способен очистить общество, приготовив его переход в новое качество, пользуется все большей популярностью среди новых властителей мира – владельцев транснациональных корпораций. Во многом это объясняет то безумие, которое творится сегодня на просторах Америки. По-настоящему опасно здесь то, что страна, обладающая первыми в мире запасами ядерного оружия, на наших глазах становится полигоном для самых причудливых социальных экспериментов сверхбогатых леваков и сверхбогатых альт-правых."

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lexei-a.livejournal.com]

В наше время антиутопии и постап царствуют абсолютно. Утопии же в культурном поле практически не появляются (возможно их и целенаправленно блокируют).
Но, вот, в начале 20 века достаточно широко были распространены представления о грядущем золотом веке, и не сказать, чтобы совсем без оснований. А вышло то, что вышло.
Сегодня же прямо противоположное и тоже достаточно убедительно.
Однако история дама с юмором и очень часто выворачивает человеческие планы и прогнозы наизнанку. Хотя, вроде, и предпосылок никаких. Потом-то объясняют, конечно, что иначе и быть не могло, но сильно потом.

[swamp-lynx.livejournal.com]

В начале 20-го века тоже много антитутопий было. Но были и надежды, которые во второй половине 20-го века реализовались.

[lexei-a.livejournal.com]

Реализовались, увы, ненадолго. И почти сразу покатилось к сегодняшней ситуации.

[zaharov.livejournal.com]

Алармистское, апокалиптическое и дистопичное мышление - прямое следствие гиперинформации. Представьте себе, что человек вдруг начинает получать гиперинформацию о своем организме - видит и знает все. Во-первых, это эстетически ужасно. Во-вторых человек узнает о множестве проблем, которыми надо заняться. В третьих по-особому начинает играть знание о конечности человеческой жизни, человек видит - что он - совокупность неустойчивых процессов с конечным сроком действия.
Вот, например, человек отдыхает в саду, а его вдруг подключают к интернету и он оказывается в Апокалипсисе:

Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природы вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее.

[swamp-lynx.livejournal.com]

"Если у вас паранойя — это не значит, что за вами не следят." Мировая экономика в кризисе с 2008-го года, людям по очень многим параметрам стало хуже жить. Для меня такие прогнозы - это линейная экстраполяция на будущее текущих тенденций. Но всегда есть шанс проснуться, искать другие варианты. Кризис, наоборот, может подтолкнуть к правильному направлению.

[zaharov.livejournal.com]

Смотря каким людям. Например, количество бедных в мире постоянно снижается и кризисы, на этот процесс почти не влияют. Экономика и финансы глобальны, поэтому надо смотреть по всему миру в целом. Где-то убыло, где-то прибыло. Люди упорно производят и производят материальные блага. А каких-то масштабных действий по их уничтожению (материальных благ, а равно и людей), типа мировой войны, давно не было. Поэтому в среднем благосостояние должно постоянно нарастать и, по всей видимости, нарастает. Другое дело - локальные пики и спады, вызванные колебаниями цен на сырье, развитием новых технологий или политическими изменениями. Но по ним судить о судьбах всего человечества, наверное, не стоит.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Социальное расслоение растёт, начиная с 70-х, а это питательная почва для бунтов, революций и т.п. Рост неравномерен, у сверхбогатых он запредельный, у богатых тоже очень велик, а бедным остаются крохи с барского стола. Одно дело быть бедным и жить независимо натуральным хозяйством, другое быть бедным в мегаполисе. Одно позволяет сохранять чувство собственного достоинства, другое нет.

[aleks-visero.livejournal.com]

Проблема в другом. С одной стороны, этих "богатств" просто не существует. Илон Маск стоит миллиарды-но ровно до тех пор, пока миллионы пенсионных счетов покупают акции его компаний. Причём продать их целиком он не может (это обрушит их цену). Это очень напоминает мне "золотую антилопу" из советского мультика-"но если ты скажешь "хватит", ВСЁ твоё золото превратиться в черепки!".

[swamp-lynx.livejournal.com]

Когда лопнет пузырь виртуальных ценностей, то обе мировый войны 20-го века покажутся цветочками.

[zaharov.livejournal.com]

Непонятен этот аргумент. Именно социальное расслоение в современном обществе невелико. Нет сословий, основы социального расслоения. Во всем мире для всех граждан - единые законы.

Велико имущественное расслоение - это да. Но оно растет всю историю цивилизации, и почему бы ему перестать это делать? Это показатель совокупного богатства человечества.Чем богаче общество, тем больше богатства в принципе может сосредоточиться у одного человека (семьи, компании, организации). И будет сосредотачиваться, это неизбежно просто в силу теории вероятностей.

К тому же, почему имущественное расслоение - это зло? Не следует ли из этого, что расслоение по умственным способностям, красоте внешности, здоровью и пр. - тоже зло? Люди бывают умнее и глупее, красивее и страшнее, богаче и беднее - это естественно. Нюанс, конечно, есть, и он заключается в том, что если кто-то умнее, то не потому, что отнял ум у другого, а тот стал глупым. А с богатством сделать аналогичный вывод очень легко. Богат, потому что отнял у бедных! Возможно, это было так в эпоху, когда единственным источником богатства была пахотная земля. Но в эпоху, когда деньги раздают всем подряд даром...

Обратите внимание, что одновременно с ростом имущественного расслоения стремительно сужается доля в обществе тех, кто и обеспечивает этот рост - сверхбогатых. Обычному человеку практически невозможно встретить такого человека и ощутить этот ужасный контраст, о котором вы пишете. Соответственно, нет и почвы для конфликта. Невозможно испытывать классовую ненависть к существу из мифов и легенд.

Так что все не так ужасно.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Мне очень нравится Зап. Европа и США второй половины 20-го века, где социальное и имущественное расслоение было минимальным. В 21-м веке ухудшается и образовательный уровень, и культурный. Люди не хотят вести общество вперёд, они хотят господствовать над слабыми.





"Нет сословий, основы социального расслоения."
В сословном обществе, где у каждого сословия есть свои идеалы, мне кажется намного более гармоничным, чем сегодняшнее общество-каша, где наверху оказываются совершенно мутные персонажи на основе манипулятивных ценностей.

[zaharov.livejournal.com]

Западная Европа второй половины 20-го века - это территория, сильно пострадавшая от 30 лет тотальных войн. Это разоренная земля, населенная бедными. Поэтому там и имущественное расслоение небольшое. По мере накопления на территории богатства, растет и расслоение.

Ваша диаграмма показывает, что все слои общества богатеют. Разумеется, верхушка богатеет быстрее и сильнее низов, но не за счет низов, а вместе с ними. По-другому вряд ли это возможно. Если низы не будут богатеть - не будет источника роста для богатых. Если низы будут богатеть, то верхи всегда будут их обгонять. Это очень легко пояснить простым примером. Чем больше спортсменов соревнуется в беге, тем больший рекорд будет достигнут верхним 1% бегунов. По закону больших чисел. Точно так же, чем больше людей имеют возможность разбогатеть, тем сильнее разбогатеет верхний 1%.

Образовательный и культурный уровень падают как у верхов, так и у низов. Видите ли, получать образование и культуру - тяжелый труд, и современное общество позволяет неплохо жить, не утруждаясь в этом направлении как богатым, так и бедным.

[swamp-lynx.livejournal.com]

"Современное общество позволяет неплохо жить, не утруждаясь в этом направлении как богатым, так и бедным. "
При обрушении системы в итоге человечество окажется в том самом мире, который описан в тексте. А то, что систему носит из стороны в сторону, очевидно. Тот же коронавирус понадобился, чтобы хоть как-то стабилизироать происходящее контролируемым сдувание пузыря на 35 триллионов долларов.

[zaharov.livejournal.com]

Как ни крути, ресурсы планеты конечны. А капиталистическая экономика не имеет тормоза. У нее только газ. Потребление ресурсов продолжает расти по экспоненте. Нужно вырабатывать хотя бы какие-то методы постановки глобального потребления на паузу. Очевидно, это был первый пробный вариант, последствия которого сейчас тщательно изучаются.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Вот статья от бывшего помощника по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана https://dentv.ru/articles/articles_33.html
Я считаю, что именно на консервативных ценностях в 80х США победили СССР. Что сейчас пытается делать Трамп.

[zaharov.livejournal.com]

А что, разве США воевали с СССР?

[swamp-lynx.livejournal.com]

Зиновьев писал, что тысячи западных институтов работали на то, чтобы сокрушить СССР.

[zaharov.livejournal.com]

Как мы видим, те же самые институты гораздо больше старались сокрушить друг друга. Это жизнь. В большой семье не щелкай клювом. Но все же для того, чтобы победить, до сих пор требуется повоевать. Даже про Российскую Империю никто не осмелился заявить, что ее победил. Хотя ее крах был гораздо более ужасным, чем конец СССР. При том, что РИ в момент гибели воевала в мировой войне. СССР же, очевидно, самоубился. Его финал полностью подобен финалу РИ - выделение из большого государства нескольких национальных государств, оставшаяся часть меняет название и политическое устройство.

Но даже если верить Зиновьеву, то "тысячи западных институтов" и США - это явно разные вещи, иначе Зиновьев, который любил ясность, так бы и написал - "США победили СССР в борьбе". Но у него какие-то мутные "институты" и какая-то мутная "работа". Получается что-то вроде "Люди Работали".