«Мне нужен самый лучший. Как не испортить себе жизнь в ожидании идеального мужчины»

[swamp_lynx]

"Во время чтения книги Лори Готтлиб в голове разворачивалась галерея мужчин из прошлого – с которыми не срослось, некоторым я даже шанса не дала, потому что всегда искала химию, огонь. Кто же знал, что искала я по параметрам, которые редко характеризуют потенциально хорошего мужа, а огонь рано или поздно затухает, и за ним, как правило, ничего и нет? Это все приходит с опытом, понимать начинаешь постепенно, но время назад не воротишь. И вот оказывается, что всех тех скучных и надежных уже разобрали. Да, возможно именно наше, современное поколение страдает особенно – мы свободны выбирать, но часто сами не понимаем, кого ищем и зачем. Книга получилась и грустная и смешная одновременно: автор рассказывает о своем прошлом, о поисках половинки в настоящем, разговаривает с женщинами разных возрастов и судеб. Очень часто женщины сами, по глупости, упускают свое счастье. Но как же не хочется снижать стандарты, жить головой, а не сердцем. Но в результате – гордое одиночество.." Оксана.

daniel_grishin: "Самое ужасное в моей работе то, что она недостаточно ужасна для того, чтобы её поменять".
Промежуточное положение самое плохое. Человек хочет достаточно сильно, чтобы ощущать себя несчастным в своем положении, но недостаточно чтобы начать его менять.


swamp_lynx: Я бы переформулировал фактор ожиданий. Он не завышенный, он искусственно созданный. Женщинам нравится подходящий под определённый социальный стандарт мужчина. Да и у мужчин ситуация не сильно лучше.

Влечение только к эмоционально и ментально близким людям.
Тут весь вопрос как этих людей разглядеть. Сегодня нормативности намного больше, чем в СССР и чем когда-либо вообще. Эту нормативность надо преодолевать, бороться с ней в собственной голове, только так получится пробиться к ментально близкому человеку.
Плыть по течению проще. А сегодняшнее течение ведёт к атомизации, люди всё дальше друг от друга.
Пока люди не выбросят прогрессистский хлам о лучшем времени в истории и не сделают всё возможное, чтобы жить настоящей жизни, без того комфорта, который дарят стандарты 21-го века, то уважать их выбор сложно, там и выбора по сути нет.


roman_rogalyov: Если человек уже в юности застрял на пассивной и объектной позиции, сама мысль о возможности активной и субъектной очень плохо укладывается у него в голове. А уж переключение с одной на другую займёт годы, - при условии большого желания и работы над собой. Переучиваться значительно труднее, чем учиться, особенно в зрелом возрасте и надо ещё ведь осознать: зачем переучиваться?
Как говорил один акробат: "идти по канату очень просто, берёшь и идёшь, в чём проблема-то? Я ещё понимаю: нести на плечах троих, тут потренироваться надо, а просто так, одному? тьфу!" Для людей с пассивной и объектной позицией, Вы выглядите даже не таким акробатом, а магом, который скрывает секреты своего мастерства.


koldoblin: В природе самкой управляет инстинкт гипергамии.
она всегда старается перепрыгнуть на ветку повыше.
для обеспечения стабильности социальные устои этот инстинкт подавляют.
общество предлагало жёсткую систему рейтингов кандидатов.
но мы же живём в век возвращения к животному образу жизни.
поэтому женская психология и не даёт им успокоиться и остепениться.


svetlana_paivi: Проблема недоверия между полами в нашем обществе (наверное, и не только в нашем) есть, это очевидный факт. Достаточно почитать соцсети, форумы, сообщества, и любые другие источники информации. Мужчины видят в женщинах охотниц за их кошельком, женщины в мужчинах - потребителей молодых и красивых тел. Шаблоны захватили власть над умами. К счастью, есть те (в том числе мужчины), кто это понимает и не поддается стереотипам. Хотелось бы, чтобы таких людей становилось больше.
Ибо, повторюсь еще раз, человеку нужен человек. Каким бы малоэмоциональным человек ни был. Мы так устроены, созданы.

mark_virtus: Я, если что, не очень подхожу под «одиноких» (женат), но у меня, знаете, какое впечатление сложилось, такое общее... из разных источников (интернет, тв) - что читаешь-слушаешь, что вот одна, вот другая женщина чем-то возмущена, что-то ее обижает, задевает, раздражает, что-то достало, от чего-то тошнит в поведении мужчин, ну, и кажется, что таких женщин много, очень много, практически все. И кажется, что единственный выход тут - это ничего не хотеть от женщин, ну, чтобы их не раздражать и не ранить, не покушаться на права, свободы - такое вот обобщенное решение - не хотеть, не ждать, не приближаться, не трогать, оставить в покое. Можно, наверное, какие-то светские, не обременяющие разговоры, но и их лучше поменьше, про это тоже - бог его знает, как оно будет понято, какая реакция на это будет, собственными же усилиями создавать себе проблемы - зачем.
Вы просто спрашиваете - у кого какие настроения, какие причины избегать. У меня такие. Так что вам может и правда не надо ни в чем меняться, что дело-то уже может быть и не в вас.

svetlana_paivi: Спасибо, что поделились! Это очень важное наблюдение.
И мне сдается, что это последствия феминизма(((

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ivanov-petrov.livejournal.com]

https://www.ifamnews.com/ru/soros-i-otkrytaia-demokratiia-zaiavili-o-tom-chto-pora-uprazdnit-semiu-i-chastnuiu-zhizn/

[swamp-lynx.livejournal.com]

Большое спасибо! Крайне интересно. Пространство "чистых эмоций", вспомнил эссе Набокова о пошлости.

"Персонаж, выступающий под именем «величественного пошляка», не просто обыватель-новичок, нет, это — профессиональный жеманник с головы до пят, законченный тип благопристойного буржуа, всемирный продукт заурядности и косности. Он — конформист, приспособившийся к своей среде. Ему присущи лжеидеализм, лжесострадание и ложная мудрость. Обман — верный союзник настоящего обывателя. Великие слова Красота, Любовь, Природа — звучат в его устах фальшиво и своекорыстно. Таков Чичиков из «Мертвых душ», Скимпол из «Холодного дома», наконец, Омэ из «Мадам Бовари». Обыватель любит пустить пыль в глаза и любит, когда это делают другие, поэтому всегда и всюду за ним по пятам следуют обман и мошенничество.

Обыватель с его неизменной страстной потребностью приспособиться, приобщиться, пролезть разрывается между стремлением поступать как все и приобретает ту или иную вещь потому, что она есть у миллионов, — и страстным желанием принадлежать к избранному кругу, ассоциации, клубу. Он жаждет останавливаться в лучших отелях, путешествовать в 1-м классе океанского лайнера с капитаном в белоснежном кителе и великолепным сервисом. Соседство с главой компании и европейским аристократом может вскружить ему голову. Нередко он — сноб. Богатство и титул приводят его в восторг: «Дорогая, сегодня я болтал с герцогиней!»

Пошляк не увлекается и не интересуется искусством, в том числе и литературой — вся его природа искусству враждебна. Но он с жадностью поглощает всяческую информацию и отлично натренирован в чтении газет и журналов. Он ревностный читатель «Сэтердей Ивнинг Пост» и, просматривая газету, обычно отождествляет себя с героями передовиц. Представитель сильного пола воображает себя симпатичным судебным исполнителем или другой важной птицей, скажем, замкнутым холостяком с душой ребенка и игрока в гольф. Если это читательница — эдакая мещаночка, она видит себя в роли обворожительной, румяной, белокурой секретарши (с виду девчушка, в душе — благочестивая мать, сочетавшаяся законным браком со своим молодцеватым шефом).

Обыватель не отличает одного автора от другого; читает он мало и всегда с определенной целью, но может вступить в общество библиофилов и смаковать прелестные, прелестные книги: винегрет из Симоны де Бовуар, Достоевского, Сомерсета Моэма, «Доктора Живаго» и мастеров эпохи Возрождения. Его не очень интересует живопись, но престижа ради он охотно повесит в гостиной репродукции Ван Гога или Уистлера, втайне предпочитая им Нормана Рокуэлла.

В своей приверженности к утилитарным, материальным ценностям он легко превращается в жертву рекламного бизнеса. Сама по себе реклама может быть очень хороша — иные ролики поднимаются до настоящих высот искусства, речь не об этом. Суть в том, что реклама всегда играет на обывательской гордости обладания вещью, будь то комплект нижнего белья или набор столового серебра. Я имею в виду определенный тип рекламы."

[urease.livejournal.com]

эссе Набокова о пошлости

Ну раз сам Набоков, то тогда дааа.

[swamp-lynx.livejournal.com]

А если бы не сам, то нет? Не понял комментарий.

[swamp-lynx.livejournal.com]

"К примеру, в доме появился радиоприемник или телевизор (машина, холодильник, посуда — все что угодно). Их только что доставили из магазина. От удовольствия мать всплескивает руками, возбужденные дети толпятся вокруг, младшенький вместе с собакой тянется к тому месту, куда водрузили Идола, даже бабушка со всеми своими лучистыми морщинками виднеется где-то на заднем плане, а в стороне от всех, заложив большие пальцы в проймы жилета, с победоносным видом высится Отец, он же Папаша, он же Горделивый Даритель. Мальчики и девочки в рекламе неизменно усыпаны веснушками, а у малышей всегда отсутствуют передние зубы. Я ничего не имею против веснушек (на самом деле они очень идут иным юным созданиям). Вполне возможно, специальное исследование подтвердит, что у большинства маленьких американских граждан они есть, а в другом исследовании докажут, что у всех удачливых судебных исполнителей и красивых домохозяек в детстве они были. Повторяю: я не имею ничего против веснушек как таковых. Но я считаю неслыханной пошлостью то, что с ними сделали рекламные и прочие агентства. По рассказам очевидцев, если мальчик без веснушек или слегка веснушчатый должен появиться на телеэкране, ему наклеивают искусственные веснушки, минимум 22 штуки — восемь на каждой щеке и 6 на носу. В комиксах веснушки напоминают сильную сыпь. В одном сериале они были обозначены крошечными кружками. Если веснушчатых юных героев обычно играют белокурые или рыжеволосые красавчики, то у молодых статных мужчин, как правило, темные волосы и густые черные брови. От шотландца до кельта — такова эволюция.

Глубочайшая пошлость, источаемая рекламой, не в том, что она придает блеск полезной вещи, но в самом предположении, что человеческое счастье можно купить и что покупка эта в какой-то мере возвеличивает покупателя. Конечно, сотворенный в рекламе мир сам по себе безвреден — каждый знает, что сотворен он продавцом, которому всегда подыгрывает покупатель. Самое забавное не в том, что здесь не осталось ничего духовного, кроме экстатических улыбок людей, приготовляющих или поглощающих божественные хлопья, не в том, что игра чувств ведется по законам буржуазного общества; нет, самое забавное, что это — теневой, иллюзорный мир, и в его реальное существование втайне не верят ни продавцы, ни покупатели, особенно в нашей мудрой, прагматичной и мирной стране."

Вчера замечательную рекламу посмотрел:



Полностью выключает всякую мыслительную деятельность.

"У русских есть, вернее, было специальное название для самодовольного величественного мещанства — пошлость. Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность. Припечатывая что-то словом «пошлость», мы не просто выносим эстетическое суждение, но и творим нравственный суд. Все подлинное, честное, прекрасное не может быть пошлым. Я утверждаю, что простой, не тронутый цивилизацией человек редко бывает пошляком, поскольку пошлость предполагает внешнюю сторону, фасад, внешний лоск. Чтобы превратиться в пошляка, крестьянину нужно перебраться в город. Крашенный от руки галстук должен прикрыть мужественную гортань, чтобы восторжествовала неприкрытая пошлость."

[urease.livejournal.com]

And thirdly, even when the private nuclear household poses no direct physical or mental threat to one’s person – no spouse-battering, no child rape, and no queer-bashing – the private family qua mode of social reproduction still, frankly, sucks. It genders, nationalizes and races us.

Про "genders" понятно. Как семья nationalizes us and races us?