Прежней Америки больше нет
Nov. 6th, 2020 05:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sapojnik at Трамп не учел уроков Путина
sapojnik at Трамп не учел уроков ПутинаИнтересно было посмотреть, что же все-таки сломалось в механизме поддержки Трампа. Кто его «кинул»? Какие категории населения от него «отвернулись»? Кого он разочаровал?
И вот тут последние исследования дают самый парадоксальный ответ. Оказывается, в реальности за 4 года своего президентства Трамп умудрился улучшить свой имидж… в глазах почти всех американских меньшинств! Нет, конечно, они не стали его сторонниками в целом – но уровень поддержки Трампа и среди латиносов, и среди негров, и среди геев, и среди прочих представителей ЛГБТ по сравнению с 2016 годом у него… возрос! То есть он «перевербовал» часть из них на свою сторону!
Однако – почему ж тогда результаты в целом не перекрыли Байдена? Как ни удивительно, но дело в том, что только в одной (но чрезвычайно многочисленной в США) категории его «акции» упали. И это оказались… белые гетеросексуальные мужчины! То есть от Трампа отвернулась частичка, можно сказать, самого ядра, сердцевины его электората, та категория, на которую он в основном и делал ставку.
И это крайне интересный результат. Возможно, это говорит о некой кардинальной ошибке в позиционировании, вообще в «ориентации» Трампа как политика: он, получается, сделал ставку на ту категорию американцев, которой банально… не хватает уже пассионарности. Они поначалу, на первой волне, Трампа поддержали, с энтузиазмом восприняли то, что им вроде как дадут вернуться на авансцену, взять в свои руки страну, показать, кто чего стоит – а через 4 года поняли, что не вытягивают, что слишком это хлопотно, что быть «на острие», с одной стороны, перспективно, а с другой – опасно и вообще стремно. Есть же вот женщины, те же молодые способные геи, опять же трансгендеры, которые как раз хотят себе больше прав; почему б им и не попробовать?
В общем, ребята захотели чуть больше покоя – и их, конечно, можно понять. Они даже не то что поддержали Байдена – они скорее просто чуть ослабили поддержку Трампа, и этого окажется достаточно. Байден, Камала Харрис – они им покой обеспечат. Позволят постоять в сторонке, пока сторонники «новой нормальности» будут делать дела.
kireev: Главный вывод: расовая поляризация на выборах заметно уменьшилась, а между большими городами и пригородом/селом усилилась.
putnik1: Что модель мироустройства, запущенная Штатами во вторую каденцию Рейгана, трещит, никакой ремонт невозможен, а стало быть, кризис в США, как частное проявление планетарного кризиса, неотменим. Так что, теперь вопрос даже не в том, кто в американских элитах кого загрызет, а в том, каким образом загрызшие конкурентов попытаются выскочить из проблемы, и тут все просто: если останется Трамп (шанс есть, но только шанс), ставка будет сделана на возрождение американской промышленности, а если пропихнут Байдена с Харрисом, финансовые пузыри, чтобы не лопнуть, начнут крушить и грабить все, что плохо лежит. В этом случае, полагаю, совсем не плохо лежащему Китаю нужно не волноваться, а готовиться, но тому, что лежит плохо, я, скажем так, не завидую. Хотя, конечно, никто никому ничего не обещал.
sh_e_k: Половина американцев и еще чуть-чуть выбрала легкий путь. По сути предпочла медленно скатываться в пропасть под убаюкивание профессиональных лжецов. Собственно как им можно предъявлять какие-то претензии, если это уже стало настолько привычно, что перестало замечаться.
Немного печально, что даже эти робкие и редкие попытки выбраться из дерьма так коротки. Но на чужих плечах наверно и правда не выехать.
Виктор Мараховский. Американские выборы
Если Д. Трамп опять сделал это - то для нашей страны в его триумфе будет один хороший результат: весь зелёно-либеральный транс-активизм, который предлагается миру в качестве передовой и единственно верной идеологии, всё же не будет ещё четыре года навязываться миру (а значит, и нам) в форме официальных дипломатических требований США.
А если Д. Трампа всё же остановят на скаку или основательно стреножат его противники (это последнее представляется особенно вероятным), то Соединённые Штаты успеют пройти по пути к неизбежным результатам экологичного транс-активизма значительно дальше, опередив остальной мир. И в этом случае после интенсивного, но по историческим меркам не очень долгого наката на нас мы - если сами не сломаемся - быстрей проснёмся в мире, где выборы в Америке интересуют граждан России не больше, чем выборы в Бразилии или Индии.
И вот тут последние исследования дают самый парадоксальный ответ. Оказывается, в реальности за 4 года своего президентства Трамп умудрился улучшить свой имидж… в глазах почти всех американских меньшинств! Нет, конечно, они не стали его сторонниками в целом – но уровень поддержки Трампа и среди латиносов, и среди негров, и среди геев, и среди прочих представителей ЛГБТ по сравнению с 2016 годом у него… возрос! То есть он «перевербовал» часть из них на свою сторону!
Однако – почему ж тогда результаты в целом не перекрыли Байдена? Как ни удивительно, но дело в том, что только в одной (но чрезвычайно многочисленной в США) категории его «акции» упали. И это оказались… белые гетеросексуальные мужчины! То есть от Трампа отвернулась частичка, можно сказать, самого ядра, сердцевины его электората, та категория, на которую он в основном и делал ставку.
И это крайне интересный результат. Возможно, это говорит о некой кардинальной ошибке в позиционировании, вообще в «ориентации» Трампа как политика: он, получается, сделал ставку на ту категорию американцев, которой банально… не хватает уже пассионарности. Они поначалу, на первой волне, Трампа поддержали, с энтузиазмом восприняли то, что им вроде как дадут вернуться на авансцену, взять в свои руки страну, показать, кто чего стоит – а через 4 года поняли, что не вытягивают, что слишком это хлопотно, что быть «на острие», с одной стороны, перспективно, а с другой – опасно и вообще стремно. Есть же вот женщины, те же молодые способные геи, опять же трансгендеры, которые как раз хотят себе больше прав; почему б им и не попробовать?
В общем, ребята захотели чуть больше покоя – и их, конечно, можно понять. Они даже не то что поддержали Байдена – они скорее просто чуть ослабили поддержку Трампа, и этого окажется достаточно. Байден, Камала Харрис – они им покой обеспечат. Позволят постоять в сторонке, пока сторонники «новой нормальности» будут делать дела.
kireev: Главный вывод: расовая поляризация на выборах заметно уменьшилась, а между большими городами и пригородом/селом усилилась.putnik1: Что модель мироустройства, запущенная Штатами во вторую каденцию Рейгана, трещит, никакой ремонт невозможен, а стало быть, кризис в США, как частное проявление планетарного кризиса, неотменим. Так что, теперь вопрос даже не в том, кто в американских элитах кого загрызет, а в том, каким образом загрызшие конкурентов попытаются выскочить из проблемы, и тут все просто: если останется Трамп (шанс есть, но только шанс), ставка будет сделана на возрождение американской промышленности, а если пропихнут Байдена с Харрисом, финансовые пузыри, чтобы не лопнуть, начнут крушить и грабить все, что плохо лежит. В этом случае, полагаю, совсем не плохо лежащему Китаю нужно не волноваться, а готовиться, но тому, что лежит плохо, я, скажем так, не завидую. Хотя, конечно, никто никому ничего не обещал.sh_e_k: Половина американцев и еще чуть-чуть выбрала легкий путь. По сути предпочла медленно скатываться в пропасть под убаюкивание профессиональных лжецов. Собственно как им можно предъявлять какие-то претензии, если это уже стало настолько привычно, что перестало замечаться.Немного печально, что даже эти робкие и редкие попытки выбраться из дерьма так коротки. Но на чужих плечах наверно и правда не выехать.
Виктор Мараховский. Американские выборы
Если Д. Трамп опять сделал это - то для нашей страны в его триумфе будет один хороший результат: весь зелёно-либеральный транс-активизм, который предлагается миру в качестве передовой и единственно верной идеологии, всё же не будет ещё четыре года навязываться миру (а значит, и нам) в форме официальных дипломатических требований США.
А если Д. Трампа всё же остановят на скаку или основательно стреножат его противники (это последнее представляется особенно вероятным), то Соединённые Штаты успеют пройти по пути к неизбежным результатам экологичного транс-активизма значительно дальше, опередив остальной мир. И в этом случае после интенсивного, но по историческим меркам не очень долгого наката на нас мы - если сами не сломаемся - быстрей проснёмся в мире, где выборы в Америке интересуют граждан России не больше, чем выборы в Бразилии или Индии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-06 02:22 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-11-06 04:12 am (UTC)- Выборы показали практически полное сохранение status quo
- Трамп немного приобрел в указанных демографических группах
- Трамп потерял за счёт естественной убыли населения в старших поколениях. Они бы нынешний идиотизм поддерживать не стали
- Трамп потерял за счёт того, что нелегальная иммиграция, которой демократы создают максимально удобные условия для натурализации, постепенно размывает демографическую базу и перевешивает чашу весов в их сторону
- Лично я склоняюсь к мнению, что почтовое голосование пихали так активно исключительно с целью фальсификаций
Очень многие штаты в 2016 годы были выиграны с минимальным перевесом. Аналогично и в этом году, только теперь уже перевес не в сторону Трампа. Микропроцессы наложились на макропроцессы.
no subject
Date: 2020-11-06 10:04 am (UTC)https://kireev.livejournal.com/1804706.html
no subject
Date: 2020-11-06 03:10 pm (UTC)Мне в Калифорнии почти невозможно высказать свои симпатии к республиканцам, т.к. можно получить геморрой в виде кучи мелкого вандализма, итп. Этот информационный вакуум сказывается.
А противостояние "берег" - "центр" только усугубилось, т.к. центральные штаты видят (и справедливо) серьезную угрозу своим ценностям и своему образу жизни. Увы, мне кажется, что процесс необратим по чисто демографическим причинам.
no subject
Date: 2020-11-06 03:33 pm (UTC)