![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Разрушение семьи как органичной сложной структуры, где представлен и мужской, и женский элемент, где существует гармония между активным и пассивным началом, разрушение здоровой среды приводит к появлению уродов-«джокеров». В семье оба начала, и мужское, и женское, представляют собой архетипы, совершенно необходимые для детей, — говорит Дугин.
Институт семьи — это нечто большее, чем просто два человека, которые захотели жить вместе. Это выбор, это судьба, это духовное и социальное служение. Когда мы делаем пол опциональным, мы нарушаем архетипы. Недостаток мужского начала в семье ведёт к травме ребёнка. Мы сегодня уверенно движемся в гипертрофированный, крайне архаический, чудовищный матриархат, где женщина усиливает свои позиции, мужчина ослабляет. Но это уже не истинная женщина, не инь в китайской традиции, это некая первертная агрессивная старуха, которая кастрирует мужское начало. А вместо мужчин появляются недоделанные уроды.
Александр Дугин признаётся: он не такой уж противник феминизма. С его точки зрения, феминизм бывает разный. Есть и такой, что настаивает на признании женского начала самостоятельным, очень глубоким и имеющим свою истину — это стенд пойнт феминизм. Он не требует от женщины превращения в мужчину — речь идёт о признании женской вселенной, женской самобытности, уникальности, красоты, достойной восхищения. Это здоровая форма феминизма и даже культа женщины, как возлюбленной бога. Это царство инь, которого так не хватало патриархату, искажавшему роль женщины."
"Через некоторое время снимут фильм, на фоне которого «Джокер» покажется шедевром, уверен Александр Дугин. Проблема в том, что в мире не осталось места для всего сакрального, для высокого.
Мы утрачиваем сакральность. Это обращает нас к пустоте, к энтропии, к охлаждению, когда уже не остаётся сил даже на то, чтобы породить и воспитать полноценного ребёнка. Мы живём в центре культуры уродства, культуры вырождения. И технические инструменты этого вырождения — это социальные сети. То, что там обсуждается, и то, как там устроены отношения между людьми, — настоящий праздник дегенерации, — говорит Дугин.
О будущем человечества философ, политолог и социолог Александр Дугин говорит без удовольствия. Заметно, что ему не хочется давать прогнозы в духе антиутопии, но и основания для оптимизма найти трудно. Вырождение отношений между полами приведёт к упразднению пола, считает Дугин. Дальше — трансгуманизм, хранение памяти на облачном сервере, как в «Чёрном зеркале» (британский научно-фантастический сериал). Общество стоит на пороге конца, считает философ, дальше — упразднение человечества. И, в принципе, это всех устраивает.
Я читал лекцию в Амстердаме об ужасах перехода от человека к машине, и ко мне подошёл слушатель и говорит: «Вы замечательно описали всё, но я хочу быть машиной. Мне надоело быть человеком. Быть человеком — это гадко, низко. А машиной — постучишь себя по груди, а там такой приятный гул раздаётся внутри, железный», — рассказал профессор."
Институт семьи — это нечто большее, чем просто два человека, которые захотели жить вместе. Это выбор, это судьба, это духовное и социальное служение. Когда мы делаем пол опциональным, мы нарушаем архетипы. Недостаток мужского начала в семье ведёт к травме ребёнка. Мы сегодня уверенно движемся в гипертрофированный, крайне архаический, чудовищный матриархат, где женщина усиливает свои позиции, мужчина ослабляет. Но это уже не истинная женщина, не инь в китайской традиции, это некая первертная агрессивная старуха, которая кастрирует мужское начало. А вместо мужчин появляются недоделанные уроды.
Александр Дугин признаётся: он не такой уж противник феминизма. С его точки зрения, феминизм бывает разный. Есть и такой, что настаивает на признании женского начала самостоятельным, очень глубоким и имеющим свою истину — это стенд пойнт феминизм. Он не требует от женщины превращения в мужчину — речь идёт о признании женской вселенной, женской самобытности, уникальности, красоты, достойной восхищения. Это здоровая форма феминизма и даже культа женщины, как возлюбленной бога. Это царство инь, которого так не хватало патриархату, искажавшему роль женщины."
"Через некоторое время снимут фильм, на фоне которого «Джокер» покажется шедевром, уверен Александр Дугин. Проблема в том, что в мире не осталось места для всего сакрального, для высокого.
Мы утрачиваем сакральность. Это обращает нас к пустоте, к энтропии, к охлаждению, когда уже не остаётся сил даже на то, чтобы породить и воспитать полноценного ребёнка. Мы живём в центре культуры уродства, культуры вырождения. И технические инструменты этого вырождения — это социальные сети. То, что там обсуждается, и то, как там устроены отношения между людьми, — настоящий праздник дегенерации, — говорит Дугин.
О будущем человечества философ, политолог и социолог Александр Дугин говорит без удовольствия. Заметно, что ему не хочется давать прогнозы в духе антиутопии, но и основания для оптимизма найти трудно. Вырождение отношений между полами приведёт к упразднению пола, считает Дугин. Дальше — трансгуманизм, хранение памяти на облачном сервере, как в «Чёрном зеркале» (британский научно-фантастический сериал). Общество стоит на пороге конца, считает философ, дальше — упразднение человечества. И, в принципе, это всех устраивает.
Я читал лекцию в Амстердаме об ужасах перехода от человека к машине, и ко мне подошёл слушатель и говорит: «Вы замечательно описали всё, но я хочу быть машиной. Мне надоело быть человеком. Быть человеком — это гадко, низко. А машиной — постучишь себя по груди, а там такой приятный гул раздаётся внутри, железный», — рассказал профессор."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-09 03:48 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2025-10-30 01:00 pm (UTC)Для меня "Джокер" показателен тем, что я так и не понял зачем ему надо было душить мать подушкой.
Нет, мне это объяснили, но я всё равно не понял. Так же как не понял шифровку Штирлиц, перечитав её аж два раза. Точно так же как советский человек не понял бы зачем идти в трудовую инспекцию писать на начальника жалобу; в отличие от человека, прошедшего девяностые.
Наверное, чтобы это понять, надо быть современным американцем.