Современный «дисней» — это антисказка
Dec. 27th, 2020 11:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Дисней был крайне правым, принадлежал к ряду проарийских организаций. Вообще всё, что в современном мире интересно — вышло из того, что является политнекорректным. Особенно сейчас. Как говорил Дэниэл Бэлл, «либо культура, либо технократия». В этом в общем-то есть очень глубокий смысл. Всё интересное, осмысленное, даже в таком мондиалистском аспекте, пришло абсолютно не из стерильной стихии либерализма, но из политнекорректных реальностей. Либо от фашистов, либо от коммунистов, либо от первертов, либо от гностиков. То есть от категории людей, которые принадлежат к чему-то вроде гетто в современном мире. Поэтому базовые диснеевские сюжеты во многом основаны на традиционном фольклоре, либо на развитии традиционного фольклора, вполне в рамках общей индоевропейской мифологемы. Но постепенно из этих парадигм складывалась идеологическая фальсификация фольклорных компонентов. Стали появлятьляться персонажи, чуждые линии Диснея. То есть то, что является «неодиснеем». Это прогрессирующая фальсификация фольклорных сюжетов в сторону навязывания либералистических парадигм." Александр Дугин.
"Фактически из неофольклора это превратилось в тоталитарные средства массовой информации, в некую тоталитарную геббельсовскую пропаганду, где нет нюансов, где понятия о добре и зле (которые, кстати, в сказке всегда очень субтильны, тонки) переведены в сферу лобовой brain-washing, промывки мозгов. Сакральные компоненты либо демонизированы, либо вообще исчезают. Фактически, «неодиснеевская» продукция — это попытка создать некую десакрализацию в рамках самих сакральных сюжетов. Когда сказочные персонажи, например, начинают вести себя как профаны. И вот постепенная профанизация сказочного пространства в угоду попперовско-соросовскому заказчику идёт полным ходом, становится элементом индустрии.
Дело в том, что сакральное — оно многопланово. А десакрализация — может постигнуть самые разнообразные сферы. Я бы не настаивал ни на демонической, ни на сотериологической мысли. Дисней, всё что связано с ним — любопытно, интересно, тем более, что он стал мастером сновидений целых поколений. Человек, который явился законодателем кодов целых генераций — он не может быть обычным существом. «Тайная жизнь Уолта Диснея» на самом деле не написана. Вообще во всех обычных биографиях, исторических справках концы с концами совершенно не сходятся. Великие люди, даже великие банальные люди современной культуры — они далеко не так просты, как кажется."
"Фактически из неофольклора это превратилось в тоталитарные средства массовой информации, в некую тоталитарную геббельсовскую пропаганду, где нет нюансов, где понятия о добре и зле (которые, кстати, в сказке всегда очень субтильны, тонки) переведены в сферу лобовой brain-washing, промывки мозгов. Сакральные компоненты либо демонизированы, либо вообще исчезают. Фактически, «неодиснеевская» продукция — это попытка создать некую десакрализацию в рамках самих сакральных сюжетов. Когда сказочные персонажи, например, начинают вести себя как профаны. И вот постепенная профанизация сказочного пространства в угоду попперовско-соросовскому заказчику идёт полным ходом, становится элементом индустрии.
Дело в том, что сакральное — оно многопланово. А десакрализация — может постигнуть самые разнообразные сферы. Я бы не настаивал ни на демонической, ни на сотериологической мысли. Дисней, всё что связано с ним — любопытно, интересно, тем более, что он стал мастером сновидений целых поколений. Человек, который явился законодателем кодов целых генераций — он не может быть обычным существом. «Тайная жизнь Уолта Диснея» на самом деле не написана. Вообще во всех обычных биографиях, исторических справках концы с концами совершенно не сходятся. Великие люди, даже великие банальные люди современной культуры — они далеко не так просты, как кажется."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-27 09:32 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team