Психологическое приложение теории игр
Jan. 6th, 2021 04:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"К психологическому и онтологическому приложению теории игр (возможно, что только как источника продуктивных смыслов, то есть без вычислений).
Вполне адекватным можно назвать действие или действование, темп и уровень предвидения и планирования которого соразмерен окружающим процессам. То есть деятель совершает ход, а мир в ответ (ср. основания И Цзина). И деятель это предвидит или рассчитывает.
С этой позиции почти любое убийство или бытовое преступление крайне неадекватны [в отличие от убийства врага, противника в ближнем бою, - действия вполне адекватного].
Доцент-наполеоновец Соколов, недавно осужденный за убийство и расчленение своей любовницы-аспирантки, поступил совершенно неадекватно. И само убийство, и попытка спрятать улики в Мойке - нелепые действия. То есть горизонт предвидения последствий у убийцы сузился неимоверно, в десятки или сотню раз сравнительно с его обычным умственным функционированием. Почему такой акт был признан свершенным во "вменяемости"? Почему невменяемость определяется как еще большее заужение горизонта смысла и предвидения? Вообще меня заинтересовал вопрос об узловых точках в горизонтах осознания и предвидения.
И очень понятно, почему в буддийском учении считается. что семантическим компонентом и фоном любой клеши (удручителя) и упаклеши является ДУРЬ (моха)." Андрей Парибок.
Вполне адекватным можно назвать действие или действование, темп и уровень предвидения и планирования которого соразмерен окружающим процессам. То есть деятель совершает ход, а мир в ответ (ср. основания И Цзина). И деятель это предвидит или рассчитывает.
С этой позиции почти любое убийство или бытовое преступление крайне неадекватны [в отличие от убийства врага, противника в ближнем бою, - действия вполне адекватного].
Доцент-наполеоновец Соколов, недавно осужденный за убийство и расчленение своей любовницы-аспирантки, поступил совершенно неадекватно. И само убийство, и попытка спрятать улики в Мойке - нелепые действия. То есть горизонт предвидения последствий у убийцы сузился неимоверно, в десятки или сотню раз сравнительно с его обычным умственным функционированием. Почему такой акт был признан свершенным во "вменяемости"? Почему невменяемость определяется как еще большее заужение горизонта смысла и предвидения? Вообще меня заинтересовал вопрос об узловых точках в горизонтах осознания и предвидения.
И очень понятно, почему в буддийском учении считается. что семантическим компонентом и фоном любой клеши (удручителя) и упаклеши является ДУРЬ (моха)." Андрей Парибок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-06 01:43 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team