![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Америки больше не существует. Существует географическое образование с различными народами и интересами, но не страна, а тем более не нация. 50 штатов сами по себе являются империей истеблишмента, и удержать их вместе можно только силой.
В Америке и Западной цивилизации в целом концепция объективной истины была существенно разрушена, особенно в образовательных и коммуникационных учреждениях. Во всем западном мире основа истины была смещена от очевидности к эмоциям. Эмоции стали важным доказательством. Объективная истина отвергается как конструкция, которая служит белым мужчинам." Пол Крейг Робертс.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
markshat: А ведь нынешние социальные сети - это сбывшаяся мечта Чичикова. А мы с вами - их пользователи - мертвые души. Чичиков скупал или получал за так числившихся живыми, но уже умерших крепостных, на которых ещё не успели оформить бумаги об их смерти. Собрав множество таких душ, он формально превращался в крупного душевладельца и мог получить под них значительный займ в банке. То же самое, но только куда удачнее, проделали современные Чичиковы - Цукерберг, Дуров и прочие. Некогда они начинали как обычные никому не известные маргиналы, у которых ничего не было за душой и едва ли была душа. Но создав социальные сети, куда предлагали совершенно безвозмездно вступить нам с вами и где набрали сотни миллионов живых «мертвых душ», они получили под нас гигантские финансовые средства на бирже, в банках и от богатейших представителей списка Форбс. Чичикову и не снился такой оглушительный успех.
swamp_lynx: Зарабатывают на ожиданиях инвесторов. Например, онлайн-кинотеатры готовы годами работать в убыток, чтобы накопить зрительскую базу. Потратил десятки миллиардов долларов на контент, а на фондовом рынке получил сотни миллиардов на ожиданиях от притока подписчиков. Показатели по доходам важны не так, как показатели по численности человеков в экосистеме. Предполагаемые доходы в будущем намногом важнее, чем доходы в настоящем. Пространство кончилось, теперь идёт война за время. У кого больше долгов, тот и побеждает.
Анатолий Ливри. Cancel cultur, нынешнее стирание … даже не культуры, но человечности, есть очередная — и, я уверен, далеко не последняя — форма проявления «сократовской тенденции», замеченной Фридрихом Ницше: претенциозное фарисейство приверженцев всевластной разумности силится «нормализовать» общество (обязательно низведя его до уровня чандалы), попутно провозглашая наиоптимистические фантазии отребья. Получаемый результат всегда — не только аннигиляция касты брахманов, но и непременная сакрализация скверны. Глум подонка, оскал путаны, подмигивание вертухая своему коллеге стукачу становятся знаковыми поведенческими атрибутами постдемократии. Презрение к свободе, традиции, красоте, сводятся у двуногих шакалов к знаменателю выражения лояльных идей, необходимого для успешной карьеры профессора, журналиста, политика, ... в глобальном колхозе для некурящих педерастов, теперь усердно возводимом повсеместно.
В такие времена телячье бодание с тиранией невозможно уже потому, что ни формы, ни глубины у бесов нет: перед нами антропоподобный шлак, напрочь лишённый психического существования, и лишь порождающий себе подобных; эта псевдолюдская магма, конечно, способна выслать ко мне пару стряпчих (главное для сей швали с университетскими званиями, чтоб системные крючкотворы оплачивались кем-то другим), состряпать на меня гнусный донос в полицию, затем переслав его в Министерство высшего образования Франции или оклеветать меня в университетских советах того же министерства, на этом, однако, иссякает резервуар их воображения.
schegloff: Вопрос о "монополии на истину" и "монополии власти". В свое время Моска открыл, что любая группировка использует "политическую формулу" для привлечения "полезных дураков", работающих на группировку, но НЕ получающих от нее ресурсов. Так вот, "монополия на истину" и является таким инструментом, лишившись которого, группировка оказывается в худшем положении.
Иными словами, вера большинства людей в то, что "правда всегда одна" и "истина есть, и она проста" является существенной причиной того, что они лишены многих прав, например права распоряжаться своим телом.
sanitareugen: Взрывной рост последних 200 лет. Когда ещё психология "напрягаться" (рожать, чтобы хоть кто-то из детей выжил, или вкалывать до смерти, чтобы выжить самому), а уже это не нужно (детская смертность низкая, и прокормиться можно без сверхусилий). И пока ещё психология жива (с носителями, с воспитанными носителями, с воспитанными "по заветам носителей") при наличии ресурсов - рост огромный. А потом ресурсы, делающие такую психологию избыточной, остаются, а сама она исчезает за ненадобностью и в силу угасания инерции.
tacheleis: Приметы времени. Жестокость людей, брутальность, безжалостность. (это сейчас в Германии очень видно).
fvl1_01: Кстати вот еще один из признаков современных оппозиционеров - они мыслят мемасиками вроде "Стокгольмского синдрома" или там "Карго культа" совершенно не зная что там было на самом деле.
На деле господин Бейрут написавший заметку про этот феномен местами наврал а местами приукрасил.
А так статистика показывает что так называемый "Стокгольмский синдром" огромная редкость и часто служит совершенно прагматичной реакцией потенциальных жертв на неправильные или дуболомные действия так называемых освободителей. Которые сначала стреляют, а потом пытаются понять, кто тут был террористом.
pogorily: 1984 - описание Англии времен второй мировой и вскоре после, плюс некоторое количество фантастики вроде "телескринов". Никакого будущего эта хрень не описывает.
Три страты (внутренняя партия, внешняя партия и пролы) - это же обычная Англия, аристократы, джентльмены (которые нередко были весьма небогаты, отец сестер Бронте был священником и не мог всегда кормить семью досыта) и простонародье.
Миниправ - это Би-БиСи.
Ну а про спецслужбы Оруэлл не знал и дал волю фантазии.
vit-r. Политической задачей национал-социализма декларировалось восстановление справедливости за счёт изъятия недостойно награбленных унтерменшами ценностей, социальных привелегий и властных полномочий, которые должны быть справедливо перераспределены в пользу правильных членов общества в соответствии с их биологической полезностью.
Итак, вводятся ли в Новой Америке разделение на людей и унтерменшей по врождённым биологическим признакам? Конечно, да.
Согласно Научному Консенсусу принятой сейчас гендерно-расовой теории полным унтерменшем назначен белый мужчина. Причём, белая женщина тоже относится к унтерменшам, не взирая на преимущественный пол. (По практическим соображениям: женщин на колени ставить проще.)
Согласно Научному Консенсусу врождёнными являются сексуальная ориентация или аутизм. Соответственно, эти категории биологических особей тоже выделяются в особые группы со своими привилегиями.
Переворот в США по праву можно считать гендерно-национал люмпен-социалистическим, что является не более чем развитием и переосмыслением германского национал-социализма прошлого века. Использование термина "нацистский переворот" совершенно коректно.
Правильное преподавание математики развивает логическое мышление. Это позволяет выводить заключение на основе фактов. При смене фактов, обнаружении новых фактов или новых связей между ними человек может построить новый вывод и проверить его правильность.
Современное преподавание математики основано на угадывании правильного варианта ответа из нескольких стоящих после задачи альтернатив. При этом, истинной задачей является не вывод решения из условий, а угадывание правильного ответа по зазубренному заранее образцу. (На полях замечу, что анализ нынешних учебников -- занятие захватывающее. Причём, в математике вещи гораздо круче Hohfuri-table).
Угадывание предполагает, что правильный ответ всегда есть и он всегда только один. (Для множественного выбора только одна единственная правильная комбинация.)
Что происходит с современным educated-but-idiot при виде двух альтернативных утверждений? Он впадает в панику. (Правильный ответ может быть только один.)
Соответственно, попытка доказать правильность другого факта не способом "В учебнике написано" (что аналогично "Учитель сказал, что это верно"), а логическими построениями воспринимается как разрушение всей системы мышления. Правильный ответ уже дан и за него получено поощрение. Другой ответ правильным быть не может просто по определению правильности. Это как собаке Павлова одновременно включить лампочку и звонок. Не понимание, будт ли кормить или бить током может довести не только до депрессии, но и до сердечного приступа.
Молодое поколение так рьяно приветствует цензуру в сети и уничтожение любого мнения, не соответствующего Научному Консенсусу (на самом деле, Википедии) именно потому, что само наличие альтернатив пагубно воздействует на психическое состояние этих продуктов современной системы образования. Именно потому, виртуальный мир, в котором они живут, неизбежно должен был быть зачищен от любых прорвывов неопределённости и неоднозначности мира реального.
Я лично не уверен, что процессы будут идти достаточно быстро, но заранее застолблю делянку в social engineering: Не законы, не мораль, не оружие на руках населения, не экономические процессы, а именно эта психологическая хрупкость победившей власти сыграет решающую роль в дальнейшем развитии событий.
Виктор Мараховский. Мы живём в эпоху, как заметила одна умная американская журналистка, побеждающей плоскоты. Не возьмусь адекватно пересказать её, очень специфически американское, переживание этого явления: для этого нужно жить там.
Но я бы сказал, что в смысле глобальном речь идёт об атакующей нас Новой Обезличенности.
В конце XIX и начале XX века Обезличенность была буквальной и очевидной.
Она приходила за человечеством в синем форменном балахоне из самого дешёвого материала, с выцветшими глазами 11-часового рабочего дня под тусклым искусственным светом, с заторможенными реакциями придатка-к-огромным-машинам, шаркающей походкой живой детали конвейера. Она общалась с людьми голосом плаката и инструкции. Она выдавала отпечатанные на бумаге книжки с заполняемыми от руки графами, куда вписывались - числами и условными обозначениями - жизненные успехи работника №3284.
Обезличенность выдавала человеку пайку (хлеб чёрный 700 г., маргарин 80 г. в кубике, хамса неочищенная 5 шт., газета «Реальность», издаваемая Министерством Реальности, и каждое пятое число месяца - перфорированный лист с 9 отрывными билетами в иллюзион).
Этот облик Обезличенности стал каноничным, хотя по сути он был всего лишь эстетикой, внешней упаковкой, данью индустриальной моде. Нам вообще от природы свойственно смешивать форму и содержание, а символ с обозначаемым им (в результате так коротка дистанция от поклонения божеству в облике быка или статуи - до поклонения быку или статуе как божеству). И поэтому к концу XX столетия Обезличенность начала восприниматься стереотипно, как внешняя одинаковость проявлений - от одежды до эмоций.
Именно такой Обезличенности научились бояться. По сути, только такую Обезличенность умеет распознавать и бояться сегодня большинство наших современников.
А зря, ибо в действительности Обезличенности всё равно, носить тусклый форменный балахон - или гавайку в райских птицах, подпоясанную шёлковым персидским шарфом.
Обезличенность могла, конечно, действовать принудительным уравнением человеческих проявлений - но она сумела добиться больших результатов через принудительное уравнение оценок.
Зачем Обезличенности (предположим, что она - живое и злонамеренное существо, вроде клоуна Пеннивайза) запрещать человеку читать Киплинга, слушать Бетховена или смотреть Иствуда? Безжалостней и эффективней он обезличится уравнением Киплинга и Бетховена с Лиззо, а Иствуда - с бесконечной и предсказуемой до одинаковости (но имеющей более высокие оценки независимых критиков) продукцией Нетфликса.
Разумеется, любое уравнение такого рода будет реализовано как запрет предпочитать Киплинга и Бетховена.
Так же, как уравнение в правах секс-меньшинств внезапно реализовалось (и продолжает реализовываться) как запрет на предпочтение нормальности.
Так же, как продвижение экологической повестки реализуется как запрет на предпочтение здравого смысла рекомендуемой добродетели.
В мире, где каждый может быть хоть католиком, хоть любавичским хасидом, хоть вудуистом, хоть хардкорным материалистом - условным католикам достаточно запретить верить, будто их религия истинна, и провозглашать в полный голос, что прочие царства Божия не наследуют, чтобы их вера превратилась из той силы, что сбрасывает горы в моря, в аналог ролевой игры в группе поддержки.
В мире, где на каждого из нас периодически налетает заносчивое невежество, выкрикивающее нечто вроде «в молоке, которое вы пьёте, растворены органические металлы» - страшно не само это невежество.
В нашем мире страшно даже не то, что в ответ на ваше офигение невежество подбоченится и спросит, почему вы считаете, что ваше мнение о металлах единственно правильное. А оно вот думает, что разделение на органику и неорганику придумано людьми и, следовательно, искусственно.
Страшно не перечисленное - а то, что если вы, не выдержав, назовёте этого идиота идиотом, то условный Цукерберг забанит именно вас. За преступление против равенства.
И вы исчезнете, потому что Обезличенность 2.0 требует всеприемлемости множественных истин.
...Излишне говорить, что неизбежным последствием внедрения этой обновлённой пёстрой обезличенности будет отключение сначала качественного, затем приемлемого, а под конец и вовсе любого функционирования институтов общества.
Засорятся и развалятся социальные лестницы. Оборвутся подвесные мосты истинного взаимопонимания. Лишённые жажды доказать и донести свою истинность - иссякнут веры, кроме спонсируемой и дающей социальное одобрение веры передовой Обезличенности. В конце концов триумф едкого равноправия разъест все иерархии, построенные хоть на чём-то, кроме системы взаимных одобрений и кукушкопетушкингов.
А такие кукушкопетушные иерархии очень хороши для паразитирования на огромном живом организме общества, но очень плохи для того, чтобы его заменять или быть его несущими конструкциями.
Представим себе мир, в котором самыми награждаемыми и почитаемыми врачами, музыкантами, учителями и журналистами являются не те, кто лучше других лечит, больше чарует звуками, вколачивает больше знаний и доходчивей рассуждает о сложной реальности - нет, вместо них в почёте те, чьё вознаграждение даёт инстанции больше очков одобрения.
В этом мире, конечно, по-прежнему можно было бы жить - но в нём было бы не слишком результативно лечиться, слушать музыку, учиться и читать, ориентируясь на официальную систему почётов.
Собственно говоря, именно в этой ухудшенной, перекошенной иерархии предпочтений кроется знаменитый секрет «почему интеллигентные девушки обоего пола, говорящие про Фрейда, Камю, Лакана, теорию кино и новый спектакль Злоткинда - в большинстве своём так беспросветно тупы».
Они потребляют не то, из чего могут извлечь пользу для своего ума, а то, из чего можно извлечь немного статуса, за счёт чего можно пережить хотя бы краткую пьянящую эйфорию доминирования.
Ну так вот, ув. друзья: беспросветные интеллектуалки с Камю, Фрейдом и Лаканом, невпопад высвистывающие «агональность, фаллоцентризм, слом четвёртой стены» - это в некотором смысле наш счастливый вчерашний день.
Нынешние их аналоги - не растеряв, что характерно, ни грана тупости и высокомерия - посвящают все свои трели обличению токсичных неравенств. Просто прислушайтесь к ним - и вы услышите одно и то же обвинение, повторяемое на тысячи ладов: «ты пытаешься угнетать».
Разумеется, они тем самым пытаются сами забраться на более высокие места в иерархии равенства - но это уже давно известный феномен.
Я к тому, что хищный клоун в новом костюме уже здесь, ув. друзья - и мы живём в некотором роде в его пространстве.
Станислав Безгин. Заканчивается четырехлетний срок «правления» Трампа. Заканчивается вполне закономерно – объединившись, демократы и республиканцы делают всё, чтобы выкинуть Трампа из Белого дома и гарантировать невозможность появления новых подобных политиков.
Часто слышу или читаю: «А как же Трамп попал во власть? Это ведь неслучайно? Он ведь представляет огромный слой населения?!". Вопросы, безусловно, важные для понимания ситуации…. Давайте рассмотрим это подробней...
При любом сломе эпох, при любом переходе из одной социально-экономической формации к другой, огромная масса людей не успевает вписаться в новую эпоху, испытывает личную трагедию и недовольна ситуацией.
В Америке сейчас это люди из классов эпохи капитализма: предприниматели (в хорошем смысле этого слова), рабочие, инженеры, шахтеры, фермеры, «не британские» ученые и т.д. Все те, кто еще 30-40 лет назад являлись опорой и гордостью нации, а сейчас называются «реднеками с опасными мыслями о белом превосходстве». Разумеется, даже сегодня (после пятидесяти лет движения к паразитизму и спустя десять-пятнадцать лет, которые можно отсчитывать с момента «победы» паразитизма на территории США) эти люди составляют значительную часть населения.
Сейчас многие из них, потеряв работу, бизнес и смысл жизни, испытывают зависть, ярость, негодование, депрессию, глядя на то, как некий прогресивный чел «заработал» миллиарды, продав акции стартапа по «дистрибьюции» кошачьей еды, марихуаны, солнечных панелек или вовремя вложившись в один из бесконечных пузырей на биржах.
Даже те из них, кто нашли хорошо оплачиваемый симулякр работы в одной из спонсируемых государством сфер, испытывают депрессию, понимая, что они живут бесцельно, занимаясь никому не нужной деятельностью… Которую даже работой назвать стыдно… Для нормального человека это достаточно тяжело.
Все эти фантомные боли об умершей эпохе капитализма заставляют их массово мечтать о «Сделать Америке хорошо опять». О возврате в тот период, когда Америка была не мировым центром мошенничества и финансовых пузырей, а мировым центром производства, передовой науки, и серьезного военного превосходства. Разумеется, эти мечты красивы и даже по-своему благородны. Все-таки люди мечтают о том, чтобы их страна перестала быть паразитом и им дали возможность нормально работать. Но, как говорится, бойся своих желаний… Насколько эти люди действительно понимают, чего они хотят?
Наверное, на вопросы «Хотите ли вы, чтобы промышленность вернулась бы в США?» «Чтобы у вас были рабочие места?» «Чтобы США стало конкурентоспособной на мировом рынке?» каждый из них ответит «Да!».
А на вопросы «Хотите ли вы зарабатывать в два-три раза меньше чем сейчас?» «Жить в однокомнатной квартире?» «Не иметь пенсий?» «Добираться на работу на автобусе?» - каждый из них с негодованием ответит «Нет!».
А ведь есть же еще и вопрос к гетто-неграм: «Хотите ли, чтобы вас жестко ставили перед выбором: или работа, или жизнь на помойке?». На что афроамериканцы тут же начнут кричать о подлых белых расистах, заставляющих их трудиться идти в рабство.
А ведь эти вопросы связаны неразрывно, и именно неразрывность этих вопросов - тот момент, который не способны понять большинство американцев.
Высокий уровень жизни был достигнут американцами за счет высокой производительности труда в период капитализма (и ограбления колоний, конечно же). Но сверхвысокий уровень жизни был достигнут за счет работы «печатного станка», системы нефтедоллара и огромного объема получаемых безвозмездных ресурсов уже от всего мира (и России). (Уровень жизни - понятие относительное, для хронически безработного гетто-негра любой уровень жизни вдали от помойки уже является незаслуженно сверхвысоким).
И как я неоднократно рассматривал, этот процесс является и благом и злом для страны. Он обеспечивает процветание, высокий уровень жизни и, казалось бы, неиссякаемый источник «богатства». Но он же, медленно но верно, убил американский капитализм, американскую промышленность и заставил даже остатки капиталистических отраслей существовать только в условиях постоянной паразитической внешней подпитки.
Безусловно, многие американцы хотят «сделать Америку грейт эгейн». Но большинство из них, имея узкоспециализированное образование или не имея его вообще, просто не понимают абсолютную невозможность и недостижимость такой мечты. Никто из них не готов отказаться от незаслуженно высокого или сверхвысокого уровня жизни ради воплощения этой мечты в жизнь. Страна не способна отказаться от печати необеспеченного доллара. И тут вопрос даже не в уровне доходов и достатка, это банально вопрос выживания страны. Любое нарушение поставки безвозмездных ресурсов в страну сразу отбросит её в ситуацию хаоса и разрушения.
Неисполнимость идей Трампа легко демонстрируется с помощью фактов и доказательств. Думаю, даже американцы способны были бы это понять… Но…. На если на шаг дальше, - раскрытие фактов и доказательств, раскрытие научных законов, по которым развивается американское общество, неизбежно вынуждает прийти к очень простому выводу:
«Американская нация - это паразитическая опухоль на планете Земля. И самое лучшее, что может сделать американский народ для человеческой цивилизации – это совершить быстрое массовое самоубийство».
Так как американские политики не способны донести эту простую мысль до широких масс и оставаться после этого политиками, то они вынуждены бороться с Трампом не на поле науки, а на поле эмоций. И именно поэтому сейчас потребовалась провокация с захватом конгресса – теперь можно говорить, что Трамп не прав, потому что он мятежник, негодяй и против демократии.
В Америке сегодня, безусловно, существует кризисная ситуация, связанная с объективными классовыми противоречиями между капиталистическими и паразитическими классами. Несколько примеров таких противоречий:
- Паразитические классы живут не только за счет колониального налога, но также проедая и ту энергию, которую добывают, приобретают и перерабатывают капиталистические классы;
- Паразитические классы будут и дальше добиваться политики, объективно ухудшающей положение капиталистических классов. В том числе за счет увеличения налогов и снижения цены нефти;
- Капиталистические и паразитические классы конкурируют за перераспределение колониального налога. (Как я писал ранее, в штатах уже даже капиталистические классы критично зависят от паразитарной подпитки колониальными налогами).
Данный кризис существует объективно. К его возникновению Трамп или другой политик прямого отношения не имеют. Кризис – следствие перехода страны от одной социально-экономической формации к другой.
Трагедия американского капитализма сейчас заключается в том, что для капиталистических классов (реднеков и им подобных) хорошего выхода из кризиса физически не существует. Законы политэкономии уже не позволяют штатам двинуться обратно. Вопрос только в том, будут ли реднеки вымирать «естественным» путем (постепенно переходя на пенсию или в прогрессивные ряды паразитов)? Или это произойдет быстро (с переходом реднеков в состояние охотников [на крыс] и собирателей [металлолома] на территории бывшей США)?
az118: Эпоха модерна продолжалась более 300 лет и прошла через три фазы:
- ранний модерн с Вестфальского мира и Голландской (еще в конце 16 века) и Английской буржуазных революций в середине 17 века по Американскую и Великую Французскую революции в конце 18 века, т.е. после завершения религиозных войн эпохи Реформации и установления прочных протестантских режимов в северной и северо-западной Европе и начала второго этапа европейского колониализма - экспансии торговых Голландской и Британской Ост-Индских компаний в Азии и Африке с бурным развитием овцеводства и ткацкой пока еще ручной промышленности в Англии до начала промышленной революции - период протекционизма;
- средний модерн от начала Наполеоновских войн и промышленной революции начала 19 века до Гражданской войны в США и Парижской Коммуны - т.н. "Весна народов Европы и Америки" с повсеместной отменой крепостного права и борьбой континентальных протекционизма и консерватизма с англо-голландскими фритредерством и либерализмом с перевесом последних на фоне бурного роста им способствующих морских и сухопутных коммуникаций (телеграф, пароходство и ж-д) - третий этап колониализма: Британская и Французская буржуазные колониальные империи;
- поздний модерн от объединения Германии во Второй Рейх в 1871 и до начала 70-х годов 20 века с усилением протекционизма при увеличении числа глобальных игроков с развитой промышленностью, ведущего к попыткам передела мира в мировых войнах, глобальным политэкономическим кризисам и резким усилением классовой и антиколониальной борьбы с образованием соц.системы в середине и обрушением колониальной системы в конце фазы, при этом первые 1871-1913 и последние 1945-1971 гг фазы воспринимаются как счастливые и многообещавшие на пути прогресса и справедливости на фоне постоянного роста средств все более полного самоуничтожения, особенно у двух сверхдержав - США и СССР.
в конце позднего модерна из-за непрерывно возраставших рисков глобального самоуничтожения был начат разворот к постмодерну с иными социальной структурой и типом человека-потребителя через конвергенцию кап. и соц.систем с передачей глобальной власти ТНК в т.ч. с использованием глобальных революционно-политических идеологических структур, имевших корни во всех развитых странах с конца 19 века, на основе которых в 70 гг 20 века возник феномен американских неоконов, целью которых стало превращение США в центр ТНК, второй такой центр возник в 90-е гг в Европе - ЕС, с переносом центра тяжести в экономике из индустрии, где НТП непрерывно вытесняет массы работников, в сферу виртуальных услуг, позволяющую симулировать занятость через агрессивную рекламу их потреблять и тем самым оплачивать как можно большей массе потребителей, для чего необходимо свободное движение капитала, труда, товаров, ведущее к разрушению суверенитетов государств и традиций и смешению человеков в глобальном Вавилоне.
очевидно, что восстание Трампа и сил за ним стоящих - это попытка восстановить ценности позднего модерна времен Рузвельта-Никсона в максимально возможном историческом контексте, что в условиях современных глобальных технологий является либо утопией, либо симулякром, ибо сегодня технологии определяют идеологию
Прогресс означает непрерывное вытеснение масс человеков из одной сферы их бытия в другую, технически более сложную, при стремлении к избавлению от страданий и смерти, а сферы эти базируются на политэкономическом укладе, определяемом технологической доминантой, задающей масштаб и направление механизации и автоматизации произодства средств биопсихического и социального бытия, и число сфер ограничено -
от экономики присваивающей с охотой и собирательством, к экономике производящей, сначала аграрной, потом торгово-ремесленной, затем индустриальной, куда был массовый перелив населения из аграрного сектора, и наконец в наше время информационно-финансовой с раздутой подсферой услуг, включающую современное псевдо-искусство, в которой также происходит массовая замена человеческого интеллектуального труда на деятельность дешевых виртуальных роботов.
вообще, при наступлении кризиса перенаселения (от чрезмерного размножения или изменения условий, в т.ч. при вторжениях завоевателей) у людей было несколько стратегий реагирования:
- убежать туда, где есть плодородная земля, еда и женщины, и все это часто надо было отнять у тамошних хозяев;
- изменить способ существования на более соотв. новым условиям;
- умереть чтобы не мешать жить тем, кто может убежать или измениться-изменить.
сейчас бежать некуда, путей экспансии больше нет, а меняться можно только в направлении растворения в глобальном технотронном болоте.
a_bugaev: Очень любопытная беседа Куликова с Александром Лосевым на Вести FM.
Краткая выжимка сказанного Лосевым:
Есть те, кто делает платформы (Google, Apple, Microsoft, Twitter, Facebook, Amazon) и есть глобальные инвесторы, которые владеют акциями этих IT-компаний.
Семь крупнейших инвестфондов и сумма активов, которыми они управляют:
- BlackRock (7.8 триллионов долларов)
- Vanguard Group (7 трлн.)
- Fidelity Investments (3.3 трлн.)
- State Street (3.2 трлн.)
- Capital Group (2.1 трлн.)
- T. Rowe Price (1.4 трлн.)
- Berkshire Hathaway (0.7 трлн.)
Общая сумма активов под управлением этой семёрки более 25 триллионов, это половина от общей капитализации американского рынка (50,8 трлн.).
Крупнейшие акционеры IT-компаний.
Twitter: Vanguard Group, BlackRock, State Street, банк Morgan Stanley. Vanguard Group имеет более 10% акций. Совместно их доля достаточна для назначения совета директоров и управления политикой компании.
В других компаниях аналогично:
Facebook: Vanguard, BlackRock, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price, State Street.
Google: Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street, Capital Group, T. Rowe Price, Wellington Management Group.
Microsoft: Vanguard, BlackRock, State Street, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price.
Apple: Vanguard, BlackRock, Berkshire Hathaway, State Street, Fidelity, Capital Management, T. Rowe Price.
Amazon: Джефф Безос, Vanguard, BlackRock, Fidelity.
То есть за IT-гигантами стоят несколько крупнейших инвестфондов, совместно владеющих половиной американского рынка.
Пайщиками инвестфондов могут быть кто угодно, структура владения устроена так, что конечный бенефициар не раскрывается.
Фонды имеют огромные лоббистские возможности, прямо влияют на политику.
Президентом США не может быть миллиардер, только миллионер, потому что миллиардеры (должны) будут им управлять. Именно поэтому Трамп не вписывался в эту систему.
az118: Современная глобальная технотронная цивилизация, будучи необходимо массовой и прогрессистской, характеризуется системой соединенных прямыми и обратными, а также положительными и отрицательными, связями базовых параметров:
- уровень жизни массы
- уровень доходов массы
- уровень занятости массы
- уровень производства товаров и услуг в традиционных и нетрадиционных областях как источник доходов массы
- уровень НТП и автоматизации оного производства
- запасы невозобновляемых ресурсов
- потенциал возобновляемых ресурсов
чтобы масса не бунтовала, ей необходимы 1000 сортов хлеба (товары) и 10000 видов зрелищ (услуги), для доступа к которым масса должна иметь некий минимальный уровень дохода, являющийся следствием либо занятости массы в производстве товаров и услуг, как легальных, так и не легальных (на которые тратятся ресурсы, оказывая давление на экологию), либо получения пособий из бюджета или частных фондов с уровнем, достаточным для обеспечения вышеуказанных доходов массы.
однако рост массы и повышение производительности труда вытесняет ее из традиционных областей производства, вызывая падение ее доходов, уровня жизни и перепроизводство как самой массы, так и традиционных товаров, заставляя ее меняться и искать новые сферы приложения своей активности (социальные и технологические революции, меняющие технологический уклад, с падением доли пром. и с-х произ-ва и ростом сектора услуг, особенно вируальных), в т.ч. через миграции.
пройдя ряд социальных и технологических революций, система в целом перейдет в состояние, когда основная часть люмпен-массы, оказавшись вне сферы реального производства, будет получать доход от виртуальной деятельности, не имеющей никакого онтологического смысла, переводя все больше ресурсов в отходы.
т.о. наблюдаем типичную картину из социокультурной онкологии:
- рост химерической глобальной опухоли, неизбежно рано или поздно втягивающей в себя любое государство и любой этнос, растворяя их в своей безликой массе либеральных дебилов-потребителей, без которых остановится производство и тем самым масса лишится доступа к действительно необходимому для жизни, с перспективой тотальной деградации человечества как вида, остановить которую может только третья мировая война, уничтожив саму основу новоевропейской цивилизации - культ прогресса, скрывающего эскалацию мирового системного кризиса.
Гедонизм - симптом вырождения, выраженный в сочетании инфантилизма со стараческим маразмом на основе усиленой тяги к удовольствиям и потребительству при максимальной безответственности в условиях гипертронной среды и выпадения основной массы зрелых особей ввиду их негативного воздействия на оную среду и ее обитателей.
Сфера креативных услуг
В Америке и Западной цивилизации в целом концепция объективной истины была существенно разрушена, особенно в образовательных и коммуникационных учреждениях. Во всем западном мире основа истины была смещена от очевидности к эмоциям. Эмоции стали важным доказательством. Объективная истина отвергается как конструкция, которая служит белым мужчинам." Пол Крейг Робертс.
markshat: А ведь нынешние социальные сети - это сбывшаяся мечта Чичикова. А мы с вами - их пользователи - мертвые души. Чичиков скупал или получал за так числившихся живыми, но уже умерших крепостных, на которых ещё не успели оформить бумаги об их смерти. Собрав множество таких душ, он формально превращался в крупного душевладельца и мог получить под них значительный займ в банке. То же самое, но только куда удачнее, проделали современные Чичиковы - Цукерберг, Дуров и прочие. Некогда они начинали как обычные никому не известные маргиналы, у которых ничего не было за душой и едва ли была душа. Но создав социальные сети, куда предлагали совершенно безвозмездно вступить нам с вами и где набрали сотни миллионов живых «мертвых душ», они получили под нас гигантские финансовые средства на бирже, в банках и от богатейших представителей списка Форбс. Чичикову и не снился такой оглушительный успех.swamp_lynx: Зарабатывают на ожиданиях инвесторов. Например, онлайн-кинотеатры готовы годами работать в убыток, чтобы накопить зрительскую базу. Потратил десятки миллиардов долларов на контент, а на фондовом рынке получил сотни миллиардов на ожиданиях от притока подписчиков. Показатели по доходам важны не так, как показатели по численности человеков в экосистеме. Предполагаемые доходы в будущем намногом важнее, чем доходы в настоящем. Пространство кончилось, теперь идёт война за время. У кого больше долгов, тот и побеждает.Анатолий Ливри. Cancel cultur, нынешнее стирание … даже не культуры, но человечности, есть очередная — и, я уверен, далеко не последняя — форма проявления «сократовской тенденции», замеченной Фридрихом Ницше: претенциозное фарисейство приверженцев всевластной разумности силится «нормализовать» общество (обязательно низведя его до уровня чандалы), попутно провозглашая наиоптимистические фантазии отребья. Получаемый результат всегда — не только аннигиляция касты брахманов, но и непременная сакрализация скверны. Глум подонка, оскал путаны, подмигивание вертухая своему коллеге стукачу становятся знаковыми поведенческими атрибутами постдемократии. Презрение к свободе, традиции, красоте, сводятся у двуногих шакалов к знаменателю выражения лояльных идей, необходимого для успешной карьеры профессора, журналиста, политика, ... в глобальном колхозе для некурящих педерастов, теперь усердно возводимом повсеместно.
В такие времена телячье бодание с тиранией невозможно уже потому, что ни формы, ни глубины у бесов нет: перед нами антропоподобный шлак, напрочь лишённый психического существования, и лишь порождающий себе подобных; эта псевдолюдская магма, конечно, способна выслать ко мне пару стряпчих (главное для сей швали с университетскими званиями, чтоб системные крючкотворы оплачивались кем-то другим), состряпать на меня гнусный донос в полицию, затем переслав его в Министерство высшего образования Франции или оклеветать меня в университетских советах того же министерства, на этом, однако, иссякает резервуар их воображения.
schegloff: Вопрос о "монополии на истину" и "монополии власти". В свое время Моска открыл, что любая группировка использует "политическую формулу" для привлечения "полезных дураков", работающих на группировку, но НЕ получающих от нее ресурсов. Так вот, "монополия на истину" и является таким инструментом, лишившись которого, группировка оказывается в худшем положении.Иными словами, вера большинства людей в то, что "правда всегда одна" и "истина есть, и она проста" является существенной причиной того, что они лишены многих прав, например права распоряжаться своим телом.
sanitareugen: Взрывной рост последних 200 лет. Когда ещё психология "напрягаться" (рожать, чтобы хоть кто-то из детей выжил, или вкалывать до смерти, чтобы выжить самому), а уже это не нужно (детская смертность низкая, и прокормиться можно без сверхусилий). И пока ещё психология жива (с носителями, с воспитанными носителями, с воспитанными "по заветам носителей") при наличии ресурсов - рост огромный. А потом ресурсы, делающие такую психологию избыточной, остаются, а сама она исчезает за ненадобностью и в силу угасания инерции.tacheleis: Приметы времени. Жестокость людей, брутальность, безжалостность. (это сейчас в Германии очень видно).fvl1_01: Кстати вот еще один из признаков современных оппозиционеров - они мыслят мемасиками вроде "Стокгольмского синдрома" или там "Карго культа" совершенно не зная что там было на самом деле.На деле господин Бейрут написавший заметку про этот феномен местами наврал а местами приукрасил.
А так статистика показывает что так называемый "Стокгольмский синдром" огромная редкость и часто служит совершенно прагматичной реакцией потенциальных жертв на неправильные или дуболомные действия так называемых освободителей. Которые сначала стреляют, а потом пытаются понять, кто тут был террористом.
pogorily: 1984 - описание Англии времен второй мировой и вскоре после, плюс некоторое количество фантастики вроде "телескринов". Никакого будущего эта хрень не описывает.Три страты (внутренняя партия, внешняя партия и пролы) - это же обычная Англия, аристократы, джентльмены (которые нередко были весьма небогаты, отец сестер Бронте был священником и не мог всегда кормить семью досыта) и простонародье.
Миниправ - это Би-БиСи.
Ну а про спецслужбы Оруэлл не знал и дал волю фантазии.
vit-r. Политической задачей национал-социализма декларировалось восстановление справедливости за счёт изъятия недостойно награбленных унтерменшами ценностей, социальных привелегий и властных полномочий, которые должны быть справедливо перераспределены в пользу правильных членов общества в соответствии с их биологической полезностью.
Итак, вводятся ли в Новой Америке разделение на людей и унтерменшей по врождённым биологическим признакам? Конечно, да.
Согласно Научному Консенсусу принятой сейчас гендерно-расовой теории полным унтерменшем назначен белый мужчина. Причём, белая женщина тоже относится к унтерменшам, не взирая на преимущественный пол. (По практическим соображениям: женщин на колени ставить проще.)
Согласно Научному Консенсусу врождёнными являются сексуальная ориентация или аутизм. Соответственно, эти категории биологических особей тоже выделяются в особые группы со своими привилегиями.
Переворот в США по праву можно считать гендерно-национал люмпен-социалистическим, что является не более чем развитием и переосмыслением германского национал-социализма прошлого века. Использование термина "нацистский переворот" совершенно коректно.
Правильное преподавание математики развивает логическое мышление. Это позволяет выводить заключение на основе фактов. При смене фактов, обнаружении новых фактов или новых связей между ними человек может построить новый вывод и проверить его правильность.
Современное преподавание математики основано на угадывании правильного варианта ответа из нескольких стоящих после задачи альтернатив. При этом, истинной задачей является не вывод решения из условий, а угадывание правильного ответа по зазубренному заранее образцу. (На полях замечу, что анализ нынешних учебников -- занятие захватывающее. Причём, в математике вещи гораздо круче Hohfuri-table).
Угадывание предполагает, что правильный ответ всегда есть и он всегда только один. (Для множественного выбора только одна единственная правильная комбинация.)
Что происходит с современным educated-but-idiot при виде двух альтернативных утверждений? Он впадает в панику. (Правильный ответ может быть только один.)
Соответственно, попытка доказать правильность другого факта не способом "В учебнике написано" (что аналогично "Учитель сказал, что это верно"), а логическими построениями воспринимается как разрушение всей системы мышления. Правильный ответ уже дан и за него получено поощрение. Другой ответ правильным быть не может просто по определению правильности. Это как собаке Павлова одновременно включить лампочку и звонок. Не понимание, будт ли кормить или бить током может довести не только до депрессии, но и до сердечного приступа.
Молодое поколение так рьяно приветствует цензуру в сети и уничтожение любого мнения, не соответствующего Научному Консенсусу (на самом деле, Википедии) именно потому, что само наличие альтернатив пагубно воздействует на психическое состояние этих продуктов современной системы образования. Именно потому, виртуальный мир, в котором они живут, неизбежно должен был быть зачищен от любых прорвывов неопределённости и неоднозначности мира реального.
Я лично не уверен, что процессы будут идти достаточно быстро, но заранее застолблю делянку в social engineering: Не законы, не мораль, не оружие на руках населения, не экономические процессы, а именно эта психологическая хрупкость победившей власти сыграет решающую роль в дальнейшем развитии событий.
Виктор Мараховский. Мы живём в эпоху, как заметила одна умная американская журналистка, побеждающей плоскоты. Не возьмусь адекватно пересказать её, очень специфически американское, переживание этого явления: для этого нужно жить там.
Но я бы сказал, что в смысле глобальном речь идёт об атакующей нас Новой Обезличенности.
В конце XIX и начале XX века Обезличенность была буквальной и очевидной.
Она приходила за человечеством в синем форменном балахоне из самого дешёвого материала, с выцветшими глазами 11-часового рабочего дня под тусклым искусственным светом, с заторможенными реакциями придатка-к-огромным-машинам, шаркающей походкой живой детали конвейера. Она общалась с людьми голосом плаката и инструкции. Она выдавала отпечатанные на бумаге книжки с заполняемыми от руки графами, куда вписывались - числами и условными обозначениями - жизненные успехи работника №3284.
Обезличенность выдавала человеку пайку (хлеб чёрный 700 г., маргарин 80 г. в кубике, хамса неочищенная 5 шт., газета «Реальность», издаваемая Министерством Реальности, и каждое пятое число месяца - перфорированный лист с 9 отрывными билетами в иллюзион).
Этот облик Обезличенности стал каноничным, хотя по сути он был всего лишь эстетикой, внешней упаковкой, данью индустриальной моде. Нам вообще от природы свойственно смешивать форму и содержание, а символ с обозначаемым им (в результате так коротка дистанция от поклонения божеству в облике быка или статуи - до поклонения быку или статуе как божеству). И поэтому к концу XX столетия Обезличенность начала восприниматься стереотипно, как внешняя одинаковость проявлений - от одежды до эмоций.
Именно такой Обезличенности научились бояться. По сути, только такую Обезличенность умеет распознавать и бояться сегодня большинство наших современников.
А зря, ибо в действительности Обезличенности всё равно, носить тусклый форменный балахон - или гавайку в райских птицах, подпоясанную шёлковым персидским шарфом.
Обезличенность могла, конечно, действовать принудительным уравнением человеческих проявлений - но она сумела добиться больших результатов через принудительное уравнение оценок.
Зачем Обезличенности (предположим, что она - живое и злонамеренное существо, вроде клоуна Пеннивайза) запрещать человеку читать Киплинга, слушать Бетховена или смотреть Иствуда? Безжалостней и эффективней он обезличится уравнением Киплинга и Бетховена с Лиззо, а Иствуда - с бесконечной и предсказуемой до одинаковости (но имеющей более высокие оценки независимых критиков) продукцией Нетфликса.
Разумеется, любое уравнение такого рода будет реализовано как запрет предпочитать Киплинга и Бетховена.
Так же, как уравнение в правах секс-меньшинств внезапно реализовалось (и продолжает реализовываться) как запрет на предпочтение нормальности.
Так же, как продвижение экологической повестки реализуется как запрет на предпочтение здравого смысла рекомендуемой добродетели.
В мире, где каждый может быть хоть католиком, хоть любавичским хасидом, хоть вудуистом, хоть хардкорным материалистом - условным католикам достаточно запретить верить, будто их религия истинна, и провозглашать в полный голос, что прочие царства Божия не наследуют, чтобы их вера превратилась из той силы, что сбрасывает горы в моря, в аналог ролевой игры в группе поддержки.
В мире, где на каждого из нас периодически налетает заносчивое невежество, выкрикивающее нечто вроде «в молоке, которое вы пьёте, растворены органические металлы» - страшно не само это невежество.
В нашем мире страшно даже не то, что в ответ на ваше офигение невежество подбоченится и спросит, почему вы считаете, что ваше мнение о металлах единственно правильное. А оно вот думает, что разделение на органику и неорганику придумано людьми и, следовательно, искусственно.
Страшно не перечисленное - а то, что если вы, не выдержав, назовёте этого идиота идиотом, то условный Цукерберг забанит именно вас. За преступление против равенства.
И вы исчезнете, потому что Обезличенность 2.0 требует всеприемлемости множественных истин.
...Излишне говорить, что неизбежным последствием внедрения этой обновлённой пёстрой обезличенности будет отключение сначала качественного, затем приемлемого, а под конец и вовсе любого функционирования институтов общества.
Засорятся и развалятся социальные лестницы. Оборвутся подвесные мосты истинного взаимопонимания. Лишённые жажды доказать и донести свою истинность - иссякнут веры, кроме спонсируемой и дающей социальное одобрение веры передовой Обезличенности. В конце концов триумф едкого равноправия разъест все иерархии, построенные хоть на чём-то, кроме системы взаимных одобрений и кукушкопетушкингов.
А такие кукушкопетушные иерархии очень хороши для паразитирования на огромном живом организме общества, но очень плохи для того, чтобы его заменять или быть его несущими конструкциями.
Представим себе мир, в котором самыми награждаемыми и почитаемыми врачами, музыкантами, учителями и журналистами являются не те, кто лучше других лечит, больше чарует звуками, вколачивает больше знаний и доходчивей рассуждает о сложной реальности - нет, вместо них в почёте те, чьё вознаграждение даёт инстанции больше очков одобрения.
В этом мире, конечно, по-прежнему можно было бы жить - но в нём было бы не слишком результативно лечиться, слушать музыку, учиться и читать, ориентируясь на официальную систему почётов.
Собственно говоря, именно в этой ухудшенной, перекошенной иерархии предпочтений кроется знаменитый секрет «почему интеллигентные девушки обоего пола, говорящие про Фрейда, Камю, Лакана, теорию кино и новый спектакль Злоткинда - в большинстве своём так беспросветно тупы».
Они потребляют не то, из чего могут извлечь пользу для своего ума, а то, из чего можно извлечь немного статуса, за счёт чего можно пережить хотя бы краткую пьянящую эйфорию доминирования.
Ну так вот, ув. друзья: беспросветные интеллектуалки с Камю, Фрейдом и Лаканом, невпопад высвистывающие «агональность, фаллоцентризм, слом четвёртой стены» - это в некотором смысле наш счастливый вчерашний день.
Нынешние их аналоги - не растеряв, что характерно, ни грана тупости и высокомерия - посвящают все свои трели обличению токсичных неравенств. Просто прислушайтесь к ним - и вы услышите одно и то же обвинение, повторяемое на тысячи ладов: «ты пытаешься угнетать».
Разумеется, они тем самым пытаются сами забраться на более высокие места в иерархии равенства - но это уже давно известный феномен.
Я к тому, что хищный клоун в новом костюме уже здесь, ув. друзья - и мы живём в некотором роде в его пространстве.
Станислав Безгин. Заканчивается четырехлетний срок «правления» Трампа. Заканчивается вполне закономерно – объединившись, демократы и республиканцы делают всё, чтобы выкинуть Трампа из Белого дома и гарантировать невозможность появления новых подобных политиков.
Часто слышу или читаю: «А как же Трамп попал во власть? Это ведь неслучайно? Он ведь представляет огромный слой населения?!". Вопросы, безусловно, важные для понимания ситуации…. Давайте рассмотрим это подробней...
При любом сломе эпох, при любом переходе из одной социально-экономической формации к другой, огромная масса людей не успевает вписаться в новую эпоху, испытывает личную трагедию и недовольна ситуацией.
В Америке сейчас это люди из классов эпохи капитализма: предприниматели (в хорошем смысле этого слова), рабочие, инженеры, шахтеры, фермеры, «не британские» ученые и т.д. Все те, кто еще 30-40 лет назад являлись опорой и гордостью нации, а сейчас называются «реднеками с опасными мыслями о белом превосходстве». Разумеется, даже сегодня (после пятидесяти лет движения к паразитизму и спустя десять-пятнадцать лет, которые можно отсчитывать с момента «победы» паразитизма на территории США) эти люди составляют значительную часть населения.
Сейчас многие из них, потеряв работу, бизнес и смысл жизни, испытывают зависть, ярость, негодование, депрессию, глядя на то, как некий прогресивный чел «заработал» миллиарды, продав акции стартапа по «дистрибьюции» кошачьей еды, марихуаны, солнечных панелек или вовремя вложившись в один из бесконечных пузырей на биржах.
Даже те из них, кто нашли хорошо оплачиваемый симулякр работы в одной из спонсируемых государством сфер, испытывают депрессию, понимая, что они живут бесцельно, занимаясь никому не нужной деятельностью… Которую даже работой назвать стыдно… Для нормального человека это достаточно тяжело.
Все эти фантомные боли об умершей эпохе капитализма заставляют их массово мечтать о «Сделать Америке хорошо опять». О возврате в тот период, когда Америка была не мировым центром мошенничества и финансовых пузырей, а мировым центром производства, передовой науки, и серьезного военного превосходства. Разумеется, эти мечты красивы и даже по-своему благородны. Все-таки люди мечтают о том, чтобы их страна перестала быть паразитом и им дали возможность нормально работать. Но, как говорится, бойся своих желаний… Насколько эти люди действительно понимают, чего они хотят?
Наверное, на вопросы «Хотите ли вы, чтобы промышленность вернулась бы в США?» «Чтобы у вас были рабочие места?» «Чтобы США стало конкурентоспособной на мировом рынке?» каждый из них ответит «Да!».
А на вопросы «Хотите ли вы зарабатывать в два-три раза меньше чем сейчас?» «Жить в однокомнатной квартире?» «Не иметь пенсий?» «Добираться на работу на автобусе?» - каждый из них с негодованием ответит «Нет!».
А ведь есть же еще и вопрос к гетто-неграм: «Хотите ли, чтобы вас жестко ставили перед выбором: или работа, или жизнь на помойке?». На что афроамериканцы тут же начнут кричать о подлых белых расистах, заставляющих их трудиться идти в рабство.
А ведь эти вопросы связаны неразрывно, и именно неразрывность этих вопросов - тот момент, который не способны понять большинство американцев.
Высокий уровень жизни был достигнут американцами за счет высокой производительности труда в период капитализма (и ограбления колоний, конечно же). Но сверхвысокий уровень жизни был достигнут за счет работы «печатного станка», системы нефтедоллара и огромного объема получаемых безвозмездных ресурсов уже от всего мира (и России). (Уровень жизни - понятие относительное, для хронически безработного гетто-негра любой уровень жизни вдали от помойки уже является незаслуженно сверхвысоким).
И как я неоднократно рассматривал, этот процесс является и благом и злом для страны. Он обеспечивает процветание, высокий уровень жизни и, казалось бы, неиссякаемый источник «богатства». Но он же, медленно но верно, убил американский капитализм, американскую промышленность и заставил даже остатки капиталистических отраслей существовать только в условиях постоянной паразитической внешней подпитки.
Безусловно, многие американцы хотят «сделать Америку грейт эгейн». Но большинство из них, имея узкоспециализированное образование или не имея его вообще, просто не понимают абсолютную невозможность и недостижимость такой мечты. Никто из них не готов отказаться от незаслуженно высокого или сверхвысокого уровня жизни ради воплощения этой мечты в жизнь. Страна не способна отказаться от печати необеспеченного доллара. И тут вопрос даже не в уровне доходов и достатка, это банально вопрос выживания страны. Любое нарушение поставки безвозмездных ресурсов в страну сразу отбросит её в ситуацию хаоса и разрушения.
Неисполнимость идей Трампа легко демонстрируется с помощью фактов и доказательств. Думаю, даже американцы способны были бы это понять… Но…. На если на шаг дальше, - раскрытие фактов и доказательств, раскрытие научных законов, по которым развивается американское общество, неизбежно вынуждает прийти к очень простому выводу:
«Американская нация - это паразитическая опухоль на планете Земля. И самое лучшее, что может сделать американский народ для человеческой цивилизации – это совершить быстрое массовое самоубийство».
Так как американские политики не способны донести эту простую мысль до широких масс и оставаться после этого политиками, то они вынуждены бороться с Трампом не на поле науки, а на поле эмоций. И именно поэтому сейчас потребовалась провокация с захватом конгресса – теперь можно говорить, что Трамп не прав, потому что он мятежник, негодяй и против демократии.
В Америке сегодня, безусловно, существует кризисная ситуация, связанная с объективными классовыми противоречиями между капиталистическими и паразитическими классами. Несколько примеров таких противоречий:
- Паразитические классы живут не только за счет колониального налога, но также проедая и ту энергию, которую добывают, приобретают и перерабатывают капиталистические классы;
- Паразитические классы будут и дальше добиваться политики, объективно ухудшающей положение капиталистических классов. В том числе за счет увеличения налогов и снижения цены нефти;
- Капиталистические и паразитические классы конкурируют за перераспределение колониального налога. (Как я писал ранее, в штатах уже даже капиталистические классы критично зависят от паразитарной подпитки колониальными налогами).
Данный кризис существует объективно. К его возникновению Трамп или другой политик прямого отношения не имеют. Кризис – следствие перехода страны от одной социально-экономической формации к другой.
Трагедия американского капитализма сейчас заключается в том, что для капиталистических классов (реднеков и им подобных) хорошего выхода из кризиса физически не существует. Законы политэкономии уже не позволяют штатам двинуться обратно. Вопрос только в том, будут ли реднеки вымирать «естественным» путем (постепенно переходя на пенсию или в прогрессивные ряды паразитов)? Или это произойдет быстро (с переходом реднеков в состояние охотников [на крыс] и собирателей [металлолома] на территории бывшей США)?
az118: Эпоха модерна продолжалась более 300 лет и прошла через три фазы:- ранний модерн с Вестфальского мира и Голландской (еще в конце 16 века) и Английской буржуазных революций в середине 17 века по Американскую и Великую Французскую революции в конце 18 века, т.е. после завершения религиозных войн эпохи Реформации и установления прочных протестантских режимов в северной и северо-западной Европе и начала второго этапа европейского колониализма - экспансии торговых Голландской и Британской Ост-Индских компаний в Азии и Африке с бурным развитием овцеводства и ткацкой пока еще ручной промышленности в Англии до начала промышленной революции - период протекционизма;
- средний модерн от начала Наполеоновских войн и промышленной революции начала 19 века до Гражданской войны в США и Парижской Коммуны - т.н. "Весна народов Европы и Америки" с повсеместной отменой крепостного права и борьбой континентальных протекционизма и консерватизма с англо-голландскими фритредерством и либерализмом с перевесом последних на фоне бурного роста им способствующих морских и сухопутных коммуникаций (телеграф, пароходство и ж-д) - третий этап колониализма: Британская и Французская буржуазные колониальные империи;
- поздний модерн от объединения Германии во Второй Рейх в 1871 и до начала 70-х годов 20 века с усилением протекционизма при увеличении числа глобальных игроков с развитой промышленностью, ведущего к попыткам передела мира в мировых войнах, глобальным политэкономическим кризисам и резким усилением классовой и антиколониальной борьбы с образованием соц.системы в середине и обрушением колониальной системы в конце фазы, при этом первые 1871-1913 и последние 1945-1971 гг фазы воспринимаются как счастливые и многообещавшие на пути прогресса и справедливости на фоне постоянного роста средств все более полного самоуничтожения, особенно у двух сверхдержав - США и СССР.
в конце позднего модерна из-за непрерывно возраставших рисков глобального самоуничтожения был начат разворот к постмодерну с иными социальной структурой и типом человека-потребителя через конвергенцию кап. и соц.систем с передачей глобальной власти ТНК в т.ч. с использованием глобальных революционно-политических идеологических структур, имевших корни во всех развитых странах с конца 19 века, на основе которых в 70 гг 20 века возник феномен американских неоконов, целью которых стало превращение США в центр ТНК, второй такой центр возник в 90-е гг в Европе - ЕС, с переносом центра тяжести в экономике из индустрии, где НТП непрерывно вытесняет массы работников, в сферу виртуальных услуг, позволяющую симулировать занятость через агрессивную рекламу их потреблять и тем самым оплачивать как можно большей массе потребителей, для чего необходимо свободное движение капитала, труда, товаров, ведущее к разрушению суверенитетов государств и традиций и смешению человеков в глобальном Вавилоне.
очевидно, что восстание Трампа и сил за ним стоящих - это попытка восстановить ценности позднего модерна времен Рузвельта-Никсона в максимально возможном историческом контексте, что в условиях современных глобальных технологий является либо утопией, либо симулякром, ибо сегодня технологии определяют идеологию
Прогресс означает непрерывное вытеснение масс человеков из одной сферы их бытия в другую, технически более сложную, при стремлении к избавлению от страданий и смерти, а сферы эти базируются на политэкономическом укладе, определяемом технологической доминантой, задающей масштаб и направление механизации и автоматизации произодства средств биопсихического и социального бытия, и число сфер ограничено -
от экономики присваивающей с охотой и собирательством, к экономике производящей, сначала аграрной, потом торгово-ремесленной, затем индустриальной, куда был массовый перелив населения из аграрного сектора, и наконец в наше время информационно-финансовой с раздутой подсферой услуг, включающую современное псевдо-искусство, в которой также происходит массовая замена человеческого интеллектуального труда на деятельность дешевых виртуальных роботов.
вообще, при наступлении кризиса перенаселения (от чрезмерного размножения или изменения условий, в т.ч. при вторжениях завоевателей) у людей было несколько стратегий реагирования:
- убежать туда, где есть плодородная земля, еда и женщины, и все это часто надо было отнять у тамошних хозяев;
- изменить способ существования на более соотв. новым условиям;
- умереть чтобы не мешать жить тем, кто может убежать или измениться-изменить.
сейчас бежать некуда, путей экспансии больше нет, а меняться можно только в направлении растворения в глобальном технотронном болоте.
a_bugaev: Очень любопытная беседа Куликова с Александром Лосевым на Вести FM.Краткая выжимка сказанного Лосевым:
Есть те, кто делает платформы (Google, Apple, Microsoft, Twitter, Facebook, Amazon) и есть глобальные инвесторы, которые владеют акциями этих IT-компаний.
Семь крупнейших инвестфондов и сумма активов, которыми они управляют:
- BlackRock (7.8 триллионов долларов)
- Vanguard Group (7 трлн.)
- Fidelity Investments (3.3 трлн.)
- State Street (3.2 трлн.)
- Capital Group (2.1 трлн.)
- T. Rowe Price (1.4 трлн.)
- Berkshire Hathaway (0.7 трлн.)
Общая сумма активов под управлением этой семёрки более 25 триллионов, это половина от общей капитализации американского рынка (50,8 трлн.).
Крупнейшие акционеры IT-компаний.
Twitter: Vanguard Group, BlackRock, State Street, банк Morgan Stanley. Vanguard Group имеет более 10% акций. Совместно их доля достаточна для назначения совета директоров и управления политикой компании.
В других компаниях аналогично:
Facebook: Vanguard, BlackRock, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price, State Street.
Google: Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street, Capital Group, T. Rowe Price, Wellington Management Group.
Microsoft: Vanguard, BlackRock, State Street, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price.
Apple: Vanguard, BlackRock, Berkshire Hathaway, State Street, Fidelity, Capital Management, T. Rowe Price.
Amazon: Джефф Безос, Vanguard, BlackRock, Fidelity.
То есть за IT-гигантами стоят несколько крупнейших инвестфондов, совместно владеющих половиной американского рынка.
Пайщиками инвестфондов могут быть кто угодно, структура владения устроена так, что конечный бенефициар не раскрывается.
Фонды имеют огромные лоббистские возможности, прямо влияют на политику.
Президентом США не может быть миллиардер, только миллионер, потому что миллиардеры (должны) будут им управлять. Именно поэтому Трамп не вписывался в эту систему.
az118: Современная глобальная технотронная цивилизация, будучи необходимо массовой и прогрессистской, характеризуется системой соединенных прямыми и обратными, а также положительными и отрицательными, связями базовых параметров:- уровень жизни массы
- уровень доходов массы
- уровень занятости массы
- уровень производства товаров и услуг в традиционных и нетрадиционных областях как источник доходов массы
- уровень НТП и автоматизации оного производства
- запасы невозобновляемых ресурсов
- потенциал возобновляемых ресурсов
чтобы масса не бунтовала, ей необходимы 1000 сортов хлеба (товары) и 10000 видов зрелищ (услуги), для доступа к которым масса должна иметь некий минимальный уровень дохода, являющийся следствием либо занятости массы в производстве товаров и услуг, как легальных, так и не легальных (на которые тратятся ресурсы, оказывая давление на экологию), либо получения пособий из бюджета или частных фондов с уровнем, достаточным для обеспечения вышеуказанных доходов массы.
однако рост массы и повышение производительности труда вытесняет ее из традиционных областей производства, вызывая падение ее доходов, уровня жизни и перепроизводство как самой массы, так и традиционных товаров, заставляя ее меняться и искать новые сферы приложения своей активности (социальные и технологические революции, меняющие технологический уклад, с падением доли пром. и с-х произ-ва и ростом сектора услуг, особенно вируальных), в т.ч. через миграции.
пройдя ряд социальных и технологических революций, система в целом перейдет в состояние, когда основная часть люмпен-массы, оказавшись вне сферы реального производства, будет получать доход от виртуальной деятельности, не имеющей никакого онтологического смысла, переводя все больше ресурсов в отходы.
т.о. наблюдаем типичную картину из социокультурной онкологии:
- рост химерической глобальной опухоли, неизбежно рано или поздно втягивающей в себя любое государство и любой этнос, растворяя их в своей безликой массе либеральных дебилов-потребителей, без которых остановится производство и тем самым масса лишится доступа к действительно необходимому для жизни, с перспективой тотальной деградации человечества как вида, остановить которую может только третья мировая война, уничтожив саму основу новоевропейской цивилизации - культ прогресса, скрывающего эскалацию мирового системного кризиса.
Гедонизм - симптом вырождения, выраженный в сочетании инфантилизма со стараческим маразмом на основе усиленой тяги к удовольствиям и потребительству при максимальной безответственности в условиях гипертронной среды и выпадения основной массы зрелых особей ввиду их негативного воздействия на оную среду и ее обитателей.
Сфера креативных услуг
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-21 03:35 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Происшествия (https://www.livejournal.com/category/proisshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team