![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Карантин выявил интересную тенденцию - все стали больше писать в соц. сетях и всё назойливее, и чаще стали появляться посты, построенные по принципу - «С психологией надо, что то делать!».
То бишь - какими этическими ограничениями, просто необходимо, обложить практикующих психологов и психотерапевтов. Что им нужно запретить, а что разрешить.
Тут - же вспоминается другой отсканированный «кодекс» встреченный когда то, в интернете. До сих пор жалею, что не скачал его тогда. Назывался он (по памяти): «Правила благонравного поведения порядочной супружеской пары, во время ночного соития», выпуск 1904 года, под редакцией и цензурой N ской епархии (к сожалению не помню какой именно)." Андрей Андреев.
"Там четко было прописано - как вести себя, в основном - жене. С мужем всё понятно - трудись и будет тебе счастье.
Возможно, что это чья то хохма, но судя по рассказам моих деда и бабушки, выросших до революции, - это была вполне возможная вещь.
Сейчас, читая очередные благочестивые излияния «определений», часто вспоминаю про этот свод «правил».
Не знаю у кого как, а у меня возникают всего три вопроса: «Господа! Куда вы пытаетесь засунуть свой нос? Вас там кто то ждал, или приглашал туда? С какой целью вы туда лезете указывать?».
Терапевтический процесс не менее интимный, чем личные взаимоотношения. Способы и места работы оговариваются двумя сторонами, по их личному двухстороннему выбору. Процесс психотерапии выстраивается так, как это наиболее удобно обеим сторонам. Стороны никто не лишает возможности отмены или перестройки терапевтических отношений. Они полностью добровольны.
Вмешательство третьего «епархиального цензора» делает сам процесс пустым времяпровождением (а для клиента, ещё и платным), как это случилось в Германии и Америке, например. Где русскоязычное население ещё может найти психотерапевта в России и работать по скайпу (как в моих случаях), а коренным жителям приходится сидеть на антидепрессантах, или идти к психологу-эзотерику. Так как большинство немцев психотерапевтов, например закрывают свои «Кабинеты психолога», выходят из своих ассоциаций и открывают «Кабинеты эзотерики».
Это направление не имеет «епархиальных» ограничений. После чего, они могут спокойно продолжать практику, не опасаясь отзыва лицензии за малейшее отклонение от предписанных изученным направлением и «проф. ассоциациями», правил и методов работы.
Учитывая «германо-американский» опыт, ответ на третий вопрос (С какой целью лезете?), напрашивается сам собой.
Психология в России, это новый, огромный, но неподконтрольный денежный пласт в котором кому то желательно навести бизнес-порядок.
Убрать (лишить лицензии) всех кто не в составе псих. ассоциаций (как в Германии и Америке) и строго регламентировать методы «пакетной» работы, наказывая лишением лицензии за любое отклонение от пакета методик, с их обязательной закупкой, кстати.
То есть, если на народном и понятном языке - загнать всех членов ассоциаций в одну систему жёстких ограничений - «загон».
Однако, всем скачущим сегодня от радости и купившимся на яркие лозунги типа:
«Это защита психологов...!», «Это недопущение лишних элементов и шарлатанов в профессию!», «Это безопасная работа для клиентов...!», не стоит забывать, что «защитный загон» всегда, несёт двойную функцию.
О второй (основной) функции предпочитают не упоминать в период обустройства и легализации - в загоне очень удобно вести жёсткие учёт и управление, пресекая любое инакомыслие, а так же можно будет спокойно и вполне законно «доить и стричь» всех туда вошедших.
То, что дальнейшее развитие психологии, неминуемо, упрётся в упрощённый вид «массовой» терапии - применение медикаментов и остановится (проверено Западом и Америкой). Как и то, что выбор психотерапевта исчезнет совсем, т.к. процедура у всех психотерапевтов станет стандартной (без привязки к индивидуальности клиента), видимо, никого не волнует.
Чистый бизнес, ничего личного!"
То бишь - какими этическими ограничениями, просто необходимо, обложить практикующих психологов и психотерапевтов. Что им нужно запретить, а что разрешить.
Тут - же вспоминается другой отсканированный «кодекс» встреченный когда то, в интернете. До сих пор жалею, что не скачал его тогда. Назывался он (по памяти): «Правила благонравного поведения порядочной супружеской пары, во время ночного соития», выпуск 1904 года, под редакцией и цензурой N ской епархии (к сожалению не помню какой именно)." Андрей Андреев.
"Там четко было прописано - как вести себя, в основном - жене. С мужем всё понятно - трудись и будет тебе счастье.
Возможно, что это чья то хохма, но судя по рассказам моих деда и бабушки, выросших до революции, - это была вполне возможная вещь.
Сейчас, читая очередные благочестивые излияния «определений», часто вспоминаю про этот свод «правил».
Не знаю у кого как, а у меня возникают всего три вопроса: «Господа! Куда вы пытаетесь засунуть свой нос? Вас там кто то ждал, или приглашал туда? С какой целью вы туда лезете указывать?».
Терапевтический процесс не менее интимный, чем личные взаимоотношения. Способы и места работы оговариваются двумя сторонами, по их личному двухстороннему выбору. Процесс психотерапии выстраивается так, как это наиболее удобно обеим сторонам. Стороны никто не лишает возможности отмены или перестройки терапевтических отношений. Они полностью добровольны.
Вмешательство третьего «епархиального цензора» делает сам процесс пустым времяпровождением (а для клиента, ещё и платным), как это случилось в Германии и Америке, например. Где русскоязычное население ещё может найти психотерапевта в России и работать по скайпу (как в моих случаях), а коренным жителям приходится сидеть на антидепрессантах, или идти к психологу-эзотерику. Так как большинство немцев психотерапевтов, например закрывают свои «Кабинеты психолога», выходят из своих ассоциаций и открывают «Кабинеты эзотерики».
Это направление не имеет «епархиальных» ограничений. После чего, они могут спокойно продолжать практику, не опасаясь отзыва лицензии за малейшее отклонение от предписанных изученным направлением и «проф. ассоциациями», правил и методов работы.
Учитывая «германо-американский» опыт, ответ на третий вопрос (С какой целью лезете?), напрашивается сам собой.
Психология в России, это новый, огромный, но неподконтрольный денежный пласт в котором кому то желательно навести бизнес-порядок.
Убрать (лишить лицензии) всех кто не в составе псих. ассоциаций (как в Германии и Америке) и строго регламентировать методы «пакетной» работы, наказывая лишением лицензии за любое отклонение от пакета методик, с их обязательной закупкой, кстати.
То есть, если на народном и понятном языке - загнать всех членов ассоциаций в одну систему жёстких ограничений - «загон».
Однако, всем скачущим сегодня от радости и купившимся на яркие лозунги типа:
«Это защита психологов...!», «Это недопущение лишних элементов и шарлатанов в профессию!», «Это безопасная работа для клиентов...!», не стоит забывать, что «защитный загон» всегда, несёт двойную функцию.
О второй (основной) функции предпочитают не упоминать в период обустройства и легализации - в загоне очень удобно вести жёсткие учёт и управление, пресекая любое инакомыслие, а так же можно будет спокойно и вполне законно «доить и стричь» всех туда вошедших.
То, что дальнейшее развитие психологии, неминуемо, упрётся в упрощённый вид «массовой» терапии - применение медикаментов и остановится (проверено Западом и Америкой). Как и то, что выбор психотерапевта исчезнет совсем, т.к. процедура у всех психотерапевтов станет стандартной (без привязки к индивидуальности клиента), видимо, никого не волнует.
Чистый бизнес, ничего личного!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-04-16 08:29 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-04-18 08:32 pm (UTC)Применение медикаментов — проверено Западом — о каких странах идёт речь, не могди бы сказать?... Спасибо!
no subject
Date: 2021-04-18 11:14 pm (UTC)Jonathan Shedler, PhD is known internationally as an author, researcher, and clinical educator:
"Мне кажется, мы создали ужасную ситуацию в психологии и я боюсь мы уже не восстановимся от ее влияния. Мое поколение было, возможно, последнее, которое получило серьезную клиническую и научно-исследовательскую университетскую подготовку. Психоаналитики-клиницисты и академическими исследователи работали в одном здании и делили одни офисы. Они знали знали друг друга, взаимодействовали и развивали глубокую признательность друг другу на то, что делал каждый. Я думаю, это способствовало некоторому взаимопониманию и уважению, и поддерживало доброту в разрешении конфликтов, которые сейчас превратились в открытое нападение друг на друга."
"Сейчас мы расщепили профессию и установили практику научно-практического расщепления. В основной своей массе, реальный клинический тренинг происходит на PsyD программах (клинический путь) и исследовательский тренинг PhD программ (исследовательский путь). Большинство PsyD программ независимы, то есть отделены от интеллектуальных традиций университетской жизни. Я думаю, что происходит обеднение критического мышления у клиницистов, из-за изоляции от того, что происходит в соседнем поле. Но также клинический тренинг массово уходит из PhD программ, которые больше не являются клиническими по сути: они исследовательские, на них обучают преподаватели, которые не вовлечены в клиническую практику и даже иногда презрительно к ней относятся.
Люди за пределами психологии не понимают этого расщепления между наукой и практикой. Они думают, что психологи, которые получили академическую и исследовательскую понимают, что делают психотерапевты. Но на самом деле они не понимают и не знаю как лечить пациентов. Они не знают, что значит сидеть с другим человеком, страдающим от боли, которая не вписывается в бланки оценки категорий из DSM. Не понимает эффекта, который может оказать простая фраза “Я здесь с тобой, и я останусь с тобой сколько потребуется”."
"Несколько поколений назад, наиболее влиятельные психотерапевты имели психоаналитическую подготовку, и психиатрия объединяла медицину и психотерапию. Теперь же, психиатрия - это про медикаменты: вы получаете диагноз и рецепт, и идете домой. А академическая психология сфокусирована на научных исследованиях без прямого применения в реальном мире клинической практики."
"Какие активные компоненты у психотерапии? Что действительно делает психотерапию эффективной? Я думаю, что большинство людей, у которых нет идеологического топора, но есть некоторый реальный клинический опыт, мог бы сказать вам, что это опыт, знания, вдумчивость и чувствительность клинициста и совпадение между терапевтом и пациентом. Но если подразумеваемые активные ингредиенты могут быть локализованы в руководстве, тогда терапевтические бренды товаром для покупки и продажи. Клиническая экспертиза упраздняется, академические исследователи, пишущие мануалы становятся за главного, а отношение к терапевтам становится как к взаимозаменяемому товару. Посмотрите на язык. Терапевты теперь не клиницисты; они провайдеры, что уже подразумевает взаимозаменяемость. Но что они предоставляют? Техники и интервенции из руководств. Это выхолащивает саму идею клинической экспертизы. Это отрицание терапии как невероятно сложного и тонкого навыка, на развитие которого уходит целая жизнь."