Зачем вы девушки красивых любите

[swamp_lynx]

Мужской вопрос в России сводится более-менее к тому, собираетесь ли вы быть первым мужем кому-нибудь – или уже вторым. И если вторым, располагайтесь поудобнее и чувствуйте себя османским султаном из мыльного сериала. Вас хорошо встретят, накормят, уложат, выслушают, поймут и потерпят – и все, что для этого нужно, это быть психически адекватным, трудоустроенным, малопьющим, добрым, любить детей и быть похожим на человека, среднего человека, а не монстра из кунсткамеры.
Но если первым – готовьтесь, месье, драться с Атосом, Портосом и Арамисом одновременно. А прежде них – с самой этой вашей избранницей, которая вовсе не мыслит свою жизнь в жанре советской деревни 1946 года, когда хоть и плохонький, но мой, и пока еще верит в самое лучшее, мечтает об идеале, и совсем не всегда, честно говоря, хочет, чтобы «он» вообще был хорошим. Ей чаще хочется, чтобы он был плохим, но увлекательно, заманчиво плохим. Дмитрий Ольшанский.
В условиях современного социума "плохой" означает успешный манипулятор. И симпатия к нему предполагает презрение к недостаточно плохим. Это важно, потому что помогает социализироваться в очень непростых условиях практически лишённой идеализма жизни. Что же касается хорошего второго мужа, то там тоже не всё просто, потому что недостаточно плохие повзрослели, поняли, как устроен мир, набрались цинизма и прагматизма, растеряв первоначальный романтизм.

Originally posted by wampus_999 at Байки из склепа

Все-таки лучше вдумываться в глубинный смысл слов, нежели использовать их профанированные и примитивизированные значения. Постмодернизм плавает по поверхности, не в силах нырнуть поглубже – слишком легкий, скажем прямо, легкомысленный. Игрунок.

Выбор появляется вместе с жизнью: есть жизнь – есть выбор, нет жизни – нет выбора. Так что когда человек теряет понимание смысла и необходимости выбора, он неизбежно переходит из жизни в смерть.

У камня нет выбора, лежать ему или катиться, у жизни – есть. Камень не заставляют делать выбор, он неизбежно подчиняется обстоятельствам и неукоснительно соблюдает физические законы. Человек делает свой выбор даже когда его заставляют его сделать, и кажется, что выбора нет. Собственно, человек страдает не от того, что делает выбор под прессингом обстоятельств, а от того, что не видит смысла этого выбора, а значит, не видит смысла в самой жизни.

"Ибо тайна бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, для чего жить. Без твердого представления себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорей истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его всё были хлебы."(с)

Сидеть на двух стульях – это еще понятно и многим знакомо, главное – булки пошире раздвинуть))
Но плыть на двух лодках – это уже опасно для жизни, можно и бултыхнуться :(

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Еда (https://www.livejournal.com/category/eda?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Отношения (https://www.livejournal.com/category/otnosheniya?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[snk1965.livejournal.com]

Плыть на двух лодках... Да, это булкам не понравится. Двухбулочным от одной придётся отказаться, во избежании. Иногда, и булки тоже.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Сейчас люди чудеса эквилибристики показывают, смотреть и смешно, и страшно.

[u-chitelka.livejournal.com]

Наоборот, катамаран — нечто очень устойчивое и удобное:)

[swamp-lynx.livejournal.com]

:)

[vanjka-ivanych.livejournal.com]

Вот небольшой текст в тему. Первый и последний абзац в этом тексте мои, а остальное чужое:

В этом кроется какой-то закон жизни. Такая мысль вертелась у меня в голове и раньше, но я не мог её чётко сформулировать. А нашёл я эту формулировку в комментариях к одному из роликов "Дерзкого провокатора" на ютубе. Как же жесток мир, на самом деле. Естественный отбор в своих самых худших чертах. Итак, вот этот коммент:

"На одиноких мамашах часто женятся пареньки правильные, порядочные, ответственные и добрые. Именно на таких одинокие мамаши и нацеливаются, очевидно. Как же складывалась жизнь у правильного и порядочного паренька, когда ему было лет 18-20? Осмелюсь заявить, что с таким пареньком девочки как правило не хотели общаться. Потому что... потому что... Почему же? Да потому что у большинства таких девочек уже был "близкий друг" из числа подонков-дегенератов! Или пока ещё не было, но интересовали девочек именно такие разбитные малые. А правильные мальчики, ответственные и добрые, которые стараются на учёбе, чтобы потом успешно строить карьеру - они не выглядят достаточно крутыми. В том возрасте девочки себя рядом с такими мальчиками просто не видят. Не, ну не круто же - не тусовщик, не танцор, не скейтер какой, не смелый сокрушитель чужих щей - неинтересный, в общем. Мерзавцы и негодяи (правда, тогда девочкам ещё неочевидно, что это именно они такие, хе-хе) гораздо сильнее привлекают наших трепетных девочек.
Но проходит время. И приходит к нашему правильному молодому человеку на поклон девочка, которую жизнь ударила веслом. Просит призреть её, горемычную, и взять на прокорм её горемычного ребёнка. Да-да, девочка из разряда тех самых, что в юности правильным мальчиком спесиво пренебрегали. С детёнышем одного из тех альфачей-гопничков, из-за наличия которых правильному мальчику в юности девочки не позволяли с собой общаться. И молвит пришедшая на поклон девочка человеческим голосом: "А вот теперь заплати-ка, любезный, за мои ошибки и блуд! И за блуд тех, с кем я радостно близко общалась, когда тобой и такими, как ты, пренебрегала. Я предлагаю тебе пожизненно платить дань тому козлу, который был со мной близок и из-за которого я тебе и таким, как ты, не позволяла со мной общаться! Видишь, моё предложение настолько щедро, что от него невозможно отказаться. Принимаешь ли ты его?!".

Как показывает практика, очень много таких вот правильных пареньков живут с такими девочками потом. Совсем недавно видел парня, который уже восемь лет живёт с женщиной, на 7 лет старше его, и которая имеет четырёх детей от трёх разных мужчин. И своих детей у этого аленя нет. При этом он считает, что у него в личной жизни всё нормально.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Да, в школьные и студенческие годы меня крайне удивляло происходящее. Но были и исключения, семьи хорошие, в которых сумели дать защиты от такого примитивного выбора.

[vanjka-ivanych.livejournal.com]

Я до сих пор не могу понять, почему так происходит. Как может, например, брутальность у многих женщин ассоциироваться с мужественностью? Понятно, что с мужественностью ассоциируется физическая сила, умение отремонтировать трактор, способность держать слово. Но брутальность... Для меня брутальность — это быдловатость, тупость, хамство, наглость.

[vidoiskatel.livejournal.com]

насчет того, что вторым мужем быть всегда хорошо, тоже можно поспорить: зачастую ситуация как раз примерно обратная, т.е. после первого неудачного замужества баба становится особенно требовательной и придирчивой, потому как она "уже нахлебалась и хорошо знает мужчин" (прежде всего то, что "все они козлы"), таким образом кандидат на второго мужа отбирается еще более тщательно, а часто в конечном итоге уже никто на самом деле не проходит этой жестокой селекции и даже если кто-то нехотя, скрипя сердцем, всё же принимается, то как меньшее из зол, мол, он "тоже козел, но хотя бы немного меньше остальных"

[swamp-lynx.livejournal.com]

У Ольшанского прагматичный вариант, здесь романтичный. Нужен только "тот самый, не такой, как другие".