"Дети Неба и Божественного Ветра против детей Моря и Ктулху"

[swamp_lynx]

Originally posted by shn at Россия - родина если бы только слонов

Щупальца - нечто ползучее, проникающее, присасывающееся, вместе с ними расползается и гипнотическая сила, притягательность. Обитает на дне, непрерывно воздействуя на живых, но как всплывет, станет видимым, проявит свою мощь в полной мере - наступит желанный, вымечтанный конец цивилизации.
Кажется, люди смогли персонифицировать какую-то форму созданного ими коллективного зла. Сейчас главенствующий на тех глубинах дух похож вот на это.
(Мне кажется, в прямо сейчас происходящей современности там царит уже другой дух, Ктулху на вторых ролях. Некое гигантское насекомое, вроде многоножки, что-то такое щелкающее, стучащее, гудящее, и оно уж точно не спит, и оно уж точно не подарит никому желанного быстрого апокалипсиса).

trita: «Ктулху» — это своего рода Древо Смерти, если так можно назвать антитезис и инверсию Древа Жизни. То есть это аспект формы, выстраиваемой из материи, инстинктивно вовлечённой в бытие магнетизмом души всех вещей, а поскольку жизнь динамична и подвижна, то и форма эта как бы «шевелится», она буквально подобна многоголовой гидре (архитепический прототип Ктулху), или голове горгоны Медузы. Можно сказать, что спрутоголовый Ктулху это материальная тень и инверсия «Ветхого деньми». Его образ через низший психизм и активность массового сознания проник в культуру как только для того созрели условия.

alaev: Общество крайне усложнилось и стало непонятно человеку. Осминог это отличный образ чего-то чуждого, нечеловеческого и опасного. Они бывают довольно большие.

yuritikhonravov: Распространение в конце XIX века мощных экстерриториальных сообществ — мафии, корпораций, новых религиозных и политических движений — не знающих границ и проникающих всюду. Как и с вампирами, образ напросился.


Николай Кузьмин. Последний роман Пелевина слаб (также как и предпоследний). После первой части дальше можно не читать, все уже сказано. Но ради этой цитаты, стоило читать дальше:
"При борьбе за человеческий ум нарративы симулируют поведение животных, борющихся за территорию. Альфа-нарратив метит бета-нарративы оранжевыми восклицательными знаками и вытесняет их из мозга, за который идет конкуренция, а бета-нарративы постоянно пытаются сделать то же самое, но не получают достаточной подсветки. Таким образом, социально-политическая истина есть то же самое, что доминантный альфа-нарратив – и любой нарратив становится конспирологией, как только опускается до омега-статуса. Любой разветвленный нарратив конспирологичен, так как обвиняет в конспирологии другие нарративы, а суждение о чужой конспирологичности является конспирологией по определению. Приобретая альфа-статус, нарратив получает санкцию на вынесение вердикта о том, что есть «добро» и «истина».


Вера Данилова. Дочитала вчера "Сферу" Эггерса, и тут упал фб и проч... занятно) А вообще такое впечатление: человек больше не образ Божий, и не мера всех вещей, и не светоч разума, а просто какое-то недоделанное существо, но можно че-то привинтить, чето прокачать, в спортзал, тренинг, личностный рост... плати главное) понятно, что это никогда не кончится, также как короновирус... здоровый же и довольный не будет "доходным"... А Сфера и легенда о Великом инквизиторе пересекаются весьма...


az118: Лем и Стругацкие начинали с апологии прогресса и человеческого духа как меры всех вещей для себя любимых, а кончили константацией глубочайшего кризиса самих основ человеческого существования и мотиваций при явном разочаровании в самом человеке как якобы вершине мироздания.

у Лема главной темой с 60-х гг стало бессилие гордого западного духа перед Вселенной и Историей.

у Стругацких к этому добавился мотив неизбежного эволюционного неравенства людей, выделения среди людской массы мизерного меньшинства, которому уже нет дела до громадного большинства, и общего кризиса идей о должном и как следствие мотивов любой деятельности.

Творчество Андрея Тарковского о человеческой душе, которой нужны родные близкие души и родной дом под родным небом Святого Духа на родной земле Богородицы рядом с Сыном-Спасом.


antimeridiem: Ранние фильмы у него как-то жестче. Особенно мужчины, такое впечатление, будто выеденные изнутри, совершенно пустые. Невозможно представить, что они там в голове что-то думают, что у них было какое-то прошлое, девство там, в школу ходили, еще что. Вроде и не делают ничего особо плохого, не «превращаются в монстров», и для зомби слишком аккуратненькие и мускулистые, но все равно как-то жутковато. Главное, что не верится, что они могут чего-то хотеть, а ведут себя так, будто «хочут».


shakko: Затем Дайхаус прослеживает, что происходит с дамскими бульварными романами на протяжении 20 века и как они отражают изменение общественного сознания. Например, четко помечает грань, когда книга уже может не заканчиваться свадьбой главной героини-девственницы. Как веху дает выход первой книги Джеки Коллинз, где главная героиня изменяет мужу (пусть и плохому) и вообще с ним потом разводится! Ого-го-то как, раньше это, даже в романчиках, было немыслимо.


blprizrak: Древнеримский мыслитель Плутарх в своем трактате «О любви к потомству» сокрушался: «Бедняки не заводят детей, опасаясь, что если те будут плохо питаться и не получат образования, то вырастут невежами, лишенными каких-либо добродетелей». Однако, и состоятельные семьи, увы, не отличались плодовитостью. Историк Полибий с великой печалью писал: «Люди не хотят воспитывать детей и обыкновенно воспитывают одного или двух». Цицерон провозглашал, что Риму нужно «меньше похоти и больше детей», тем не менее, депопуляция , начавшаяся еще в период поздней республики, медленно, но верно толкала империю к краху».


az118: Сегодня разводиться более половины семейных пар и проблемы нарастают с каждым годом, неумение с ними справляться из-за отсутствия нормального воспитания в семье и школе вызывает потребность в посторонней помощи, но если раньше такую помощь оказывали батюшка или предки на основе вековой традиции, то в наши прогрессивные дни они уже сами не способны к этому и их место занимают шарлатаны и профаны.

Тут надо знать новозаветный контекст, особенно Нагорную проповедь, Откровение и послания ап.Павла, где дается христианское учение о половых отношениях между м и ж и о плотской стороне бытия как о низкой, не дающей войти в Царствие Небесное.

рожденный от плоти есть плоть.
рожденный от духа есть дух.
рожденным не от воды и духа не войти в Царствие Небесное.
- Отк.

муж и жена плоть едина (с) ап.Павел

мужу и жене можно телесно любить друг друга, получать удовольствие и рожать детей.

но блуд и прелюбодеяния - это не едина плоть, а плоть раздробленная с душой во множестве половых партнеров ради удовольствия чувственного потребления самого по себе, наркотическая зависимость, где нет места духу.

правда у некоторых народов допустимо многоженство, много жен дают многочисленное потомство и тоже плоть едина с мужем, который должен обеспечивать всех своих жен и детей.


Варвара Уризченко. ВПРАВИТЬ МИРУ МОЗГИ (Воинствующей нетолерантности пост).
1) Бог - это Бог, а Человек - Человек. Созданный по образу и подобию. Бог может все. Человек не может убить человека ( если это не война), менять образ человеческий (Божий, генетически), нарушать границы созданного Им мира, разрушая его. Но человек так накуролесил, что я ему не завидую.
2) Мужчина - это Мужчина, а Женщина - Женщина. Первый по природе - Творец и Воин ( даже если невоеннообязанный), вторая - Мать, даже если не может родить. Женщина, как исключение, может быть и Творцом, и Воином. Мужчины (исключения) быть не может. Транссексуалы, голубые, трансгендеры - либо преступники, либо психически больны. Лесбиянки - либо с психотклонением, либо просто дуры.
3) Человек - это Человек. Животное - это животное. Собаки, Кошки, Лошади - друзья и партнёры. Прочие - для шерсти и пропитания. Жизнь животного не равна человечьей. Животные, с которым человека связывает дружба, обрели за эти сотни лет подобие души. Их нельзя ни убивать, не есть. Прочие - да, жертвенные. Их нельзя мучить. Им надо обеспечить право на спокойную жизнь и безболезненную смерть. Веганы любят говорить - бык, слон и прочие - имееют силу на одной траве. Однако - бык не работает и не ДУМАЕТ. Человеческая цивилизация мясоедна. Можно ли сказать, что корова зря прожила свою жизнь, если ее тело, распавшись на атомы, дав питание мозгу - стала трудом человека, научными открытиями, книгами, и прочим? Ради шкур - да, возможно атавизм, их следует выпустить в леса. Но - учитывая новый ледниковый период, и то, что искусственный мех разлагается шестьсот лет.... Другой Земли у нас нет.
4) Религий много, но истина одна - Православие. Здесь я ничего доказывать не буду. Просто однажды, после Причастия, я наткнулась на женщину, заблудившуюся и потерявшую память - и помогла ей; другой раз - тоже оказалась орудием - для девчонки, чуть ли не на грани суицида. Ну, и Благодатный Огонь сходит раз в год, на нашу Пасху. Есть Бог и в других религиях, но каждому надо плыть к спасению в своей лодке.
5) Душа бессмертна.

Сон. В нем действовала осень - пасмурная, золотая. Это было - Путешествие. В транспорте, но и во Времени. Был бар в Латвии, в которой я не была, Латвии 70-х, в таком минималистском стиле. Блондины и блондинки. Потом - балкон, здание, как в Переделкино, моя спутница - такая шатенка с локонами, в шляпе с пером стала петь, глядя на вертящийся земной шар с лентой, что-то советско- голливудское. И я примерно в таком образе, только блондинка, что-то подпевала, стоя за ней. Это снимался фильм. И я подумала (во сне) - что "Кубанские казаки" и другое - великое кино, благодаря ему страна поднялась и выстояла. Потому что кино - программирует жизнь. А наяву додумалось по дороге - что сталинский марксизм был марксизм наоборот. Сознание определяет бытие, а не - бытие определяет сознание.
А что мы имеем на сегодня? "Петровы в гриппе". Ну, вы все поняли.


Андрей Лазарчук. Сэр Томас Мор, автор "Утопии", в бытность свою лорд-канцлером за три года отправил на костёр больше двух тысяч еретиков. Это были самые "огненные" годы в истории реформации/контрреформации в Англии. Опасный жанр - утопия...


idvik: Правильно сказать безволие, потому что всеобщее и своё собственное безволие просто подавляет, вот это на самом деле пандемия с очень большой смертностью чем от ковида. В сторону пересмотрел сейчас старое старое интервью А.С Раутиана в программе Гордон первое, что он говорит, что человечество стало очень уязвимо и называет первой опасностью эпидемии к примеру грипп.
Так вот всеподавляющее безволие, прокрастинация, поражающее человечество.
Но все не так просто все же по рекомендации прочитал несколько современных книг, на одну книгу я даже накричал, автор никак не может закончить сюжет как будто не способен, кстати сейчас если основным воспитателем являются медиа то сериал это то что принципиально делается бесконечным, конец отрицается на очень глубоком уровне.
Это второй слой.
Третий ещё глубже мы недавно говорили о примитивизации культуры, есть ведь в биологии прекрасные описание буду рад если напомните примеры деградации упрощения после развития, кто то очень хорошо это сделал.
Глобально началось это давно унивокальность — Дунса Скотта тут же и Оккам, но совсем не с бритвой.
Взлёт и одержимость подсчетами, математикой, освобождение количественным подходом вместо качественного, индивидуация и материализм, падение осознанной религиозности, когда осмысленные личные ритуалы превращаются в шаблоны.
Очень много причин надо разбираться, но суть упрощение и примитивизация культуры и сознания.
И тут же законы природы которые всем в мире правят и все им подчиняются молча и беспрекословно, есть оказывается такая незыблемая объективность и подлая реальность, от которой никуда не денешься, на бытовом языке это выражается просто так здесь все устроено, такова система и ничегошеньки ты не сделаешь.
А в сознании это отображается, что человек перестаёт отличать себя от обстоятельств, он может только подчинятся внешним ритмам, но не управлять ими, а уж тем более не может выстроить собственную ритмику по одному из определений жизни это мертвый человек. Он не может именно свои дела закончить произвольно, начатые по работе может быть все нормально, как у робота.
Раньше мудрецы советовали думать о смерти и даже творчески к ней готовится я ещё помню ребёнком как у нас во дворе умер очень уважаемый человек и гроб выставили прямо на улице, что бы все соседи могли простится, а он был очень хороший человек и его почти все знали это было очень сильное детское впечатление наверно я впервые задумался о смерти и подумал а со мной захотят ли столь многие простится те кому я успею сделать добро помочь.


anairos: Вы обращали внимание, насколько изменился смысл слова «заклинание» в современном фэнтези по сравнению с традиционными мифами и сказками?
Там заклинание – приказ, который отдаёт некто обладающий властью, и мир этот приказ исполняет.
...Традиционное сказочное волшебство напоминает смесь поэзии и юриспруденции. А вот волшебство фэнтези больше похоже на гибрид инженерного дела и программирования.
Заклинание – это предмет, созданный магом с определённой целью. У него есть размер, форма и положение в пространстве. Он может быть простым инструментом или автономной «магической машиной», способной на достаточно сложное поведение.
Боевое заклинание – «астральный» меч, огненный шар или иное оружие, наносящее врагу непосредственный урон. От него можно уклониться или загородиться, даже если ты сам не маг.
...Сражение магов похоже на фехтование. Или на поединок хакеров, когда нужно вовремя отследить вторжение и принять меры. Побеждает, как правило, не самый сильный, а тот, кто сумел более изощрённо и творчески применить свои способности.
Почему авторам больше нравится такое «материальное» волшебство – понятно. Оно наглядно, зрелищно, легко поддаётся экранизации, открывает возможность для интересных сюжетных ходов – словом, весьма подходит для историй, где у магии есть чёткие правила, и ею активно пользуются основные персонажи.


shn: Дошло до меня (медленно доходило, но дошло), что магия и эзотерика в современном мире стали уделом большинства. Все об этом говорят. Всем это так или иначе интересно. Все читали, все думают, у всех колода Таро, у всех точка сборки, у всех дискурс.
И как отрезало, не могу больше этим интересоваться. Вот не могу, противно. Затоптанная, заплеванная территория.
...Хочу самостоятельно. Да, как бы это сказать - возвращаясь к истокам. Я помню, с чего все начиналось - с волевого решения "магия есть и меня не волнует". Оно было противопоставлением научной картине мира, где ни индивидуальности, ни сознания, полное днище - ну и противопоставлением обычному глухому неживому состоянию души человека. И так на этом волевом костыле все и висело. Как я решу, так и будет, магия есть, а вы пойдите подохните все, верую, ибо абсурдно, в моей личной картине мира это так, а вы идите лесом - и так далее, вот этот весь смысловой ряд.


idvik: Сейчас идет пересмотр самого понятия личности, ей уже не быть прежней, многие не понимали какую власть имели медики, сейчас это стало немного видно видно и конечно здоровье уже практически не принадлежит человеку, это просто потихоньку как борьба с курением.
Был также старый взгляд на общество, что оно соткано из доверия, вот буквально пенсионный фонд, банки это такие огромные здания доверия.
И ту историю какую Вы описали люди сами просто подожгли эти здания спалили дотла и вроде ничего страшного, как это вообще возможно.
Поэтому не только личности теперь не будет- будет общество без доверия а это вообще общество или, что, вот идет новый человек он даже не доверяет своим мыслям, своим чувствам, своему опыту и здравому смыслу, это просто комплекс недоверия и он видит и опознает другие такие комплексы и очень интересно кому же он доверится, своему недоверию, оно несомненно.
И так институты общества и человек которого мы знали получается сгорают в холодном пламени цифровизации.

Вот опять же Агамбен об этом пожаре.
"Какой дом горит? Страна, в которой ты живешь, или Европа, или весь мир? Возможно, дома и города уже сгорели, мы не знаем, как давно, в одном огромном пожаре, которого мы притворялись, что не видим. От некоторых остались только куски стен, расписанные фресками, края крыши, имена, множество имен, уже покусанных пламенем. И все же мы так тщательно покрываем их белой штукатуркой и фальшивыми словами, что они кажутся целыми. Мы живем в домах, в городах, сожженных дотла, как если бы они все еще стояли, люди притворяются, что живут там, и выходят на улицы замаскированных руин, как если бы они все еще были старыми знакомыми районами.

Но теперь пламя изменило форму и суть, оно стало цифровым, невидимым и холодным, но именно поэтому оно стало еще ближе, мы все внутри него, оно нас окружает каждое мгновение."


Марина Таргакова. Многие из нас болеют чувством страха перемен, потому что внутри присутствует хроническое желание контролировать все обстоятельства и окружающих людей: пусть маленькое болотце, но моё; главное, чтобы было всё известно👌🏻
⠀
Заметьте, этот мир априори подвижный: все планеты движутся, кровь движется, мысли движутся. Недаром одно из имён Бога "Джаганнатх" означает "Повелитель Вселенной", Он же повелитель движения.
⠀
И как только мы останавливаемся, мы сразу выпадаем из жизни, потому что наш ум начинает метаться из прошлого в будущее и нас одолевает страх.
⠀
Именно по этой причине нам очень важно восстанавливать свои отношения с Богом, чтобы нам наконец удалось осознать, что нас ведут путем РАЗВИТИЯ⬆️
⠀
Пожалуйста, оглянитесь: наш мир изобилует множеством разных форм жизни. Человек - особая форма жизни, в которой мы учимся развиваться, а значит двигаться, верно определив направление, что главное.
⠀
Есть формы жизни менее подвижные: деревья, камни 🌳Слава Богу, к данным видам из всех читающих не относится никто, поэтому давайте будем учиться с вами жить в человеческой форме жизни, ведь это определённая ответственность.
⠀
Животные - существа тоже подвижные, причем за некоторыми из них не угнаться никак. Так и мы можем много бегать, создавая вокруг себя суету и неудержимый хаос в собственном уме. В "Бхагавад-гите" есть такое выражение: "Действие в бездействии и бездействие в действии". Внешний быстрый темп жизни и множество проектов, дел не являются показателем нашего развития, так как самое главное движение - это движение нашего сознания.
⠀
Когда мы задаём вопросы о смысле жизни, об Абсолютной Истине, кто есть я, слушаем, понимаем "О, мне ещё учиться и учиться!", и от этого желания познавать новое, работать над собой возникает радость, то вот это движение самое классное)
⠀
⁉️ Движетесь ли вы или стоите на месте? В чем выражается ваше развитие?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team