Средний класс и обида на мир

[swamp_lynx]

Средний класс практически поголовно обижен на мир. Чувствуя неустойчивость своего положения, необходимость его оберегать, как от себе подобных, так и верхних с нижними, неизбежна постоянная тревога. А уж если тревога подтверждается, то ситуация становится безвыходной, мир рассыпается и человек ещё больше утверждается в том, что мир плохой. Из этого следуют все сегодняшние популярные психологические теории, например, про границы, что никто не смеет на них посягать. Конечно, за исключением манипуляторов, которые это делают незаметно. Своими границами средний класс отрезан от высших ценностей и тем невыгодно отличается от верхних и нижних. Милый, запуганный человек, который всем желает добра, потому что абсолютно не знает, как жить вне искусственной, алгоритмизированной среды, где ничего не должно происходить: ни хорошего, ни плохого. Понятно, что в каждом сегодня есть что-то от среднего класса, и также понятно, что каждому полезно искать альтернативы такому своему положению.

pascendi: Наблюдая за тем, что в нём происходит, я не могу отделаться от ощущения, что в операционной системе, которая управляет тем суперкомпьютером, в коем исполняется наш мир, накопилось критическое количество ошибок, и она находится в неустойчивом состоянии, которое не может не кончиться либо зависанием, либо спонтанной перезагрузкой.


Человеческая душа не выдерживает того предельного гнета, которому мы ее подвергли, – под столь безграничным давлением люди превращаются в слизь.
kryloyashher: Полагаю, проблема в том, где у данной "души" верхний предел.
Если сугубо по уровню жизнеобеспечения (в общем — по тому, что ныне именуют материальным миром), то предел прочности действительно не велик. А если полагать, что есть ценности выше личной жизни, то и горизонты иные. И что характерно, не важно речь о коммунистических идеалах, или о, например, христианских. Да хоть о родительских. Ключевое — что б выше личного. Примеров — не меряно.
Тогда и не будет слизи.

Если по-приколу — то "Веном".
Если по-серьёзу — то "Восхождение" (Л. Шепитько)

Да, особо глубоко копать и не надо...
Обсуждается тема про детдомовцев — так, ведь, это то же самое. Их души не выдержали давления и обратились в "слизь". Но в другие её ипостаси — агрессия, похоть, беспринципность. Это не генетические болезни, а социальные.
Проходили. И нашли "лекарство" — коммунистическая идеология, и были учителя — Дзержинский, Макаренко... До этого была христианская идеология и были свои учителя. Нет подобных идеологий — нет "лекарства". И гетто не спасут — вниз само течёт, через любые заборы, хоть социальные, хоть из колючки ...

Лекарство, это не постоянный протез, а временная поддерживающая мера, позволяющая измениться самому, так, чтобы внешняя поддержка была уже не нужна. Одни смогли измениться - им "лекарство" помогло. Другие внутренне не изменились. Пока внешняя поддержка была — они стояли, как пропала — упали.
Почему в принципе на одних действует, а на других — нет... Разные предрасположенности, разный личный опыт. Тут уже искусство "лекаря".

Насколько могу судить со своей русской печки в Штатах было такое лекарство. "Было", потому как замешано оно на пуританизме и на идее построения "Града на холме". А это, извините, WASP.
Но, опять же — по мне, "американская мечта" столько продержалась только потому, что у них со времён основания не было войн на своей территории, т.е. не было реальной беды. Поэтому их идея телесного благополучия и процветала. Но как только подпитывать телесность стало сложно всё сшитое "процветанием" поползло. И дальше только шире...


mirdin_emris: Пик индивидуации был пройден во время славного тридцатилетия. Дальнейший ее рост - это уже движение в обратную сторону - индивидуализированность становится все более массовой, отличия всем и каждому, соответственно со все более мелкой и тонкой нарезкой и обращается в свою противоположность.
Об этом же говорит и ваш пример с кристаллом - рост числа граней в пределе означает их исчезновение, все будут кругленькие и одинаковые.


mozgosteb: Постмодерн кончился, игры кончились, быть индивидуальностью становится всё опаснее. Тренды подталкивают человека к аморфному существованию, единому, одобренному мнению и поведению, общей серости.


oleg96345: В общем, трудо представить пример, который бы убедительно показывал - да, индивидуализированность людей растет.
Для меня такие небольшие примеры — Сноуден и истощение невозобновляемых ресурсов.
Сноуден — подробно рассказал американцам, что им лгут и лгали. Последствия нулевые.
Истощение ресурсов — очевидно что миру таким как он есть осталось максимум ~50 лет. Т.е. те кто сейчас молодые, увидят конец этого мира. Обсуждение или подготовка — нулевые.


kryloyashher: Это фрактальное дерево. В обсуждаемом случае ступень ветвления соответствует историческому моменту общества. Оценка по градации "индивидуации". Каждый квадрат — область "индивидуации", она же — область общего (понимания, вкуса, пристрастий...)

Проблема оказывается в том, что каждая выделенная ячейка способна удерживать связи (т.е. сохранять какое-то общение) только с ограниченным числом отличных от неё ячеек. Тех, кто отличается, но ещё понимаем. То, что сверх — уже вне поля оценки.

Как видим с каждым шагом технической способности к индивидуции (коммуникации, расширение научной информации и т.п.) либерализм цветёт всё пышеее и пышнее. Одно "но" — на каждом шагу связи становятся всё тоньше — примитивнее. Хочется сложности — извольте вернуться на ступень выше, Но при условии наличия способности организовать и поддерживать более сложные личные связи. (В нашем случая расширить социальную терпимость глубину, степень информированность и т.п.).

Если исходить из неизменности меры сложности отдельного участника, то усложнение связи можно трактовать как численный показатель участников данной связи. Т.е. количество участников единых в данном восприятии, данной картине мира, данной области "индивидуации".

Оно, правда, либеральность понизится, но кому — что :))

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[alexeyev-aa.livejournal.com]

Натолкнулся в ютюбе на последние видео Хазина, те же мысли, только еще острее и с прогнозом на эскалацию.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Да, напряжение будет только расти.