О фрустрированных жителях больших городов
Jan. 27th, 2022 07:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"У меня, прежде всего чисто физиогномически, складывается впечатление, что они почти полностью живут в сознании и чересчур много заняты мыслями о положении, в котором находятся. У них проявляются симптомы страха перед экзаменом; к тому же они из породы постоянно бодрствующих людей, и странно, что воля к счастью и к неторенным путям так слабо развита в них. Здесь тебя никогда не покидает чувство, будто ты разговариваешь с бегунами на длинную дистанцию или, что еще безотраднее, с бегуньями на то же без¬мерное расстояние. Где же мировой дух держит сегодня в резерве своих сновидцев и спящих?" Эрнст Юнгер.
Эрнст Юнгер о возвращение к досократикам. "Мы буквально налиты соком. Пот и слезы означают, что жизнедеятельность в самых глубоких недрах здоровья еще не угасла. Скверно дела обстоят у того, кто уже больше не может ни потеть, ни плакать".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
az118: Те студенты были послевоенного поколения бэбибума - последнего поколения высокого модерна 50-60 гг.: Джон и Роберт Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, лунная гонка, хиппи, Битлз, рок, красные бригады в Италии и Красные Армии в ФРГ и Японии, война в Индокитае, крушение старой колониальной системы и др. замечательные явления восхождения от низшего к высшему. И в конце 60-х - начале 70-х произошли несколько переломных событий, изменивших направление хода истории: Пражская весна стала предвестником краха сов.системы, на следующий год Парижская весна смела генерала де Голля и обозначила крах старой кап.системы и восход постмодерна на дрожжах неотроцкизма (неоконы в США), первые зеленые в 70-е через несколько лет начали зеленый террор против индустриального общества, а Intel создала первый микропроцессор, на базе которого через 5 лет Apple выпустила первый персональный комп, перед этим США терпят поражение во Вьетнаме и кажется СССР вот-вот одержит победу в гонке двух систем неуемного прогресса, но история с черным юмором угробила обе системы в болоте постмодерна, деформационного общества зеленых, голубых, розовых, черных и далее поколений X,Y,Z... после которых похоже не будет никаких поколений и в самом деле настанет конец Истории.
Павел Самарин. В 60-е была предпринята атака на рабочее движение на Западе, а Гарвардская школа потерпела поражение от Чикагской. Масштабный тотальный подкуп общественности на основе монополии на печатный станок дал результат - отсутствие организованного сопротивления и раздробленность. Полная отвязка доллара от какого-либо содержания.
Видимо, во всём этом был смысл - провести человечество через опыт максимального погружения в материальность и порок.
kryloyashher: meloco_go точно указал дату — 60-ые.
Полагаю это рубеж, когда патология "либеральной демократии" достигла (говоря в аналогии онкологического заболевания) четвёртой, терминальной стадии. Основные "метастазы" в общественной жизни - "Парижская весна" и студенческие бунты; в культуре — "сексуальная революция" и её проявление в культуре в виде порноиндустрии, как массового феномена; в духовной жизни — фактическая легализация наркотиков.
Технические и технологически-производственные перемены, полагаю, не причины, а инструменты, обеспечившие воплощение идей Л-Д. Такие же как социально-политические изменения вследствие обвального отступления Западного проекта перед Советским (Освободительное движение по всему миру, разрушение и исчезновение колониальных держав, Вьетнам...) А также парадокса ядерного противостояния создавшего гарантию исключения большой войны.
А дальше только разнообразие и многоцветие разложения Западного проекта. Тот факт, что эти метастазы смогли-таки прорасти и в Советском проекте разрушили в итоге и его, но в целом, пока СССР держался, он продлил общее умирание на 30 лет. Сейчас идём вместе ...
Либерал-демократия — суть Форма, проявленная оболочка подлинной сути. А суть-то в мере единства человека и Мира. Это единство утверждается каждой религиозной традицией, пусть и по-своему, в меру особенность конкретного сообщества и его истории.
И тогда получается, что Л-Д — социально-политическое проявление внутреннего обособления человека. Сначала от социального окружения, потом от Мира в целом. Вот это обособление от Мира и оформилось как массовое явление в 60-х. Человек оторвался от своего внутреннего канала и как ветки фрактального древа начал отворачивать его всё круче и всё больше в самого себя.
С одной стороны это означает его умирание, обращение, заумно говоря, в эпифеномен. Но с другой — создаёт неимоверное разнообразие дорожек к этому финалу. "Разлагается, но как пахнет!"
Советский проект напротив, предложил свою модель единства. Но будучи исходно порождением западной цивилизации, перенёс в себя её родовую болезнь — антропоцентризм, что в сути своей есть основа обособления, и на этом сломался. А дальше уже как и Запад...
maoist: Научный консенсус говорит, что "матриархата" в его популярном понимании не было. Другое дело, что и "патриархата" не было тоже.
kryloyashher: Если посмотреть на проблему в преломлении теории Геодакяна, то ответ упрощается:
- если общество стабильно, то в нём усиливается тенденция к матриархату (как сохранению существующего).
- если общество не стабильно (по внутренним или внешним причинам), в нём выражена тенденция к патриархату (как сохранению нового).
idvik: В общем массовая культура это такое Око Саурона которое всех превращает в орков и гоблинов и очень наивен тот кто думает, что на него это не влияет, это сейчас воздух общества, хлеб и вино, нельзя не вкушать.
Так вот мужчины под этим Оком превратились в безвольную слизь, а женщины были защищены, они жили в прежней культуре, которая была без сомнения в чём-то ужасна, но умела творить человека, а не разлагать его.
Так вот сейчас очевидно это Око повернулось к женщинам, может быть потому что мужчина стал настолько никчёмен, что уже не способен быть хорошим и добрым потребителем и брателем кредитов.
Ну и вот эта массовая культура повернулась к женщине сначала конечно надо было её освободить ведь раньше нормальная женщина не работала и царствовала в доме, была госпожой над детьми и мужем в доме, а часто и в местном сообществе, а мужчина имел привелегии по 12 часов работать на конвеере. Теперь женщина в офисе подчиняется психически нестабильному начальнику чужому человеку и ее избавили от общения с ненавистным мужем и детьми, и она пашет по 12 часов это долгожданная свобода, как заказывали.
Но вот теперь это разлагающее внимание массовой культуры сосредоточилось на женщинах, а человек он же конформист.
Так что я когда начал больше общаться с молодыми людьми у меня с парнями не получалось не мог понять, что с ними надо как с девочками — они уже родились в этой культуре и активно перенимают женские модели поведения и мирочувствование.
Ведь следование этим ролевым моделям массовой культуры даёт огромные плюсы в плане практичности и эффективности коммуникацией в обществе, а это наше все.
...я читал последние какие то популярные книжки и вдруг понял они сделаны для девочек и меня не цепляют и стало полегче выбираться из этого — раньше в самом деле это было как сразится с драконом освобождая город и принцессу, а теперь лишь пещера людоеда причём он хочет вступить с тобой в отношения, подключает чувства, он не хочет тебя съесть ни в коем случае, ну конечно если ему поверишь то съешь самого себя.
Андрей Игнатьев. Попытался купить брюки в UNICLO, не смог, покрой такой, что ни надеть, ни снять, ни носить с удобством, долго пытался сообразить, отчего это он такой, пришёл к выводу, что за основу кроя взята женская анатомия и женская же манера одеваться, отсюда всё прочее.
И вот именно это они называют равенством полов.
maoist: Узнал из Фейсбука красивое слово "некропсихотерапевт". Оказывается новое авторское направление в психоанализе. И что характерно, разрабатывает его некая Жюли Реше, которая изначально была Юлия Решетникова.
- Глянул по диагонали — вся суть сводится к "если вам плохо, то это нормально".
Варвара Уризченко. Я одного не могу понять. Всегда, во все времена - юность, все молодежные движения и субкультуры - протест и романтика. Пусть самая дурная. Именно на романтизм молодости, когда кровь горит - и делали ставку вожди. Нас водила молодость - в сабельный поход ... И бодрые фашистские гимны. И длинноволосые хиппи. И русский постперестроечный национализм. И даже бандитская романтика 90-х. Последним всплеском был национал-большевизм. Но вот эти, сегодняшние - со своими шелтерами, инклюзией и веганством, за равенство всех - они АНТИРОМАНТИЧНЫ. Все эти ценности ихние гадостны, даже волонтерство и зоозащита - потому как - без Бога и Родины. Могут сказать - а что хорошего было в тех, когда кровь бурлила? На этих дрожжах, по крайней мере взошло искусство, много было написано, сыграно, снято. На этой пресной кашке - смузи - ЧТО останется?
Что-то очень неинтересное.
Лично мне. И не только. Но это - наверное единственное такое поколение, со времён сотворения мира. С другой стороны - это утешает. Такое не может быть - надолго.
loki_0: Человека заставляет говорить правду группа, частью которой он является (на чужаков это правило не распространяется, им не жулики врут, с ними продажники выгодные сделки заключают). Во всякой группе, конечно, есть социальные механизмы, гарантирующие правдолюбие (мораль, право, соседская или супружеская слежка, государство, церковь и прочее).
В современном мире группы разрушаются, становятся временными и неопределёнными с точки зрения того, кто — и насколько — свой или чужой. Механизмы контроля тоже разрушаются: можно врать почти всем и почти безнаказанно. Вряд ли это может продолжаться до бесконечности; навскидку выхода два: или тотальный контроль (у каждого за плечом большой брат), или новое средневековье (восстановление влияния и устойчивости малых групп). Восстановление системы, когда всё это контролируется в основном на национально-государственном уровне возможно, но через ту же цифру, методы ХХ века сейчас вряд ли будут работать.
Ну и есть, конечно, недокрученность алгоритмов.
az118: Семь смертных грехов совсем другие...
1. сверхценность жизни без смерти
2. гуманизм
3. гедонизм
4. феминизм
5. либерализм
6. социализм
7. национализм
Это все буржуазные смертельные патологии, растворяющие природу человека.
swamp_lynx: В связи с замечательной темой "Духоподъемные видео" вспомнил, как мне нравится "Война Роузов". Фильм больше комедия, чем драма, но позволяет взглянуть на проблему отношений в паре в самых разных аспектах. Очень трогательное начало отношений и нарастающий ужас в дальнейшем. Именно большой, красивый дом разрушил их счастье. И хорошо, что они боролись, гораздо хуже, если бы они полностью забыли свои юношеские мечты и стали стандартными богатыми буржуа. Их смертельная схватка — это борьба живого в них с мёртвым домом, который почти их поглотил. Так совпало, что вчера посмотрел ещё один фильм на эту тему "Рафаэль-развратник" от классика французского кинематографа Мишеля Девиля, очень красивое кино и та же тема обречённой борьбы за счастье в мире утраты смыслов.
А из оптимистичных фильмов вспоминается "Доверься" Хэла Хартли с его прекрасными диалогами.
-Он хороший человек, но неуправляемый. Он хочет быть готовым полностью посвятить себя мне.
-Разве это не хорошо?
-Мне нравится то, какой он есть на самом деле.
-Какой он?
-Опасный, но искренний.
-Искренне опасен?
-Опасен потому, что он искренен.
-Понимаю. И теперь он становится неискренен?
-Не совсем, просто немного бесчувственным.
-Ты изменила его.
-Я не хотела.
-Ты не хотела, но это произошло, люди меняют друг друга. Люди становятся тем, чем другие хотят, чтобы они стали.
-Я просто хочу, чтобы он оставался собой.
-Это невозможно.
-Правда?
-Как он останется собой, если ты появилась в его жизни?
-То есть мне надо бросить его.
univerce_rider: Картина предстала по итогу моего поста печальная. Оказалось, что тут даже не выбор между правдой и ложью, а его вообще нет. Потому что подавляющее большинство не верит в любовь и не умеет любить. Про секс я вообще молчу.
swamp_lynx: Да, всё именно так печально. Комфорт важнее счастья. Отто Кернберг (есть статья в сети "Вызов взрослой пары группе") говорит, что влюблённым жизненно необходимо смело поставить себя в обществе, чтобы огонь любви не погас, а не точно следовать социальным стереотипам, которые призваны максимально облегчить жизнь.
"Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом «я» и, однако, в этом же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя.
Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю моё самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого с мной. Но любовь есть чувство, другими словами, нравственность природного в форме: в государстве любви уже нет, в нём единство сознаётся как закон, в нём содержание должно быть разумным, и я должен его знать. Первым моментом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нём значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить, так как нет ничего более неподатливого, чем эта пунктирность самосознания, она отрицается, и я всё-таки должен аффирмативно [те. утвердительно] ею обладать. Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение."
Георг Вильгельм Фридрих Гегель.
Одна из валентинок, которыми обменивались девочки лет 13-ти в потрясающем австралийском фильме "Пикник у Висячей скалы":
I love thee, not because thou art fair,
Softer than down, smoother than air.
Nor for the Cupids that do lie
In either corner of thine eye.
Wouldst thou then know what it might be?
'Tis I love thee, 'cause thou lovest me.
"Брак – это зеркало. Живя много лет с другим человеком, вы постепенно начинаете догадываться, какой вы на самом деле. Брак работает по законам. И главный из них – это то, что мужчина и женщина не созданы равными. Если понимания этого нет, то слишком высока вероятность, что брак развалится, по крайней мере, счастье от него не будет. Брак – это союз противоположностей. Единственное, что объединяет мужчину и женщину – это то, что они принадлежат к одному биологическому виду, все остальное у них разное. Если мужчина думает, что женился на таком же человеке, как он, то он обречен. С женщиной та же ситуация.
У мужчины и женщины все разное. Эти различия не являются продуктом воспитания. Женщине при рождении дается все, чтобы стать счастливой. Ей даже добиваться ничего не надо. А мужчине надо. Только преодолевая трудности, он развивается. И Бог изначально любит эти различия. Еще когда мальчик находится в утробе матери, в его организме начинает вырабатываться тестостерон. Он разрушает все связи между правым и левым полушарием мозга. Поэтому мужчина может жить либо в режиме разума, либо в эмоциях. У женщины же мозг выглядит так: два полушария и как будто электрик туда случайно обронил провод и все закоротило. И эмоции и разум у нее действуют одновременно.
Например, когда говорит женщина, всегда есть второй смысл. Мужчина говорит то, что говорит. И важно, чтобы мужчина говорил максимально однозначно, потому что женщина тоже в его словах будет искать второй смысл.
У мужчины «да» — это да, а «нет» — это нет.
У женщины «да» — это 64 варианта развития событий и «нет» — вариантов 48. Так она устроена. Когда женщина молчит – это всегда много чего значит. Она не молчит просто так. Если женщина замолчала, то она начала думать. А начала думать о том, как наказать этого человека, который заставил ее молчать. Если мужчина молчит – он просто молчит. Женщина же в его молчании начинает видеть подтекст. И начинается «ты что молчишь?», «наверняка про меня сейчас что-то думаешь» и так далее. А мужчине просто нечего сказать. Мужчине лучше не молчать, потому что женщина додумает за него все, что он не сказал.
Если женщина хочет эффективно общаться с мужем, она должна добиться того, чтобы муж услышал ее.
Брак – это когда к разуму мужчины подключается эмоциональность женщины, а когда он в эмоциях (и автоматически лишается разума), женщина подбрасывает ему разума. Женщина — это источник вдохновения для мужчины. И единственный смысл существования мужчины – это совершать подвиги для женщины. Нет ничего в мире более стимулирующего и вдохновляющего, чем удовлетворенная женщина. А женщина становится удовлетворенной, выговариваясь о своих желаниях, страхах и избавляясь таким образом от негатива. Мужчине очень хочется совершать подвиг для удовлетворенной женщины. Несложная такая психология."
© Сатья Дас, «Законы физики брака»
Эрнст Юнгер о возвращение к досократикам. "Мы буквально налиты соком. Пот и слезы означают, что жизнедеятельность в самых глубоких недрах здоровья еще не угасла. Скверно дела обстоят у того, кто уже больше не может ни потеть, ни плакать".
az118: Те студенты были послевоенного поколения бэбибума - последнего поколения высокого модерна 50-60 гг.: Джон и Роберт Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, лунная гонка, хиппи, Битлз, рок, красные бригады в Италии и Красные Армии в ФРГ и Японии, война в Индокитае, крушение старой колониальной системы и др. замечательные явления восхождения от низшего к высшему. И в конце 60-х - начале 70-х произошли несколько переломных событий, изменивших направление хода истории: Пражская весна стала предвестником краха сов.системы, на следующий год Парижская весна смела генерала де Голля и обозначила крах старой кап.системы и восход постмодерна на дрожжах неотроцкизма (неоконы в США), первые зеленые в 70-е через несколько лет начали зеленый террор против индустриального общества, а Intel создала первый микропроцессор, на базе которого через 5 лет Apple выпустила первый персональный комп, перед этим США терпят поражение во Вьетнаме и кажется СССР вот-вот одержит победу в гонке двух систем неуемного прогресса, но история с черным юмором угробила обе системы в болоте постмодерна, деформационного общества зеленых, голубых, розовых, черных и далее поколений X,Y,Z... после которых похоже не будет никаких поколений и в самом деле настанет конец Истории.Павел Самарин. В 60-е была предпринята атака на рабочее движение на Западе, а Гарвардская школа потерпела поражение от Чикагской. Масштабный тотальный подкуп общественности на основе монополии на печатный станок дал результат - отсутствие организованного сопротивления и раздробленность. Полная отвязка доллара от какого-либо содержания.
Видимо, во всём этом был смысл - провести человечество через опыт максимального погружения в материальность и порок.
kryloyashher: meloco_go точно указал дату — 60-ые.Полагаю это рубеж, когда патология "либеральной демократии" достигла (говоря в аналогии онкологического заболевания) четвёртой, терминальной стадии. Основные "метастазы" в общественной жизни - "Парижская весна" и студенческие бунты; в культуре — "сексуальная революция" и её проявление в культуре в виде порноиндустрии, как массового феномена; в духовной жизни — фактическая легализация наркотиков.
Технические и технологически-производственные перемены, полагаю, не причины, а инструменты, обеспечившие воплощение идей Л-Д. Такие же как социально-политические изменения вследствие обвального отступления Западного проекта перед Советским (Освободительное движение по всему миру, разрушение и исчезновение колониальных держав, Вьетнам...) А также парадокса ядерного противостояния создавшего гарантию исключения большой войны.
А дальше только разнообразие и многоцветие разложения Западного проекта. Тот факт, что эти метастазы смогли-таки прорасти и в Советском проекте разрушили в итоге и его, но в целом, пока СССР держался, он продлил общее умирание на 30 лет. Сейчас идём вместе ...
Либерал-демократия — суть Форма, проявленная оболочка подлинной сути. А суть-то в мере единства человека и Мира. Это единство утверждается каждой религиозной традицией, пусть и по-своему, в меру особенность конкретного сообщества и его истории.
И тогда получается, что Л-Д — социально-политическое проявление внутреннего обособления человека. Сначала от социального окружения, потом от Мира в целом. Вот это обособление от Мира и оформилось как массовое явление в 60-х. Человек оторвался от своего внутреннего канала и как ветки фрактального древа начал отворачивать его всё круче и всё больше в самого себя.
С одной стороны это означает его умирание, обращение, заумно говоря, в эпифеномен. Но с другой — создаёт неимоверное разнообразие дорожек к этому финалу. "Разлагается, но как пахнет!"
Советский проект напротив, предложил свою модель единства. Но будучи исходно порождением западной цивилизации, перенёс в себя её родовую болезнь — антропоцентризм, что в сути своей есть основа обособления, и на этом сломался. А дальше уже как и Запад...
maoist: Научный консенсус говорит, что "матриархата" в его популярном понимании не было. Другое дело, что и "патриархата" не было тоже. kryloyashher: Если посмотреть на проблему в преломлении теории Геодакяна, то ответ упрощается:- если общество стабильно, то в нём усиливается тенденция к матриархату (как сохранению существующего).
- если общество не стабильно (по внутренним или внешним причинам), в нём выражена тенденция к патриархату (как сохранению нового).
idvik: В общем массовая культура это такое Око Саурона которое всех превращает в орков и гоблинов и очень наивен тот кто думает, что на него это не влияет, это сейчас воздух общества, хлеб и вино, нельзя не вкушать.Так вот мужчины под этим Оком превратились в безвольную слизь, а женщины были защищены, они жили в прежней культуре, которая была без сомнения в чём-то ужасна, но умела творить человека, а не разлагать его.
Так вот сейчас очевидно это Око повернулось к женщинам, может быть потому что мужчина стал настолько никчёмен, что уже не способен быть хорошим и добрым потребителем и брателем кредитов.
Ну и вот эта массовая культура повернулась к женщине сначала конечно надо было её освободить ведь раньше нормальная женщина не работала и царствовала в доме, была госпожой над детьми и мужем в доме, а часто и в местном сообществе, а мужчина имел привелегии по 12 часов работать на конвеере. Теперь женщина в офисе подчиняется психически нестабильному начальнику чужому человеку и ее избавили от общения с ненавистным мужем и детьми, и она пашет по 12 часов это долгожданная свобода, как заказывали.
Но вот теперь это разлагающее внимание массовой культуры сосредоточилось на женщинах, а человек он же конформист.
Так что я когда начал больше общаться с молодыми людьми у меня с парнями не получалось не мог понять, что с ними надо как с девочками — они уже родились в этой культуре и активно перенимают женские модели поведения и мирочувствование.
Ведь следование этим ролевым моделям массовой культуры даёт огромные плюсы в плане практичности и эффективности коммуникацией в обществе, а это наше все.
...я читал последние какие то популярные книжки и вдруг понял они сделаны для девочек и меня не цепляют и стало полегче выбираться из этого — раньше в самом деле это было как сразится с драконом освобождая город и принцессу, а теперь лишь пещера людоеда причём он хочет вступить с тобой в отношения, подключает чувства, он не хочет тебя съесть ни в коем случае, ну конечно если ему поверишь то съешь самого себя.
Андрей Игнатьев. Попытался купить брюки в UNICLO, не смог, покрой такой, что ни надеть, ни снять, ни носить с удобством, долго пытался сообразить, отчего это он такой, пришёл к выводу, что за основу кроя взята женская анатомия и женская же манера одеваться, отсюда всё прочее.
И вот именно это они называют равенством полов.
maoist: Узнал из Фейсбука красивое слово "некропсихотерапевт". Оказывается новое авторское направление в психоанализе. И что характерно, разрабатывает его некая Жюли Реше, которая изначально была Юлия Решетникова.- Глянул по диагонали — вся суть сводится к "если вам плохо, то это нормально".
Варвара Уризченко. Я одного не могу понять. Всегда, во все времена - юность, все молодежные движения и субкультуры - протест и романтика. Пусть самая дурная. Именно на романтизм молодости, когда кровь горит - и делали ставку вожди. Нас водила молодость - в сабельный поход ... И бодрые фашистские гимны. И длинноволосые хиппи. И русский постперестроечный национализм. И даже бандитская романтика 90-х. Последним всплеском был национал-большевизм. Но вот эти, сегодняшние - со своими шелтерами, инклюзией и веганством, за равенство всех - они АНТИРОМАНТИЧНЫ. Все эти ценности ихние гадостны, даже волонтерство и зоозащита - потому как - без Бога и Родины. Могут сказать - а что хорошего было в тех, когда кровь бурлила? На этих дрожжах, по крайней мере взошло искусство, много было написано, сыграно, снято. На этой пресной кашке - смузи - ЧТО останется?
Что-то очень неинтересное.
Лично мне. И не только. Но это - наверное единственное такое поколение, со времён сотворения мира. С другой стороны - это утешает. Такое не может быть - надолго.
loki_0: Человека заставляет говорить правду группа, частью которой он является (на чужаков это правило не распространяется, им не жулики врут, с ними продажники выгодные сделки заключают). Во всякой группе, конечно, есть социальные механизмы, гарантирующие правдолюбие (мораль, право, соседская или супружеская слежка, государство, церковь и прочее).В современном мире группы разрушаются, становятся временными и неопределёнными с точки зрения того, кто — и насколько — свой или чужой. Механизмы контроля тоже разрушаются: можно врать почти всем и почти безнаказанно. Вряд ли это может продолжаться до бесконечности; навскидку выхода два: или тотальный контроль (у каждого за плечом большой брат), или новое средневековье (восстановление влияния и устойчивости малых групп). Восстановление системы, когда всё это контролируется в основном на национально-государственном уровне возможно, но через ту же цифру, методы ХХ века сейчас вряд ли будут работать.
Ну и есть, конечно, недокрученность алгоритмов.
az118: Семь смертных грехов совсем другие...1. сверхценность жизни без смерти
2. гуманизм
3. гедонизм
4. феминизм
5. либерализм
6. социализм
7. национализм
Это все буржуазные смертельные патологии, растворяющие природу человека.
swamp_lynx: В связи с замечательной темой "Духоподъемные видео" вспомнил, как мне нравится "Война Роузов". Фильм больше комедия, чем драма, но позволяет взглянуть на проблему отношений в паре в самых разных аспектах. Очень трогательное начало отношений и нарастающий ужас в дальнейшем. Именно большой, красивый дом разрушил их счастье. И хорошо, что они боролись, гораздо хуже, если бы они полностью забыли свои юношеские мечты и стали стандартными богатыми буржуа. Их смертельная схватка — это борьба живого в них с мёртвым домом, который почти их поглотил. Так совпало, что вчера посмотрел ещё один фильм на эту тему "Рафаэль-развратник" от классика французского кинематографа Мишеля Девиля, очень красивое кино и та же тема обречённой борьбы за счастье в мире утраты смыслов.А из оптимистичных фильмов вспоминается "Доверься" Хэла Хартли с его прекрасными диалогами.
-Он хороший человек, но неуправляемый. Он хочет быть готовым полностью посвятить себя мне.
-Разве это не хорошо?
-Мне нравится то, какой он есть на самом деле.
-Какой он?
-Опасный, но искренний.
-Искренне опасен?
-Опасен потому, что он искренен.
-Понимаю. И теперь он становится неискренен?
-Не совсем, просто немного бесчувственным.
-Ты изменила его.
-Я не хотела.
-Ты не хотела, но это произошло, люди меняют друг друга. Люди становятся тем, чем другие хотят, чтобы они стали.
-Я просто хочу, чтобы он оставался собой.
-Это невозможно.
-Правда?
-Как он останется собой, если ты появилась в его жизни?
-То есть мне надо бросить его.
univerce_rider: Картина предстала по итогу моего поста печальная. Оказалось, что тут даже не выбор между правдой и ложью, а его вообще нет. Потому что подавляющее большинство не верит в любовь и не умеет любить. Про секс я вообще молчу.swamp_lynx: Да, всё именно так печально. Комфорт важнее счастья. Отто Кернберг (есть статья в сети "Вызов взрослой пары группе") говорит, что влюблённым жизненно необходимо смело поставить себя в обществе, чтобы огонь любви не погас, а не точно следовать социальным стереотипам, которые призваны максимально облегчить жизнь."Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом «я» и, однако, в этом же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя.
Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю моё самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого с мной. Но любовь есть чувство, другими словами, нравственность природного в форме: в государстве любви уже нет, в нём единство сознаётся как закон, в нём содержание должно быть разумным, и я должен его знать. Первым моментом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нём значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить, так как нет ничего более неподатливого, чем эта пунктирность самосознания, она отрицается, и я всё-таки должен аффирмативно [те. утвердительно] ею обладать. Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение."
Георг Вильгельм Фридрих Гегель.
Одна из валентинок, которыми обменивались девочки лет 13-ти в потрясающем австралийском фильме "Пикник у Висячей скалы":
I love thee, not because thou art fair,
Softer than down, smoother than air.
Nor for the Cupids that do lie
In either corner of thine eye.
Wouldst thou then know what it might be?
'Tis I love thee, 'cause thou lovest me.
"Брак – это зеркало. Живя много лет с другим человеком, вы постепенно начинаете догадываться, какой вы на самом деле. Брак работает по законам. И главный из них – это то, что мужчина и женщина не созданы равными. Если понимания этого нет, то слишком высока вероятность, что брак развалится, по крайней мере, счастье от него не будет. Брак – это союз противоположностей. Единственное, что объединяет мужчину и женщину – это то, что они принадлежат к одному биологическому виду, все остальное у них разное. Если мужчина думает, что женился на таком же человеке, как он, то он обречен. С женщиной та же ситуация.
У мужчины и женщины все разное. Эти различия не являются продуктом воспитания. Женщине при рождении дается все, чтобы стать счастливой. Ей даже добиваться ничего не надо. А мужчине надо. Только преодолевая трудности, он развивается. И Бог изначально любит эти различия. Еще когда мальчик находится в утробе матери, в его организме начинает вырабатываться тестостерон. Он разрушает все связи между правым и левым полушарием мозга. Поэтому мужчина может жить либо в режиме разума, либо в эмоциях. У женщины же мозг выглядит так: два полушария и как будто электрик туда случайно обронил провод и все закоротило. И эмоции и разум у нее действуют одновременно.
Например, когда говорит женщина, всегда есть второй смысл. Мужчина говорит то, что говорит. И важно, чтобы мужчина говорил максимально однозначно, потому что женщина тоже в его словах будет искать второй смысл.
У мужчины «да» — это да, а «нет» — это нет.
У женщины «да» — это 64 варианта развития событий и «нет» — вариантов 48. Так она устроена. Когда женщина молчит – это всегда много чего значит. Она не молчит просто так. Если женщина замолчала, то она начала думать. А начала думать о том, как наказать этого человека, который заставил ее молчать. Если мужчина молчит – он просто молчит. Женщина же в его молчании начинает видеть подтекст. И начинается «ты что молчишь?», «наверняка про меня сейчас что-то думаешь» и так далее. А мужчине просто нечего сказать. Мужчине лучше не молчать, потому что женщина додумает за него все, что он не сказал.
Если женщина хочет эффективно общаться с мужем, она должна добиться того, чтобы муж услышал ее.
Брак – это когда к разуму мужчины подключается эмоциональность женщины, а когда он в эмоциях (и автоматически лишается разума), женщина подбрасывает ему разума. Женщина — это источник вдохновения для мужчины. И единственный смысл существования мужчины – это совершать подвиги для женщины. Нет ничего в мире более стимулирующего и вдохновляющего, чем удовлетворенная женщина. А женщина становится удовлетворенной, выговариваясь о своих желаниях, страхах и избавляясь таким образом от негатива. Мужчине очень хочется совершать подвиг для удовлетворенной женщины. Несложная такая психология."
© Сатья Дас, «Законы физики брака»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-27 04:33 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team