Как в фильме "Чужой"
Feb. 4th, 2023 07:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Нас выкинули не из финансового и правового пространства. Нас исключили из цивилизации в том ее виде, как ее понимает Запад.
Про правовое пространство все стало понятно ещё после политически мотивированного (Украина бедная и демократичная, ее обижать нельзя) вердикта Стокгольмского арбитража по взаимному иску "Газпрома" и "Нафтогаз Украины". К сожалению, никаких выводов наша власть тогда не сделала. Потом были золотовалютные резервы и арест текущих платежей, потом взрыв "Северного потока". Теперь вот потолок цен. Но мы продолжаем делать вид, что там просто острая вспышка полиомиелита. Она пройдет, и все наладится.
Не наладится. Дело не в политизации глобального правового пространства и мировой торговой системы. Это всего лишь симптоматика. Дело в том, что нас вычеркнули из человеков." Леонид Крутаков.
"Мы орки, волколаки, рашисты, саранча, тараканы, колорады... Кто угодно, но только не люди. С нелюдьми можно все. Никакого возврата к тому, что наша власть считает нормой, не будет.
Это не было нормой. Это было уступкой Запада России после Второй мировой войны. Мы не вписываемся и никогда не вписывались в их норму. Россия для них угроза и жизненноважное пространство одновременно. Жизненноважны мы для них ресурсами. А угрозу создаем своим существованием в виде государства. Мы для них чужие. Буквально. Как в фильме "Чужой".
Норвежцы же просто подчинились общей норме...
"Норвежская нефтегазовая компания Equinor заявила, что оказать содействие в расследовании взрывов на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» ей не позволили санкционные правила ЕС, сообщает Reuters.
Министерство иностранных дел Норвегии уведомило нас, что работа с трубопроводами будет нарушением предписаний королевства в области санкционной политики, а, соответственно, и санкционных правил ЕС, — сказано в поступившем в распоряжение агентства заявлении компании.
Буровая: Это замечательно. Получается, что санкционированные страны вычеркнуты не только из финансового мирового пространства, но и из правового. Этот феномен ещё предстоит осознать"."
Андрей Фурсов. Играя на мировой арене и реализуя на ней свои интересы мирового уровня, верхний сегмент британского капиталистического класса выступал как именно британская (англосаксонская) и одновременно классово определённая, с мировыми установками организованность, которая не ловится ни на какие «общечеловеческие ценности» и прочую ерунду – это для внешнего употребления, для лохов. Как заметил А. Суворин, «образованная Европа, во главе с Англией, считает негодование – в медный грош, вежливые дипломатические фразы – в копейку, но зато ценит высоко ум, талант и энергию и стояние за родные интересы во что бы то ни стало. Она считает, нимало не смущаясь, свои родные интересы обязательными для всего человечества.
Стояние же за международные и общечеловеческие интересы русских людей доказывает только, что эти русские люди, игнорируя родные интересы, показывают себя нулями в общечеловечестве и потому и относятся к нему, как крепостные к своему барину…». Эта психологическая и социокультурная зависимость – сильнейшее оружие британской элиты против элит других стран, в частности, против России, а в своё время – против Германии. Господствующий класс последней, будь то при обоих Вильгельмах или при Адольфе, всегда стремился дружить с Британией, испытывая явный комплекс неполноценности по отношению к ней. А британцы полагали иначе и вели войну, как выразился однажды Черчилль, не против Гитлера и даже не против национал-социализма, а против немецкого духа, т.е. духа Шиллера, чтобы он не возродился. И нужно признать, что за послевоенные полвека англосаксы добились значительных успехов в духовной кастрации немцев – достаточно посмотреть на многих немецких политиков и интеллектуалов.
Англосаксы не признавали никаких «общечеловеческих ценностей», напротив, исходили из принципа right or wrong, my country («права или нет, но это моя страна»). Это английское качество хорошо показал в романе «Смерть Вазир-Мухтара» Ю.Н. Тынянов. Упоминая тот факт, что наследнику персидского престола Аббасу-Мирзе (первая треть XIX в.), когда он проводил военные реформы, служили англичане (особенно много), французы, русские, он подчёркивает: «Из всех них только англичане служили своей родине». То есть и на службе шаху они работали прежде всего не на него, а на свою страну, тогда как французы и русские – на персов, на себя, но только не на свои государства. Отсюда вывод: необходимым условием разработки победной стратегии противостояния англосаксам является понимание их метафизической враждебности к России; непонимание или игнорирование этого факта неминуемо ведёт к поражению, классический случай – 1991 год и то, что произошло после.
Необходимо особо отметить такое психоисторическое оружие британской элиты, как упорство в борьбе до последнего, выработанное спортом – этой психосоциальной технологии, отработанной британским верхним и верхнесредним (upper middle) классами для тренировки воли, а также для физического и психоэмоционального подавления низов – своих (locals) и заморских, цветных. Это нечто большее, чем просто упорство; речь, скорее, должна идти о психоисторически закреплённом на личностном уровне классовом, национально-расовом инстинкте превосходства, победа в реализации которого достигается независимо от средств и сроков – бульдожья хватка.
Спорт немало способствовал тому, что британская элита преуспела в навязывании своих ценностей низам, заставила их искренне смотреть на себя как на masters (хозяев), как на their betters (лучших людей по сравнению с низами). В том числе и потому, что английский «барин», джентльмен, как правило, был и физически более сильным и/или более умелым (бокс), чем простолюдин, и мог постоять за себя без оружия.
Суть спортивно-злого волевого отношения к жизни, культивируемого в закрытых британских школах для мальчиков (со всеми их минусами и уродствами), сформулирована в знаменитом стихотворении Редьярда Киплинга «Если» (If). Вот, на мой взгляд, самое важное (в нашем контексте):
Умей поставить в радостной надежде,
На карту всё, что накопил с трудом,
Всё проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том.
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно всё пусто, всё сгорело
И только Воля говорит: «Иди!»
Именно эта оттренированная, если не выдрессированная, англосаксонская Воля, помноженная на игровую (в широком смысле этого слова) злость/ярость заставляет биться до упора и побеждать на последних секундах. Достаточно вспомнить решающие голы, забитые в московской части великой серии матчей СССР – Канада в 1972 г.
Спортивные примеры подобного рода профессионального отношения – не к спорту, к жизни – можно множить. Эта «бульдожья хватка» касается не только спорта. Впрочем, отчасти подобную хватку можно было наблюдать и у многих советских и континентально-европейских спортсменов, однако в англосаксонском случае мы имеем дело с принципом и системой – со всеми вытекающими. Воле можно противопоставить только волю.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kot_kam: В целом да, лучшее в мире британское школьное образование (куда в качестве неотъемлемой части входила, например, узаконенная дедовщина) прицельно заточено под воспитание не "человека вообще", а именно британского джентльмена. Которого можно в одиночку бросить куда угодно, и он там выживет, потому что привык выживать. После того, как тебя в десять-двенадцать лет отправили в интернат, где днем порют учителя, а ночью избивают старшеклассники, причем все это еще и положено любить всей душой, о-о, наш милый старый Хогвартс, школьные годы чудесные! - и ты во всем этом благополучно выжил и где-то даже полюбил, индийские джунгли и африканская пустыня уже нипочем. (А если ты там сломался, то и не беда: говно был ваш мальчик, заведите нового).
agasfer: Журналист, молодой американец турецкого происхождения, ищет истоки российского империализма у Пушкина и Толстого. Посещает он, разумеется, Украину и Грузию, где культивирующая виктимность молодежь ему рассказывают о жестокости Ермолова.
Тут можно было бы копнуть поглубже и запараллелить Ермолова с другим генералом, Шериданом, автором бессмертных слов "хороший индеец, это мертвый индеец". Ермолов народы подчинял, Шеридан их истреблял. Российский империализм Ермолова, это "признайте власть русских царей и будьте паиньками"; американский империализм Шеридана и Эндрю Джексона, это "сдохните или убирайтесь, и мы возьмем вашу землю". Можно также задать вопрос, почему в России нашлись писатели, которые, наблюдая расширение Российской империи, писали об этом так, что мы по сию пору их читаем, пытаясь найти ответы на какие-то вопросы - что собсно и дает Элифу Батуману возможность искать корни русского империализма в их работах - а среди американцев таких писателей не нашлось*, но Элиф Батуман подобными вопросами не задается.
++++++
А вот еще, про чехов. Там основная идея, это Наконец-то мы в Карловых Варах избавились от этих пративных русских! Мы любили их деньги, но не их самих. "Травма-1968" почему-то не мешала им брать у русских туристов деньги, но при этом этой травмой оправдывают современную русофобию; такой механический перенос событий 1968 г на современных русских, которые в большинстве тогда и не родились еще, для автора статьи абсолютно нормален. Чешская полиция завела 86 уголовных дел за высказывания в поддержку войны и для автора это тоже нормально. Хотя, казалось бы, американец, культивирующий 1-ю Поправку, должен бы возмутиться. Кто обвиняемые, не уточняется, но это все, что вам надо знать о свободе слова в этой стране. Интересно все-таки, чем эта война хуже авантюр НАТО на Балканах, в Ираке и т п? Чешское правительство все эти войны поддержало и даже в них поучаствовало. Я склоняюсь к мысли, что у русских какая-то неправильная жопа, неприятно ее лизать. Вот у американцев жопа правильная, хорошая. Будем лизать ее, и поглубже.
___________________________________________
*) Фенимор Купер, хоть и хорош, это приключенческая литература, да и забыт он практически.
Виктор Мараховский. «Россия перекладывает вину, искажает реальность и находит свою аудиторию в определенных частях света. Я говорю, к примеру, о молодых людях на улицах столицы Мали, которых показывали телеканалы с плакатом: "Путин, ты спас Донбасс и теперь спасешь нас!". Это шокирует! Эти люди не знают, где находится Донбасс, может, даже не знают, кто такой Путин».
Это — Жозеп «Цветущий Сад» Боррель. Главный разносчик передовых ценностей, глава европейской дипломатии.
Всё ЛГБТшно, всё антирасистски, всё за климат, всё за равенство и братство. Но как только чуть-чуть доходит до конкретики — из всей этой радужной скорлупы вылупляется нормальный такой пожилой европейский петух, родившийся через пару лет после войны в особо удачливой фашистской стране, успевшей вовремя предать дорогих коричневых союзников. И сохранивший, естественно, все старые добрые европейские ценности:
- Негры в Африке? Да блин, они же неграмотные. Откуда им знать, кто такой Путин.
Хорошая новость в том, что история не столько милостива, сколько справедлива. Боррелей в Европе (кстати, на самом деле эти чванливые петухи с абсолютно фашистской, конечно, подкоркой и есть настоящий становой хребет Европы — даже те, что «социалисты» и «леваки») осталось не на очень много лет.
А им на смену уже приходят те, у кого никакого хребта нет. И для кого радужно-зелёная повесточка — уже не сменная риторическая мода, а вполне себе руководство к действию.
Правда, до их окончательной победы над Европой ещё надо дожить — запас прочности, выстроенный чванливыми расистами за века, ещё огромен.
Но новые европейские лидеры очень старются.
Про правовое пространство все стало понятно ещё после политически мотивированного (Украина бедная и демократичная, ее обижать нельзя) вердикта Стокгольмского арбитража по взаимному иску "Газпрома" и "Нафтогаз Украины". К сожалению, никаких выводов наша власть тогда не сделала. Потом были золотовалютные резервы и арест текущих платежей, потом взрыв "Северного потока". Теперь вот потолок цен. Но мы продолжаем делать вид, что там просто острая вспышка полиомиелита. Она пройдет, и все наладится.
Не наладится. Дело не в политизации глобального правового пространства и мировой торговой системы. Это всего лишь симптоматика. Дело в том, что нас вычеркнули из человеков." Леонид Крутаков.
"Мы орки, волколаки, рашисты, саранча, тараканы, колорады... Кто угодно, но только не люди. С нелюдьми можно все. Никакого возврата к тому, что наша власть считает нормой, не будет.
Это не было нормой. Это было уступкой Запада России после Второй мировой войны. Мы не вписываемся и никогда не вписывались в их норму. Россия для них угроза и жизненноважное пространство одновременно. Жизненноважны мы для них ресурсами. А угрозу создаем своим существованием в виде государства. Мы для них чужие. Буквально. Как в фильме "Чужой".
Норвежцы же просто подчинились общей норме...
"Норвежская нефтегазовая компания Equinor заявила, что оказать содействие в расследовании взрывов на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» ей не позволили санкционные правила ЕС, сообщает Reuters.
Министерство иностранных дел Норвегии уведомило нас, что работа с трубопроводами будет нарушением предписаний королевства в области санкционной политики, а, соответственно, и санкционных правил ЕС, — сказано в поступившем в распоряжение агентства заявлении компании.
Буровая: Это замечательно. Получается, что санкционированные страны вычеркнуты не только из финансового мирового пространства, но и из правового. Этот феномен ещё предстоит осознать"."
Андрей Фурсов. Играя на мировой арене и реализуя на ней свои интересы мирового уровня, верхний сегмент британского капиталистического класса выступал как именно британская (англосаксонская) и одновременно классово определённая, с мировыми установками организованность, которая не ловится ни на какие «общечеловеческие ценности» и прочую ерунду – это для внешнего употребления, для лохов. Как заметил А. Суворин, «образованная Европа, во главе с Англией, считает негодование – в медный грош, вежливые дипломатические фразы – в копейку, но зато ценит высоко ум, талант и энергию и стояние за родные интересы во что бы то ни стало. Она считает, нимало не смущаясь, свои родные интересы обязательными для всего человечества.
Стояние же за международные и общечеловеческие интересы русских людей доказывает только, что эти русские люди, игнорируя родные интересы, показывают себя нулями в общечеловечестве и потому и относятся к нему, как крепостные к своему барину…». Эта психологическая и социокультурная зависимость – сильнейшее оружие британской элиты против элит других стран, в частности, против России, а в своё время – против Германии. Господствующий класс последней, будь то при обоих Вильгельмах или при Адольфе, всегда стремился дружить с Британией, испытывая явный комплекс неполноценности по отношению к ней. А британцы полагали иначе и вели войну, как выразился однажды Черчилль, не против Гитлера и даже не против национал-социализма, а против немецкого духа, т.е. духа Шиллера, чтобы он не возродился. И нужно признать, что за послевоенные полвека англосаксы добились значительных успехов в духовной кастрации немцев – достаточно посмотреть на многих немецких политиков и интеллектуалов.
Англосаксы не признавали никаких «общечеловеческих ценностей», напротив, исходили из принципа right or wrong, my country («права или нет, но это моя страна»). Это английское качество хорошо показал в романе «Смерть Вазир-Мухтара» Ю.Н. Тынянов. Упоминая тот факт, что наследнику персидского престола Аббасу-Мирзе (первая треть XIX в.), когда он проводил военные реформы, служили англичане (особенно много), французы, русские, он подчёркивает: «Из всех них только англичане служили своей родине». То есть и на службе шаху они работали прежде всего не на него, а на свою страну, тогда как французы и русские – на персов, на себя, но только не на свои государства. Отсюда вывод: необходимым условием разработки победной стратегии противостояния англосаксам является понимание их метафизической враждебности к России; непонимание или игнорирование этого факта неминуемо ведёт к поражению, классический случай – 1991 год и то, что произошло после.
Необходимо особо отметить такое психоисторическое оружие британской элиты, как упорство в борьбе до последнего, выработанное спортом – этой психосоциальной технологии, отработанной британским верхним и верхнесредним (upper middle) классами для тренировки воли, а также для физического и психоэмоционального подавления низов – своих (locals) и заморских, цветных. Это нечто большее, чем просто упорство; речь, скорее, должна идти о психоисторически закреплённом на личностном уровне классовом, национально-расовом инстинкте превосходства, победа в реализации которого достигается независимо от средств и сроков – бульдожья хватка.
Спорт немало способствовал тому, что британская элита преуспела в навязывании своих ценностей низам, заставила их искренне смотреть на себя как на masters (хозяев), как на their betters (лучших людей по сравнению с низами). В том числе и потому, что английский «барин», джентльмен, как правило, был и физически более сильным и/или более умелым (бокс), чем простолюдин, и мог постоять за себя без оружия.
Суть спортивно-злого волевого отношения к жизни, культивируемого в закрытых британских школах для мальчиков (со всеми их минусами и уродствами), сформулирована в знаменитом стихотворении Редьярда Киплинга «Если» (If). Вот, на мой взгляд, самое важное (в нашем контексте):
Умей поставить в радостной надежде,
На карту всё, что накопил с трудом,
Всё проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том.
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно всё пусто, всё сгорело
И только Воля говорит: «Иди!»
Именно эта оттренированная, если не выдрессированная, англосаксонская Воля, помноженная на игровую (в широком смысле этого слова) злость/ярость заставляет биться до упора и побеждать на последних секундах. Достаточно вспомнить решающие голы, забитые в московской части великой серии матчей СССР – Канада в 1972 г.
Спортивные примеры подобного рода профессионального отношения – не к спорту, к жизни – можно множить. Эта «бульдожья хватка» касается не только спорта. Впрочем, отчасти подобную хватку можно было наблюдать и у многих советских и континентально-европейских спортсменов, однако в англосаксонском случае мы имеем дело с принципом и системой – со всеми вытекающими. Воле можно противопоставить только волю.
kot_kam: В целом да, лучшее в мире британское школьное образование (куда в качестве неотъемлемой части входила, например, узаконенная дедовщина) прицельно заточено под воспитание не "человека вообще", а именно британского джентльмена. Которого можно в одиночку бросить куда угодно, и он там выживет, потому что привык выживать. После того, как тебя в десять-двенадцать лет отправили в интернат, где днем порют учителя, а ночью избивают старшеклассники, причем все это еще и положено любить всей душой, о-о, наш милый старый Хогвартс, школьные годы чудесные! - и ты во всем этом благополучно выжил и где-то даже полюбил, индийские джунгли и африканская пустыня уже нипочем. (А если ты там сломался, то и не беда: говно был ваш мальчик, заведите нового).agasfer: Журналист, молодой американец турецкого происхождения, ищет истоки российского империализма у Пушкина и Толстого. Посещает он, разумеется, Украину и Грузию, где культивирующая виктимность молодежь ему рассказывают о жестокости Ермолова.Тут можно было бы копнуть поглубже и запараллелить Ермолова с другим генералом, Шериданом, автором бессмертных слов "хороший индеец, это мертвый индеец". Ермолов народы подчинял, Шеридан их истреблял. Российский империализм Ермолова, это "признайте власть русских царей и будьте паиньками"; американский империализм Шеридана и Эндрю Джексона, это "сдохните или убирайтесь, и мы возьмем вашу землю". Можно также задать вопрос, почему в России нашлись писатели, которые, наблюдая расширение Российской империи, писали об этом так, что мы по сию пору их читаем, пытаясь найти ответы на какие-то вопросы - что собсно и дает Элифу Батуману возможность искать корни русского империализма в их работах - а среди американцев таких писателей не нашлось*, но Элиф Батуман подобными вопросами не задается.
++++++
А вот еще, про чехов. Там основная идея, это Наконец-то мы в Карловых Варах избавились от этих пративных русских! Мы любили их деньги, но не их самих. "Травма-1968" почему-то не мешала им брать у русских туристов деньги, но при этом этой травмой оправдывают современную русофобию; такой механический перенос событий 1968 г на современных русских, которые в большинстве тогда и не родились еще, для автора статьи абсолютно нормален. Чешская полиция завела 86 уголовных дел за высказывания в поддержку войны и для автора это тоже нормально. Хотя, казалось бы, американец, культивирующий 1-ю Поправку, должен бы возмутиться. Кто обвиняемые, не уточняется, но это все, что вам надо знать о свободе слова в этой стране. Интересно все-таки, чем эта война хуже авантюр НАТО на Балканах, в Ираке и т п? Чешское правительство все эти войны поддержало и даже в них поучаствовало. Я склоняюсь к мысли, что у русских какая-то неправильная жопа, неприятно ее лизать. Вот у американцев жопа правильная, хорошая. Будем лизать ее, и поглубже.
___________________________________________
*) Фенимор Купер, хоть и хорош, это приключенческая литература, да и забыт он практически.
Виктор Мараховский. «Россия перекладывает вину, искажает реальность и находит свою аудиторию в определенных частях света. Я говорю, к примеру, о молодых людях на улицах столицы Мали, которых показывали телеканалы с плакатом: "Путин, ты спас Донбасс и теперь спасешь нас!". Это шокирует! Эти люди не знают, где находится Донбасс, может, даже не знают, кто такой Путин».
Это — Жозеп «Цветущий Сад» Боррель. Главный разносчик передовых ценностей, глава европейской дипломатии.
Всё ЛГБТшно, всё антирасистски, всё за климат, всё за равенство и братство. Но как только чуть-чуть доходит до конкретики — из всей этой радужной скорлупы вылупляется нормальный такой пожилой европейский петух, родившийся через пару лет после войны в особо удачливой фашистской стране, успевшей вовремя предать дорогих коричневых союзников. И сохранивший, естественно, все старые добрые европейские ценности:
- Негры в Африке? Да блин, они же неграмотные. Откуда им знать, кто такой Путин.
Хорошая новость в том, что история не столько милостива, сколько справедлива. Боррелей в Европе (кстати, на самом деле эти чванливые петухи с абсолютно фашистской, конечно, подкоркой и есть настоящий становой хребет Европы — даже те, что «социалисты» и «леваки») осталось не на очень много лет.
А им на смену уже приходят те, у кого никакого хребта нет. И для кого радужно-зелёная повесточка — уже не сменная риторическая мода, а вполне себе руководство к действию.
Правда, до их окончательной победы над Европой ещё надо дожить — запас прочности, выстроенный чванливыми расистами за века, ещё огромен.
Но новые европейские лидеры очень старются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-04 05:03 pm (UTC)Всё это м.б. было бы так, если бы не избыток эмоций в оценках.
А проблема, как мне кажется, в том, что ни Россию, ни Германию не принимали, не принимают и, скорее всего, не примут в мировой "нобилитет" (термин от ДЕГ), несмотря на родственные связи монархов, невыгодные компромиссы, взятки, игру в поддавки и прочие ништяки. Германии уже определили её место в мировом истеблишменте, России же и это не грозит. Другое дело, вопрос: почему Германия и Россия не сумели сформировать свой центр власти. Ведь это не нормально и неестественно, когда огромная территория от Атлантики до ТО и две великие дополняющие друг друга культуры находятся в "сером" секторе мировой власти.
no subject
Date: 2023-02-04 07:26 pm (UTC)правовое пространство все стало понятно ещё после политически мотивированного (Украина бедная и демократичная, ее обижать нельзя)
вердикта Стокгольмского арбитража по взаимному иску "Газпрома" и "Нафтогаз Украины". К сожалению, никаких выводов наша власть тогда не
сделала.
Тут кое-кто напринимал законов о приоритете российского права над международным, а потом о выходе РФ из международных договоров в которых прописывались неотъемлимые права населения и т. д. (то есть этот кое-кто выкинул РФ из правового пространства)
(цитата)
В этих условиях Российская Федерация 15 марта 2022 года официально уведомила Генерального секретаря СЕ о намерении добровольно покинуть организацию согласно статье 7 Устава СЕ, а также денонсировать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
- (изумлённое восклицание) да этож, оказывается, родные партия и правительство РФ выкинули РФ изо всех договоров!
no subject
Date: 2023-02-05 01:40 am (UTC)Диагноз англосаксов ясен и понятен мыслящим людям России еще с позапрошлого века. Вандам-Едрихин.
Диагноз копирайтеров "Москоу и Санкт-Питербурх" тоже озвучен давно еще Данилевским. Но он до сих пор табуирован.
Простите как же еще относиться к туземцам коекак копирующих "мастерс"? И не понимающим кто они? Зачем? И куда идут? Мы сами этого не знаем....
Тяжелейший подвиг СССР понятен и уважаем всем миром.
Но разрушение его и тупое и безсмысленное ваяние клона США после 1991 года-просто смешно, когда бы не было так горько...