![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"В фильме "Командо" Шварценеггер сильными руками держит нехорошего парня над бездной. Там задача узнать важную тайну. Нечего делать, в состоянии большого душевного волнения и головой вниз на высоте нехороший человек сдается. Тайна выдана, теперь спасение?
— Помнишь, я обещал убить тебя последним, говорит Шварценеггер.
— Конечно, ты обещал, — вспоминает бэд гай.
— Я соврал, — отвечает герой, и негодяй летит вниз.
—————————-
Я часто думаю об этом, когда читаю сообщения прессы о том, как западные партнеры морочили голову русскому медведю. И совсем недавно я снова об этом подумал, когда прочитал, что Северный поток, если верить журналистскому расследованию, взорвали американцы.
Какое низкое коварство!" LogicaSocialis.
Борис Рожин. <<США и нации Европы не стремятся взять под контроль или уничтожить Россию. США не планируют нападать на Россию... Миллионы россиян, которые хотят жить в мире с соседями, нам не враги>> (с) Байден
Когда США говорили, что хотят выполнения Минских соглашений - они готовились к войне и не собирались выполнять Минские соглашения
Когда США говорили, что они не заинтересованы в расширении НАТО - они готовили расширение НАТО, еще со времен обещаний Горбачеву
Когда США говорили, что они борются с нацизмом и исламским терроризмом - они использовались исламских террористов и европейских нацистов
Поэтому когда США говорят, что не стремятся взять под контроль и уничтожить Россию это следует читать как "Мы хотим взять под контроль и уничтожить Россию". Примечательно, что во время речи Байдена шел обстрел российских городов американским оружием. Это для самых тупых, кто не понял реальных целей США в этой войне.
"Германия и нации Европы не стремятся к уничтожению России и русского народа. Мы воюем с жидобольшевиками и кровавым тираном Сталином. Мы вам не враги. Переходите на сторону победоносного вермахта" (с)
Алексей Чадаев. Сегодняшнюю варшавскую речь Байдена, такое ощущение, писали две разные команды (причем может даже из разных стран), а потом в последний момент их на своде склеили в одну: Байден в разных местах своей речи показывает очень разный подход. В одном месте он говорит, что «мы не враги тем миллионам русских, которые хотят жить в мире» и что «Путину достаточно сказать одно слово, чтобы прекратить войну». А в другом месте он говорит, что «мы заставим русских платить и будем судить всех, кто совершал военные преступления» или что-то еще в этом роде.
То есть Байден озвучивает очень противоречивый месседж. И это противоречие отражает базовое противоречие двух подходов, между которыми за год спецоперации они так и не выбрали какой-то основной. Один подход – это война только Путина, и вся проблема в нем и его режиме. Другой подход – виновата Россия и все русские по кругу, и они обязательно, гады, заплатят. Раньше я эти подходы маркировал как «условно американский» и «условно украинский», но понятно, что на самом деле и те и другие в той или иной мере присутствуют и там, и там.
Именно это раздвоение, я думаю, и обеспечивает относительную неудачу их когнитивной войны. Потому что, когда вторые голоса (те, которые «мы всех заставим платить») звучат часто и сильно, первые, конечно, воспринимаются просто как листовка и читаются соответственно: «Сдавайся, тебя в плену ждет булка, балалайка и хорошая жизнь».
Эту двойственность они пока так и не могут преодолеть. Оно и хорошо для нас, потому что, если бы они с самого начала выбрали какой-то один из двух подходов, нам бы, конечно, было сложнее.
— Помнишь, я обещал убить тебя последним, говорит Шварценеггер.
— Конечно, ты обещал, — вспоминает бэд гай.
— Я соврал, — отвечает герой, и негодяй летит вниз.
—————————-
Я часто думаю об этом, когда читаю сообщения прессы о том, как западные партнеры морочили голову русскому медведю. И совсем недавно я снова об этом подумал, когда прочитал, что Северный поток, если верить журналистскому расследованию, взорвали американцы.
Какое низкое коварство!" LogicaSocialis.
Борис Рожин. <<США и нации Европы не стремятся взять под контроль или уничтожить Россию. США не планируют нападать на Россию... Миллионы россиян, которые хотят жить в мире с соседями, нам не враги>> (с) Байден
Когда США говорили, что хотят выполнения Минских соглашений - они готовились к войне и не собирались выполнять Минские соглашения
Когда США говорили, что они не заинтересованы в расширении НАТО - они готовили расширение НАТО, еще со времен обещаний Горбачеву
Когда США говорили, что они борются с нацизмом и исламским терроризмом - они использовались исламских террористов и европейских нацистов
Поэтому когда США говорят, что не стремятся взять под контроль и уничтожить Россию это следует читать как "Мы хотим взять под контроль и уничтожить Россию". Примечательно, что во время речи Байдена шел обстрел российских городов американским оружием. Это для самых тупых, кто не понял реальных целей США в этой войне.
"Германия и нации Европы не стремятся к уничтожению России и русского народа. Мы воюем с жидобольшевиками и кровавым тираном Сталином. Мы вам не враги. Переходите на сторону победоносного вермахта" (с)
Алексей Чадаев. Сегодняшнюю варшавскую речь Байдена, такое ощущение, писали две разные команды (причем может даже из разных стран), а потом в последний момент их на своде склеили в одну: Байден в разных местах своей речи показывает очень разный подход. В одном месте он говорит, что «мы не враги тем миллионам русских, которые хотят жить в мире» и что «Путину достаточно сказать одно слово, чтобы прекратить войну». А в другом месте он говорит, что «мы заставим русских платить и будем судить всех, кто совершал военные преступления» или что-то еще в этом роде.
То есть Байден озвучивает очень противоречивый месседж. И это противоречие отражает базовое противоречие двух подходов, между которыми за год спецоперации они так и не выбрали какой-то основной. Один подход – это война только Путина, и вся проблема в нем и его режиме. Другой подход – виновата Россия и все русские по кругу, и они обязательно, гады, заплатят. Раньше я эти подходы маркировал как «условно американский» и «условно украинский», но понятно, что на самом деле и те и другие в той или иной мере присутствуют и там, и там.
Именно это раздвоение, я думаю, и обеспечивает относительную неудачу их когнитивной войны. Потому что, когда вторые голоса (те, которые «мы всех заставим платить») звучат часто и сильно, первые, конечно, воспринимаются просто как листовка и читаются соответственно: «Сдавайся, тебя в плену ждет булка, балалайка и хорошая жизнь».
Эту двойственность они пока так и не могут преодолеть. Оно и хорошо для нас, потому что, если бы они с самого начала выбрали какой-то один из двух подходов, нам бы, конечно, было сложнее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-21 08:37 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-02-21 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-16 07:25 am (UTC)Запад очень, очень много денег вложили в это самое разделение властей и общества чтобы так вот просто это забыть.
Разделение массы и лидера — это вообще азы любой грамотной пропаганды. Если я поймаю сторонника Навального и скажу "Навальный — говно", это вызовет прямо противоположную реакцию. А вот если я скажу "за Навального собрались лучшие люди нашей страны, умные, честные, совестливые... а он так подло предал их надежды!" — это уже скорее всего заиграет. Кому ж не хочется быть лучшим, умным и честным? Да ещё и жертвой...
Так вот чуть ли не с советских времён в это вкладывались огромные деньги. И не только в разделение властей. Взять ту же милицию, которая в девяностых стала в мирке журналюг чуть ли не хуже бандитов. Какая-нибудь Радулова смаковала что ВСЕ без исключения люди в погонах — это "майор Евсюков" не потому что ей делать нечего было. Просто это был Тренд.
Но есть нюанс — подо всё это нужны специалисты. Обслуживать данную конструкцию. А со специалистами в США с 1991 года швах. То есть там было какое-то "остаточное количество", но их подготовка всё же была остановлена по причинам не столько политическим, сколько психологическим. Ну я уже писал про комплекс провинции, мол, "буду я ещё в этом вашем пост-СССР копаться, ага, много чести".
И вот спецов просто нет. Конструкция рушится.
Тут вступает в дело уже второй фактор. Я сейчас совершу крайне несвойственное для меня действие — а именно скажу хорошее про поколение "хипстеров", но тут прямо-таки истина обязывает.
Для американцев стало крайне неприятным сюрпризом то, что грубо говоря 60-80% стоящих за Навального ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели бороться с коррупцией, а 60-80% стоявших за "химкинский лес" действительно были озабочены проблемой экологии. Ну а заигрывание с Западом — это так, провокация, чтобы привлечь внимание и заставить власти шевелиться. Развал России в их планы совершенно точно не входил.
Об этом, видимо, тоже доложили Байдену — о том, что никаких массовых протестов не будет, а если продолжать давить на самое прозападное что есть в духе "а ну быстро взял взрывчатку и побежал взрывать режимный объект!", то единственное куда побежит ошарашенный хипстер — это в ФСБ. Уж если не от патриотических чувств, так в отместку за то что наплевали в детскую мечту об Америке, который действительно хочет всем добра.
Деньги потраченны — закладок не то что "нет", есть, да не те.
Поэтому тот достаточно "адекватно" поступил насколько позволяла ситуация. Просто это "адекватность" человека, у которого в прямом эфире рушится семейная фирма. Отсюда и всякие смешные оговорочки в строю. В духе "мальчик, мальчик, давай ты мне дверь откроешь, а я тебе денежку дам, ну же, гадина, ух доберусь я до тебя, башку оторву, ну же, почему ты меня не открываешь? Запомни, тварь, расчленю урода как доберусь. Канцелярским ножом, не, ты подумай. Мальчик, открой, сто долларов дам. Сто долларов хочешь?"