От Просвещения до Ктулхуцена
Mar. 22nd, 2023 01:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"С времен Просвещения в Европе, в гуманитарном мышлении, не угасла тенденция недооценивать вплоть до игнорирования природное (биологическое) разнообразие людей. В эпоху Просвещения прекраснодушно надеялись, что распространение знаний и образования принесет благо, вообще не отдавая себе отчет в то, насколько по-разному восприимчивы люди к знаниям и образованию. В основном очень туго восприимчивы. В проекте коммунизма тоже совершенно не понимали огромной роли неравенства способностей, как общих умственных, так и специальных (инженерных, организационных, да любых) и нравственных (есть люди чуткие и хорошие по природе, по задаткам Есть по задаткам тупые сволочи И т.д.). В левацкой современности на Западе дошли до безумия, стали отрицать даже половые различия и различия между расами. Это сочетание слабоумия с безумием должно скоро лопнуть, надо будет очень всерьез отнестись к ПРИРОДЕ человека, к индивидуальным, половым, популяционным отличиям." Андрей Парибок.
Фёдор Достоевский. И чем виноваты остальные слабые люди, что не могли вытерпеть того, что могучие? Чем виновата слабая душа, что не в силах вместить столь страшных даров? Да неужто же и впрямь приходил ты лишь к избранным и для избранных? Но если так, то тут тайна и нам не понять ее.
Александр Дугин. Когда человек перестает быть человеком, он не становится зверем.
Здесь всё сложнее. Предавший свой пол проваливается ниже критической черты, границы, окаймляющей оба пола.
Пост-мужчина предает сразу оба пола. Мы имеем дело с монстром, с опасным и непредсказуемым дегенератом. А ни с как не с "женщиной". Даже думать так оскорбительно.
С женщиной, правда, несколько иначе. Истинная структура её пола самобытна и малоизучена, и такие понятия как верность/предательство (довольно четко описывающие мужскую установку) к ней напрямую не подходят. Существует (должен существовать) особый язык, на котором следовало бы описывать женщин и их логику. Это тайный язык или пока еще не открытый.
Пост-женщин нет. Их придумали пост-мужчины.
А пост-мужчины есть. И они виноваты в том, что они делают и кем они становятся. Все вокруг них начинает гнить, разлагаться, соскальзывать в диссолюцию. Когда их критически мало, они еще как-то могут иметь место в культуре -- в экзотической маргинальности, эксцентричности, экстравагантной позе. Но стоит пост-мужчинам стать серьезным трендом, они превращаются в смертельный высоко-контагиозный вирус. Если дать им волю, они уничтожат все вокруг.
Нечто аналогичное и с теми, кто утрачивает образ человеческий. Здесь всё ещё очевидней. Они не превращаются в зверей - звери, даже хищные или противно мелкие, органичны, гармоничны и никогда не делают того, что не оправдано и не предопределено им их природой. В этом они прекрасны, даже когда несут в себе высшую опасность или раздражают. И мы признаем это, уважительно относясь к животным -- как к домашним, так и к диким.
Совсем иное пост-люди. Они разрывают связь с нашим архетипом, но не заключают онтологического контракта со зверьми. Человек не может стать зверем. Это выше его сил. И самое главное: у него нет и не может быть невинности, присущей каждому зверю. Поэтому пост-люди - это тоже монстры, перверты и дегенераты. В древности их называли "химерами" или "шеддимами". Есть версия, что это предки обезьян, но обезьяны гармоничны, органичны и обаятельны. Думаю, версия ложная. Не будем обижать обезьян.
Пост-люди подрывают человеческое существо так же как пост-мужчины предают пол -- пол как таковой. Пост-люди, обрушивая человека, наносят непоправимый ущерб в том числе и природе зверей.
Экологи (прежде всего глубинные экологи в духе стимпанка или кибер-феминизма, ктулхуцена Донны Харрауэй) - одна из разновидностей пост-людей. Не в силах быть людьми, они пытаются стать мышами или галками, но тем самым они оскорбляют грызунов и птиц. Экологи - враги животных, под маской их защитников они скрывают физиономии расчеловечившихся маньяков.
Сегодняшние либералы состоят преимущественно из пост-мужчин и пост-людей. Либерализм - это своего рода пост-идеология, в которой мысль, идея, мораль обрушиваются ниже критической черты. Именно поэтому современные либералы такое значение уделяют гендерной политике и глубинной экологии. Они полным ходом тащат человечество в океан дегенерации. И если для того, чтобы привести к бытию монстров, слепленных из целлофановых отходов, водорослей и компьютерных плат, им понадобится ядерная война, в какой-то момент они на это пойдут.
sergeyhudiev. Почему же стремление защитить уязвимые группы от обид и притеснений, покаяние за исторические несправедливости вроде расовой дискриминации и другие, нравственные в своем истоке вещи, привели к такому обвалу нравов?
Потому что они оторвались от своих библейских корней. В библейской картине мира истина имеет значение - даже если она кого-то глубоко огорчает. Противников истины, как пишет Апостол, следует наставлять «с кротостью», но их следует наставлять, а не соглашаться с ними.
Усердный труд - заповедь Божия, а не выдумка «белых супрематистов». Брак есть союз между мужчиной и женщиной. Мужчину невозможно переделать в женщину (и наоборот). Свои импульсы (в том числе сексуальные) следует подчинять заповедям Божиим. Любовь есть желание ближнему своему подлинного блага - а не поощрение его ко греху.
Когда некоторые христианские добродетели - кротость, мягкость, готовность признавать свои личные грехи и грехи тех, кого ты считаешь своими - выпадают из библейского контекста (а еще ты должен стоять за истину, нравится это другим людям или нет), вся система теряет равновесие и идет вразнос.
Когда вы объявляете единственными добродетелями мягкость, терпимость и уступчивость, вы сталкиваетесь с ростом самой свирепой нетерпимости. Тогда даже такая невинная фраза, как «все жизни имеют значение», может стоить вам карьеры.
Да, карикатурный типаж самодовольного фарисея, который бьет библейской истиной грешников по голове, как палкой, отвратителен, и мы не хотим быть на него похожими. Но готовность <подстраиваться> под ложь не есть милосердие. Это предательство.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
eugenegp: Просмотр сериала The Last of Us вызвал очередной всплеск интереса к грибу кордицепс, который заражает муравьев и управляет их поведением. Зараженный муравей постепенно меняет свое поведение в угоду грибу, и в итоге заползает на травинку повыше, а напоследок вцепляется намертво челюстями, чтоб не сдуло. Из тельца муравья прорастает плодовое тело гриба, рассеивающее споры по ветру, начиная новый цикл.
Видеоигра, по сюжету которой снят сериал, вышла в 2013 году. Тогда считалось, что кордицепс захватывает мозг муравья, и это меняет его поведение. Но в 2017 посмотрели на зараженных муравьев под мощным микроскопом, и выяснилось, что мозг муравья остается не тронутым. Вместо этого гриб создает свою собственную сеть контроля за мышцами и "перехватывает управление". Мозг на месте, защищен и цел, но не может повлиять на происходящее. Мертвую хватку в конце обеспечивает разрушение мускула, который не может разжаться.
В свете этого все аналогии с ситуацией в кризисных ситуациях в общественном организме людей выглядят даже трагичнее.
trita: Мой наивный оптимизм на счёт Живого Журнала (определённо имевший место когда-то) планомерно обнулился до реализма понимания того состояния ищущих умов (скажем так) которое как раз и описано в этой сутре + комментарии. Про себя я стал называть это «интеллектуализмом» или «менталофилией», порой достаточно концептуальной и даже групповой. С точки зрения сил я это вижу как задачу для 5-го класса «Мюнхгаузен в болоте», где сумма векторов равна нулю, символически мне это напоминает охоту котяна за своим хвостом, иногда он вроде и схватывает добычу, но стоит чуть отпустить и опять 25.
«Тенденция обожествлять ум и считать его единственным важным фактором» — лучше, пожалуй, не скажешь, это на самом деле чуть ли не религиозная приверженность идолу «Я мыслю», где «Я» это ключевое слово с большой буквы. В моём понимании именно инстинктивное требование самости быть абсолютной доминантой в сознании интеллектуала вынуждает его абсолютизировать и свою «мыследеятельность», что и ведёт в итоге к зацикленности мышления, хождения кругами, переливания тезисов из пустого в порожнее, непрерывное пережевывание сена и соломы книг, в которых везде всё одно и то же, в лучшем случае разными словами.
Почему так происходит мне лично понятно. Как этот процесс можно модифицировать или преобразовать в нечто более актуальное для дальнейшей эволюции — я не знаю. Возможно это своего рода сизифов труд на истощение потенциала некой глобальной иллюзии, хотя я убеждён, что такой путь не является ни оптимальным, ни единственно возможным, просто оптимизация потребует психологического дискомфорта и борьбы с инерцией, а для этого нужна мотивация выше среднего.
vida_louca: Мы не познаём ум, мы его вспоминаем отдельной частью одного целого. Божественного, я думаю.
Андрей Парибок. В наименовании весьма модного комплекса дисциплин "когнитивные науки" заложена всё та же односторонность, что и во всегда преобладавшем в философии подходе к уму (разуму). Рассматривают одну функцию ума, разума, мышления , то есть познание, и не желают обращать внимание на другую - управление поведением. Хотя в философии были и исключения. Гегель куда глубже пояснил, что разум - это целесообразное действование.
creator74: Тысячелетиями жили люди и слова-то такого не знали: "эмпатия", вишь ты. А вы нам тут вменяете какую-то обязанность эту самую эмпатию проявлять. Ту, которые вы сами (подобные вам) придумали буквально лет тридцать назад. С какой стати-то?
На самом деле причина есть: действительно, именно в эту пору сама "эмпатия" и появилась. До того людей объединяли осмысленные и свободно принимаемые идеалы. Которые в себе аккумулировали энергию чувства и удерживали этого чувства форму и действенность.
Но в помянутую эпоху с идеалами распростились, и осталась одна ценность: шкура. Нечто совершенно пустое, лишённое какой-то объективной осмысленности и значимости. Важное только для собственного носителя.
Вот тогда и начали ханжеским образом пытаться использовать эти самые "чуйства". Якобы они кого-то объединят. Стопроцентный обман, потому что противоположный чувству рассудок никуда не делся, и господство его только усилилось. Он и вертит чуйствами куда ему надо. Куда выгодно. Так, сапожник из-за разрыва с западом и свертывания "демократии" лишился доходов, так что "эмпатия" ведёт его к осуждению "кровавой авантюры". Когда терроризировали жителей Донбасса или убивали сотни тысяч иракцев, эмпатия спокойно спала. Фальшак чистой воды.
А жизнеспособным, самодостаточным и действенным является СИНТЕЗ чувства и разума. Называется нравственность. И вот проблема в том, что русскому народу фальшак не нужен, он его не может проглотить. У него есть жажда настоящей нравственности, основанной на знании того, что правильно, и пробуждающей действительно благородные чувства. Поэтому "эмпатии" не будет.
propatriamori: В фильме "Треугольник печали" (Triangle of Sadness) шведского режиссера Эстлунда, который получил главный приз в Каннах, рассказана разделенная на три части история, происходящая с некоей молодой англоязычной парой. В первой части герои решают вопрос о том, кто из них двоих должен заплатить в ресторане в этом мире изменяющихся гендерных ролей. В уходящем мире традиционных институтов роли были ясно определены и никаких вопросов такого рода не возникало. Поскольку в новом мире свободы больше нет ролей, предписанных чьим-то чужим опытом, теперь такие вопросы должны решаться в процессе коммуникации свободных и ответственных субъектов, не обремененных отжившей патриархальщиной. Но у свободы свои законы, и коммуникация индивидов, ценящих равенство и не стремящихся строить новые отношения господства и подчинения взамен уходящих в прошлое, просто течет реплика за репликой, подчиняясь внутренней логике, и не ведет ни к чему определенному. Неудивительно, что никакого ответа на свой вопрос герои (и зрители вместе с ними) не находят.
sergeyhudiev. Постмодернизм оставляет ощущение какой-то гнили, одновременно липкой и скользкой. Он действительно “не враждебен религии” в смысле атаки с открытым забралом. Враждебность модернистских атеистов к религии была искажением изначально здорового инстинкта – стремления к истине и готовности ради истины отвергать ложь. В постмодернистах этот инстинкт уже умер, “последний умер стыд и все осквернено”, они вообще не хотят говорить об истине.
Но человек создан, чтобы стремиться к истине – и отказ от этого есть абсолютное предательство. Постмодернист дальше от христианской веры, чем прямодушный атеист модерна. Он, можно сказать, более последовательный атеист. Докинз провозглашает бессмысленность и бесцельность мироздания как некую новость – постмодернист спокойно живет и рассуждает исходя из этой бессмысленности и бесцельности как из фундамента, который незачем и проговаривать. Бывают явления, по отношению к которым патриарх Кирилл, Вольтер и даже Докинз будут по одну сторону баррикад – нечто, настолько приближающееся к абсолютному нулю Коцита, что по отношению к нему почти все остальное заслуживает характеристики “намного теплее”.
russhatter: В интеллигентской среде живёт органическая потребность духовных, ментальных практик, и если путь к Вере заблокирован, значит, тропинка ведёт на поляну с идеологиями. С идеологическими лозунгами, хотя это и глупо, но наши люди нередко начинают носиться, как с вопросами Веры.
az118: Был, был в 1956-1970 гг у масс некий комфорт :)
У большинства детей до 12 лет точно был... детские сказки в книжках и кино интересные, пельмени домашние, з-п у родителей неплохая, из школы не исключают...
Голода уже не было, образование было бесплатным и общедоступным и ночью на улицах можно было гулять спокойно. При этом перспектива коммунизма таяла все быстрее, как и росли потребности новых поколений при сокращении возможностей их удовлетворить вопреки программе КПСС.
У интеллигенции в 1956-1962 гг был психологический комфорт - резкий взлет надежд на скорое светлое будущее, в котором она, нт-, гуман- и творч. интеллигенция, будет руководить всемирным новым дивным миром по заветам Маркса-Энгельса-Ленина, но после посещения Хрущевым знаменитой выставки совр сов искусства надежды сии стали таять, а с 1968-1969 гг, когда случились Пражская и Парижская весны и американцы высадились на Луне, и вовсе увяли, зато выросло значение кухни, где под дешевую водочку и песни бардов можно поплакаться о несбывшимся, или соорганизоваться в какую-нибудь диссидентскую группу... это хорошо заметно в т.ч. по изменению тональности творчества таких знаковых фантастов как Иван Ефремов, Лем и Стругацкие. Последние в романах шестидесятилетней давности "Возвращение со звезд" и "Хищные вещи века" предугадали многие черты нашего глобального настоящего... а в реальности в СССР росли дефициты, потребление алкоголя и потребности трудящихся, особенно молодежи в модных и удобных шмотках на фоне деградации руководства страны... прям как сейчас на западе, который уже везде.
uhum_buheev: Социальную безопасность, надо признать, в СССР была действительно на высоте (не вступая в споры о том, чем она покупалась). А "невероятный уровень психологического комфорта" ассоциируется скорее с толстым буржуа с легкой олигофренией.
Жорж Батай. «Капитализм — это как бы безоговорочное вручение себя вещам, но не задумывающееся о последствиях и не видящее ничего за ними. Для обычного капитализма вещь (продукт или производство) не является, как для пуританина, тем, чем он сам становится и хочет стать; если вещь и находится в нем самом, если он и сам есть вещь, то это как Сатана вселяется в душу одержимого, не знающего об этом, или же как одержимый, не ведая того, сам является Сатаной. Самоотречение, которое в кальвинизме было утверждением Бога, являлось своего рода недостижимым идеалом; оно могло быть делом определенных лиц, способных навязывать другим ценности, с которыми они идентифицировались, но в каждом таком случае исключение подтверждало правило».
Фёдор Достоевский. И чем виноваты остальные слабые люди, что не могли вытерпеть того, что могучие? Чем виновата слабая душа, что не в силах вместить столь страшных даров? Да неужто же и впрямь приходил ты лишь к избранным и для избранных? Но если так, то тут тайна и нам не понять ее.
Александр Дугин. Когда человек перестает быть человеком, он не становится зверем.
Здесь всё сложнее. Предавший свой пол проваливается ниже критической черты, границы, окаймляющей оба пола.
Пост-мужчина предает сразу оба пола. Мы имеем дело с монстром, с опасным и непредсказуемым дегенератом. А ни с как не с "женщиной". Даже думать так оскорбительно.
С женщиной, правда, несколько иначе. Истинная структура её пола самобытна и малоизучена, и такие понятия как верность/предательство (довольно четко описывающие мужскую установку) к ней напрямую не подходят. Существует (должен существовать) особый язык, на котором следовало бы описывать женщин и их логику. Это тайный язык или пока еще не открытый.
Пост-женщин нет. Их придумали пост-мужчины.
А пост-мужчины есть. И они виноваты в том, что они делают и кем они становятся. Все вокруг них начинает гнить, разлагаться, соскальзывать в диссолюцию. Когда их критически мало, они еще как-то могут иметь место в культуре -- в экзотической маргинальности, эксцентричности, экстравагантной позе. Но стоит пост-мужчинам стать серьезным трендом, они превращаются в смертельный высоко-контагиозный вирус. Если дать им волю, они уничтожат все вокруг.
Нечто аналогичное и с теми, кто утрачивает образ человеческий. Здесь всё ещё очевидней. Они не превращаются в зверей - звери, даже хищные или противно мелкие, органичны, гармоничны и никогда не делают того, что не оправдано и не предопределено им их природой. В этом они прекрасны, даже когда несут в себе высшую опасность или раздражают. И мы признаем это, уважительно относясь к животным -- как к домашним, так и к диким.
Совсем иное пост-люди. Они разрывают связь с нашим архетипом, но не заключают онтологического контракта со зверьми. Человек не может стать зверем. Это выше его сил. И самое главное: у него нет и не может быть невинности, присущей каждому зверю. Поэтому пост-люди - это тоже монстры, перверты и дегенераты. В древности их называли "химерами" или "шеддимами". Есть версия, что это предки обезьян, но обезьяны гармоничны, органичны и обаятельны. Думаю, версия ложная. Не будем обижать обезьян.
Пост-люди подрывают человеческое существо так же как пост-мужчины предают пол -- пол как таковой. Пост-люди, обрушивая человека, наносят непоправимый ущерб в том числе и природе зверей.
Экологи (прежде всего глубинные экологи в духе стимпанка или кибер-феминизма, ктулхуцена Донны Харрауэй) - одна из разновидностей пост-людей. Не в силах быть людьми, они пытаются стать мышами или галками, но тем самым они оскорбляют грызунов и птиц. Экологи - враги животных, под маской их защитников они скрывают физиономии расчеловечившихся маньяков.
Сегодняшние либералы состоят преимущественно из пост-мужчин и пост-людей. Либерализм - это своего рода пост-идеология, в которой мысль, идея, мораль обрушиваются ниже критической черты. Именно поэтому современные либералы такое значение уделяют гендерной политике и глубинной экологии. Они полным ходом тащат человечество в океан дегенерации. И если для того, чтобы привести к бытию монстров, слепленных из целлофановых отходов, водорослей и компьютерных плат, им понадобится ядерная война, в какой-то момент они на это пойдут.
sergeyhudiev. Почему же стремление защитить уязвимые группы от обид и притеснений, покаяние за исторические несправедливости вроде расовой дискриминации и другие, нравственные в своем истоке вещи, привели к такому обвалу нравов?
Потому что они оторвались от своих библейских корней. В библейской картине мира истина имеет значение - даже если она кого-то глубоко огорчает. Противников истины, как пишет Апостол, следует наставлять «с кротостью», но их следует наставлять, а не соглашаться с ними.
Усердный труд - заповедь Божия, а не выдумка «белых супрематистов». Брак есть союз между мужчиной и женщиной. Мужчину невозможно переделать в женщину (и наоборот). Свои импульсы (в том числе сексуальные) следует подчинять заповедям Божиим. Любовь есть желание ближнему своему подлинного блага - а не поощрение его ко греху.
Когда некоторые христианские добродетели - кротость, мягкость, готовность признавать свои личные грехи и грехи тех, кого ты считаешь своими - выпадают из библейского контекста (а еще ты должен стоять за истину, нравится это другим людям или нет), вся система теряет равновесие и идет вразнос.
Когда вы объявляете единственными добродетелями мягкость, терпимость и уступчивость, вы сталкиваетесь с ростом самой свирепой нетерпимости. Тогда даже такая невинная фраза, как «все жизни имеют значение», может стоить вам карьеры.
Да, карикатурный типаж самодовольного фарисея, который бьет библейской истиной грешников по голове, как палкой, отвратителен, и мы не хотим быть на него похожими. Но готовность <подстраиваться> под ложь не есть милосердие. Это предательство.
eugenegp: Просмотр сериала The Last of Us вызвал очередной всплеск интереса к грибу кордицепс, который заражает муравьев и управляет их поведением. Зараженный муравей постепенно меняет свое поведение в угоду грибу, и в итоге заползает на травинку повыше, а напоследок вцепляется намертво челюстями, чтоб не сдуло. Из тельца муравья прорастает плодовое тело гриба, рассеивающее споры по ветру, начиная новый цикл.Видеоигра, по сюжету которой снят сериал, вышла в 2013 году. Тогда считалось, что кордицепс захватывает мозг муравья, и это меняет его поведение. Но в 2017 посмотрели на зараженных муравьев под мощным микроскопом, и выяснилось, что мозг муравья остается не тронутым. Вместо этого гриб создает свою собственную сеть контроля за мышцами и "перехватывает управление". Мозг на месте, защищен и цел, но не может повлиять на происходящее. Мертвую хватку в конце обеспечивает разрушение мускула, который не может разжаться.
В свете этого все аналогии с ситуацией в кризисных ситуациях в общественном организме людей выглядят даже трагичнее.
trita: Мой наивный оптимизм на счёт Живого Журнала (определённо имевший место когда-то) планомерно обнулился до реализма понимания того состояния ищущих умов (скажем так) которое как раз и описано в этой сутре + комментарии. Про себя я стал называть это «интеллектуализмом» или «менталофилией», порой достаточно концептуальной и даже групповой. С точки зрения сил я это вижу как задачу для 5-го класса «Мюнхгаузен в болоте», где сумма векторов равна нулю, символически мне это напоминает охоту котяна за своим хвостом, иногда он вроде и схватывает добычу, но стоит чуть отпустить и опять 25.«Тенденция обожествлять ум и считать его единственным важным фактором» — лучше, пожалуй, не скажешь, это на самом деле чуть ли не религиозная приверженность идолу «Я мыслю», где «Я» это ключевое слово с большой буквы. В моём понимании именно инстинктивное требование самости быть абсолютной доминантой в сознании интеллектуала вынуждает его абсолютизировать и свою «мыследеятельность», что и ведёт в итоге к зацикленности мышления, хождения кругами, переливания тезисов из пустого в порожнее, непрерывное пережевывание сена и соломы книг, в которых везде всё одно и то же, в лучшем случае разными словами.
Почему так происходит мне лично понятно. Как этот процесс можно модифицировать или преобразовать в нечто более актуальное для дальнейшей эволюции — я не знаю. Возможно это своего рода сизифов труд на истощение потенциала некой глобальной иллюзии, хотя я убеждён, что такой путь не является ни оптимальным, ни единственно возможным, просто оптимизация потребует психологического дискомфорта и борьбы с инерцией, а для этого нужна мотивация выше среднего.
vida_louca: Мы не познаём ум, мы его вспоминаем отдельной частью одного целого. Божественного, я думаю.Андрей Парибок. В наименовании весьма модного комплекса дисциплин "когнитивные науки" заложена всё та же односторонность, что и во всегда преобладавшем в философии подходе к уму (разуму). Рассматривают одну функцию ума, разума, мышления , то есть познание, и не желают обращать внимание на другую - управление поведением. Хотя в философии были и исключения. Гегель куда глубже пояснил, что разум - это целесообразное действование.
creator74: Тысячелетиями жили люди и слова-то такого не знали: "эмпатия", вишь ты. А вы нам тут вменяете какую-то обязанность эту самую эмпатию проявлять. Ту, которые вы сами (подобные вам) придумали буквально лет тридцать назад. С какой стати-то?На самом деле причина есть: действительно, именно в эту пору сама "эмпатия" и появилась. До того людей объединяли осмысленные и свободно принимаемые идеалы. Которые в себе аккумулировали энергию чувства и удерживали этого чувства форму и действенность.
Но в помянутую эпоху с идеалами распростились, и осталась одна ценность: шкура. Нечто совершенно пустое, лишённое какой-то объективной осмысленности и значимости. Важное только для собственного носителя.
Вот тогда и начали ханжеским образом пытаться использовать эти самые "чуйства". Якобы они кого-то объединят. Стопроцентный обман, потому что противоположный чувству рассудок никуда не делся, и господство его только усилилось. Он и вертит чуйствами куда ему надо. Куда выгодно. Так, сапожник из-за разрыва с западом и свертывания "демократии" лишился доходов, так что "эмпатия" ведёт его к осуждению "кровавой авантюры". Когда терроризировали жителей Донбасса или убивали сотни тысяч иракцев, эмпатия спокойно спала. Фальшак чистой воды.
А жизнеспособным, самодостаточным и действенным является СИНТЕЗ чувства и разума. Называется нравственность. И вот проблема в том, что русскому народу фальшак не нужен, он его не может проглотить. У него есть жажда настоящей нравственности, основанной на знании того, что правильно, и пробуждающей действительно благородные чувства. Поэтому "эмпатии" не будет.
propatriamori: В фильме "Треугольник печали" (Triangle of Sadness) шведского режиссера Эстлунда, который получил главный приз в Каннах, рассказана разделенная на три части история, происходящая с некоей молодой англоязычной парой. В первой части герои решают вопрос о том, кто из них двоих должен заплатить в ресторане в этом мире изменяющихся гендерных ролей. В уходящем мире традиционных институтов роли были ясно определены и никаких вопросов такого рода не возникало. Поскольку в новом мире свободы больше нет ролей, предписанных чьим-то чужим опытом, теперь такие вопросы должны решаться в процессе коммуникации свободных и ответственных субъектов, не обремененных отжившей патриархальщиной. Но у свободы свои законы, и коммуникация индивидов, ценящих равенство и не стремящихся строить новые отношения господства и подчинения взамен уходящих в прошлое, просто течет реплика за репликой, подчиняясь внутренней логике, и не ведет ни к чему определенному. Неудивительно, что никакого ответа на свой вопрос герои (и зрители вместе с ними) не находят.sergeyhudiev. Постмодернизм оставляет ощущение какой-то гнили, одновременно липкой и скользкой. Он действительно “не враждебен религии” в смысле атаки с открытым забралом. Враждебность модернистских атеистов к религии была искажением изначально здорового инстинкта – стремления к истине и готовности ради истины отвергать ложь. В постмодернистах этот инстинкт уже умер, “последний умер стыд и все осквернено”, они вообще не хотят говорить об истине.
Но человек создан, чтобы стремиться к истине – и отказ от этого есть абсолютное предательство. Постмодернист дальше от христианской веры, чем прямодушный атеист модерна. Он, можно сказать, более последовательный атеист. Докинз провозглашает бессмысленность и бесцельность мироздания как некую новость – постмодернист спокойно живет и рассуждает исходя из этой бессмысленности и бесцельности как из фундамента, который незачем и проговаривать. Бывают явления, по отношению к которым патриарх Кирилл, Вольтер и даже Докинз будут по одну сторону баррикад – нечто, настолько приближающееся к абсолютному нулю Коцита, что по отношению к нему почти все остальное заслуживает характеристики “намного теплее”.
russhatter: В интеллигентской среде живёт органическая потребность духовных, ментальных практик, и если путь к Вере заблокирован, значит, тропинка ведёт на поляну с идеологиями. С идеологическими лозунгами, хотя это и глупо, но наши люди нередко начинают носиться, как с вопросами Веры.az118: Был, был в 1956-1970 гг у масс некий комфорт :)У большинства детей до 12 лет точно был... детские сказки в книжках и кино интересные, пельмени домашние, з-п у родителей неплохая, из школы не исключают...
Голода уже не было, образование было бесплатным и общедоступным и ночью на улицах можно было гулять спокойно. При этом перспектива коммунизма таяла все быстрее, как и росли потребности новых поколений при сокращении возможностей их удовлетворить вопреки программе КПСС.
У интеллигенции в 1956-1962 гг был психологический комфорт - резкий взлет надежд на скорое светлое будущее, в котором она, нт-, гуман- и творч. интеллигенция, будет руководить всемирным новым дивным миром по заветам Маркса-Энгельса-Ленина, но после посещения Хрущевым знаменитой выставки совр сов искусства надежды сии стали таять, а с 1968-1969 гг, когда случились Пражская и Парижская весны и американцы высадились на Луне, и вовсе увяли, зато выросло значение кухни, где под дешевую водочку и песни бардов можно поплакаться о несбывшимся, или соорганизоваться в какую-нибудь диссидентскую группу... это хорошо заметно в т.ч. по изменению тональности творчества таких знаковых фантастов как Иван Ефремов, Лем и Стругацкие. Последние в романах шестидесятилетней давности "Возвращение со звезд" и "Хищные вещи века" предугадали многие черты нашего глобального настоящего... а в реальности в СССР росли дефициты, потребление алкоголя и потребности трудящихся, особенно молодежи в модных и удобных шмотках на фоне деградации руководства страны... прям как сейчас на западе, который уже везде.
uhum_buheev: Социальную безопасность, надо признать, в СССР была действительно на высоте (не вступая в споры о том, чем она покупалась). А "невероятный уровень психологического комфорта" ассоциируется скорее с толстым буржуа с легкой олигофренией.Жорж Батай. «Капитализм — это как бы безоговорочное вручение себя вещам, но не задумывающееся о последствиях и не видящее ничего за ними. Для обычного капитализма вещь (продукт или производство) не является, как для пуританина, тем, чем он сам становится и хочет стать; если вещь и находится в нем самом, если он и сам есть вещь, то это как Сатана вселяется в душу одержимого, не знающего об этом, или же как одержимый, не ведая того, сам является Сатаной. Самоотречение, которое в кальвинизме было утверждением Бога, являлось своего рода недостижимым идеалом; оно могло быть делом определенных лиц, способных навязывать другим ценности, с которыми они идентифицировались, но в каждом таком случае исключение подтверждало правило».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-03-21 10:39 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-03-21 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-21 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-21 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-21 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-21 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 12:17 pm (UTC)хорошо размножаются Африка и Средняя Азия с Индией
no subject
Date: 2023-03-22 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 12:32 pm (UTC)это общая для всех цивилизованных стран стабилизация населения . что в швейцарии, что в корее. генетика.
no subject
Date: 2023-03-22 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 12:54 pm (UTC)дикари, да эти японцы. то ли дело в цар или в афгане : 2 мешка муки = 1 младенец, хочешь сьешь, хочешь продай.
динамика демографии Японии
Date: 2023-03-22 01:23 pm (UTC)много детей для долгого будущего страны,
достаточно взрослых для функционирования общества и государства,
мало стариков и они не отвлекают на себя много матер. и людских ресурсов
2021 год - аномальная поло-возрастная структура населения
очень мало детей и будет еще меньше - рожать будет некому,
мало взрослых и государство пока функционирует на высоких технологиях,
очень много стариков и они оттягивают на себя остатки взрослых.
глобальная перспектива - автоматизированный зоопарк - планета обезьян
Re: динамика демографии Японии
Date: 2023-03-22 01:32 pm (UTC)японцы справятся. русские нет. будет опять орда вперемешку
Re: динамика демографии Японии
Date: 2023-03-22 01:37 pm (UTC)ибо придурок Кисида не погибший Синдзо Абэю
Re: динамика демографии Японии
Date: 2023-03-22 01:40 pm (UTC)и воссияет звезда кабула и мапуту . ок
Re: динамика демографии Японии
Date: 2023-03-22 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 12:41 pm (UTC)Естественный прирост населения служит наиболее общей характеристикой интенсивности роста населения, измеряется обычно коэффициентом естественного прироста населения на 1000 жителей в год[1]. Может быть как положительным, в странах с высокой рождаемостью, что в XXI веке уже свойственно только в основном самым слабо развитым странам мира (в основном странам Африки южнее Сахары), например, в Уганде естественный прирост населения в 2020 году составил 30,43 ‰, также может быть положительным, в странах с низкой рождаемостью, в основном за счёт более высокой рождаемости среди иммигрантов, например, во Франции естественный прирост населения в 2020 году составил 1,60 ‰, так и отрицательным, как в развитых, например, в Германии в 2020 году он составил -1,99 ‰, и уже во многих развивающихся странах, например, в России в 2020 году он составил -0,69 ‰.[2][3][4][5] Отрицательный естественный прирост населения означает, что в стране умирает больше человек, чем рождается (то есть наблюдается естественная убыль населения).
Вместе с демографическим старением населения Земли и снижением рождаемости, в мире повышается средний возраст матери при рождении первого ребёнка. Население стран Европы и Восточной Азии (кроме Монголии) находясь в общемировом процессе старения населения Земли (кроме Африки южнее Сахары) и вызванного им уже в ряде стран, как развитых так и развивающихся, демографического кризиса, наряду с население ряда стран Юго-Восточной Азии (таких как Сингапур и Таиланд), имеет самый высокий средний возраст населения и подвержено наиболее быстрому старению населения на планете Земля. Но, в отличие от стран Европы, страны Восточной Азии имеют зачастую более строгую иммиграционную политику, что не позволяет им притормаживать, как в странах Европы, процессы естественного старения населения, и как следствие всё более растущей смертности и естественной убыли населения, а также роста среднего возраста населения.[6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
203 Болгария -4,1
201 Хорватия -3,9
202 Украина -3,9
200 Латвия -3,8
199 Сербия -3,6
197 Литва -3,2
198 Румыния -3,2
195 Греция -3,0
196 Венгрия -3,0
194 Япония -2,9
192 Португалия -2,8
193 Италия -2,8
191 Босния и Герцеговина -2,4
190 Пуэрто-Рико -2,0
189 Германия -1,7
188 Молдавия -1,5
187 Эстония -1,3
186 Белоруссия -1,0
184 Финляндия -0,3
185 Испания -0,3
180 Россия -0,2
...
5 Уганда 31,8
3 Мали 32,0
2 Ангола 32,6
1 Нигер 37,9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
no subject
Date: 2023-03-22 12:44 pm (UTC)насекомые быстрее размножаются, чем млекопитающие. никто с этим не спорит
no subject
Date: 2023-03-22 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 05:56 am (UTC)Чем Дугин подтверждает, что экологи - враги животных ?
Библейские корни Худиева посмешили. Худиев в курсе кем и когда написана Библия, и почему церковь признаёт только четыре Евангелия, учеником Христа из которых написано только одно ?
no subject
Date: 2023-03-22 07:22 am (UTC)На самом деле пред нами каноническое локальное перенаселение, когда лишние люди и сами себе придумывают занятность, а после придумывания сами себе и окружающим начинают доказывать важность и необходимость этой новой социальной ниши.
Естественно, всё это делается за счёт традиционных ниш.
То есть перед нами абсолютно объективный процесс связанный с развитием цыфровых технологий, которые позволяют высвобождать время от выполнения традиционных обязанностей.
Высвобожденное время используется большинством людей на различное украшательство своего имиджа(образа потребления самого себя), совсем как у дикарей амазонии или африки.
Так не о вечных дикарях нужно думать и чё с ними не так, а о себе,- как конкретно ты используешь это свободное время, которое тебе подарило Небо.
no subject
Date: 2023-03-22 07:58 am (UTC)Эмпатия – это сочувствие, сострадание, сопереживание, просто иностранный термин для очень знакомых нам чувств. Зачем![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
creator74 представил ее чем-то нам незнакомым, когда именно это всегда отличало русских, скажем, от бездушных и заносчивых европейцев, не совсем понятно. А вот идеалы в реальной жизни чаще всего подменяются идеологиями и быстро деградируют к насилию и карго-культу, вспомним Советский Союз.
Нравственность – глубоко личное чувство, но это не "СИНТЕЗ чувства и разума", а явление куда более высокого – духовного – порядка. "СИНТЕЗ чувства и разума" – это как раз западное чувство своего превосходства и доминирования.
no subject
Date: 2023-03-22 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2023-03-22 10:52 am (UTC)Даже высокие христианские идеи умудрялись использовать во зло и во вред.
no subject
Date: 2023-03-22 11:58 am (UTC)На самом деле это был комментарий в журнале сапожника. Это у нас тут такой топ-блогер. Вот он как раз и гонит эту волну, обвиняет русских в отсутствии "эмпатии". Даже книгу свою продаёт с названием "страна утраченной эмпатии".
Когда я вывесил этот комментарий в своём журнале, один товарищ написал примерно то же, что и Вы. Вот посмотрите там ответ:
https://creator74.livejournal.com/69953.html?thread=475969#t475969
no subject
Date: 2023-03-22 12:35 pm (UTC)Надо же как сошлось, удивлен. Даже подписался. Я внимательно отношусь к совпадениям.
Сейчас специально посмотрел – термин введен более 100 лет назад и в психологии очень популярен и важен во многих отношениях, особенно сегодня в связи с повальным распространением аутизма. Способность сопереживать и понимать чувства другого – это база, на которой строятся отношения более высокого порядка.
То, что любой инструмент или идею можно использовать во зло и во вред ничего не говорит о том, что они сами по себе вредны или неверны.
no subject
Date: 2023-03-22 05:32 pm (UTC)Насчёт же того, что способность сопереживать это база Вы попали пальцем в небо. Это не так ни по идее, логически, ни исторически. Вообще Ваша позиция называется материализм. Чувство — это материя, но то, что материя нужна, не означает её приоритета. Вот Платон вводит три первоначала: во-первых, беспредельное (апейрон) — это текучая и не ограниченная в себе материя, как раз соответствует чувству. Во-вторых — "предел", начало ограничивающее, то есть форма и также рассудок. А главным пунктом в "Филебе" является утверждение о том, что третий принцип, синтез, не является механическим смешением первых двух и имеет самостоятельное значение. Вот это и есть, собственно, нравственность. В целом прежде чем с апломбом высказываться о каких-то предметах, тем более высших предметах, надо серьёзно учить матчасть, что предполагает также знакомство с классическими теориями. В нашем случае это прежде всего мейнстримная теория Платона-Гегеля. Если бы Вы хоть немного представляли, о чём там, то Вы бы не выдали на гора тезис про "нравственность — это глубоко личное". Знаете, как называются разделы в "Философии права" Гегеля? — "абстрактное право", "субъективная моральность" и "ОБЪЕКТИВНАЯ нравственность". Объективность — это именно главное свойство нравственности, а её формообразованиями являются семья и ГОСУДАРСТВО. Вот без настоящего органического государства не может быть никакой нравственности — в этом и весь затык. А попытки подменить нравственность сантиментами ведут прямиком в ад: это мы, собственно, и наблюдаем сейчас.
no subject
Date: 2023-03-22 10:59 am (UTC)А Дугин (хоть я его и недолюбливаю) хорошо сказал, по делу. Положу в копилку.