"Ненавидят за то, что мы есть"
Apr. 6th, 2023 12:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Почитавши о пребывании Наполеона в Москве, я был обескуражен. Массовые расстрелы ( 10% оставшихся москвичей убито), убийства священников, изнасилования, в том числе монахинь, разного рода осквернения церквей, икон, грабеж утвари, попытки полностью взорвать Кремль.. Наполеон - человек огромного прагматического ума. К чему было это всё, предвосхищающее гитлеризм?
Поневоле склоняюсь к выводу, что нас ненавидят за то, что мы есть. Точнее, вроде как (западно)европейцы, но не такие.
По контрасту, государь Александр Первый через два года, по случаю вступления наших войск в Париж, особливо повелел проявлять елико возможно сдержанность и дружелюбие.
Серьезный вопрос: отчего и когда европейцы по отношению к нам осатанели? Ведь тогда они были не менее христианами, чем наши предки." Андрей Парибок.
Александр Тимаков. Наполеоновские солдаты вели себя также в соседней Испании.
Андрей Игнатьев. Предположительно, разница между одинаково католическими Италией и Испанией: в Италии католичество - религия плутократии, в Испании наоборот, бюрократии.
Никита Михалков. Нас мечтают судить уже больше 100 лет. В 1903 году в американском журнале была опубликована карикатура «Россия на "Суде мирового презрения". Председательствует Дух Цивилизации».
Ещё нет Сталина, нет холодной войны, ещё даже СССР не существует. А мы уже мешаем.
Эта «Цивилизация», которая искусственно культивируется и внедряется в общества и народы, на деле направлена на подчинение всех себе. Любая страна со своим собственным культурным и историческим менталитетом становится камнем преткновения.
Александр Дугин. Украинцев купили за национальное государство, путь к которому, мол, лежит через русофобию. В мире, где упразднены все национальные государства, а именно это идея Байдена, Шваба и Сороса, нет не только России, но нет и Украины. И нет даже США. Отсюда демонизация Трампа и трампизма.
Рожа Зеленского это знак отсутствия всякого национального государства — в том числе, и даже в первую очередь, украинского. Он обозначает дьявольскую ухмылку чистого нигилизма. Это Квартал 95. Не более того.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
cruel_kaa_2: Наши "гуманитарии" особенно прекрасны : "Права "людям", холопам — обязанности".
Михаил Дворников. В основе идеологии современных США именно вечная победа в 1991 году и установление всемирного американского владычества. Они там уже отпраздновали и друг другу медальки раздали. Земной шар можно смело переименовать в Американский шар.
Отказ от этого образа мыслей будет означать болезненную внутреннюю перестройку в США. Это как если абсолютному диктатору скажут, что завтра выборы из нескольких кандидатов, и результат не предрешен. Это шок.
В Украине решается вопрос об исключительности США, может ли такой американский проект, как Украина быть уничтоженным кем-то, уничтоженным безнаказанно. В том миропорядке, приход которого отпраздновали в 1991 году это решительно невозможно. Наглецов, осмелившихся бросить вызов, примерно накажут. Ну, или нет. Этот вопрос решается всем видами оружия, от бактериологического, до экономического. Все рычаги задействованы.
Возможен ли мир в Карабахе? В Палестине? Когда стороны настолько ненавидят друг друга, это холодная война и противостояние другими средствами. А иногда тлеющий огонь разгорается, и причины, по моему мнению, в общемировой ситуации. Если экономика оценивает жизнь человека дешевле определённой величины, дешевле становится воевать, чем жить в мире.
az118: Свобода. Общеславянское. Суффиксальное производное от той же основы, что свой, особа, старославянское свобьство, собьство «особенность». Свобода буквально – «свое, собственное, отдельное от других положение». (Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов. – 4-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2001, с.139)
Свобода …Не вполне ясное (и только славянское) образование, но, несомненно, от индоевропейского корня *se-: *sue- (: *seue-): *s(e)uo- [ тот же корень в русских свой, себя, собою]. Индоевропейская основа, по-видимому, *s(u)e-bho-: *s(u)o-bho. От этой основы, кроме общеславянского *svoboda, образовано еще старославянское собьство (наряду с друвнерусским и старославянское собьство – «свойство» и «существо», «общность») – «личность», «лицо». Таким образом, с понятием о свободе с самого начала связывалась идея принадлежности к своему коллективу, к своему роду, племени, к своей народности – словом, к своим… (Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 2 т. – 3-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1999, с.148)
с западным
free (adj.) Look up free at Dictionary.com
Old English freo "free, exempt from, not in bondage, acting of one's own will," also "noble; joyful," from Proto-Germanic *frija- "beloved; not in bondage" (source also of Old Frisian fri, Old Saxon vri, Old High German vri, German frei, Dutch vrij, Gothic freis "free"), from PIE *priy-a- "dear, beloved," from root *pri- "to love" (source also of Sanskrit priyah "own, dear, beloved," priyate "loves;" Old Church Slavonic prijati "to help," prijatelji "friend;" Welsh rhydd "free").
liberal (adj.) Look up liberal at Dictionary.com
mid-14c., "generous," also "nobly born, noble, free;" from late 14c. as "selfless, magnanimous, admirable;" from early 15c. in a bad sense, "extravagant, unrestrained," from Old French liberal "befitting free people; noble, generous; willing, zealous" (12c.), and directly from Latin liberalis "noble, gracious, munificent, generous," literally "of freedom, pertaining to or befitting a free person," from liber "free, unrestricted, unimpeded; unbridled, unchecked, licentious."
This is conjectured to be from PIE *leudh-ero-, which probably originally meant "belonging to the people," though the precise semantic development is obscure; but compare frank (adj.). This was a suffixed form of the base *leudh- (2) "people" (source also of Old Church Slavonic ljudu, Lithuanian liaudis, Old English leod, German Leute "nation, people;" Old High German liut "person, people").
т.е.
русская свобода есть возможность следовать свой природе-сущности как источнику русского духа и матери русского слова, т.е. понятие этико-эстетическое,
а западная свобода есть отношение приятельства или приятности, т.е. понятие чувственно-моральное, уже в античность утратившее этико-родовой аспект, бывший у праиндоевропейцев
и стоит обратить внимание на конфуцианство, 2500 лет бывшего основанием этики и политики китайской цивилизации независимо от этничности правящей династии и после забвения в прошлом веке сегодня вновь ставшего актуальным
Есть хороший древний трактат "Политика". там все сказано, какие формы правления какому обществу.
но по сути политика и экономика это одно и то же, ибо экономика это домоведение, а политика обеспечение условий для этого — распределение обязанностей и прав среди многих чад и домочадцев и контроль за этим.
в Др.Греции дома были небольшие, полисы, но многоквартирные, соседские общины, и политикой полиса занимались только те, кто имел свою квартиру-домик с хозяйством, которым мог управлять, чтобы содержать семью и оружие на случай войны, т.е. это та же деревня, которой управляют те же мужики, хорошо знающие друг друга и проблемы своего полиса, без баб и бесхозных идиотов.
но в громадном домище-империи такой вариант не проходит и там будет или монархия как в нормальной семье, или тирания, если отец идиот, или аристократия, заботящаяся о всем домище, или олигархия, подкармливающая плебс чтоб не бунтовал
Андрей Парибок. Желающие "демократии" у нас в РФ весьма многое не договаривают. Убеждение в преимуществе "демократии" опирается на лестное и крайне НЕреалистичное мнение об умственных и нравственных качествах среднего индивидуума. При этом очевидно что ратующие за "демократизацию" далеки от того, чтобы считать себя средними индивидуумами. То бишь , они скорее всего намерены заняться выгодным для себя манипулированием остальными, большинством. Но тогда чем это будет отличаться от того, как они видят нынешнюю картину в РФ? Не есть ли т.о. призывы к демократии некий способ прибрать власть к рукам?
uhum_buheev: На мой взгляд, сменяемость власти в США условна, меняются лишь выборные мурзилки, их реальные управленческие решения, в отличие от трескучей риторики, различаются минимально. Власть в Америке — это не тайная ложа / ЗОГ, а довольно большая группа влиятельных людей, многие тысячи.
Если кризис можно с хорошей степенью вероятности предсказать, то его можно и предотвратить. Исключая какой-то катаклизм, погубить социальный организм может лишь плохо предсказуемое наложение нескольких факторов, самих по себе некритичных.
Ключевой момент - безразличие людей. Так было в СССР, который всем так обрыд, что практически никто не пошел его спасать. Мне кажется, что США уже очень близок тому психологически.
jim_garrison: Фарид Захария пишет, что Трампа хотят "свергнуть", предъявляя ему уголовные обвинения.
"В деле чувствуется усердие прокуратуры, тщательно изучающей все возможности найти какое-либо нарушение закона. Это переворачивает представление англо-саксонского права о том, что вы сначала совершаете преступление, а затем ищете преступника, а не сначала смотрите на человека и пытаетесь понять, совершил ли он или она преступление", - пишет Захария.
Спрашивается, о чем думал Закария, делая лживый, манипулятивный фильм "Самый могущественный человек в мире" в рамках пропагандистской кампании, что Трампа избрал Путин?
Нет уверенности, что американская политическая система рухнет, но многие ее старательно ломают.
kryloyashher: Масонская пирамида ценностей, создавшая США, истлела изнутри, потому что исчезла идея "Бога". А без неё это просто набор противоречивых интересов. Посадить Бафомета вместо "Бога" не получится — идёт отрицание самой идеи "Верховной власти". Поэтому распадаться будут необратимо, но долго и мучительно.
sergeyhudiev. Падший человек есть существо слабое, одинокое, смертное, испуганное и растерянное. Он ищет смысла жизни, единства с другими, мощи, бессмертия. И обычный в миру способ обрести хотя бы суррогат всего это — прилепиться к чему-то большему, чем он сам. Корпорации, партии — но проще всего, племени или нации.
Религия священного национализма легко вытесняет религию вечного спасения. Племенное чувство гораздо сильнее религиозного; оно не обретается в результате религиозного обращения; оно уже есть, и мощно срабатывает всякий раз, когда человек воспринимает свою общность под угрозой. ... Споры о национальной принадлежности борща (совершенно пустые, со стороны глядя) увлекают людей гораздо сильнее, чем разговоры о Боге и вечном спасении.
Величие нации по умолчанию воспринимается как абсолютная цель, Бог — как средство к этой цели. Прославлению, превознесению и утверждению подлежит нация, а не Бог; Бог — это наш национальный символ, правота веры определяется тем, что это наша национальная вера.
az118: Терпеть не могу постмодерн. Мое детство застало последний взлет высокого модерна с высокими ожиданиями скорого неизбежного светлого глобального будущего новых людей-покорителей пространств и времен и творцов нового мира с высокотехнологичными городами в океане, в Арктике и Антарктиде, на земной орбите и на планетах Солнечной системы, в которых подрастают поколения новых творцов и с которых к звездам отправляются корабли, несущие человеческие волны и новый человеческий порядок по Вселенной...
Я - человек и традиции империи, и был человеком высокого прогресса, пока 40 лет назад не увидел что история идет не туда, и это заставило внимательно всмотреться в природу и прогресса, и самого человека, проявленной в истории, ставшей историей болезни со скорым терминальным концом. Переоценка ценностей в поиске истины и подлинного бытия, в котором большую роль сыграли русская и немецкая философия 19-первых 40 лет 20 века и сама моя специальность с медицинским родительским бэкграундом привела к великой печали по поводу судьбы рода людского и вообще разумного рода в конце света в тишине и покое, который и есть подлинная цель существования в беспокойстве.
Елена Косилова. Один френд пишет, что явление гендера сходит на нет, по крайней мере в развитых странах Западной Европы. Социальные различия между мужчинами и женщинами становятся практически незаметны. Все учатся, работают, в Швеции мужчинам декретный отпуск дают
А я недавно, в воскресенье, делала доклад про бессилие, там фигурировала властная вертикаль (кстати, есть запись доклада). Сегодня буду делать о том же на другой конференции, хотя там 15 минут, особо не развернешься
Так вот властная вертикаль. Самый яркий пример, конечно, армия. Она без вертикали командования вообще не боеспособна
Но вообще-то вертикаль много где есть. И с ней все неплохо работает. Командование в центре, управление, принятие решений, контроль
Но властную вертикаль определенно придумали мужчины. Иерархия в стаях животных обычно в первую очередь касается самцов
Женщины образовали бы сеть или ризому
И с сетью все, кстати, тоже неплохо работает. Gpt - сеть. Наш мозг во многом сеть, больше, чем вертикаль
Это пол или гендер? Гендер, похоже
Что касается лично меня, я больше всего люблю андрогинов. Вот когда у тебя то и другое, вот тогда перед тобой возможности.
Евгений Хаймин. «Адам посмотрел на Еву и сказал - Это она Иша - Я женского рода.
Ева посмотрела на Адама и сказала, он Иш - Я мужского рода..»
Своеобразная андрогинность это бесспорное свойство.. Это видимо прослеживается и на метафизическом и физиологическом уровнях
Таким образом внутри одной личности мы видим своеобразное единство союз двух начал. Но более всего это прослеживается в союзе мужчины и женщины..
Евгений Рудный. Разговор о гендере имеет несколько оттенков. С одной стороны, говорят о равноправии мужчин и женщин, с другой, при этом стараются стереть все отличия между мужчинами и женщинами. Последнее явно неправильно - в семье есть отец и мать. Стирать отличия между ними (андрогины и все такое) - в корне неправильно, это как рубить сук, на котором сидишь.
Олег Хайрулин. А по-моему здесь всё веселее: ризому-то создать несложно. Здесь даже делать ничего не нужно предумышленно - сиди и жди, только далеко не отодвигайся, а то в ризому не впишешься. Биологическая жизнь по определению ризомна, дионисийская (или дионисная) как сказал бы Ницше. Но вот дальше! А дальше в мега-ризоме биологической жизни планеты Земля начинается (особенно когда главным субъектом ноосферы стал вид Homo sapiens) начинается самое интересное - борьба за вот эти самые центры/хабы/гнезда ризомы,, которые определяют её текущую динамику. Критерии гнездования могут быть разные: ресурсы, культура организации и т.п. И вот как раз здесь и начинает дионисийская центростремительность ризомы таготеть к аполлонической центробежности структуры. И тут уже.баловаться в предпочтения и свободу воли удается не настолько удачно.
Сергей Родионов. Распределение ролей в стае и разметка границ территорий хищников это не иерархический принцип (тем более "брачные разборки" между самцами - показали друг другу зубы, разделились по парам и забыли до следующей весны).
Простейшая модель иерархической организации - профессиональная иерархия- идеализированное "общество охотников", где мужчины уходят на охоту, а женщины воспитывают детей: результат охоты можно оценить по линейной шкале и ранжировать охотников, результат воспитания нельзя, поэтому иерархия мужская. Но если общество собирает ягоды и этим занимаются женщины, то у женщин будет такая же иерархия.
В замкнутых мужских сообществах типа тюрьмы стихийно возникают иерархии, но это именно пирамиды а не линейное ранжирование, и это сугубо человеческий и социальный феномен, поскольку признак образования этих иерархий - "степень усвоения/воплощения "понятий", то есть социально-поведенческого стереотипа (по Гумилеву) или "закона" (написанного не на бумаге а в сердце).
Возглавляют эту иерархию "живой носитель понятий" - то есть тот кто не просто их "знает", но и как бы воплощает, живет ими (аналог с языком - важно не только "знать", но "говорить"). "Вор в законе" принимает решение не исходя из формальных вещей, не из "писаных законов", а по ситуации, смотрит в глаза и чувствует что происходит, что в данном случае будет "справедливо" (почти по Гегелю). Кто-то умный (много знает) но нерешительный и его личность не воплощает имеющиеся в голове знания - этот человек не займет высокого места, и даже может быть изгнан, так как его "большой ум" будет порождать необоснованные претензии. Точно так же, необоснованные претензии могут возникнуть у решительных но недалеких "быков", и их тогда тоже "ставят на место".
В общем, эти иерархии маркируют границы "осознания бессознательного", а в животном мире эти границы не пластичные, а определены точно, "социальное поведение" запрограммировано, не присваивается индивидуально и не подвергается критике. Только в антропоморфных мультфильмах животные могут индивидуально протестовать против правил жизни своего сообщества, пробовать их на прочность, а в человеческом мире именно так определяются границы и иерархии. Женщины более телесно "живут в законе" (что отмечал и Толстой и Гоголь), поэтому им не близка идея иерархии, также как в консервативных общинах типа крестьянского "мира".
Елена Косилова. Про биологию не согласна, у обезьян все не так. Вы про парных животных, но многие млекопитающие гаремные, в частности, наши родственники обезьяны. У человека моногамия не от природы, от природы он гаремный. А там самцы выстраивают иерархию ради доступности самок (поскольку пища достаточно доступна). Причем сражаются жестоко, яйца друг другу могут откусить.
Андрей Ракин. Насчет самок и вертикали в звериной стае. Читал тут всяких этологов о жизни одичалых собак в городских парках. Они свидетельствуют, что есть стаи, в которых вожаком оказывается самка. Так вот - в этих стаях царит самое свирепое подчинение по вертикали и вообще самые "зверские", наименее эмпатичные отношения.
Olga Maxim. Не знаю, какие там ризомы в женском коллективе. Из моего опыта 25-летнего нахождения в коллективе, преподающем иностранные языки в вузе, я вижу довольно приличную иерархию, причём такую что слово заведующего Сектором не обсуждается и все трепещут.
А вот мой опыт учебы в мужском коллективе по специальности физика говорит, что в таких коллективах разрешён отход от официальной иерархии и вполне возможны командные сетевые решения.
И вообще мое частное мнение, не претендующее разумеется на обобщение — то что с мужчинами гораздо проще работать в команде, так как они скорее могут забыть своё личное Эго ради успеха дела, а женщины всегда будут тянуть одеяло на себя.
vadperez: Современный лишний человек. Мужчина, сорок лет, скорее белый, гомоортогонален, хочет семью и заботиться.
По сравнению с 2019 годом число новорожденных в США сократилось на 4%. Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число рождений на одну женщину за всю ее жизнь) в стране в 2020 году опустился до 1,64 - это минимальный показатель с начала подсчета такой статистики в 1930-х годах.
az118: Причина - завышенные стандарты уровня жизни с изменением роли женщины в обществе с жены и матери на абстрактного носителя прав и свобод, требующих достаточных доходов, высокая средняя продолжительность жизни и старение населения при инфантилизации половозрелых членов социума.
Перелом в демографии развитых стран наступил в 1970-1975 гг, когда кончился послевоенный бэби-бум и на фоне успехов медицины и роста уровня жизни началась трансформация системы ценностей с падением роли государства, семьи и рождаемости в пользу комфортного индивидуализма инфантильной коммунитарности по библейским и буддистским образцам, но без их этики, на практике приведшего в прогрессирующему росту сферы секс-услуг и детской проституции, ибо в современном обществе потребления всех всеми девочки и молодые девушки ради средств для комфортной жизни в удовольствии готовы оказывать услуги данного рода состоятельным мужчинам если это делается добровольно, не ограничивает чью-то свободу и не наносит кому-нибудь формальный вред. а в старости бывшая девица может подать в суд на бывшего благодетеля или продать СМИ воспоминании о жизни с ним, если он стал значимой публичной фигурой, как жертва грубого мужского насилия.
trita: Каждое достижение каждого человека это «благая весть» для всех, потому что потенциал всех людей идентичен, различны их текущие объективные возможности, несовершенства. В этом смысле для меня наибольшего сожаления достойны люди мнящие о своей «уникальности» и пытающиеся эту уникальность как-то отстаивать, охранять, продвигать. Понять их не трудно, но они впустую тратят время на эфемерные ценности и сами себя обманывают.
В футуристической перспективе не только и не столько капитализм будет загнан в резервацию узкоспециализированной сферы деятельности, сколько будет изжита сама психология и идеология конкуренции человека с человеком, психология сугубо животная, сколько её не облагораживай. В одной из самых известных песен Фредди-GPT есть слова, отлично отражающие психологию эльфийской части нынешнего человечества:
No time for losers
'Cause we are the champions of the World
Как потомственный орк, аутсайдер и лузер, я вполне достоверно могу предсказать ближайшее будущее как время расплаты чемпионов по всем накопившимся долгам за «no time». Темпоральное равновесие будет восстановлено, или как поёт нынче другая GPT-чемпионка: «Мы научим тебя, сука, родину любить».
ne_sbylos: Как ни странно, Ницше любит понизводить разного рода кумиров из ряда "творцов"... и низводит он их через подчеркивание чисто количественных моментов отличия от основной массы — что, мол, никаких чудес, но только одна работа по накоплению материала и оттачиванию навыка... но миф о фундаментальном отличии выгоден обеим сторонам: для одних оправдывает лень, а для других поддерживает, понятно, статус.
az118: Несомненно, идеология БАР ("буржуазно-аристократической республики") - идеология псевдо-правых, исповедующих культ "внутренне сильного индивида" как защитной реакции на массовизацию общества и государства в эпохи, во-первых, классической античности (Др.Греция и Римская Республика), во-вторых, Возрождения (города Италии XIV-XVII вв), и в-третьих, от начала Нового Времени до современности (Нидерланды, Англия от Кромвеля до Тэтчер, США от начала до Рейгана и Буша), опирающаяся на идеи Аристотеля (маленькая полития как оптимальная форма правления), Цицерона, Гоббса, Макиавелли, Ницше и др., ядром которой является этика свободного творчества сообщества немногих "сильных индивидов"-"богов" (буржуазно-аристократической олигархии), публично-открытого для соучастия низовых масс, большая часть которых в силу инертности соучаствует лишь номинально.
Идеология БАР с ее установкой онтологического примата индивидва над родом и государством становится актуальной для определенных психотипов в периоды политического хаоса, вызванного крушением традиционного порядка и сопровождаемого явными или скрытыми гражданскими войнами, часто компенсируемого небычайной креативной или псевдо-креативной активностью в литературе и искусстве, и, являясь продуктом типично западной ментальности 2500 лет. противостоит не только левым идеям, связанными с массами, но и подлинно правой идее монархии как единой семьи с гендерной иерархией во главе с отцом-монархом - потомком богов и Неба, с этикой служения младших старшим, всех народу-семье и Богу-Небу, и моралью милосердия - подлинному бытию, бытию Востока.
По Аристотелю онтологически первично индивидуально-едичное сущее, а все родовое и сверхродовое - особенное и всеобщее - вторично.
это как если видеть не дерево целиком, а ворох листьев и плодов, старательно не замечая корни, ствол и ветви (бытие и родовые сущности).
это и есть анти-эссенциальное зрение, которое навязывает Запад всему миру, намеренно создавая иллюзию свободы единичного от родового.
при этом наилучшей формой социальной организации по Аристотелю является полития - локальное горизонтальное общество из равных общественных животных, доступное их обозрению, с демократией в качестве формы власти.
термин полития того же корня что и полис и полемика от poly 'много'
funny_elk: Общество подразумевает сильные горизонтальные связи между людьми. Так вот именно они ослабли вплоть до полного исчезновения. Эти связи были делегированы государству в силу разных причин. Это и особенности организации жизни в индустриальном урбанизированном обществе в условиях мегаполисов. Но не только. У меня складывается ощущение что людей больше напрягают горизонтальные связи типа человек-человек внизу нежели вертикальные связи человек-государственная бюрократия — человек. То есть с учетом всех плюсов и минусов обеих систем люди склоняются ко второй системе. Другими словами какая бы гнилая и омерзительная ни была «властно-бюрократическая надстройка» люди оказываются хуже. И это грустно на самом деле.
С другой стороны а как может быть иначе? Общество размером в несколько миллионов человек оказывается физически нереализуем. Количество реальных горизонтальных связей которые образует человек за жизнь не превысит несколько десятков, реальные общества имеют размер не больше нескольких сотен семей. Поэтому современным государствам и нет пока альтернатив. Только они в состоянии управляться с большими массами чужих друг другу людей.
Что касается коммунизма, то на что рассчитывали советские идеологи трудно сказать. Может и вправду думали, что надо строить заводы и пароходы, а остальное само приложится. Крути себе «колеса прогресса», авось кривая вывезет куда надо.
az118: Стыдно что страну сдали (ее создавали не коммунисты).
Тревожно что не находится долговременная замена комм.идеологии, которая после катастрофы 1914-1922 стала скрепой державы, но надолго хватить ее не могло в силу ее чужеродности и утопичности, как и национализм и либерализм чужеродны и смертельны для России, ибо это тоже продукты Нового времени торгово-промышленного строя и перманентной революции - процесса всемирного нигилизма с запада.
Диагноз ясен, а методов исцеления и лекарств не видно.
Нужна не элита, а аристократия, знающая как делать. Не граждане, а подданные, знающие что делать.
Российская аристократия, т.е. лучшие, создав великую империю, захотела свободы и превратившись с подданными в граждан, т.е. в бар и интеллигенцию, сгубила и империю, и страну.
Для патриотизма необходимо почитание детьми своих отцов с их умом и своего неба как старших и тогда своя страна будет своим Отечеством, а почитание своих матерей с их душой и своей земли делает страну своей Родиной, за свои Отечество, Родину и детей как первую и последнюю истину и надо жить и умирать.
Поневоле склоняюсь к выводу, что нас ненавидят за то, что мы есть. Точнее, вроде как (западно)европейцы, но не такие.
По контрасту, государь Александр Первый через два года, по случаю вступления наших войск в Париж, особливо повелел проявлять елико возможно сдержанность и дружелюбие.
Серьезный вопрос: отчего и когда европейцы по отношению к нам осатанели? Ведь тогда они были не менее христианами, чем наши предки." Андрей Парибок.
Александр Тимаков. Наполеоновские солдаты вели себя также в соседней Испании.
Андрей Игнатьев. Предположительно, разница между одинаково католическими Италией и Испанией: в Италии католичество - религия плутократии, в Испании наоборот, бюрократии.
Никита Михалков. Нас мечтают судить уже больше 100 лет. В 1903 году в американском журнале была опубликована карикатура «Россия на "Суде мирового презрения". Председательствует Дух Цивилизации».
Ещё нет Сталина, нет холодной войны, ещё даже СССР не существует. А мы уже мешаем.
Эта «Цивилизация», которая искусственно культивируется и внедряется в общества и народы, на деле направлена на подчинение всех себе. Любая страна со своим собственным культурным и историческим менталитетом становится камнем преткновения.
Александр Дугин. Украинцев купили за национальное государство, путь к которому, мол, лежит через русофобию. В мире, где упразднены все национальные государства, а именно это идея Байдена, Шваба и Сороса, нет не только России, но нет и Украины. И нет даже США. Отсюда демонизация Трампа и трампизма.
Рожа Зеленского это знак отсутствия всякого национального государства — в том числе, и даже в первую очередь, украинского. Он обозначает дьявольскую ухмылку чистого нигилизма. Это Квартал 95. Не более того.
cruel_kaa_2: Наши "гуманитарии" особенно прекрасны : "Права "людям", холопам — обязанности". Михаил Дворников. В основе идеологии современных США именно вечная победа в 1991 году и установление всемирного американского владычества. Они там уже отпраздновали и друг другу медальки раздали. Земной шар можно смело переименовать в Американский шар.
Отказ от этого образа мыслей будет означать болезненную внутреннюю перестройку в США. Это как если абсолютному диктатору скажут, что завтра выборы из нескольких кандидатов, и результат не предрешен. Это шок.
В Украине решается вопрос об исключительности США, может ли такой американский проект, как Украина быть уничтоженным кем-то, уничтоженным безнаказанно. В том миропорядке, приход которого отпраздновали в 1991 году это решительно невозможно. Наглецов, осмелившихся бросить вызов, примерно накажут. Ну, или нет. Этот вопрос решается всем видами оружия, от бактериологического, до экономического. Все рычаги задействованы.
Возможен ли мир в Карабахе? В Палестине? Когда стороны настолько ненавидят друг друга, это холодная война и противостояние другими средствами. А иногда тлеющий огонь разгорается, и причины, по моему мнению, в общемировой ситуации. Если экономика оценивает жизнь человека дешевле определённой величины, дешевле становится воевать, чем жить в мире.
az118: Свобода. Общеславянское. Суффиксальное производное от той же основы, что свой, особа, старославянское свобьство, собьство «особенность». Свобода буквально – «свое, собственное, отдельное от других положение». (Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов. – 4-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2001, с.139)Свобода …Не вполне ясное (и только славянское) образование, но, несомненно, от индоевропейского корня *se-: *sue- (: *seue-): *s(e)uo- [ тот же корень в русских свой, себя, собою]. Индоевропейская основа, по-видимому, *s(u)e-bho-: *s(u)o-bho. От этой основы, кроме общеславянского *svoboda, образовано еще старославянское собьство (наряду с друвнерусским и старославянское собьство – «свойство» и «существо», «общность») – «личность», «лицо». Таким образом, с понятием о свободе с самого начала связывалась идея принадлежности к своему коллективу, к своему роду, племени, к своей народности – словом, к своим… (Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 2 т. – 3-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1999, с.148)
с западным
free (adj.) Look up free at Dictionary.com
Old English freo "free, exempt from, not in bondage, acting of one's own will," also "noble; joyful," from Proto-Germanic *frija- "beloved; not in bondage" (source also of Old Frisian fri, Old Saxon vri, Old High German vri, German frei, Dutch vrij, Gothic freis "free"), from PIE *priy-a- "dear, beloved," from root *pri- "to love" (source also of Sanskrit priyah "own, dear, beloved," priyate "loves;" Old Church Slavonic prijati "to help," prijatelji "friend;" Welsh rhydd "free").
liberal (adj.) Look up liberal at Dictionary.com
mid-14c., "generous," also "nobly born, noble, free;" from late 14c. as "selfless, magnanimous, admirable;" from early 15c. in a bad sense, "extravagant, unrestrained," from Old French liberal "befitting free people; noble, generous; willing, zealous" (12c.), and directly from Latin liberalis "noble, gracious, munificent, generous," literally "of freedom, pertaining to or befitting a free person," from liber "free, unrestricted, unimpeded; unbridled, unchecked, licentious."
This is conjectured to be from PIE *leudh-ero-, which probably originally meant "belonging to the people," though the precise semantic development is obscure; but compare frank (adj.). This was a suffixed form of the base *leudh- (2) "people" (source also of Old Church Slavonic ljudu, Lithuanian liaudis, Old English leod, German Leute "nation, people;" Old High German liut "person, people").
т.е.
русская свобода есть возможность следовать свой природе-сущности как источнику русского духа и матери русского слова, т.е. понятие этико-эстетическое,
а западная свобода есть отношение приятельства или приятности, т.е. понятие чувственно-моральное, уже в античность утратившее этико-родовой аспект, бывший у праиндоевропейцев
и стоит обратить внимание на конфуцианство, 2500 лет бывшего основанием этики и политики китайской цивилизации независимо от этничности правящей династии и после забвения в прошлом веке сегодня вновь ставшего актуальным
Есть хороший древний трактат "Политика". там все сказано, какие формы правления какому обществу.
но по сути политика и экономика это одно и то же, ибо экономика это домоведение, а политика обеспечение условий для этого — распределение обязанностей и прав среди многих чад и домочадцев и контроль за этим.
в Др.Греции дома были небольшие, полисы, но многоквартирные, соседские общины, и политикой полиса занимались только те, кто имел свою квартиру-домик с хозяйством, которым мог управлять, чтобы содержать семью и оружие на случай войны, т.е. это та же деревня, которой управляют те же мужики, хорошо знающие друг друга и проблемы своего полиса, без баб и бесхозных идиотов.
но в громадном домище-империи такой вариант не проходит и там будет или монархия как в нормальной семье, или тирания, если отец идиот, или аристократия, заботящаяся о всем домище, или олигархия, подкармливающая плебс чтоб не бунтовал
Андрей Парибок. Желающие "демократии" у нас в РФ весьма многое не договаривают. Убеждение в преимуществе "демократии" опирается на лестное и крайне НЕреалистичное мнение об умственных и нравственных качествах среднего индивидуума. При этом очевидно что ратующие за "демократизацию" далеки от того, чтобы считать себя средними индивидуумами. То бишь , они скорее всего намерены заняться выгодным для себя манипулированием остальными, большинством. Но тогда чем это будет отличаться от того, как они видят нынешнюю картину в РФ? Не есть ли т.о. призывы к демократии некий способ прибрать власть к рукам?
uhum_buheev: На мой взгляд, сменяемость власти в США условна, меняются лишь выборные мурзилки, их реальные управленческие решения, в отличие от трескучей риторики, различаются минимально. Власть в Америке — это не тайная ложа / ЗОГ, а довольно большая группа влиятельных людей, многие тысячи.Если кризис можно с хорошей степенью вероятности предсказать, то его можно и предотвратить. Исключая какой-то катаклизм, погубить социальный организм может лишь плохо предсказуемое наложение нескольких факторов, самих по себе некритичных.
Ключевой момент - безразличие людей. Так было в СССР, который всем так обрыд, что практически никто не пошел его спасать. Мне кажется, что США уже очень близок тому психологически.
jim_garrison: Фарид Захария пишет, что Трампа хотят "свергнуть", предъявляя ему уголовные обвинения."В деле чувствуется усердие прокуратуры, тщательно изучающей все возможности найти какое-либо нарушение закона. Это переворачивает представление англо-саксонского права о том, что вы сначала совершаете преступление, а затем ищете преступника, а не сначала смотрите на человека и пытаетесь понять, совершил ли он или она преступление", - пишет Захария.
Спрашивается, о чем думал Закария, делая лживый, манипулятивный фильм "Самый могущественный человек в мире" в рамках пропагандистской кампании, что Трампа избрал Путин?
Нет уверенности, что американская политическая система рухнет, но многие ее старательно ломают.
kryloyashher: Масонская пирамида ценностей, создавшая США, истлела изнутри, потому что исчезла идея "Бога". А без неё это просто набор противоречивых интересов. Посадить Бафомета вместо "Бога" не получится — идёт отрицание самой идеи "Верховной власти". Поэтому распадаться будут необратимо, но долго и мучительно. sergeyhudiev. Падший человек есть существо слабое, одинокое, смертное, испуганное и растерянное. Он ищет смысла жизни, единства с другими, мощи, бессмертия. И обычный в миру способ обрести хотя бы суррогат всего это — прилепиться к чему-то большему, чем он сам. Корпорации, партии — но проще всего, племени или нации.
Религия священного национализма легко вытесняет религию вечного спасения. Племенное чувство гораздо сильнее религиозного; оно не обретается в результате религиозного обращения; оно уже есть, и мощно срабатывает всякий раз, когда человек воспринимает свою общность под угрозой. ... Споры о национальной принадлежности борща (совершенно пустые, со стороны глядя) увлекают людей гораздо сильнее, чем разговоры о Боге и вечном спасении.
Величие нации по умолчанию воспринимается как абсолютная цель, Бог — как средство к этой цели. Прославлению, превознесению и утверждению подлежит нация, а не Бог; Бог — это наш национальный символ, правота веры определяется тем, что это наша национальная вера.
az118: Терпеть не могу постмодерн. Мое детство застало последний взлет высокого модерна с высокими ожиданиями скорого неизбежного светлого глобального будущего новых людей-покорителей пространств и времен и творцов нового мира с высокотехнологичными городами в океане, в Арктике и Антарктиде, на земной орбите и на планетах Солнечной системы, в которых подрастают поколения новых творцов и с которых к звездам отправляются корабли, несущие человеческие волны и новый человеческий порядок по Вселенной...Я - человек и традиции империи, и был человеком высокого прогресса, пока 40 лет назад не увидел что история идет не туда, и это заставило внимательно всмотреться в природу и прогресса, и самого человека, проявленной в истории, ставшей историей болезни со скорым терминальным концом. Переоценка ценностей в поиске истины и подлинного бытия, в котором большую роль сыграли русская и немецкая философия 19-первых 40 лет 20 века и сама моя специальность с медицинским родительским бэкграундом привела к великой печали по поводу судьбы рода людского и вообще разумного рода в конце света в тишине и покое, который и есть подлинная цель существования в беспокойстве.
Елена Косилова. Один френд пишет, что явление гендера сходит на нет, по крайней мере в развитых странах Западной Европы. Социальные различия между мужчинами и женщинами становятся практически незаметны. Все учатся, работают, в Швеции мужчинам декретный отпуск дают
А я недавно, в воскресенье, делала доклад про бессилие, там фигурировала властная вертикаль (кстати, есть запись доклада). Сегодня буду делать о том же на другой конференции, хотя там 15 минут, особо не развернешься
Так вот властная вертикаль. Самый яркий пример, конечно, армия. Она без вертикали командования вообще не боеспособна
Но вообще-то вертикаль много где есть. И с ней все неплохо работает. Командование в центре, управление, принятие решений, контроль
Но властную вертикаль определенно придумали мужчины. Иерархия в стаях животных обычно в первую очередь касается самцов
Женщины образовали бы сеть или ризому
И с сетью все, кстати, тоже неплохо работает. Gpt - сеть. Наш мозг во многом сеть, больше, чем вертикаль
Это пол или гендер? Гендер, похоже
Что касается лично меня, я больше всего люблю андрогинов. Вот когда у тебя то и другое, вот тогда перед тобой возможности.
Евгений Хаймин. «Адам посмотрел на Еву и сказал - Это она Иша - Я женского рода.
Ева посмотрела на Адама и сказала, он Иш - Я мужского рода..»
Своеобразная андрогинность это бесспорное свойство.. Это видимо прослеживается и на метафизическом и физиологическом уровнях
Таким образом внутри одной личности мы видим своеобразное единство союз двух начал. Но более всего это прослеживается в союзе мужчины и женщины..
Евгений Рудный. Разговор о гендере имеет несколько оттенков. С одной стороны, говорят о равноправии мужчин и женщин, с другой, при этом стараются стереть все отличия между мужчинами и женщинами. Последнее явно неправильно - в семье есть отец и мать. Стирать отличия между ними (андрогины и все такое) - в корне неправильно, это как рубить сук, на котором сидишь.
Олег Хайрулин. А по-моему здесь всё веселее: ризому-то создать несложно. Здесь даже делать ничего не нужно предумышленно - сиди и жди, только далеко не отодвигайся, а то в ризому не впишешься. Биологическая жизнь по определению ризомна, дионисийская (или дионисная) как сказал бы Ницше. Но вот дальше! А дальше в мега-ризоме биологической жизни планеты Земля начинается (особенно когда главным субъектом ноосферы стал вид Homo sapiens) начинается самое интересное - борьба за вот эти самые центры/хабы/гнезда ризомы,, которые определяют её текущую динамику. Критерии гнездования могут быть разные: ресурсы, культура организации и т.п. И вот как раз здесь и начинает дионисийская центростремительность ризомы таготеть к аполлонической центробежности структуры. И тут уже.баловаться в предпочтения и свободу воли удается не настолько удачно.
Сергей Родионов. Распределение ролей в стае и разметка границ территорий хищников это не иерархический принцип (тем более "брачные разборки" между самцами - показали друг другу зубы, разделились по парам и забыли до следующей весны).
Простейшая модель иерархической организации - профессиональная иерархия- идеализированное "общество охотников", где мужчины уходят на охоту, а женщины воспитывают детей: результат охоты можно оценить по линейной шкале и ранжировать охотников, результат воспитания нельзя, поэтому иерархия мужская. Но если общество собирает ягоды и этим занимаются женщины, то у женщин будет такая же иерархия.
В замкнутых мужских сообществах типа тюрьмы стихийно возникают иерархии, но это именно пирамиды а не линейное ранжирование, и это сугубо человеческий и социальный феномен, поскольку признак образования этих иерархий - "степень усвоения/воплощения "понятий", то есть социально-поведенческого стереотипа (по Гумилеву) или "закона" (написанного не на бумаге а в сердце).
Возглавляют эту иерархию "живой носитель понятий" - то есть тот кто не просто их "знает", но и как бы воплощает, живет ими (аналог с языком - важно не только "знать", но "говорить"). "Вор в законе" принимает решение не исходя из формальных вещей, не из "писаных законов", а по ситуации, смотрит в глаза и чувствует что происходит, что в данном случае будет "справедливо" (почти по Гегелю). Кто-то умный (много знает) но нерешительный и его личность не воплощает имеющиеся в голове знания - этот человек не займет высокого места, и даже может быть изгнан, так как его "большой ум" будет порождать необоснованные претензии. Точно так же, необоснованные претензии могут возникнуть у решительных но недалеких "быков", и их тогда тоже "ставят на место".
В общем, эти иерархии маркируют границы "осознания бессознательного", а в животном мире эти границы не пластичные, а определены точно, "социальное поведение" запрограммировано, не присваивается индивидуально и не подвергается критике. Только в антропоморфных мультфильмах животные могут индивидуально протестовать против правил жизни своего сообщества, пробовать их на прочность, а в человеческом мире именно так определяются границы и иерархии. Женщины более телесно "живут в законе" (что отмечал и Толстой и Гоголь), поэтому им не близка идея иерархии, также как в консервативных общинах типа крестьянского "мира".
Елена Косилова. Про биологию не согласна, у обезьян все не так. Вы про парных животных, но многие млекопитающие гаремные, в частности, наши родственники обезьяны. У человека моногамия не от природы, от природы он гаремный. А там самцы выстраивают иерархию ради доступности самок (поскольку пища достаточно доступна). Причем сражаются жестоко, яйца друг другу могут откусить.
Андрей Ракин. Насчет самок и вертикали в звериной стае. Читал тут всяких этологов о жизни одичалых собак в городских парках. Они свидетельствуют, что есть стаи, в которых вожаком оказывается самка. Так вот - в этих стаях царит самое свирепое подчинение по вертикали и вообще самые "зверские", наименее эмпатичные отношения.
Olga Maxim. Не знаю, какие там ризомы в женском коллективе. Из моего опыта 25-летнего нахождения в коллективе, преподающем иностранные языки в вузе, я вижу довольно приличную иерархию, причём такую что слово заведующего Сектором не обсуждается и все трепещут.
А вот мой опыт учебы в мужском коллективе по специальности физика говорит, что в таких коллективах разрешён отход от официальной иерархии и вполне возможны командные сетевые решения.
И вообще мое частное мнение, не претендующее разумеется на обобщение — то что с мужчинами гораздо проще работать в команде, так как они скорее могут забыть своё личное Эго ради успеха дела, а женщины всегда будут тянуть одеяло на себя.
vadperez: Современный лишний человек. Мужчина, сорок лет, скорее белый, гомоортогонален, хочет семью и заботиться.По сравнению с 2019 годом число новорожденных в США сократилось на 4%. Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число рождений на одну женщину за всю ее жизнь) в стране в 2020 году опустился до 1,64 - это минимальный показатель с начала подсчета такой статистики в 1930-х годах.
az118: Причина - завышенные стандарты уровня жизни с изменением роли женщины в обществе с жены и матери на абстрактного носителя прав и свобод, требующих достаточных доходов, высокая средняя продолжительность жизни и старение населения при инфантилизации половозрелых членов социума.Перелом в демографии развитых стран наступил в 1970-1975 гг, когда кончился послевоенный бэби-бум и на фоне успехов медицины и роста уровня жизни началась трансформация системы ценностей с падением роли государства, семьи и рождаемости в пользу комфортного индивидуализма инфантильной коммунитарности по библейским и буддистским образцам, но без их этики, на практике приведшего в прогрессирующему росту сферы секс-услуг и детской проституции, ибо в современном обществе потребления всех всеми девочки и молодые девушки ради средств для комфортной жизни в удовольствии готовы оказывать услуги данного рода состоятельным мужчинам если это делается добровольно, не ограничивает чью-то свободу и не наносит кому-нибудь формальный вред. а в старости бывшая девица может подать в суд на бывшего благодетеля или продать СМИ воспоминании о жизни с ним, если он стал значимой публичной фигурой, как жертва грубого мужского насилия.
trita: Каждое достижение каждого человека это «благая весть» для всех, потому что потенциал всех людей идентичен, различны их текущие объективные возможности, несовершенства. В этом смысле для меня наибольшего сожаления достойны люди мнящие о своей «уникальности» и пытающиеся эту уникальность как-то отстаивать, охранять, продвигать. Понять их не трудно, но они впустую тратят время на эфемерные ценности и сами себя обманывают.В футуристической перспективе не только и не столько капитализм будет загнан в резервацию узкоспециализированной сферы деятельности, сколько будет изжита сама психология и идеология конкуренции человека с человеком, психология сугубо животная, сколько её не облагораживай. В одной из самых известных песен Фредди-GPT есть слова, отлично отражающие психологию эльфийской части нынешнего человечества:
No time for losers
'Cause we are the champions of the World
Как потомственный орк, аутсайдер и лузер, я вполне достоверно могу предсказать ближайшее будущее как время расплаты чемпионов по всем накопившимся долгам за «no time». Темпоральное равновесие будет восстановлено, или как поёт нынче другая GPT-чемпионка: «Мы научим тебя, сука, родину любить».
ne_sbylos: Как ни странно, Ницше любит понизводить разного рода кумиров из ряда "творцов"... и низводит он их через подчеркивание чисто количественных моментов отличия от основной массы — что, мол, никаких чудес, но только одна работа по накоплению материала и оттачиванию навыка... но миф о фундаментальном отличии выгоден обеим сторонам: для одних оправдывает лень, а для других поддерживает, понятно, статус.az118: Несомненно, идеология БАР ("буржуазно-аристократической республики") - идеология псевдо-правых, исповедующих культ "внутренне сильного индивида" как защитной реакции на массовизацию общества и государства в эпохи, во-первых, классической античности (Др.Греция и Римская Республика), во-вторых, Возрождения (города Италии XIV-XVII вв), и в-третьих, от начала Нового Времени до современности (Нидерланды, Англия от Кромвеля до Тэтчер, США от начала до Рейгана и Буша), опирающаяся на идеи Аристотеля (маленькая полития как оптимальная форма правления), Цицерона, Гоббса, Макиавелли, Ницше и др., ядром которой является этика свободного творчества сообщества немногих "сильных индивидов"-"богов" (буржуазно-аристократической олигархии), публично-открытого для соучастия низовых масс, большая часть которых в силу инертности соучаствует лишь номинально.Идеология БАР с ее установкой онтологического примата индивидва над родом и государством становится актуальной для определенных психотипов в периоды политического хаоса, вызванного крушением традиционного порядка и сопровождаемого явными или скрытыми гражданскими войнами, часто компенсируемого небычайной креативной или псевдо-креативной активностью в литературе и искусстве, и, являясь продуктом типично западной ментальности 2500 лет. противостоит не только левым идеям, связанными с массами, но и подлинно правой идее монархии как единой семьи с гендерной иерархией во главе с отцом-монархом - потомком богов и Неба, с этикой служения младших старшим, всех народу-семье и Богу-Небу, и моралью милосердия - подлинному бытию, бытию Востока.
По Аристотелю онтологически первично индивидуально-едичное сущее, а все родовое и сверхродовое - особенное и всеобщее - вторично.
это как если видеть не дерево целиком, а ворох листьев и плодов, старательно не замечая корни, ствол и ветви (бытие и родовые сущности).
это и есть анти-эссенциальное зрение, которое навязывает Запад всему миру, намеренно создавая иллюзию свободы единичного от родового.
при этом наилучшей формой социальной организации по Аристотелю является полития - локальное горизонтальное общество из равных общественных животных, доступное их обозрению, с демократией в качестве формы власти.
термин полития того же корня что и полис и полемика от poly 'много'
funny_elk: Общество подразумевает сильные горизонтальные связи между людьми. Так вот именно они ослабли вплоть до полного исчезновения. Эти связи были делегированы государству в силу разных причин. Это и особенности организации жизни в индустриальном урбанизированном обществе в условиях мегаполисов. Но не только. У меня складывается ощущение что людей больше напрягают горизонтальные связи типа человек-человек внизу нежели вертикальные связи человек-государственная бюрократия — человек. То есть с учетом всех плюсов и минусов обеих систем люди склоняются ко второй системе. Другими словами какая бы гнилая и омерзительная ни была «властно-бюрократическая надстройка» люди оказываются хуже. И это грустно на самом деле. С другой стороны а как может быть иначе? Общество размером в несколько миллионов человек оказывается физически нереализуем. Количество реальных горизонтальных связей которые образует человек за жизнь не превысит несколько десятков, реальные общества имеют размер не больше нескольких сотен семей. Поэтому современным государствам и нет пока альтернатив. Только они в состоянии управляться с большими массами чужих друг другу людей.
Что касается коммунизма, то на что рассчитывали советские идеологи трудно сказать. Может и вправду думали, что надо строить заводы и пароходы, а остальное само приложится. Крути себе «колеса прогресса», авось кривая вывезет куда надо.
az118: Стыдно что страну сдали (ее создавали не коммунисты).Тревожно что не находится долговременная замена комм.идеологии, которая после катастрофы 1914-1922 стала скрепой державы, но надолго хватить ее не могло в силу ее чужеродности и утопичности, как и национализм и либерализм чужеродны и смертельны для России, ибо это тоже продукты Нового времени торгово-промышленного строя и перманентной революции - процесса всемирного нигилизма с запада.
Диагноз ясен, а методов исцеления и лекарств не видно.
Нужна не элита, а аристократия, знающая как делать. Не граждане, а подданные, знающие что делать.
Российская аристократия, т.е. лучшие, создав великую империю, захотела свободы и превратившись с подданными в граждан, т.е. в бар и интеллигенцию, сгубила и империю, и страну.
Для патриотизма необходимо почитание детьми своих отцов с их умом и своего неба как старших и тогда своя страна будет своим Отечеством, а почитание своих матерей с их душой и своей земли делает страну своей Родиной, за свои Отечество, Родину и детей как первую и последнюю истину и надо жить и умирать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-04-05 09:28 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-04-05 09:51 pm (UTC)Сожалею, что совсем нет времени написать ответ.
Иногда хочется, но высокая планка публикаций требует поддержать уровень дискуссии, а это, в свою очередь, время.
no subject
Date: 2023-04-05 10:59 pm (UTC)Ну а чо хотели? Добро пожаловать в реальный мир. Не надо спрашивать, за что нас ненавидят. Тут всех ненавидят. Все - всех. Так что просто не надо щелкать клювом.
no subject
Date: 2023-04-06 07:30 pm (UTC)Можно ли считать эту подборку "Антиклеверами"?
no subject
Date: 2023-04-06 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-06 08:54 pm (UTC)Понятно. Спасибо.
Тем не менее И=П. уходит от подобных вопросов.
no subject
Date: 2023-04-09 05:36 pm (UTC)всех, желающих
странногоаристократии, надо бы сечь на конюшне, покуда таковые желания у них не пройдут. а всех, желающихдругого странногосоциализьма — на лесоповал, покуда не усвоят примата личных прав и свобод над всякими там "общественными интересами" (которых, на самом деле, нет).no subject
Date: 2025-10-06 09:46 am (UTC)>или как поёт нынче другая GPT-чемпионка: «Мы научим тебя, сука, родину любить».
Традиционные три копейки в тему, но не очень.
Когда я "выписал" Земфиру "из людей"? Когда увидел её частные, не на сцене фото. Где она УЛЫБАЕТСЯ. До меня внезапно дошло, что её Работа, за которую ей "деньги плочены" — это не музыка. Это деморализация, это навяливание русским своей тошной кислой рожи и не менее тошных депрессивных выступлений. Это подведение к идеи "сама я русская, родилась в спальном районе, жить — ненавижу, перспектив — ноль, правильно нас убивают".
Ну на насчёт Родины... после ТАКОГО (а подписалась гадина "на пожизненное", замахнулась не на убийство тела но на убийство души русских — я сейчас буквально, конечным итогом и финалом деморализации кого-либо является "роскомнадзор", за это сучке деньги платили) — за такое хорошо бы дуре уехать за тридевать земель, сменить фамилию, внешность, а в идеале и пол. Затаиться и не светить. И тогда какое-то будущее у неё ещё может быть.
НЕТ. Гадина стала кривляться и виноватить русских за то что они роскомнадзориться не хотят — эх, а ведь столько денег плочено, столько сил вложено, она так старалась! Абыдна, слющяяяй.