![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxФеминизм — прямое отражение патриархата, его склочная, завистливая сводная сестра, которая просто хочет так же, но для себя. Поэтому феминизм требует снятия.
Вот очень интересно как автор собирается его снимать. Мне кажется, это бесполезным. Всё произойдёт само собой с концом капитализма, где этот самый ужасный патриархат и зародился. Либо люди вернутся к обычной тяжёлой жизни без мечты о рабах, с одной стороны, и коммунизме со всеобщим равенством, с другой. Либо человечество просто не выживет, потому что всё развитие последних 400 лет было связано с паразитированием на традиционном обществе: сначала европейских стран, а потом и всех остальных. Паразитировать больше не на ком.
Чтобы возник образ будущего нужна потенция, а её нет, её убивает предыдущий образ светлого будущего, загнавший человеческую цивилизацию в глубочайший кризис. Так что без окончательного погружения западной цивилизации в постап, ничего нового не возникнет. Ситуация очень похожа на разложение Рима.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leolion_1: Надежды на то, что технологии прорвутся так, что человечество будет процветать узким составом Давосского форума, а остальное не будет им мешать за плюс-минус быстрым выбытием из игры, не сбудутся никогда.
Потому, что при всей совокупности существующих технологий поддерживать уровень, к которому этот условный Давос привык, невозможно, не имея как раз то число людишек, что есть, для поддержания дизайнерских штанов - на ресурсное разграбление и усаживание людишек по кобальтовым ямам, за парту ли или под ружье. Это они совокупно держат уровень, и если их число начнет уменьшаться, уровень обвалится неизбежно.
...В общем, повторюсь в энный раз, но облигатные хищники при исчерпании ресурсной базы умирают быстро. Поэтому прямые конкурентные модели экономического существования и развития проиграют симбиотическим. Что мы, собсно, и наблюдаем в прямом эфире.
ixbin: В традиционной крестьянской семье женщины точно так же своей работой извлекают блага из окружающего мира. Только их место работы физически совпадает с местом жительства. Как сейчас при работе на удалёнке. А в те времена это была работа на огороде и уход за скотом. Прибраться в доме и приготовить еду — это было обычное бытовое самообслуживание, в традиционной крестьянской семье оно вообще не входило в понятие "работа". Работа — она в огороде, в поле, в хлеву, в лесу, или за прялкой.
Работа мужчины отличалась только тем, что, как правило, находилась дальше от дома и требовала бОльшей физической силы, вот и всё. Ну и какая разница, ближе расположена работа от дома, или дальше?
И с детьми никакие бабы не сидели. У женщин не было такого специального отдельного занятия "сидеть с детьми". Дети играли вокруг работающих женщин, которые за ними приглядывали. По современным аналогиям — женщины брали детей с собой в офис. Причём приглядывали за всеми детьми (и за своими, и за чужими) все работающие женщины (которые находились поблизости), а не только мать.
Да, и традиционная крестьянская семья не состояла только из отца и матери. Она состояла из трёх поколений. За детьми присматривали чаще бабушки и дедушки, чем отец и мать.
А вот эта картинка — мужчина продвигается по социально-экономической лестнице, женщина сидит дома с детьми — она была применима только к очень небольшому слою зажиточных горожан. И уж точно она не являлась традиционной для абсолютного крестьянского большинства народа.
При этом мужчины-крестьяне в подавляющем большинстве вовсе никуда не продвигались ни по какой лестнице, и даже задачу такую себе не ставили.
jim_garrison: То, что происходит в Израиле - это кризис концепта "правового демократического государства/общества" в современном западном обществе.
С оптикой классического образования не трудно видеть, что демократическая компонента отнюдь не органически соединяется с правовой.
Демократический компонент - власть выигрывается на выборах, пишет и применяет законы. Никакой особой роли права тут нет, оно играет подчиненную роль. Тут господствует правовой позитивизм - что законодатель, то есть победитель на выборах, прописал в законах - то и право. Приняли закон, что всех рыжих повесить - вот вам и право.
Право же в его классическом европейском понимании базируется на естественных неотчуждаемых правах, которые у рыжих равно таковы же, как и у других. Поэтому закон с этой идеей является неправовым.
Для того, чтобы защищать правовые принципы в том числе и от демократии и создавались специальные конструкции и институты. Не случайно придумали и разделение властей, и высшие (конституционные, верховные) суды, максимально независимые от законодательной и исполнительной властей. Конкретика может быть разной, но принцип один.
Проблема давнняя, но особенно постарались соединить эти два принципа в один концепт после Второй мировой и, безусловно, Нюрнберга. У нацистов ведь получилось придти к власти в результате выборов, а потом Рейхстаг принимал, например, расовые законы. Формально - право.
Поэтому, когда Нетаньяху и ко атакуют юристов, обосновывая это тем, что народ судей не избирает, парламент не назначает, а они мешают работать демократически выбранному парламенту и правительству - это классическая демагогия и атака на принципы концепта "правового демократического государства/общества".
Насколько можно судить, это не исключительно израильская тенденция. В Польше правящая партия поставила под контроль судебную система, за что даже успела получить какие-то санкции ЕС. На Украине прошли путь от инсталляций, до неконституционных увольнений еще в дофевральское время.
В США активисты, то есть хунвейбины правящей партии, также по очевидно слитым адресам членов Верховного суда их пикетировали по политической повестке. Ну, и сливы компромата на судей Верховного суда идут. Понятно, что в США нет такого кризиса, но десакрализация института очевидна.
В Израиле, видимо, играет еще удельный рост в населении религиозных фундаменталистов, которым европейские заморочки про право и демократию до лампочки.
Вот очень интересно как автор собирается его снимать. Мне кажется, это бесполезным. Всё произойдёт само собой с концом капитализма, где этот самый ужасный патриархат и зародился. Либо люди вернутся к обычной тяжёлой жизни без мечты о рабах, с одной стороны, и коммунизме со всеобщим равенством, с другой. Либо человечество просто не выживет, потому что всё развитие последних 400 лет было связано с паразитированием на традиционном обществе: сначала европейских стран, а потом и всех остальных. Паразитировать больше не на ком.
Чтобы возник образ будущего нужна потенция, а её нет, её убивает предыдущий образ светлого будущего, загнавший человеческую цивилизацию в глубочайший кризис. Так что без окончательного погружения западной цивилизации в постап, ничего нового не возникнет. Ситуация очень похожа на разложение Рима.
leolion_1: Надежды на то, что технологии прорвутся так, что человечество будет процветать узким составом Давосского форума, а остальное не будет им мешать за плюс-минус быстрым выбытием из игры, не сбудутся никогда.Потому, что при всей совокупности существующих технологий поддерживать уровень, к которому этот условный Давос привык, невозможно, не имея как раз то число людишек, что есть, для поддержания дизайнерских штанов - на ресурсное разграбление и усаживание людишек по кобальтовым ямам, за парту ли или под ружье. Это они совокупно держат уровень, и если их число начнет уменьшаться, уровень обвалится неизбежно.
...В общем, повторюсь в энный раз, но облигатные хищники при исчерпании ресурсной базы умирают быстро. Поэтому прямые конкурентные модели экономического существования и развития проиграют симбиотическим. Что мы, собсно, и наблюдаем в прямом эфире.
ixbin: В традиционной крестьянской семье женщины точно так же своей работой извлекают блага из окружающего мира. Только их место работы физически совпадает с местом жительства. Как сейчас при работе на удалёнке. А в те времена это была работа на огороде и уход за скотом. Прибраться в доме и приготовить еду — это было обычное бытовое самообслуживание, в традиционной крестьянской семье оно вообще не входило в понятие "работа". Работа — она в огороде, в поле, в хлеву, в лесу, или за прялкой.Работа мужчины отличалась только тем, что, как правило, находилась дальше от дома и требовала бОльшей физической силы, вот и всё. Ну и какая разница, ближе расположена работа от дома, или дальше?
И с детьми никакие бабы не сидели. У женщин не было такого специального отдельного занятия "сидеть с детьми". Дети играли вокруг работающих женщин, которые за ними приглядывали. По современным аналогиям — женщины брали детей с собой в офис. Причём приглядывали за всеми детьми (и за своими, и за чужими) все работающие женщины (которые находились поблизости), а не только мать.
Да, и традиционная крестьянская семья не состояла только из отца и матери. Она состояла из трёх поколений. За детьми присматривали чаще бабушки и дедушки, чем отец и мать.
А вот эта картинка — мужчина продвигается по социально-экономической лестнице, женщина сидит дома с детьми — она была применима только к очень небольшому слою зажиточных горожан. И уж точно она не являлась традиционной для абсолютного крестьянского большинства народа.
При этом мужчины-крестьяне в подавляющем большинстве вовсе никуда не продвигались ни по какой лестнице, и даже задачу такую себе не ставили.
jim_garrison: То, что происходит в Израиле - это кризис концепта "правового демократического государства/общества" в современном западном обществе.С оптикой классического образования не трудно видеть, что демократическая компонента отнюдь не органически соединяется с правовой.
Демократический компонент - власть выигрывается на выборах, пишет и применяет законы. Никакой особой роли права тут нет, оно играет подчиненную роль. Тут господствует правовой позитивизм - что законодатель, то есть победитель на выборах, прописал в законах - то и право. Приняли закон, что всех рыжих повесить - вот вам и право.
Право же в его классическом европейском понимании базируется на естественных неотчуждаемых правах, которые у рыжих равно таковы же, как и у других. Поэтому закон с этой идеей является неправовым.
Для того, чтобы защищать правовые принципы в том числе и от демократии и создавались специальные конструкции и институты. Не случайно придумали и разделение властей, и высшие (конституционные, верховные) суды, максимально независимые от законодательной и исполнительной властей. Конкретика может быть разной, но принцип один.
Проблема давнняя, но особенно постарались соединить эти два принципа в один концепт после Второй мировой и, безусловно, Нюрнберга. У нацистов ведь получилось придти к власти в результате выборов, а потом Рейхстаг принимал, например, расовые законы. Формально - право.
Поэтому, когда Нетаньяху и ко атакуют юристов, обосновывая это тем, что народ судей не избирает, парламент не назначает, а они мешают работать демократически выбранному парламенту и правительству - это классическая демагогия и атака на принципы концепта "правового демократического государства/общества".
Насколько можно судить, это не исключительно израильская тенденция. В Польше правящая партия поставила под контроль судебную система, за что даже успела получить какие-то санкции ЕС. На Украине прошли путь от инсталляций, до неконституционных увольнений еще в дофевральское время.
В США активисты, то есть хунвейбины правящей партии, также по очевидно слитым адресам членов Верховного суда их пикетировали по политической повестке. Ну, и сливы компромата на судей Верховного суда идут. Понятно, что в США нет такого кризиса, но десакрализация института очевидна.
В Израиле, видимо, играет еще удельный рост в населении религиозных фундаменталистов, которым европейские заморочки про право и демократию до лампочки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-08-03 08:18 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-08-03 08:58 am (UTC)Сравнивать патриархат и феминизм? То есть социальный уклад и общественное движение?
Хм, я один тут вижу сравнение двух явлений из разных смысловых категорий?
Для обсуждения темы, наверное, следует для начала ввести корректные категории сравнения, нет?
no subject
Date: 2023-08-03 09:03 am (UTC)Уклад один, но в нём происходят мутации.
no subject
Date: 2023-08-03 01:25 pm (UTC)Патриархат-норма. Феминизм-извращение. Природа...
no subject
Date: 2023-08-03 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-03 07:09 pm (UTC)Мне кажется, за детьми в традиционной крестьянской семье скорее присматривали старшие дети (не обязательно собственные). У бабушек-дедушек (если они вообще живы) было и своей работы полно, если они способны эту работу выполнять, а если нет — то и за детьми они особо присмотреть не способны..
no subject
Date: 2023-08-03 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-04 09:42 pm (UTC)Вооот! У меня тоже много примеров лично знакомых, ну и литература всякая о том же (начиная со сказки Гуси-лебеди :)
no subject
Date: 2025-09-28 02:40 am (UTC)Мне кажется, это величайшая ловушка современной цивилизации: "чтобы достигнуть успеха, надо иметь перед глазами картину успеха!". Веру в светлое будущее, проще говоря. Сначала мотивация, потом успех и никак иначе. А мотивации не будет. "Мы работаем над этим" — могли бы смело сказать власти предержащие.
Такая картина — сначала мотивация, образ, потом успех — противоречит моему личному опыту, когда у меня какое-то благосостояние началось ровно тогда когда я перестал стремиться к "светлому будущему", и начинал просто делать то, что считал правильным на авось, не особо соотнося это с мерилом "успеха". Повезёт — хорошо, не повезёт — ну совесть чиста будет.
Это противоречит так же и моему знанию истории. Как правило, общества с максимальными потенциями о светлом будущем не думали и шибко в него не верили. Средневековая Европа вообще жила в ожидании Страшного Суда. Реформация — в ожидании страшного суда уже персонального. Новое время? Да там перед многими стояла задача — как бы зиму пережить и на улицу не вылететь. Даже ранний СССР пропагандировал что коммунизм будет ПОТОМ. А сначала — мировая революция, война с буржуями и жертвы-жертвы-жертвы.
СССР поздний был уверен что третья мировая случится, не спасёт ничего. И именно это держало его жителей хоть в какой-то форме, не позволяло расплыться амёбой, хотя все тенденции были. Как только покончили с угрозой, СССР распался моментально.