Из истории демографических идей
Aug. 12th, 2023 09:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Концепция двух демографических переходов помогает объяснить немонотонность падения рождаемости в процессе трансформации общества от аграрного к современному. Но она не объясняет сильные колебания рождаемости, особенно их восходящие фазы, как послевоенный беби-бум. А может, проще рассматривать динамику рождаемости как циклический процесс? Одной из получивших признание моделей такого рода стала концепция американского демографа и экономиста Ричарда Истерлина, разработанная им еще в 1960-е годы и подробно изложенная в книге «Рождение и судьба» 1987 года." Кирилл Панкратов, Петр Турчин.
"Истерлин сделал следующие предположения. Во-первых, на демографическое поведение влияет не абсолютный уровень достатка, а относительный уровень, по сравнению с референтной группой. Этой референтной группой, по мнению Истерлина, являются родители, так как дети знают уровень жизни своих родителей «изнутри» (лучше, чем, скажем, сверстников). Каждое поколение молодежи хочет достичь по крайней мере того же уровня достатка, который был у их родителей (или даже выше, по мнению знаменитого экономиста Джона Гэлбрейта).
Во-вторых, заработная плата, которую получают молодые люди в начале своей трудовой карьеры, сильно зависит от числа сверстников, которые конкурируют с ними на рынке труда. Более многочисленные поколения испытывают бóльшую конкуренцию и имеют низкие стартовые зарплаты, которые к тому же растут медленнее, чем в малочисленных поколениях.
Вступающее в жизнь поколение с ухудшенными перспективами дохода и карьерного роста не торопится заводить семью и постоянное жилище. Увеличивается средний возраст первого брака и рождения первого ребенка, и общее число детей оказывается меньшим, чем у поколения с более благополучными экономическими перспективами в момент вступления во взрослую жизнь.
В результате такого процесса складываются самоподдерживающиеся циклы подъема и спада рождаемости с периодом в два поколения (около 50 лет), которые получили название истерлиновских циклов. Американская последовательница Истерлина Диана Макунович называет такие колебания рождаемости «детотрясением». Первоначальный толчок буквально сотрясает всю демографическую систему, за ним следуют вторичные, потом третичные и т. д.
Окончательный вердикт теории Истерлина—Макунович пока еще не вынесен. Экономисты до сих пор спорят о реальности циклов Кондратьева (их длина тоже составляет около 50 лет), которые по некоторым историческим данным можно проследить с конца ХVIII века. Статистика, из которой можно судить о реальности истерлиновских циклов, еще короче — немногим более 100 лет. Но эта концепция действительно имеет преимущества перед конкурирующими теориями, так как объясняет не только статические корреляции, но и динамику процесса.
Теория истерлиновских циклов по сути крайне проста, но она объясняет массу деталей, сопутствующих циклам. Например, широко известно, что фактор, наиболее сильно коррелирующий с рождаемостью, — высшее образование у женщин. Эта корреляция возникает из-за того, что в поколениях с низкой стартовой зарплатой многие женщины вынуждены работать. Но массивное предложение труда резко ужесточает конкуренцию среди женщин. Так как высшее образование дает серьезное конкурентное преимущество, женщины идут в массовом порядке в колледжи за дипломами. В результате низкое деторождение коррелирует с распространением высшего образования среди женщин.
Теория также предлагает другую интерпретацию связи между иммиграцией и падением рождаемости, отмеченную теоретиками второго демографического перехода. Типичный иммигрант — человек молодой, и конкурировать он будет с местными работниками того же возраста. Таким образом, прямым следствием возросшей иммиграции будет пониженная рождаемость. Парадоксально, но меры, предложенные для смягчения последствий низкой рождаемости, то есть массовая иммиграция, имеют непредвиденный (и нежелательный) эффект — еще большее подавление рождаемости. Отметим, что ценность динамических теорий, таких как модель истерлиновских циклов, как раз и заключается в том, что они позволяют выявить обратные связи и понять, как наивное вмешательство в нелинейную динамическую систему может привести к результату, ровно противоположному желаемому.
Интересно, что эмпирическая связь между высокой иммиграцией и низкой рождаемостью наблюдалась и до эпохи второго демографического перехода. Например, у Франции в 1930-е была самая либеральная иммиграционная политика в Европе, но рождаемость была такой низкой, что даже с притоком иммигрантов численность французского населения между 1931 и 1939 годами сократилась (и это в мирное время!).
Напомним, что ключевой момент истерлиновской модели заключается в том, что репродуктивное поведение определяется относительным, а не абсолютным доходом. Поэтому рождаемость может падать в странах, которые по абсолютным показателям выглядят вполне благополучными, но следующему поколению в них приходится работать дольше и упорнее, чтобы достичь материального уровня своих родителей. В этом аспекте истерлиновская модель отличается от теорий, построенных на чисто экономических постулатах. И это правомерно, ведь реальный человек — вовсе не гомо экономикус. В поведении людей очень большую роль играют социальные и культурные факторы."
"Истерлин сделал следующие предположения. Во-первых, на демографическое поведение влияет не абсолютный уровень достатка, а относительный уровень, по сравнению с референтной группой. Этой референтной группой, по мнению Истерлина, являются родители, так как дети знают уровень жизни своих родителей «изнутри» (лучше, чем, скажем, сверстников). Каждое поколение молодежи хочет достичь по крайней мере того же уровня достатка, который был у их родителей (или даже выше, по мнению знаменитого экономиста Джона Гэлбрейта).
Во-вторых, заработная плата, которую получают молодые люди в начале своей трудовой карьеры, сильно зависит от числа сверстников, которые конкурируют с ними на рынке труда. Более многочисленные поколения испытывают бóльшую конкуренцию и имеют низкие стартовые зарплаты, которые к тому же растут медленнее, чем в малочисленных поколениях.
Вступающее в жизнь поколение с ухудшенными перспективами дохода и карьерного роста не торопится заводить семью и постоянное жилище. Увеличивается средний возраст первого брака и рождения первого ребенка, и общее число детей оказывается меньшим, чем у поколения с более благополучными экономическими перспективами в момент вступления во взрослую жизнь.
В результате такого процесса складываются самоподдерживающиеся циклы подъема и спада рождаемости с периодом в два поколения (около 50 лет), которые получили название истерлиновских циклов. Американская последовательница Истерлина Диана Макунович называет такие колебания рождаемости «детотрясением». Первоначальный толчок буквально сотрясает всю демографическую систему, за ним следуют вторичные, потом третичные и т. д.
Окончательный вердикт теории Истерлина—Макунович пока еще не вынесен. Экономисты до сих пор спорят о реальности циклов Кондратьева (их длина тоже составляет около 50 лет), которые по некоторым историческим данным можно проследить с конца ХVIII века. Статистика, из которой можно судить о реальности истерлиновских циклов, еще короче — немногим более 100 лет. Но эта концепция действительно имеет преимущества перед конкурирующими теориями, так как объясняет не только статические корреляции, но и динамику процесса.
Теория истерлиновских циклов по сути крайне проста, но она объясняет массу деталей, сопутствующих циклам. Например, широко известно, что фактор, наиболее сильно коррелирующий с рождаемостью, — высшее образование у женщин. Эта корреляция возникает из-за того, что в поколениях с низкой стартовой зарплатой многие женщины вынуждены работать. Но массивное предложение труда резко ужесточает конкуренцию среди женщин. Так как высшее образование дает серьезное конкурентное преимущество, женщины идут в массовом порядке в колледжи за дипломами. В результате низкое деторождение коррелирует с распространением высшего образования среди женщин.
Теория также предлагает другую интерпретацию связи между иммиграцией и падением рождаемости, отмеченную теоретиками второго демографического перехода. Типичный иммигрант — человек молодой, и конкурировать он будет с местными работниками того же возраста. Таким образом, прямым следствием возросшей иммиграции будет пониженная рождаемость. Парадоксально, но меры, предложенные для смягчения последствий низкой рождаемости, то есть массовая иммиграция, имеют непредвиденный (и нежелательный) эффект — еще большее подавление рождаемости. Отметим, что ценность динамических теорий, таких как модель истерлиновских циклов, как раз и заключается в том, что они позволяют выявить обратные связи и понять, как наивное вмешательство в нелинейную динамическую систему может привести к результату, ровно противоположному желаемому.
Интересно, что эмпирическая связь между высокой иммиграцией и низкой рождаемостью наблюдалась и до эпохи второго демографического перехода. Например, у Франции в 1930-е была самая либеральная иммиграционная политика в Европе, но рождаемость была такой низкой, что даже с притоком иммигрантов численность французского населения между 1931 и 1939 годами сократилась (и это в мирное время!).
Напомним, что ключевой момент истерлиновской модели заключается в том, что репродуктивное поведение определяется относительным, а не абсолютным доходом. Поэтому рождаемость может падать в странах, которые по абсолютным показателям выглядят вполне благополучными, но следующему поколению в них приходится работать дольше и упорнее, чтобы достичь материального уровня своих родителей. В этом аспекте истерлиновская модель отличается от теорий, построенных на чисто экономических постулатах. И это правомерно, ведь реальный человек — вовсе не гомо экономикус. В поведении людей очень большую роль играют социальные и культурные факторы."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-08-12 06:48 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-08-13 02:01 am (UTC)Про иммиграцию — очевидно, но как-то не приходило в голову. Очень полезная заметка.
no subject
Date: 2023-08-13 03:46 am (UTC)Спасибо. Очень интересно, особенно про Францию 30 х годов.
no subject
Date: 2023-08-13 09:36 am (UTC)В принципе логично. Если мои родители могли позволить себе детей, а я живу лучше их — я могу себе позволить ещё больше детей.
Правда, я подозреваю что эта теория как обычно описывает только ЧАСТЬ реальности. Т.е. в общей формуле, предсказывающей рождаемость, описывает только один из элементов.
no subject
Date: 2023-08-14 09:35 pm (UTC)>Концепция двух демографических переходов помогает (https://expert.ru/expert/2011/01/detotryasenie/) объяснить немонотонность падения рождаемости в процессе трансформации общества от аграрного к современному.
Какой бред...И ведь всё в интернете есть что было на самом деле. Нет, продолжают строчить, что всё общество само сделало, это нормальный демографический переход...Ага, само...
Там же и документ на английской языке из архива гостдепартамента США: феминизм-аборты-гомосексуализм с вверху рождаемость прибьёт.