![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxОчень интересный разбор произведения Рут Ренделл, по которому Клод Шаброль снял фильм "Церемония". Подчинение людей происходит чаще всего бессознательно, достаточно человеку быть несколько более наивным в отношении окружающих, чем нужно, как он оказывается внизу. Собственно в этом и проблема современного мира, где наивность - стигматизирующий в обществе фактор, что убивает идеализм и романтику. И в этом плане леволиберальная повестка делает закрепощение ещё более безнадёжным. Преодоление иллюзий, чтобы вырваться из низов, требует мужества, терпения, волевых и интеллектуальных усилий, что является фашизмом в понимании прогрессивных людей. Самому себя освобождать нельзя, это должны делать опытные манипуляторы в союзе с полубезумными активистами (в жж это можно наблюдать на примере сообщества ру_психолог).
Собственно, усложнение социума в 21-м веке, о котором так много говорят, это более искусственные, менее живые взаимодействия людей друг с другом. Мир алгоритмов - отсюда и увлечение ИИ.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
funny_elk: "Иерархии зла". Аж целые иерархии и целых три! Я так думаю, все они лишь следствие оторванности человека от Природы (не березки и рябинки, а в широком смысле). Связь человека с Природой, которая включала в себя как материальную часть, так и «мир невидимый» служила обратною связью, короткой и сильной, которая так или иначе заставляла человека считаться с реальностью. Грубо говоря сделал что-то «не то», получил сразу по башке. Действовал жестокий закон эволюции. В обществе также всё было построено на личных контактах и мгновенной обратной связи. Сказал что-то не то — получил немедленно в рыло. Если вождь не справляется он тут же перестает быть вождем, просто утрачивает доверие и всё. «Сильвер, ты низложен». Не следуешь обычаям племени — добро пожаловать на выход, изгнание из племени — сильный ограничивающий фактор. Наиболее удачные практики отбираются и сохраняются в Традиции.
Цивилизация по сути убрала эту обратную связь. Человечество пошлО по пути выстраивания искусственной техно-социальной среды, где искусственные институты берут как бы эту функцию на себя. В результате обратная связь становится более мягкой и длинной. Человек всё больше запутывается. Для того чтобы компенсировать несовершенство институтов вносятся коррективы, от которых уже может быть больше вреда чем пользы, дело запутывается еще больше. Состояние нынешней цивилизации становится похожим на болото, трясину, где чем больше дергаешься тем больше увязаешь.
Некоторые уповают на «внутренний нравственный компас», только может он и отстраивался когда была обратная связь от Природы? Я даже думаю, что разум это не что-то присущее человеку, а всего лишь мера его со-настроенности с «токами Вселенной». Как только он лишается этой со-настройки, то и разума лишается одновременно. Остается лишь рациональный ум, орган лукавый и беспокойный. Цивилизация, фигурально выражаясь, сделала ставку на ум и проиграла.
ixbin: Свежий пример убийственной защиты детей.
Молодая одинокая мать уложила маленьких детей спать (детям около 5 лет), и поехала на важную встречу. Встреча вместо 1 часа заняла 4 часа. В это время ночью маленькая дочь проснулась, начала бродить по квартире, сумела открыть входную дверь, и вышла в подъезд. Там её заметили соседи и вызвали полицию. Полиция передала ребёнка в опеку, и опека не отдаёт детей матери, и возбудила дело о лишении родительских прав. Семья при этом совершенно нормальная, благополучная.
Как бы разрулилась эта ситуация в советское время? Соседи просто привели бы обоих детей к себе домой, уложили бы спать, а матери оставили бы записку в двери. Она бы вернулась, и забрала детей.
Почему сейчас всё пошло по наихудшему варианту для всех. Разгадка в комментариях под роликом. Люди пишут: «Да вы что! Даже прикоснуться к чужому ребёнку — это получить обвинение в педофилии! Особенно для мужчины, прикасаться к чужим детям даже с целью спасти — чревато тюрьмой! Завести ребёнка в свою квартиру — это готовое обвинение в похищении. А зайти в чужую квартиру означает получить обвинение в незаконном проникновении. Это если в квартире нет детей. А если они там находятся... То обвинение будет куда хуже. Ну его, пусть полиция и опека с чужим детям помогает»
Тут сыграли роль два фактора:
1. Объективно существующие юридические права и защиты детей. Ребёнок из-за навешанных на него защит стал крайне токсичной фигурой для окружающих взрослых.
2. Сложившееся представление окружающих людей о мамах чужих детей. Соседи же не знают, вдруг у этих детей не нормальная мама, а яжемать? Поможешь соседским детям, не привлекая полицию — и от этой же мамки получишь обвинение, если мамке покажется, что ты при оказании помощи нарушил какие-то причудливые и непредсказуемые «личные границы» детей или этой мамки. Или своей помощью потревожил мамкиных мозговых тараканов какой-то уникальной породы.
Мамки начитались всяких мусорных психологов, которые много чего пишут о необходимости очертить «личные границы», а также об «уникальной сложности личности». Механически сложив вместе эти два понятия, молодая мамка получает неправильный вывод, что конфигурация её личных границ должна быть уникальной и сложной. А также протокол общения с неё тоже должен быть уникальным и сложным.
Нет! Уникальность относится только к внутреннему устройству личности, а не к правилам взаимодействия с другими людьми! Наоборот, правила должны быть максимально простые, понятные, и общие для всех. Как армейский устав или ПДД. Приведём аналогию из техники. Автомобиль может иметь любую уникальную внутреннюю конструкцию любой сложности. Но ездить он должен только по простым, чётким и общепринятым правилам дорожного движения. Вся уникальность и сложность спрятана внутри автомобиля, и помогает ему эффективнее других решать свои задачи. Но интерфейс управления автомобилем, напротив, делается максимально простым. Если сложность вылезла наружу — это большой недостаток. Значит, автомобиль плохо сконструирован.
Добавлю в скобках, что максимально простым и «дубовым» должен быть протокол взаимодействия только между незнакомыми людьми. По мере знакомства люди начинают понимать все сложности и изгибы личностей друг друга, и тогда уже могут взаимодействовать более сложным образом.
У нас в обществе нарушен единый советский протокол неформального взаимодействия между незнакомыми людьми. А новый неформальный протокол никто сознательно не выстраивает и не продвигает. В результате страдают нормальные мамы, у которых нет «уникальных и сложных» личных границ и «уникальных и сложных» протоколов взаимодействия с незнакомыми людьми. Но ведь у ребёнка и у мамы на лбу не написано, по какому протоколу с ними можно взаимодействовать. Вот незнакомые люди и предполагают худший вариант.
Как можно решить эту проблему, чтобы не страдали нормальные люди? Как вариант, сделать так, чтобы «на лбу было написано». Ребёнок обязан носить значок с QR-кодом, по которому любой незнакомый человек может сразу же определить протокол неформального взаимодействия с этим ребёнком. И решить для себя, будет ли он с этим протоколом связываться, или ну его. А чтобы мамка не могла потом плюнуть на неформальные договорённости и ожидания, и привлечь ментов — тут поможет смарт-контракт. Мамка делает залог на какую-то чувствительную сумму, и только после этого протокол взаимодействия вступает в силу.
Поэтому и страдает рождаемость. Родив ребёнка, родители чувствуют себя не более защищёнными, а совсем наоборот! Они теперь опасаются полиции, опеки, соседей, учителей, воспитательниц в детсаду, врачей, и даже собственных детей, которые невольно могут привлечь внимание перечисленных выше категорий.
funny_elk: В принципе цивилизация выбор сделала уже давно, когда очаровалась «машиной» и решила с помощью технического прогресса решать все проблемы и строить будущее. Всё обсуждаемое лишь следствия.
Понятны также судорожные попытки государственной бюрократии как-то вырулить с помощью законодательства или скорее минимизировать ущерб. Но мне кажется в этом нет принципиального решения проблемы.
Большинство населения достаточно апатично к проблематике, так как всё еще очаровано плюсами, которые принес технический прогресс и не особо верит в катастрофичность минусов.
Возможен ли асимметричный ответ или уже поздно пить боржом?
Собственно, усложнение социума в 21-м веке, о котором так много говорят, это более искусственные, менее живые взаимодействия людей друг с другом. Мир алгоритмов - отсюда и увлечение ИИ.
funny_elk: "Иерархии зла". Аж целые иерархии и целых три! Я так думаю, все они лишь следствие оторванности человека от Природы (не березки и рябинки, а в широком смысле). Связь человека с Природой, которая включала в себя как материальную часть, так и «мир невидимый» служила обратною связью, короткой и сильной, которая так или иначе заставляла человека считаться с реальностью. Грубо говоря сделал что-то «не то», получил сразу по башке. Действовал жестокий закон эволюции. В обществе также всё было построено на личных контактах и мгновенной обратной связи. Сказал что-то не то — получил немедленно в рыло. Если вождь не справляется он тут же перестает быть вождем, просто утрачивает доверие и всё. «Сильвер, ты низложен». Не следуешь обычаям племени — добро пожаловать на выход, изгнание из племени — сильный ограничивающий фактор. Наиболее удачные практики отбираются и сохраняются в Традиции.Цивилизация по сути убрала эту обратную связь. Человечество пошлО по пути выстраивания искусственной техно-социальной среды, где искусственные институты берут как бы эту функцию на себя. В результате обратная связь становится более мягкой и длинной. Человек всё больше запутывается. Для того чтобы компенсировать несовершенство институтов вносятся коррективы, от которых уже может быть больше вреда чем пользы, дело запутывается еще больше. Состояние нынешней цивилизации становится похожим на болото, трясину, где чем больше дергаешься тем больше увязаешь.
Некоторые уповают на «внутренний нравственный компас», только может он и отстраивался когда была обратная связь от Природы? Я даже думаю, что разум это не что-то присущее человеку, а всего лишь мера его со-настроенности с «токами Вселенной». Как только он лишается этой со-настройки, то и разума лишается одновременно. Остается лишь рациональный ум, орган лукавый и беспокойный. Цивилизация, фигурально выражаясь, сделала ставку на ум и проиграла.
ixbin: Свежий пример убийственной защиты детей.Молодая одинокая мать уложила маленьких детей спать (детям около 5 лет), и поехала на важную встречу. Встреча вместо 1 часа заняла 4 часа. В это время ночью маленькая дочь проснулась, начала бродить по квартире, сумела открыть входную дверь, и вышла в подъезд. Там её заметили соседи и вызвали полицию. Полиция передала ребёнка в опеку, и опека не отдаёт детей матери, и возбудила дело о лишении родительских прав. Семья при этом совершенно нормальная, благополучная.
Как бы разрулилась эта ситуация в советское время? Соседи просто привели бы обоих детей к себе домой, уложили бы спать, а матери оставили бы записку в двери. Она бы вернулась, и забрала детей.
Почему сейчас всё пошло по наихудшему варианту для всех. Разгадка в комментариях под роликом. Люди пишут: «Да вы что! Даже прикоснуться к чужому ребёнку — это получить обвинение в педофилии! Особенно для мужчины, прикасаться к чужим детям даже с целью спасти — чревато тюрьмой! Завести ребёнка в свою квартиру — это готовое обвинение в похищении. А зайти в чужую квартиру означает получить обвинение в незаконном проникновении. Это если в квартире нет детей. А если они там находятся... То обвинение будет куда хуже. Ну его, пусть полиция и опека с чужим детям помогает»
Тут сыграли роль два фактора:
1. Объективно существующие юридические права и защиты детей. Ребёнок из-за навешанных на него защит стал крайне токсичной фигурой для окружающих взрослых.
2. Сложившееся представление окружающих людей о мамах чужих детей. Соседи же не знают, вдруг у этих детей не нормальная мама, а яжемать? Поможешь соседским детям, не привлекая полицию — и от этой же мамки получишь обвинение, если мамке покажется, что ты при оказании помощи нарушил какие-то причудливые и непредсказуемые «личные границы» детей или этой мамки. Или своей помощью потревожил мамкиных мозговых тараканов какой-то уникальной породы.
Мамки начитались всяких мусорных психологов, которые много чего пишут о необходимости очертить «личные границы», а также об «уникальной сложности личности». Механически сложив вместе эти два понятия, молодая мамка получает неправильный вывод, что конфигурация её личных границ должна быть уникальной и сложной. А также протокол общения с неё тоже должен быть уникальным и сложным.
Нет! Уникальность относится только к внутреннему устройству личности, а не к правилам взаимодействия с другими людьми! Наоборот, правила должны быть максимально простые, понятные, и общие для всех. Как армейский устав или ПДД. Приведём аналогию из техники. Автомобиль может иметь любую уникальную внутреннюю конструкцию любой сложности. Но ездить он должен только по простым, чётким и общепринятым правилам дорожного движения. Вся уникальность и сложность спрятана внутри автомобиля, и помогает ему эффективнее других решать свои задачи. Но интерфейс управления автомобилем, напротив, делается максимально простым. Если сложность вылезла наружу — это большой недостаток. Значит, автомобиль плохо сконструирован.
Добавлю в скобках, что максимально простым и «дубовым» должен быть протокол взаимодействия только между незнакомыми людьми. По мере знакомства люди начинают понимать все сложности и изгибы личностей друг друга, и тогда уже могут взаимодействовать более сложным образом.
У нас в обществе нарушен единый советский протокол неформального взаимодействия между незнакомыми людьми. А новый неформальный протокол никто сознательно не выстраивает и не продвигает. В результате страдают нормальные мамы, у которых нет «уникальных и сложных» личных границ и «уникальных и сложных» протоколов взаимодействия с незнакомыми людьми. Но ведь у ребёнка и у мамы на лбу не написано, по какому протоколу с ними можно взаимодействовать. Вот незнакомые люди и предполагают худший вариант.
Как можно решить эту проблему, чтобы не страдали нормальные люди? Как вариант, сделать так, чтобы «на лбу было написано». Ребёнок обязан носить значок с QR-кодом, по которому любой незнакомый человек может сразу же определить протокол неформального взаимодействия с этим ребёнком. И решить для себя, будет ли он с этим протоколом связываться, или ну его. А чтобы мамка не могла потом плюнуть на неформальные договорённости и ожидания, и привлечь ментов — тут поможет смарт-контракт. Мамка делает залог на какую-то чувствительную сумму, и только после этого протокол взаимодействия вступает в силу.
Поэтому и страдает рождаемость. Родив ребёнка, родители чувствуют себя не более защищёнными, а совсем наоборот! Они теперь опасаются полиции, опеки, соседей, учителей, воспитательниц в детсаду, врачей, и даже собственных детей, которые невольно могут привлечь внимание перечисленных выше категорий.
funny_elk: В принципе цивилизация выбор сделала уже давно, когда очаровалась «машиной» и решила с помощью технического прогресса решать все проблемы и строить будущее. Всё обсуждаемое лишь следствия. Понятны также судорожные попытки государственной бюрократии как-то вырулить с помощью законодательства или скорее минимизировать ущерб. Но мне кажется в этом нет принципиального решения проблемы.
Большинство населения достаточно апатично к проблематике, так как всё еще очаровано плюсами, которые принес технический прогресс и не особо верит в катастрофичность минусов.
Возможен ли асимметричный ответ или уже поздно пить боржом?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-08-14 04:18 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-08-14 09:01 pm (UTC)<Побеждают не лучшие, а наиболее социализированные
Ну вообще это в первые в мире в СССР начали внедрять. Когда для нацменов квоты начали вводить на получение высшего образования, места в госаппарате и т.д. Причём нацмены эти никак не были лучшими. Если бы их вместе с русскими заставили состязаться по способностям-уму, они бы всё слили и вообще бы никуда не смогли поступать.
Там ещё были немцы и прочие европейцы в СССР. Этих евреи тут же нахлобучили, чтобы конкуренции не было...И в итоге было такое, на 1 русского во всяких НИИ было 10 нацменов...У обогуева по данному вопросу во времена СССР статистика была.
Ну и занятное было в СССР. Из какого то провинциального городка отправили Ваню с большим музыкальным талантом в консерваторию поступать. А в консерватории сказали, что у тебя мальчик Ваня никаких способностей нет.
-Способности только у моей Сарочки-жены есть, у моей дочки-племянницы-двоюродной сестры и т.д. есть. А у вас русских никогда никаких способностей и не было...В общем там одни евреи-родственники-друзья в консерватории сидели. Случился скандал и всю эту синагогу разогнали...Но проблему в самом государственном масштаба никто решать не хотел...
Так что в США и на Западе просто советскую систему положительной дискриминации внедряют...Что у нас была начата в 192х годах. На СССР это отработали и изучили, теперь пришло время и для Запада...
no subject
Date: 2023-08-15 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-15 05:43 am (UTC)