Как умирают западные демократии
Sep. 6th, 2023 08:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Мне сейчас 99 лет, и я понимаю, что миром движет не жадность, им движет зависть. Люди всё время думают об этом: у кого-то другого сейчас больше, это несправедливо, что другим всё легко даётся, а кому-то нет. Это странно для человека моего возраста, потому что я жил в разгар Великой депрессии, трудности были невероятными. Мне было безопаснее гулять в те времена по Омахе вечером, чем по моему собственному району в Лос-Анджелесе сейчас. Так что я ничего не могу с этим поделать, я не могу изменить тот факт, что многие люди очень недовольны и чувствуют себя очень оскорблёнными, потому что есть ещё кто-то, у кого чего-то больше. Подумайте о претенциозных расходах богатых: кому нужны настоящие часы Rolex, чтобы вас могли ограбить из-за них? Вы знаете, я имею в виду, что все хотят делать подобные претенциозные расходы. И это помогает стимулировать спрос в нашем современном капиталистическом обществе. Мой совет молодёжи: не ходите туда, к чёрту эти претенциозные траты. Я не думаю, что в этом много счастья, но оно движет той цивилизацией, которая у нас есть сейчас. Это вызывает неудовлетворённость." Чарльз Мангер (вице-председатель совета директоров компании Berkshire Hathaway).
Молодые Чарли Мангер и Уоррен Баффетт
"Когда Пол Волкер (Глава ФРС в 1979–1987 гг. — Ред.) после 1970-х поднял базовую ставку до 20%, правительство платило по государственным облигациям 15% годовых. Это привело к мучительной рецессии в США. Она продолжалась долго, агония после неё длилась не меньше. Те условия, которые позволили Волкеру ужесточить кредитно-денежную политику без вмешательства чиновников, были нестандартными. И в 2020 году стало ясно, что его действия тогда были необходимы.
Иногда кажется, что мы сейчас можем только пожелать рецессию в стиле Волкера, вместо того, что реально получим в ходе надвигающегося кризиса. Потому что новые проблемы могут быть намного хуже, чем те, с которыми имел дело Волкер. Их будет гораздо труднее решить.
Например, давайте подумаем обо всех латиноамериканских странах, которые печатают слишком много денег. У них появляется сильный лидер. Именно это, по словам древнегреческого философа Платона, и происходило в ранних греческих демократиях городов-государств. Один человек, один голос — и вы получаете демагогов, демагоги влияют на население, и вскоре ваша демократия исчезает. Не думаю, что Платон преувеличивал, это — точное описание того, что происходило в Греции давным-давно, и это случается сейчас снова и снова.
Мы (США. — Ред.) не хотим подобного развития событий. По крайней мере, я. США совершили нечто экстремальное с точки зрения печатания денег, и мы не знаем, насколько серьёзными будут проблемы, будем ли мы страдать, как Япония, или всё будет намного хуже. Это делает жизнь интересней — незнание, как всё сложится. Однако известно точно, что игры с огнём опасны, и наши проблемы значительны. Мы также знаем, что некоторые из наших прежних страхов были преувеличены. Например, Япония всё ещё существует как цивилизованная нация, несмотря на невероятные по всем прежним меркам излишества в плане печатания денег.
Подумайте, как это соблазнительно: у вас куча процентных долгов и вы платите по ним с расчётного счёта, с которого уже не надо платить проценты. Какое это искушение для кучки законодателей и политиков — вы избавляетесь от процентных платежей, и денежная масса увеличивается. Это похоже на рай. И конечно же, когда вещи становятся такими соблазнительными, скорее всего ими будут злоупотреблять. Всё это заставляет серьёзно задуматься…
Когда деньги появляются в тех количествах, в которых их печатают современные страны, такие как Япония, США, а также Европа и другие, мы начинаем выходить на новую территорию с точки зрения масштаба риска. То, что мы делаем сейчас, ранее никогда не происходило в истории человечества. Из истории других стран мы знаем: если напечатать слишком много денег, это в конечном итоге приведёт к ужасным проблемам. И мы (США. — Ред.) сейчас намного ближе к катастрофе, чем были в прошлом.
Какое влияние оказывает пассивное инвестирование на стоимость акций? (Пассивное инвестирование — инвестирование через индексные и биржевые фонды. Считается, что широкое распространение фондов резко увеличивает риски на финансовых рынках, в том числе риски возникновения финансовых пузырей. — Ред.)
Огромное! Это ещё одна проблема, которая грядёт. У нас есть новый тип императоров: это люди, которые голосуют на собраниях акционеров в интересах индексных фондов. Может быть, мы сможем сделать императорами Ларри Финка (генеральный директор BlackRock) или людей из "Вангард" (The Vanguard Group). Внезапно у нас по всей экономике произошла масштабная передача права голоса на собраниях акционеров этим индексным фондам. Это изменит мир. Трудно представить, какие именно будут последствия, но считаю, что из этого ничего хорошего не выйдет. Это всё часть технологического процесса.
У нас (США. — Ред.) очень сильная экономика и очень сильная техническая цивилизация, и это никуда не денется. Вы не представляете, как выглядит современная фабрика, когда вы наполняете её роботами, и их становится всё больше и больше. Это также происходит и в Китае. Так что технологические изменения неизбежны, что создаёт проблемы с рабочими местами. Если у вас есть хорошая работа и профсоюзы, и они заменяют вас роботом — возникает проблема. Если у вас есть такая компания, как "Кодак", и затем изобретают нечто новое, что делает ваш продукт устаревшим, у вас тоже есть проблема, и вы решаете её гибелью компании. Многим такое решение не нравится.
Уже сейчас технологические проблемы реальны. И становится ещё более заманчиво избавиться от своего долга, просто предоставив беспроцентный расчётный счёт, по которому вы должны будете ежемесячно платить проценты. Серьёзная проблема США в том, что есть самое простое решение для политиков и для ФРС — это просто напечатать больше денег и таким образом решить временные трудности. Всё это, конечно, приведёт к серьёзным долгосрочным рискам. И мы знаем, что произошло в Германии, когда Веймарская республика просто продолжала печатать деньги. Всё это взорвалось, что и способствовало приходу к власти Гитлера.
Конечно, мы не хотим, чтобы кучка политиков делала только то, что просто и легко в теории. Если это вроде бы "прокатило" в прошлый раз, разве можно не задумываясь повторить попытку и сделать это ещё раз, а затем снова повторить, снова и снова?! Мы знаем, что происходит вместе с постоянным удвоением, удвоением, удвоением. Если вы будете продолжать делать это, то у вас будет совсем другое правительство. Это игра с огнём, если нет чувства меры или дисциплины.
Какие основные риски вы видите? Каков ваш прогноз по валюте США?
Все мы обеспокоены инфляцией, будущим США. Инфляция — очень серьёзная тема. Можно себе представить, что именно так умирают демократии. Это огромная опасность, когда у вас есть население, которое узнаёт, что оно может наголосовать себе деньги. Если вы перегнёте в этом палку, уничтожите многое в цивилизации. Это самая большая опасность в долгосрочной перспективе, наравне с ядерной войной.
Я также считаю, что важной предпосылкой для формирования инвестиционной стратегии является гипотеза о том, что в течение следующих 100 лет наша валюта (Валюта США. — Ред.) сойдёт на ноль. Это моя рабочая гипотеза."
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
az118: С 15 века в Европе запущен процесс самоотрицания,в основе которого отрицание своей природы аграрного общества с принципом иерархии и сословного господства и замены ее на искусственную (Просвещение + Прогресс = Модерн, колониализм), которая, требуя дисциплины и создавая постоянную угрозу классовых войн, также отрицается в постмодерне, начавшимся с Пражской и Парижской весен в конце 60-х 20 века, вытеснением кризиса в страны третьего мира с их деколонизацией и в будущее пропагандой жизни в долг и раздуванием потребительских пузырей, без которых массы начинают бунтовать, требуя хлеба и зрелищ. При этом наблюдается тенденция к отрицанию почти всех старых идентичностей, от гендерных до национальных, как источников потенциальных угроз.
trita: В зачётном фильме Верховена «Звёздный десант», по Хайнлайну (я даже читал), есть интересный социально-идеологический момент. Специально посмотрел, упоминается ли это в Википедии, нашёл:
«Тот факт, что голосовать в вымышленном обществе имели право только военные ветераны, привели к тому, что некоторые критики его часто называют фашистским»
— замечательно, бьюсь об заклад, что «некоторые критики» это те самые «антропологические» эгоцентрики, о которых недавно говорил Орбан, люди, которые в принципе не мыслят себе никакой «службы», кроме как самим себе, они же «либералы» нынешнего разлива, имя им легион.
Именно «военные ветераны» это, конечно, утрированно, но сама идея, что полноценное гражданство необходимо заслужить, что его нельзя купить и тем более задаром получить уродившись — это мысль глубоко верная. В прежние времена сама жизнь ковала кадры, не разгуляешься, но последние три поколения мы столкнулись с процессом разжижения мозгов конформизмом и обывательством. Сегодня мы уже планомерно генерируем людей, чей жизненный опыт в принципе не даёт им возможности вырваться из сюрреализма самоозабоченности, из неведения реальной природы общества, из порочного круга извращённых принципов и «подлой» культуры.
В своё время Пётр I, столкнувшись с явным дефицитом кадров, издал указ, согласно которому дворянину, не сдавшему экзамен и не постигшему основ знаний, необходимых для службы, запрещалось жениться. Вот такая вам евгеника. Может назовём это фашизмом? Или взять нашу уютную жэжэшечку, сплошь заполненную умными людьми со светлыми лицами: как вы думаете, какой процент русскоговорящих жэжурналистов, например, служил в армии, а какой закосил под тем или иным предлогом \ ресурсом?
Вот и получается, что равные права раздаются всем, включая тех, кто сознательно избегал обязанностей. И этот стон потом зовётся демократией. Подобный дисбаланс энергий и сил либо должен быть исправлен, либо он ведёт к неизбежной деградации общества через утечку энергий и сил Целого в частные закрома.
Молодые Чарли Мангер и Уоррен Баффетт
"Когда Пол Волкер (Глава ФРС в 1979–1987 гг. — Ред.) после 1970-х поднял базовую ставку до 20%, правительство платило по государственным облигациям 15% годовых. Это привело к мучительной рецессии в США. Она продолжалась долго, агония после неё длилась не меньше. Те условия, которые позволили Волкеру ужесточить кредитно-денежную политику без вмешательства чиновников, были нестандартными. И в 2020 году стало ясно, что его действия тогда были необходимы.
Иногда кажется, что мы сейчас можем только пожелать рецессию в стиле Волкера, вместо того, что реально получим в ходе надвигающегося кризиса. Потому что новые проблемы могут быть намного хуже, чем те, с которыми имел дело Волкер. Их будет гораздо труднее решить.
Например, давайте подумаем обо всех латиноамериканских странах, которые печатают слишком много денег. У них появляется сильный лидер. Именно это, по словам древнегреческого философа Платона, и происходило в ранних греческих демократиях городов-государств. Один человек, один голос — и вы получаете демагогов, демагоги влияют на население, и вскоре ваша демократия исчезает. Не думаю, что Платон преувеличивал, это — точное описание того, что происходило в Греции давным-давно, и это случается сейчас снова и снова.
Мы (США. — Ред.) не хотим подобного развития событий. По крайней мере, я. США совершили нечто экстремальное с точки зрения печатания денег, и мы не знаем, насколько серьёзными будут проблемы, будем ли мы страдать, как Япония, или всё будет намного хуже. Это делает жизнь интересней — незнание, как всё сложится. Однако известно точно, что игры с огнём опасны, и наши проблемы значительны. Мы также знаем, что некоторые из наших прежних страхов были преувеличены. Например, Япония всё ещё существует как цивилизованная нация, несмотря на невероятные по всем прежним меркам излишества в плане печатания денег.
Подумайте, как это соблазнительно: у вас куча процентных долгов и вы платите по ним с расчётного счёта, с которого уже не надо платить проценты. Какое это искушение для кучки законодателей и политиков — вы избавляетесь от процентных платежей, и денежная масса увеличивается. Это похоже на рай. И конечно же, когда вещи становятся такими соблазнительными, скорее всего ими будут злоупотреблять. Всё это заставляет серьёзно задуматься…
Когда деньги появляются в тех количествах, в которых их печатают современные страны, такие как Япония, США, а также Европа и другие, мы начинаем выходить на новую территорию с точки зрения масштаба риска. То, что мы делаем сейчас, ранее никогда не происходило в истории человечества. Из истории других стран мы знаем: если напечатать слишком много денег, это в конечном итоге приведёт к ужасным проблемам. И мы (США. — Ред.) сейчас намного ближе к катастрофе, чем были в прошлом.
Какое влияние оказывает пассивное инвестирование на стоимость акций? (Пассивное инвестирование — инвестирование через индексные и биржевые фонды. Считается, что широкое распространение фондов резко увеличивает риски на финансовых рынках, в том числе риски возникновения финансовых пузырей. — Ред.)
Огромное! Это ещё одна проблема, которая грядёт. У нас есть новый тип императоров: это люди, которые голосуют на собраниях акционеров в интересах индексных фондов. Может быть, мы сможем сделать императорами Ларри Финка (генеральный директор BlackRock) или людей из "Вангард" (The Vanguard Group). Внезапно у нас по всей экономике произошла масштабная передача права голоса на собраниях акционеров этим индексным фондам. Это изменит мир. Трудно представить, какие именно будут последствия, но считаю, что из этого ничего хорошего не выйдет. Это всё часть технологического процесса.
У нас (США. — Ред.) очень сильная экономика и очень сильная техническая цивилизация, и это никуда не денется. Вы не представляете, как выглядит современная фабрика, когда вы наполняете её роботами, и их становится всё больше и больше. Это также происходит и в Китае. Так что технологические изменения неизбежны, что создаёт проблемы с рабочими местами. Если у вас есть хорошая работа и профсоюзы, и они заменяют вас роботом — возникает проблема. Если у вас есть такая компания, как "Кодак", и затем изобретают нечто новое, что делает ваш продукт устаревшим, у вас тоже есть проблема, и вы решаете её гибелью компании. Многим такое решение не нравится.
Уже сейчас технологические проблемы реальны. И становится ещё более заманчиво избавиться от своего долга, просто предоставив беспроцентный расчётный счёт, по которому вы должны будете ежемесячно платить проценты. Серьёзная проблема США в том, что есть самое простое решение для политиков и для ФРС — это просто напечатать больше денег и таким образом решить временные трудности. Всё это, конечно, приведёт к серьёзным долгосрочным рискам. И мы знаем, что произошло в Германии, когда Веймарская республика просто продолжала печатать деньги. Всё это взорвалось, что и способствовало приходу к власти Гитлера.
Конечно, мы не хотим, чтобы кучка политиков делала только то, что просто и легко в теории. Если это вроде бы "прокатило" в прошлый раз, разве можно не задумываясь повторить попытку и сделать это ещё раз, а затем снова повторить, снова и снова?! Мы знаем, что происходит вместе с постоянным удвоением, удвоением, удвоением. Если вы будете продолжать делать это, то у вас будет совсем другое правительство. Это игра с огнём, если нет чувства меры или дисциплины.
Какие основные риски вы видите? Каков ваш прогноз по валюте США?
Все мы обеспокоены инфляцией, будущим США. Инфляция — очень серьёзная тема. Можно себе представить, что именно так умирают демократии. Это огромная опасность, когда у вас есть население, которое узнаёт, что оно может наголосовать себе деньги. Если вы перегнёте в этом палку, уничтожите многое в цивилизации. Это самая большая опасность в долгосрочной перспективе, наравне с ядерной войной.
Я также считаю, что важной предпосылкой для формирования инвестиционной стратегии является гипотеза о том, что в течение следующих 100 лет наша валюта (Валюта США. — Ред.) сойдёт на ноль. Это моя рабочая гипотеза."
az118: С 15 века в Европе запущен процесс самоотрицания,в основе которого отрицание своей природы аграрного общества с принципом иерархии и сословного господства и замены ее на искусственную (Просвещение + Прогресс = Модерн, колониализм), которая, требуя дисциплины и создавая постоянную угрозу классовых войн, также отрицается в постмодерне, начавшимся с Пражской и Парижской весен в конце 60-х 20 века, вытеснением кризиса в страны третьего мира с их деколонизацией и в будущее пропагандой жизни в долг и раздуванием потребительских пузырей, без которых массы начинают бунтовать, требуя хлеба и зрелищ. При этом наблюдается тенденция к отрицанию почти всех старых идентичностей, от гендерных до национальных, как источников потенциальных угроз.trita: В зачётном фильме Верховена «Звёздный десант», по Хайнлайну (я даже читал), есть интересный социально-идеологический момент. Специально посмотрел, упоминается ли это в Википедии, нашёл:«Тот факт, что голосовать в вымышленном обществе имели право только военные ветераны, привели к тому, что некоторые критики его часто называют фашистским»
— замечательно, бьюсь об заклад, что «некоторые критики» это те самые «антропологические» эгоцентрики, о которых недавно говорил Орбан, люди, которые в принципе не мыслят себе никакой «службы», кроме как самим себе, они же «либералы» нынешнего разлива, имя им легион.
Именно «военные ветераны» это, конечно, утрированно, но сама идея, что полноценное гражданство необходимо заслужить, что его нельзя купить и тем более задаром получить уродившись — это мысль глубоко верная. В прежние времена сама жизнь ковала кадры, не разгуляешься, но последние три поколения мы столкнулись с процессом разжижения мозгов конформизмом и обывательством. Сегодня мы уже планомерно генерируем людей, чей жизненный опыт в принципе не даёт им возможности вырваться из сюрреализма самоозабоченности, из неведения реальной природы общества, из порочного круга извращённых принципов и «подлой» культуры.
В своё время Пётр I, столкнувшись с явным дефицитом кадров, издал указ, согласно которому дворянину, не сдавшему экзамен и не постигшему основ знаний, необходимых для службы, запрещалось жениться. Вот такая вам евгеника. Может назовём это фашизмом? Или взять нашу уютную жэжэшечку, сплошь заполненную умными людьми со светлыми лицами: как вы думаете, какой процент русскоговорящих жэжурналистов, например, служил в армии, а какой закосил под тем или иным предлогом \ ресурсом?
Вот и получается, что равные права раздаются всем, включая тех, кто сознательно избегал обязанностей. И этот стон потом зовётся демократией. Подобный дисбаланс энергий и сил либо должен быть исправлен, либо он ведёт к неизбежной деградации общества через утечку энергий и сил Целого в частные закрома.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-09-06 05:10 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-09-06 05:24 am (UTC)Типичная ошибка наблюдателя: — приписывание реальности собственных свойств.
no subject
Date: 2023-09-06 07:24 am (UTC)самые крутые капиталисты планеты ( баффет и менгер) в упор не видят конкуренции/опасности от рф/кнр и даже от ес/японии
обидно для антиамериканистов , наверное
но поспорить с ними НИКТО на планете не в состоянии
no subject
Date: 2023-09-06 09:34 am (UTC)Миром движет тщеславие, которое люди используют для утешения во всех своих жизненных невзгодах, которые на них сыпятся в изобилии из-за их ложной позиции по отношению к бытию, благодаря тому же тщеславию. Получается замкнутый круг. Человеку всё мало, его ничто не утешает, хочется всё большего. И тут "у соседа корова сдохла" ничем не хуже, чем "у меня отелилась".