Наполеон (Ридли Скотт, 2023)
Dec. 3rd, 2023 09:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Какое-то впечатление о фильме сформулировать затруднительно просто по той причине, что это вообще не фильм. Возможно, из пятичасовой версии получится что-то типа сериала. Но я сомневаюсь. В «Царстве небесном» или «Александре» Оливера Стоуна даже в обрезанной театральной версии все-таки была тема, идея, представление и развитие персонажей, дуга характера и прочие составляющие фильма, сериала или вообще любого художественного произведения. Здесь нет ни-че-го. Вообще." Пан Коцький.
"Первые полтора часа было стойкое впечатление, что фильм - это какая-то метапостирония про то как Артур «Джокер» Флек в дурке бахнул пачку таблеток, нахлобучил на голову подушку и ловит приходы про Наполеона. Потом на меня снизошло озарение почему в этом фильме нет смысла и сцены сменяются еще более бессвязно и бессмысленно, чем в «Союзе спасения». Единственное для чего их вообще снимали, это с живыми актерами закосплеить известные картины про Наполеона.
Вот Наполеон смотрит на Сфинкса. А вот коронация Наполеона. А вот он на фоне оставленной Москвы. А вот он убегает из заснеженной России. Уверен, даже в случайных сценах был какой-то художественный прототип. Ну чтобы было все как у Стэнли Кубрика в «Барри Линдоне». Проблема в том, что в Барри Линдоне еще сюжет есть, здесь чтобы растянуть хронометраж в три часа придумали какой-то шизоидный бред с Жозефиной, даже пытаться пересказывать эту ерунду бесполезно.
Смысла там нет и никогда не было, просто набор образов на тему «ваш знаменитый герой-мужчина на самом деле закомплексованный мамкин сынок и озабоченный неудачник», чтобы денег на это все охотнее дали в соответствии с последними трендами. Про историческую составляющую я даже говорить не хочу, я человек нормальный и мне плевать, что там Наполеон в Москве трон Александра нашел и Александр с Жозефиной танцевал, проблема фильма не в этом и не в афрофранцузских генералах.
Проблема в том, что реально вся идея 100+ миллионного фильма это нарядить Хоакина Феникса в Наполеона и заставить позировать на воссозданных с живыми актерами картинах. Если у вас есть аккаунт в инстаграмме, наверняка видели все эти бесконечные коллажи «Гарри Поттер в Болливуде», «Киану Ривз в роли Фродо», «Ди Каприо в роли Ленина» и так далее. Здесь буквально тоже самое, но длится эта тягомотина 3 часа. В фильме, кстати, всего 2 полноценные битвы: Аустерлиц и Ватерлоо. Аустерлиц выглядит как дешевый сериал он Нетфликса и максимально плохая фэнтезийная шляпа, Ватерлоо выглядит нормально, но идет на 3-м часу, когда зритель уже иссяк, и к тому же есть одноименный старый фильм, где массовка куда лучше.
И я вот, отмучавшись 3 часа, что думаю. Через 10-15 лет такие фильмы без проблем будет делать продвинутый ИИ по запросу «сделай мне фильм про Наполеона с Галустяном в главной роли». Все эти престарелые маразматики-режиссеры типа Скотта, бездарные сценаристы которые по их безумным идеям пишут «сценарии», актеры которые старательно в этом всем позируют (игрой наркоманскую рожу Феникса в этом фильме назвать сложно) – все они останутся без работы, начнут устраивать какие-то забастовки, шествия и протесты."
"Первые полтора часа было стойкое впечатление, что фильм - это какая-то метапостирония про то как Артур «Джокер» Флек в дурке бахнул пачку таблеток, нахлобучил на голову подушку и ловит приходы про Наполеона. Потом на меня снизошло озарение почему в этом фильме нет смысла и сцены сменяются еще более бессвязно и бессмысленно, чем в «Союзе спасения». Единственное для чего их вообще снимали, это с живыми актерами закосплеить известные картины про Наполеона.
Вот Наполеон смотрит на Сфинкса. А вот коронация Наполеона. А вот он на фоне оставленной Москвы. А вот он убегает из заснеженной России. Уверен, даже в случайных сценах был какой-то художественный прототип. Ну чтобы было все как у Стэнли Кубрика в «Барри Линдоне». Проблема в том, что в Барри Линдоне еще сюжет есть, здесь чтобы растянуть хронометраж в три часа придумали какой-то шизоидный бред с Жозефиной, даже пытаться пересказывать эту ерунду бесполезно.
Смысла там нет и никогда не было, просто набор образов на тему «ваш знаменитый герой-мужчина на самом деле закомплексованный мамкин сынок и озабоченный неудачник», чтобы денег на это все охотнее дали в соответствии с последними трендами. Про историческую составляющую я даже говорить не хочу, я человек нормальный и мне плевать, что там Наполеон в Москве трон Александра нашел и Александр с Жозефиной танцевал, проблема фильма не в этом и не в афрофранцузских генералах.
Проблема в том, что реально вся идея 100+ миллионного фильма это нарядить Хоакина Феникса в Наполеона и заставить позировать на воссозданных с живыми актерами картинах. Если у вас есть аккаунт в инстаграмме, наверняка видели все эти бесконечные коллажи «Гарри Поттер в Болливуде», «Киану Ривз в роли Фродо», «Ди Каприо в роли Ленина» и так далее. Здесь буквально тоже самое, но длится эта тягомотина 3 часа. В фильме, кстати, всего 2 полноценные битвы: Аустерлиц и Ватерлоо. Аустерлиц выглядит как дешевый сериал он Нетфликса и максимально плохая фэнтезийная шляпа, Ватерлоо выглядит нормально, но идет на 3-м часу, когда зритель уже иссяк, и к тому же есть одноименный старый фильм, где массовка куда лучше.
И я вот, отмучавшись 3 часа, что думаю. Через 10-15 лет такие фильмы без проблем будет делать продвинутый ИИ по запросу «сделай мне фильм про Наполеона с Галустяном в главной роли». Все эти престарелые маразматики-режиссеры типа Скотта, бездарные сценаристы которые по их безумным идеям пишут «сценарии», актеры которые старательно в этом всем позируют (игрой наркоманскую рожу Феникса в этом фильме назвать сложно) – все они останутся без работы, начнут устраивать какие-то забастовки, шествия и протесты."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-12-03 06:26 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-12-03 06:54 am (UTC)Ок
no subject
Date: 2023-12-03 11:24 am (UTC)На-поле-он кушал траву и режик по ходу тоже !
no subject
Date: 2023-12-03 03:30 pm (UTC)ожиданий однако к фильму не предъявляю. Ибо Ридли Скотту 86 годочков.
Проблемы с логической связью у режиссера я уже видел в "Прометее". Хотя казалось бы фантастическая тема — придумывай, что хошь.
У него все творчество какое-то компилятивное. В "Исход" понасувал научные изыскания, все перевернул с ног на голову — ну просто "а почему бы и нет"? В том же "Прометее" Н. Рапас бережет крестик — а смысл? Никак не поясняется, значит тоже: а ну просто чтобы было.
Режиссеру доверяют делать фильмы на большие события, а он их преподает в преломлении вульгарности.
Сравнение с нейросетью, которая скоро будет делать фильмы — точное попадание.